Recherche

Menu principal

PDF Imprimer Envoyer

E) Suite 5 (1)


A son apogée qui se réalisa rapidement, si le territoire du Califat islamique s'étendait de l'ouest de l'Afrique jusque aux portes de la Chine et de l'Inde, couvrant ainsi le tiers des surfaces habitées de l'époque en devenant l’État hégémonique du monde de cette époque, c’est parce que les sacrifices physiques et matériels des musulmans avaient plus pour but de gagner à l'islam les cœurs par la douceur comme Jésus (paix sur lui) que les territoires par la force, afin d'enraciner plus profondément l'importance de cette bienfaisante spiritualité authentique :
Abderrahmene Ibn Aaidh (SDP) rapporte : Quand le Messager d'Allah (SDP) envoyait une expédition, il disait : « Gagnez les coeurs des gens. Ne les attaquez pas avant de les avoir prêchés. Car, pour toute maison de ville ou de campagne dans le monde, je préfère que vous me rameniez ses habitants musulmans plutôt que vous me rameniez leurs femmes et leurs enfants sans leurs hommes que vous aurez tués. »
De toute manière à travers l'histoire de l'humanité, la plupart des nations ont souvent injustement effectué des conquêtes pour imposer empire, politique et idéologie diverses. Ainsi pour défendre ou transmettre légitimement l'ultime message de Dieu le Noble par excellence, l'islam ne pouvait parfois répondre à ces circonstances qu'en luttant à armes égales, c'est à dire en devant donc faire la guerre, parfois même avec de l'aide miraculeuse. Cependant, les musulmans furent souvent accueillis en libérateurs par des peuples souffrant d'injustice et d'exploitation, puisqu'ils apportaient la parole divine synonyme de vertu, de piété, de justice sociale et de sage développement économique. Les musulmans étaient des messagers de l'espoir car ils étaient des porteurs et transmetteurs d'excellentes valeurs. Il est intéressant de voir à ce sujet la vidéo de Youssef Hindi « La vérité sur la conquête musulmane et le monde juif et chrétien, la fin d'un mythe » à l'adresse https://www.youtube.com/watch?v=15-4y6WucBY
En effet l'islam refuse toute forme d'exploitation, d'oppression ou de corruption, que ce soit au nom d'un lignage, d'une ethnie, d'une race (puisque nous descendons tous d'Adam), d'une classe sociale, d'une place d'autorité ou d'un poste religieux. Cependant il est évidemment demandé d'honorer les familles pieuses comme celles des Prophètes et de leurs compagnons, comme il est généralement demandé de respecter un chef politique.  Ainsi l'islam n'établit pas principalement la valeur d'un homme par son origine, sa famille, un rang social inné ou une fonction reçue, et donc pas par son élection, mais par le bon sens (pieux) de ses intentions, de ses choix et de ses actions. Cependant l'islam demande donc quand même de respecter l'élection des familles des Prophètes, des rois et de toute responsabilité politique, professionnelle ou administrative, et cela même s'il faut parfois voire souvent tolérer la hiérarchie d'une politique imparfaite, mais nécessaire ou utile à l'ordre pacifique empêchant le chaos, afin de pouvoir changer pieusement les choses en douceur par la prédication, les bonnes œuvres et le comportement digne :
Abou Hourayra (SDP) a dit : « On a demandé au Messager de Dieu (SBDSL) : « Quel est le plus noble des hommes ? » Il dit : « C’est le plus pieux (à travers ses choix, son caractère, sa moralité et son comportement) d’entre eux (et donc premièrement le Prophète (SBDSL) puisque ayant reçu et mis en pratique au mieux la religion complète même s'il ne le dit pas par pudeur). » On lui dit : « Ce n’est pas à ce sujet que nous t'interrogeons. » Il dit (au niveau de la position par son ascendance la plus hautement honorable puisque étant le seul n'ayant que des Prophètes sur les trois générations le précédant) : « C’est alors Joseph, Prophète de Dieu, fils de Prophète de Dieu (Jacob), lui-même fils de Prophète de Dieu (Isaac), lui-même fils de l’ami intime et Prophète de Dieu (Abraham). » Ils dirent : « Ce n’est pas à ce sujet que nous t’interrogeons. » Il dit : « C’est alors au sujet (de l'élection) des souches des arabes que vous m’interrogez ? Sachez alors que les meilleurs d’entre eux dans la période préislamique sont les meilleurs dans l’islam, à condition qu'ils aient appris (leur religion). » Le Messager d’Allah (SBDSL) a dit : « Ô vous les gens ! Votre Seigneur est unique et votre père (Adam) est unique ; vous descendez tous d’Adam et Adam provient de la terre. Assurément, le plus noble d’entre vous auprès d’Allah est le plus pieux, et l’arabe (malgré son appartenance au dernier peuple élu car ayant reçu l'ultime Messager) n’a pas plus de mérite que le non-arabe sauf s’il se distingue par la piété. »
Selon Abou Hourayra (SDP), le Messager de Dieu (SBDSL) a dit : « Celui qui ne s'élève pas par son propre labeur (mode de vie, caractère et moralité prophétiques), ce ne sont pas ses origines qui vont l'élever. » (Mouslim)

Ainsi l'être humain excellent, et donc ayant le plus de valeur, et donc suprêmement élevé, est évidemment celui qui recherche le bon puis meilleur sens de l'existence, la réussite de sa famille, de son quartier, de sa ville, de son pays et du monde, et donc l'importance de la guidée et de l'intérêt général pour son peuple et l'humanité :
(S24v62) « Les vrais croyants sont ceux qui croient en Allah et en Son Messager, et qui, lorsqu'ils sont en sa compagnie pour une affaire d'intérêt général, ne s'en vont pas avant de lui avoir demandé la permission. Ceux qui te demandent cette permission (effectuent cette politesse) sont ceux qui croient en Allah et en Son Messager. »
De plus, comme le Califat s'est donc répandu rapidement et l'islam s'est maintenu solidement, cela va dans le sens que le message coranique a bien une réelle origine divine sagement omnisciente, excellente et omnipotente.
Surtout qu'en islam les règles de la guerre sont noblement évidentes : le Prophète (SBDSL) a ordonné de ne pas toucher aux enfants, aux femmes, aux personnes âgées et aux infirmes, ainsi que de ne couper aucun arbre en territoire ennemi et d'éviter le combat dans les villes. En effet qu'est ce qu'un homme a à gagner s'il conquière le monde et perd son âme. La guerre était donc réservée aux hommes, mais les femmes participaient parfois aux préparatifs de la guerre en donnant leurs bijoux ou pendant la guerre en tant qu'infirmières, cuisinières ou porteuses d'eau ou de flèches, voire dans de très rares cas comme combattantes. Mais le Prophète (SBDSL) n'a pas voulu que ces dernières deviennent une tradition. De plus s'il n'agit pas dans un comportement de guerre, il ne faut pas tuer un homme à terre, ou désarmé ou en dehors d'une zone de guerre, ce qui est donc à l'opposé du terrorisme et de l'assassinat. Or en géopolitique synonyme de rapport de force, c'est quand on est puissant sur le plan militaire, qu'on négocie le plus efficacement. Il faut noter que le Prophète (SBDSL) n'aimait pas la guerre car il détestait que le sang coule, par preuve du pacte de paix de Houdeybia avec les idolâtres de La Mecque qui devait durer dix ans alors que la guerre avait affaiblis ces derniers et que le Prophète (SBDSL) aurait pu déjà conquérir cette ville mais dans le sang. En effet cela lui permit de pouvoir encore plus prêcher et de conquérir finalement La Mecque pacifiquement par un très grand nombre de musulmans très largement supérieur au nombre de combattants de La Mecque. Ainsi le Prophète (SBDSL) pratiqua principalement la guerre défensive (qui dans ce genre de cas pouvait devenir offensive), et uniquement quand cela était nécessaire. Or étant le Prophète de miséricorde pour les mondes et donc toutes les créatures, même pendant que le combat faisait rage, il n'a tué personne et blessait donc seulement les ennemis, sans colère ni intérêt personnels mais seulement au nom de Dieu. Dans ce sens également lors d'une guerre sainte, Ali (SDP) préféra pieusement ne pas tuer un infidèle qui venait de lui cracher au visage, car à la différence de ceux qu'il avait tués précédemment, il eut peur de plus le tuer par intérêt personnel plutôt que pour la cause divine. En effet en islam, on ne combat pas avec la furie de la haine, de l'agression, de la peur, de la violence, de la colère ou de l'orgueil, mais avec la force de la piété, de la noblesse, du courage, de la virilité, de la finesse et de la grandeur, synonyme de don de soi possiblement total puisque espérant mourir pour Dieu. Lors d'un duel traditionnel précédant une grande bataille, Ali a même averti encore pieusement que si c'était lui qui mourrait, il irait au Paradis, alors que si c'était son adversaire idolâtre qui mourrait, il irait en Enfer. Ainsi ce paragraphe montre pourquoi tout effort pour la religion doit tendre à être le plus digne et donc à avoir le plus de valeur, car la noblesse qui compte le plus en islam, ce n'est pas le sens du but mais le cheminement pour y parvenir même si on ne l'atteint pas :
(S5v32) « C'est pourquoi Nous avons prescrit pour les Enfants d'Israël que quiconque tuerait une personne non coupable d'un meurtre ou d'une corruption sur la terre, c'est comme s'il avait tué tous les hommes. Et quiconque lui fait don de la vie, c'est comme s'il faisait don de la vie à tous les hommes. En effet Nos Messagers sont venus à eux avec les preuves. Et puis voilà qu'en dépit de cela, beaucoup d'entre eux se mettent à commettre des excès sur la terre. »
Le Messager d’Allah (SBDSL) a dit : « Partez (en guerre) au nom d’Allah, en vue d’Allah et en suivant la religion du Messager d’Allah. Ne tuez point de faibles vieillards, ni d’enfants, ni de femmes, et ne vous appropriez pas le butin en le dissimulant mais rassemblez-le. Soyez conciliants et bienfaisants, car Allah aime les bienfaisants. » (Abou Dawoud)
(S22v39-41) « Autorisation est donnée à ceux qui sont attaqués (de se défendre contre les soldats, mercenaires ou terroristes ennemis), parce que vraiment ils sont lésés ; et Allah est certes Capable de les secourir. (L'autorisation est également accordée à), ceux qui ont été expulsés de leurs demeures, contre toute justice, simplement parce qu'ils disaient : “Allah est notre Seigneur.” Si Allah ne repoussait pas les gens les uns par les autres, les ermitages seraient démolis, ainsi que les églises, les synagogues et les mosquées où le nom d'Allah est beaucoup invoqué. Allah soutient, certes, ceux qui soutiennent (Sa religion). Allah est assurément Fort et Puissant, (et soutient) ceux qui, si Nous leur donnons la puissance sur terre, accomplissent la salat, acquittent la zakat, ordonnent le convenable et interdisent le blâmable. Cependant, l'issue finale de toute chose appartient à Allah (en accordant parfois le pouvoir à des infidèles pour éprouver les croyants)... »
Selon Abou Calih (SDP), le serviteur de Othmane Ibn Aaffene, Othmane (SDP) a dit : J'ai entendu le Messager d'Allah dire : « Lutter un jour dans la voie d'Allah Elevé est meilleur que mille jours dans les œuvres de moindre valeur. »
Selon Moçaab Ibn Thebit Ibn Abdallah Ibn Zoubeyr (SDP) : Othmane (SDP) a dit : J'ai entendu le Messager d'Allah dire : « Monter la garde une nuit dans la voie d'Allah Elevé est meilleur que mille nuits de prière et de jeûne. »
Pour mériter le Paradis en tant que martyr pendant la guerre, l’attaque n’était donc autorisée que contre ceux qui tenaient des armes, et lorsque la situation le permettait, les tactiques militaires d’encerclement étaient prioritaires afin d’obtenir une capitulation rapide évitant les bains de sang et permettant parfois à certaines armées ennemies défaites d'être reconduites pieusement à un lieu de sécurité plutôt qu'en prison :
(S2v217) « Ils t'interrogent sur le fait de faire la guerre pendant les mois sacrés. - Dis : “Y combattre est un péché grave, mais plus grave encore auprès d'Allah est de faire obstacle au sentier d'Allah, d'être impie envers Celui-ci et la Mosquée sacrée, et d'expulser de là ses habitants. L'association est plus grave que le meurtre.” Or, ils ne cesseront de vous combattre jusqu'à, s'ils peuvent, vous détourner de votre religion. Et ceux parmi vous qui adjureront leur religion et mourront infidèles, vaines seront pour eux leurs actions dans la vie immédiate et la vie future. Voilà les gens du Feu. Ils y demeureront éternellement. »
Abou Ibrahim Abdullah ibn Abi Awfa (SDP) rapporte : L’Envoyé de Dieu (SBDSL), lors d'une de ses batailles, attendit que le soleil commence à décliner, puis il se leva et dit : « Ô gens ! Ne souhaitez pas la rencontre de l'ennemi et demandez plutôt à Dieu de vous préserver. Mais si vous le rencontrez, soyez patients et sachez que le Paradis (par le martyr) se trouve à l'ombre des sabres. » Le Prophète (SBDSL) ajouta ensuite : « Seigneur ! Toi qui as révélé le Livre (Coran), qui mets les nuages en mouvement et qui défais les factions, vaincs-les et accorde-nous la victoire. » (Boukhari et Mouslim)
Commentaire : Comme le prouve l’ensemble du hadith précédent, son évocation de l'ombre des sabres parle évidemment de la mort en martyr des musulmans et non de la mort des ennemis, même si cela méritera aussi des récompenses au Paradis.
(S9v6) « Et si l'un des associateurs te demande asile, accorde-le lui, afin qu'il entende la parole d'Allah, puis fais-le parvenir à son lieu de sécurité, car ce sont des gens qui ne savent pas. »
Et quand il était décidé de faire des prisonniers, ils pouvaient devenir libres lorsqu'ils apprenaient à lire à dix musulmans, et les croyants les prêchaient pendant leur incarcération tout d'abord par leurs pieux dons de nourriture fréquemment altruistes dans l'espoir qu'ils deviennent musulmans. Cette importance concernant l'apprentissage de la lecture sous-entend qu'elle permet aux musulmans et à la communauté musulmane d'éviter que leur ignorance soit manipulée moralement, économiquement, politiquement voire religieusement :
(S76v8-11) « et (les croyants) offrent la nourriture, malgré son amour (importance, besoin, altruisme), au pauvre, à l'orphelin et au prisonnier, (disant) : “C'est pour le visage d'Allah que nous vous nourrissons. Nous ne voulons de vous ni récompense ni gratitude. Nous redoutons, de notre Seigneur, un Jour (du Jugement Dernier) terrible et catastrophique.” Allah les protégera donc du mal de ce jour-là, et leur fera rencontrer la splendeur et la joie, »
(S8v70) « (Allah dit au Prophète Mouhamed :) Ô Prophète, dis aux captifs qui sont entre vos mains : “Si Allah sait qu'il y a quelque bien dans vos cœurs, Il vous donnera mieux que ce qui vous a été pris et vous pardonnera. Allah est Pardonneur et Miséricordieux.” »

Le Prophète (SBDSL) a dit : « Dieu (Glorifié soit-Il) rit à la vue de deux hommes dont l’un tue l’autre et qui entrent pourtant tous deux au Paradis : l’un d’eux combat sur le chemin de Dieu et y est tué, puis Dieu agrée le repentir du meurtrier qui embrasse alors l’islam et connaît à son tour le martyr pour la cause de Dieu. » (URA)
Ainsi comme le précisent le verset (S2v217) au dessus et les suivants, il apparaît que les seules autres autorisations pour qu'une armée puisse combattre, en dehors des guerres de protection de la religion, interviennent lorsque les croyants ont été chassés de leurs demeures, des faibles sont victimes de persécutions, la prière en commun est interdite en pays musulman ou des personnes défendent leurs biens. En effet, ces cas induisent logiquement une violence légitime pour rétablir la justice quand les manifestations pacifiques n'y parviennent pas :
(S60v8/9) « Allah ne vous défend pas d'être bienfaisants et équitables envers ceux qui ne vous ont pas combattus pour la religion et ne vous ont pas chassés de vos demeures, car Allah aime les équitables. Allah vous défend seulement de prendre pour alliés ceux qui vous ont combattus pour la religion, chassés de vos demeures et ont aidé à votre expulsion. Et ceux qui les prennent pour alliés sont les injustes. »
(S4v75) « Et qu'avez vous à ne pas combattre dans le sentier d'Allah, et pour la cause des faibles : hommes, femmes et enfants qui disent : “Seigneur ! Fais-nous sortir de cette cité dont les gens sont injustes, et assigne-nous de Ta part un allié, et assigne-nous de Ta part un secoureur.” »

Selon Said Ibn Noufayl (SDP), l'un des dix promis au Paradis, le Prophète (SBDSL) a dit : « Celui qui meurt en défendant ses biens est un martyr, celui qui meurt en défendant sa vie est un martyr, celui qui meurt en défendant sa religion est un martyr, celui qui meurt en défendant sa famille est un martyr. » (Abou Dawoud et Tirmidhi)
Commentaire : Il faut noter que dans le hadith précédent, mourir en défendant son honneur n'est pas mentionné alors que selon le hadith suivant, l'honneur fait partie de ce qui est sacré, car dans ce cas le pieux pardon a une valeur supérieure au moins la première fois. On peut aussi pardonner quand le sang de notre corps coule après un coup au moins la première fois, mais pas quand il s'agit de celui de proches ou de faibles :
(ExtHadith) Le Prophète (SBDSL) a dit : « Votre sang, vos biens et votre réputation (honneur) vous sont sacrés »
Le mot « djihad » peut donc être défini comme l'effort pour résister à l'oppression et au mal en général, au niveau personnel et pour les autres, dans l'objectif prioritaire de la paix, qui n'est possible et réelle que par la justice, la dignité et le bien commun. A ce sujet en rentrant d'une bataille militaire, le Prophète (SBDSL) précisa que les combattants revenaient du petit djihad et aller reprendre le grand djihad quotidien qui est de tendre à honorer au mieux les qualités morales. En effet malgré son grand sens de possible sacrifice pieux ultime car à la dépense donc maximale et donc à la valeur suprême pendant un combat, le petit djihad correspond dans un de ses aspects à un défoulement momentané ayant moins de valeur que le grand djihad, car ce dernier correspond à la persévérante lutte personnelle quotidienne pour maîtriser pieusement nos instincts vers le mode de vie excellent, le caractère exemplaire, la moralité authentique et la prédication prophétiques à obtenir puis pratiquer régulièrement, dont pour leur valeur aussi suprême qu'est l'ennoblissement maximal synonyme également de dépense maximale mais plus longue pour Dieu. C'est d'ailleurs un des véritables sens de la virilité, car la virilité, c’est aussi la domestication de la masculinité, de la violence, de l’engagement spirituel, de la responsabilité paternelle, du rôle de l’Etat, en particulier pour défendre les faibles, la justice et l'équité. C'est à dire que la virilité, c'est d'abord de l'abnégation, de la piété, de la force de caractère noble associée à de la finesse expressive, et donc un état d'esprit. En sachant que la virilité authentique se montre sur le long terme. Il faut noter que comme la prêche se fait évidemment par la parole noble et les bonnes œuvres, c'est à dire à travers de l'action honorant ou défendant la cause divine, le bien, la religion et la piété, l'action légitime du petit djihad et l'action excellente du grand djihad peuvent donc être considérées comme de la prêche, et c'est pourquoi certains enseignements islamiques sur la prêche ou le djihad peuvent concernées les deux. D'ailleurs pour réussir au mieux la guerre, la prédication, et la lutte contre l'ego, il faut se réarmer spirituellement, moralement, intellectuellement, physiquement et donc pieusement. Or selon le hadith suivant, le plus grand djihad au niveau politique (et même militare) consiste à dire une parole de vérité à un pouvoir tyrannique :
Abou Sèîid Alkhoudri (SDP) rapporte : Le Messager d'Allah (SBDSL) : « Le meilleur jihad est une parole de vérité (sur) auprès d'un tyran (pas seulement politique mais ayant une forme de pouvoir comme un patron, un policier ou un parent). »
Ainsi il paraît logique de traduire le mot « djihad » par « suprême valeur du combat prêt au sacrifice total pour les glorieuses voies de bien du Seigneur », car la défense des faibles, de l'handicapé, de l'orphelin, de la personne âgée, de la veuve, de la justice, de la noblesse et de la religion tel un chevalier mérite certainement cette expression, comme donc la lutte personnelle contre nos propres peurs, passions et perversions afin de pieusement gérer au mieux les qualités morales. Le vrai djihad revient donc à créer un déluge en nous, afin qu'il préserve seulement le bien voire l'excellence dans notre personnalité :
(S4v75) « Et qu'avez vous à ne pas combattre dans le sentier d'Allah, et pour la cause des faibles : hommes, femmes et enfants qui disent : “Seigneur ! Fais-nous sortir de cette cité dont les gens sont injustes, et assigne-nous de Ta part un allié, et assigne-nous de Ta part un secoureur.” »
« Un guerrier n'est pas ce que vous croyez. Ce n'est pas quelqu'un qui part faire la guerre pour prendre la vie des autres. Pour nous un guerrier c'est quelqu'un qui sacrifie tout de lui pour le bien-être des autres. Il protège et prend soin des aînés, de ceux qui sont sans défense, de ceux qui ne peuvent le faire pour eux-mêmes et par dessus tout les enfants qui sont le futur de notre humanité. » (Sitting Bull, chef de tribu et médecin d'une tribu sioux amérindiennes croyant au Grand Esprit divin)
Abou Sèîid Alkhoudri (SDP) rapporte : Le Messager d'Allah (SBDSL) : « Le meilleur jihad est une parole de vérité (sur) auprès d'un tyran (pas seulement politique mais ayant une forme de pouvoir comme un patron, un policier ou un parent). »
Abdallah Ibn Aamr Ibn Ahaaç (SDP) rapporte : Un homme vint chez le Prophète d'Allah (SBDSL) et lui demanda l'autorisation de partir au jihad. II lui demanda : « Tes parents sont-ils en vie ? -Oui, dit-il. -Ton jihad est à leurs côtés. »
Dans d'autres récits selon divers compagnons, le Prophète (SBDSL) conclut :
-Retourne chez tes parents et tiens-leur compagnie avec bienveillance. »
-Je suis venu te prêter serment pour émigrer et j'ai laissé mes parents en train de pleurer. -Retourne les voir et demande-leur l'autorisation. S'ils te la donnent, combats, sinon sois bienveillant envers eux. »
-Reste avec eux car le Paradis est sous leurs pieds. »
(A des musulmans auxquels il ne restait plus que leur mère:)
-Recherche la satisfaction d'Allah dans la bienveillance envers ta mère, si tu fais cela, tu seras un pèlerin, un visiteur de la Mecque et un combattant. »
-Reste chez ta mère car tu as autant de récompense auprès d'elle que dans le jihad. »
-Reste à son côté car là est le Paradis. »
-Alors reste avec elle car le Paradis est sous ses pieds. » Jahima posa encore sa question deux fois dans d'autres occasions et le Prophète (SBDSL) lui répondit de même.
(A Abou Houreyra :)
-C'est toi que sa mère supplie et sort son sein pour le supplier. Pensez-vous que quand vous êtes chez vos parents ou chez l'un d'entre eux, vous n'êtes pas dans la voie d'Allah (jihad) ? Il sera vraiment dans la voie d'Allah s'il est bon envers eux et accomplit ses devoirs envers eux. » Abou Hourayra dit : « Je suis resté après cela deux années sans partir au combat jusqu'à ce qu'elle mourut. »

Ces hadiths concernent le jihad en tant qu'obligation de suffisance, c'est à dire quand il suffit qu'une partie des musulmans le fasse. Mais quand il devient obligatoire pour chaque individu, il n'y a plus à demander la permission des parents.
Ainsi comme les compagnons du Prophète (SBDSL), l’homme pieux et traditionnel est à la fois Guerrier (Héros, Chevalier) pour la défense des voies du bien de Dieu et Religieux dans le culte, sa famille et la société, dont en devant rechercher et pratiquer la meilleure noblesse :
(S100v1-5) « Par les coursiers (chevaux portant des musulmans, des cavaliers, des chevaliers) qui halètent, qui font jaillir des étincelles (par leurs fers à cheval sous leurs sabots frottant sur des pierres), qui attaquent au matin, et font ainsi voler la poussière, et pénètrent au centre de la troupe ennemie (pour défendre la religion et les faibles). »
Commentaire : Ce verset coranique montre bien comment Dieu apprécie et exalte légitimement toute pieuse grandeur épique puisque appartenant à la dignité maximale. Or être un héros pourrait déjà correspondre à quelqu’un qui agit quand un proche hors famille ou un étranger a besoin de lui.
Oorwa (SDP) rapporte : Quand les deux armées se rapprochèrent le jour de Yannouk, le général byzantin envoya un de ses arabes voir les musulmans. A la fin, le général questionna son envoyé : « Qu'as-tu constaté ? » Il répondit : « La nuit, ils sont des moines (qui prient), et le jour, des chevaliers (qui combattent pour la justice, les faibles et la religion). »
Par ailleurs on peut remarquer que souvent par l'authentique et virile guerre sainte, la piété se répandait, alors que généralement par la mensongère, manipulatrice et sournoise guerre médiatique, laïciste et progressiste mais aussi souvent messianique juive (religion pratiquant l'usure dominatrice envers les autres et transmettant  l'élection d'ailleurs fondamentalement par le sang et donc principalement la mère, c'est à dire sans grandeur de choix moral, et ainsi par la femme par essence non virile, quoique la fine subtilité soit une noble force spirituelle quand elle est utilisée à bon escient), l'impiété se répand.
« La société n’offre aujourd’hui plus de modèles de virilité, cet assemblage de valeurs incarnées autrefois par les chevaliers. Au contraire, elle détruit l’image du mâle et fourre à la place des images de sous-mâles, ou d’anti-mâles. C’est à qui sera le plus féminisé, le plus LGBT, le moins père, le plus la féminisation. Et puis, qui a envie de ressembler à François Hollande, qui a incarné pendant 5 ans le meilleur des Français ? Qui veut être Emmanuel Macron qui semble aussi déstructuré que le primo-délinquant ? Qui veut de leur France ? Pas grand-monde, et on comprend malheureusement pourquoi les jeunes se cherchent d’autres modèles, des contre-modèles chez les bad boys, qui incarnent au moins une résistance à cette machine à tout déviriliser. Le culte de la virilité, la résistance virile se sont réfugiés en banlieue, chez les pauvres, qui sont de culture traditionnelle, c’est-à-dire non progressiste. À force de détruire le Père, puis l’Homme, le Système a créé des monstres qui tentent de se reconstruire une virilité avec les moyens du bord, c’est-à-dire un QI de 50 et une violence rageuse. (Et la virilité a donc été détournée vers la sauvagerie plutôt que vers la défense pieuse des faibles. » (Rédac ER)
Enfin concernant les règles de la guerre, il est important de comprendre que tous les versets ordonnant de tuer des infidèles (dont les associateurs, les traîtres et jamais tout juif ou chrétien), souvent oppresseurs dont en voulant faire disparaître l'islam, ne concernaient évidemment que les armées ennemies lors de périodes de guerres défensives ou de conquête si les dirigeants d'une région refusaient la prédication des musulmans à ses habitants, et que les moments où les musulmans devaient se battre pour protéger si nécessaire au péril de leur vie les faibles même non-musulmans quand ils étaient victimes de barbarie, d'exploitation ou d'injustice.
Ainsi le terrorisme aveugle (envers des civils) ne peut donc qu'être à rejeter absolument, car la noblesse mérite évidemment cela comme le prouve le pacte prophétique suivant. Surtout que selon le droit musulman, le terrorisme est d'abord totalement interdit car la guerre ne peut être validée que par un chef politique d'une nation et sur un territoire défini (prioritairement en dehors des villes) et non par un individu seul, d'autant plus que le Coran explique que le meurtre d'un d'innocent est comparable à avoir tué toute l'humanité, dont puisque en cas de disparition d'une très grande partie de l'humanité, une personne pure mérite de participer à sa pérennité et à son réagrandissement en faisant des enfants. Par conséquent le terrorisme est une hérésie qui n'a rien à voir avec la tradition musulmane comme le prouve aussi donc le pacte islamique suivant :

Pacte islamique vis à vis des chrétiens (et des juifs et autres minorités ne recherchant pas la domination) (P 64 du livre « les mythes fondateurs du choc des civilisations » de l'historien Youssef Hindi) :

Le Prophète Mouhamed (SBDSL) a donné des droits aux minorités pacifiques en particuliers aux chrétiens car ayant reconnu le message, la sainteté et l'amour du Christ, ainsi que des devoirs et des obligations aux musulmans vis-à-vis d’eux. Il a ordonné aux musulmans de les protéger et de maintenir ses pactes de protection jusqu’à la fin du monde comme le prouvent le pacte ci-dessous conclut avec les chrétiens du monastère de Sainte-Catherine (qui se trouve au Mont Sinaï, en Égypte) et le pacte conclu entre le Prophète (SBDSL) et les chrétiens de la ville de Najran en Arabie (juste après). Ces pactes ne se limitent pas au Monastère de Sainte-Catherine ou à la ville de Najran, mais concernent bien tous les chrétiens (et minorités pacifiques ne détruisant pas l'économie) d’Orient et d’Occident et engagent tous les musulmans à les respecter, et ce jusqu’à la dernière heure :

« Moi, Mouhamed, fils d’Abdallah, décrète pour tous comme un message divin et comme déclaration comminatoire (menaçant d'une peine légale), moi qui suis chargé par les confidences d'en haut de sauvegarder les grâces divines accordées à l'humanité par la Providence (Sagesse Divine)... Je prescris les présents ordres à l’égard des chrétiens et de ceux qui sont initiés à cette religion, qu’ils se trouvent dans les pays lointains ou rapprochés, dans les villes connues ou inconnues, en Orient aussi bien qu’en Occident ; que ceci leur serve de loi. Celui qui voudrait contrevenir au présent décret, s'opposer à ce qu'il prescrit et attaquer ma loi prophétique, qu'il soit monarque ou simple citoyen musulman, serait condamné comme ayant violé ses vœux envers la Providence, comme s’étant moqué de la vraie foi, comme passible de l’éternelle malédiction.
Si l’un de leurs prêtres (des chrétiens), ou l’un de leurs coreligionnaires voyage, venant d’une plaine, d’une montagne, se trouvant dans un couvent, arrivant d’un pays aride, d'un désert de sable, d'un village, d’un champ cultivé, se trouvant dans n'importe quel lieu, c’est moi qui suis leur protecteur, ainsi que tous mes disciples, et qui me charge de les défendre ; je leur enlève leur fardeau ; je fais disparaître pour eux les difficultés, car ils sont mes sujets et mes protégés. Je les dispense de toutes les charges qui pèsent sur mes autres protégés non chrétiens, je ne tolérerai pas qu’ils soient molestés.
n peut percevoir les taxes qu’ils voudront volontairement payer, mais on ne doit pas les persécuter pour cela. On ne peut jamais entraver le chef de leur religion dans l’exercice de ses fonctions épiscopales, ni un prêtre dans son sacerdoce, ni un moine dans sa vie monacale, ni le voyageur dans son voyage. On ne peut non plus démolir une église, ses dépendances, un couvent, pour les transformer en des édifices pieux musulmans ou en faire des mosquées. Quiconque oserait enfreindre ces prescriptions serait considéré comme violateur des décrets de Dieu et de son Prophète. On ne peut pas non plus frapper de taxes les chefs hiérarchiques de la religion chrétienne, les moines et ceux qui consacrent leur vie aux prières. Je protège leurs droits en quelque endroit qu’ils se trouvent. Il faut les entourer de sollicitude, les défendre contre toute agression sur mer comme sur terre, en Orient comme en Occident, au Nord comme au Sud, car ils sont sous ma protection et ma mansuétude.
Il ne faut pas non plus percevoir la dîme sur les récoltes, ou une taxe, quelle qu’elle soit, de ceux qui consacrent leur vie aux prières, soit dans les montagnes, soit dans les monastères. Il ne faut plus non plus vouloir partager avec eux (ainsi donc que toute personne et toute petite communauté non musulmanes) le produit de leurs travaux agricoles, car il en est parmi eux qui cultivent pour assurer leur existence. Il ne faut jamais les incommoder et les déranger violemment pendant une guerre ou une insurrection.
Les chrétiens qui possèdent des biens et des propriétés, les négociants et ceux qui sont soumis à la taxe, ne doivent que douze drachmes par an. Il ne faut jamais les pressurer.
On doit discuter avec eux raisonnablement, sans jamais les humilier ou insulter à l’occasion leur religion. Il faut les protéger généreusement et avec magnanimité, s'abstenir complètement de les froisser par de mauvais procédés, en quelque lieu qu’ils se trouvent. Si une femme chrétienne est mariée à un musulman, il faut respecter ses droits, ne jamais agir contre sa volonté, ne pas l'entraver dans l’exercice de sa religion. Il faut aider et contribuer à la réparation de leurs églises et de leurs établissements pieux suivant leurs désirs. Ceux qui voudraient s'écarter des prescriptions de ce décret sont des traîtres au pacte divin et détruisent l'engagement du Prophète (et risqueront donc l'Enfer).
Le présent pacte restera en vigueur jusqu’à la fin du monde et au dernier jour. »
Ce texte est confirmé et complété par un passage de la chronique de Séert (appartenant aux textes de l'église orientale sur l'Histoire), puisqu'elle contient la charte de protection, accordée donc par Mouhamed aux chrétiens de Najran qui lui avaient apporté leurs présents, mais aussi à tous les chrétiens. Cette copie a été faite sur un registre qui fut retrouvé en 265 de l'ère musulmane (878-879 de notre ère) à Birmantha chez Habib le moine. Selon le témoignage de celui-ci, la copie venait de la bibliothèque de philosophie dont il avait été le conservateur avant de devenir moine. Le pacte ci-après était écrit sur une peau de bœuf qui avait jauni, et portait le sceau de Mouhamed (SBDSL) :
« Ceci est un message de Mouhamed ibn Abdallah, constituant une alliance avec ceux dont la religion est le christianisme ; que nous soyons proches ou éloignés, nous sommes avec eux. Moi-même, les auxiliaires (de Médine) et mes fidèles, nous nous portons à leur défense, car les chrétiens sont mes citoyens. Et par Dieu, je résisterai contre quoi que ce soit qui les contrarie. Nulle contrainte sur eux, à aucun moment. Leurs juges ne seront point démis de leurs fonctions ni leurs moines expulsés de leurs monastères. Nul ne doit jamais détruire un édifice religieux leur appartenant ni l’endommager ni en voler quoi que ce soit pour ensuite l’apporter chez les musulmans. Quiconque en vole quoi que ce soit viole l’alliance de Dieu et désobéit à Son Prophète. En vérité, les chrétiens sont mes alliés et sont assurés de mon soutien contre tout ce qui les indisposent. Nul ne doit les forcer à voyager ou à se battre contre leur gré. Les musulmans doivent se battre pour eux si besoin est. Si une femme chrétienne est mariée à un musulman, ce mariage ne doit pas avoir lieu sans son approbation. Une fois mariée, nul ne doit l’empêcher d’aller prier à l’église. Leurs églises sont sous la protection des musulmans. Nul ne doit les empêcher de les réparer ou de les rénover, et le caractère sacré de leur alliance ne doit être violé en aucun cas. Nul musulman ne doit violer cette alliance jusqu’au Jour du Jugement Dernier. »
Commentaire : Il apparaît qu'il est donc autorisé de vivre en dehors de tout système quand cela concerne une petite communauté subsistant modestement par ses propres moyens, et que cette dernière ne doit donc logiquement pas payer d'impôts.
Or après de nombreux attentats perpétrés à travers le monde par des islamistes (fréquemment atteints de problèmes psychiatriques ou/et étonnamment connus des services de renseignement voire ayant travaillé ou travaillant pour eux,) ou par des personnes sous faux drapeau contre des non musulmans civils et plus souvent des musulmans civils, nous vivons une époque où des attentats perpétrés par des islamophobes excités par de pervers politiciens contre des musulmans civils innocents commencent à apparaître en amenant un engrenage développant le choc des civilisations voulu par le pouvoir profond mondialiste pour préserver le système en place voire le rendre encore plus favorable à l'hyper classe.
Mais, la théorie du choc des civilisations est donc en réalité une stratégie de domination par la division basé sur un mensonge au profit du système en grande partie sioniste, ploutocratique et mondialiste, surtout que cela détourne le sens du livre d’Huntington « Le choc des civilisations » qui pressentait la nécessité des ères civilisationnelles. D'ailleurs la guerre du Haut-Karabagh est un exemple qui prouve que notre monde ne vit pas un choc des civilisations islamo-chrétien, islamo-judéochrétien ou sunnito-chiite, puisque dans cette crise l’Azerbaïdjan chiite est soutenu par la Turquie sunnite et Israël, alors que les arméniens orthodoxes sont soutenus par l'Iran chiite. Le nouvel « ordre mondial » qu’annonce Huntington est le même que celui que prônent Poutine et Douguines : la multipolarité, soit un monde organisé en grandes ères civilisationnelles, chacune étant centrée sur un « État phare » (core state en version originale) qui assure la sécurité régionale.  Ces grands États-phares peuvent tout simplement être appelés des puissances impériales surtout économiquement dont au niveau de ses expatriés dans les pays y étant liés. Dans ce sens, les gens éprouvent une empathie naturelle pour ceux qui partagent leurs attributs physiques. Cette conscience de l’existence d’une proximité est renforcée quand ils ont une base linguistique et culturelle commune. Cela facilite la confiance et les relations, qui sont le fondement de tous les rapports d’affaires. De plus peut-on parler du choc des civilisation à cause de la peur de l’Islam par l'Occident, alors que le fort qui frappe le faible depuis vingt ans sont les États-Unis et leurs alliés occidentaux dont Israël, puisque ces dernier n’ont cessé de bombarder des populations musulmanes. Or le « choc des civilisations » n'a d'abord pas lieu entre le christianisme et l'islam puisque Jésus annonce le Paraclet à venir après lui et Mouhamed se réclame de Jésus. Surtout que selon Arnold Toynbee, le père de cette expression, il s'agit du choc entre le modernisme (progressisme) et la tradition. Mais on peut aussi largement plus parler de choc entre le judaïsme politique allié au protestantisme calviniste américano-sioniste et le reste du monde dont celui catholique, orthodoxe et musulman dont par rapport à l'oppression du dollar. En effet le choc des civilisations ne concerne désormais plus seulement l'occident progressiste (wokiste dont pour faire oublier l'histoire et disloqué plus facilement les nations au profit du pouvoir des ultra riches) contre le monde musulman, mais aussi contre le monde orthodoxe et l'Eurasie conservatrice comme le prouve la déstabilisation de l'Ukraine et de Taïwan. (D'ailleurs la création d’Israël pour empêcher le développement du monde arabo-musulman, la pression sur Taïwan pour empêcher le développement du monde chinois, et la déstabilisation de l'Ukraine pour empêcher le développement du monde russe, sont des crises créées par l'empire américano-sioniste pour empêcher donc le développement de trois grandes civilisations pouvant devenir concurrentes, en particulier si leurs relations sont pacifiques et coopératrices.) Surtout que l'Ukraine de l'ouest, corrompue par de nombreux oligarques, manipulée par la CIA, contrôlée par un juif messianiste messianiste (et sioniste), désormais militariste, infiltrée par l'OTAN, ayant envoyé son or à la FED, tendant vers l'union européenne wokiste, Lgbtiste, mondialiste et immigrationniste, et infestée de terroristes (ukronazis puis islamistes), résume l'ennemi insensé des peuples. (L’oligarque juif ukrainien Ihor Kolomoïsky a d'ailleurs financé les activités des milices néonazies en Ukraine et le parlement juif européen. Le soutien occidental au nazisme se fait même maintenant au grand jour. En effet le vendredi 22 septembre 2023, l’inimaginable s’est produit. Zelensky, lors de son discours au Parlement canadien, a salué l’homme de 98 ans, Yaroslav Hunka, d’un poing fermé, un geste qui a été applaudi par le premier ministre canadien Justin Trudeau. Cet acte est un soutien sans faille à un ancien membre de la division SS de Galice, une unité qui a commis des atrocités contre les populations civiles polonaise, juive et russe.) Or ces unions énormément paradoxales et donc schizophréniques (quoique compréhensibles par rapport à l'impiété malfaisante de chacun de ces groupes et leur volonté d'internationalisme impie) ne sont pas étonnantes, car tous les suprémacismes sont mondialistes et la création de l'Ukraine était déjà un paradoxe dont par sa construction inadéquate par rapport au peuple russee sous Lénine puis Staline. (Poutine a d'ailleurs dit que les bolcheviques ont placé une bombe (création inédite de l'Ukraine) sous l'état unitaire (de Russie).) Or il s'agit en partie d'une ruse, car les bandéristes (ukronazis actuels) et les sionistes sont deux idéologies se servant sournoisement du Lgbtisme à travers l’organisation de parades qui contribuent à entretenir l’ambiguïté sur la nature profonde de leurs idéologies respectives en pratiquant le “Pink-washing”. Le contrôle des médias par les puissances d’argent est in fine ce qui permet d’entretenir une certaine confusion dans l’esprit des masses. Ainsi, il apparaît que même si les idées (liées aux rapports de force) sont les moteur de l'Histoire, cette dernière est de plus en plus basée sur la manipulation de l'affecte comme le prouvent donc cette alliance schizophrénique antirusse, l'idiotie du wahhabisme et la gestion terroriste de l'occident voire du monde par les élites mondialistes. Il faut noter que le névrose, la psychose et la perversion sont basées sur le non respect des limites. En effet en psychanalyse, la névrose est le poids difficilement supportable des limites comme le poids d'un héritage familial, idéologique ou traumatique, la psychose est de la subjectivité hors limite par rapport au réel comme le prouvent les médias de masse, et la perversion est de jouer avec les limites dont morales voire de les enfreindre souvent comme le prouve l'Otan. Or ce système de contrôle par les médias TV de masse du système n’est plus adapté au monde contemporain. Les réseaux sociaux permettent une sorte de guérilla médiatique qui met en échec les moyens lourds déployés par ceux qui militarisent l’information depuis 50 ans. Dans ce sens la Russie et le véritable islam amènent aussi à respecter les limites voire le juste milieu tel un père :
(ExtS2v143) « C’est ainsi que Nous avons fait de vous la communauté du juste milieu »
De plus en Octobre 2023, en Octobre 2023, l'Ukraine prétendant lutter pour la démocratie est une dictature militaire puisque sous la loi martiale, alors que la Russie prétendument dictatoriale organise des élections présidentielles pour mars 2024... Et l'Ukraine est d'autant plus un laboratoire du mondialisme, puisqu'à l'image des milieux mondialistes principalement blancs, les nationalistes milieux suprémacistes blancs ne sont nulle part aussi puissants qu’en Ukraine. Il faut noter que l’autre groupe des soldats de Kiev en dehors de ukronazis, qui représentait les deux tiers de l'armée au début de l’intervention russe, n’a plus du tout le moral, dont parce qu'ils constatent que les armes occidentales sont seulement livrées aux « nationalistes intégraux, qu'ils sont utilisés comme de la chair à canon et qu'ils essuient de très lourdes pertes. Ils savent désormais que leur pays est aux mains d’une clique qui a épuré les bibliothèques, pris le contrôle de tous les médias du pays, interdit treize partis politiques et l’Église orthodoxe, et instauré au final un régime autoritaire. De plus il est important de remarquer que dans cette guerre en Ukraine, le judaïsme primitif qui est celui guerrier, sioniste et israélien rejoint le judaïsme mondialiste qui est celui usurier, mondialiste et apatride. Et comme l'ancien sénateur américain John McCain avait toujours soutenu que les États-Unis suivant l'idéologie ultra libérale ploutocratique devaient s’appuyer sur les ennemis de leurs ennemis quels qu’ils soient, et qu'il avait même publiquement revendiqué ses contacts avec Daech contre la République arabe syrienne, il n'est donc pas étonnant que les USA s'appuie encore perversement aujourd'hui sur les nazis ukrainiens fortement antirusses. Ainsi, l'Ukraine est une nouvelle guerre par procuration du (ou des) système messianiste corrompu suite à un lavage de cerveau médiatique sur sa population, comme ce fut souvent le cas à travers l'histoire lorsque les peuples effaçaient leur piété voire oubliaient le monothéisme authentique et étaient donc égarables : sionisme, révolution française jusqu'à mai 1968, URSS communiste athée, Allemagne nazie, capitalisme progressiste américain, protestantisme anglais, calvinisme allemand, Irlande du Sud, Turquie devenue laïque, Wahhabisme. Or très étrangement, tous ces systèmes gravement pervertis ont été en partie voire totalement organisés par des juifs ashkénazes (« ashkenazis » en anglais, khazars convertis par intérêt au judaïsme politique et dont les dirigeants principaux étaient satanistes) voire par de nombreux sionistes et messianistes juifs, possiblement synonyme du peuple maudit de Gog et Magog devant éprouver l'humanité à la fin des temps. Surtout que selon un hadith, c'est Gog et Magog qui ont permis le retour des juifs en terre sainte sous la forme impie d'un Etat, et que ce sont les juifs ashkénazes, sionistes et messianistes qui sont actuellement au pouvoir en Israël et qui ont orienté l'Angleterre calviniste, les États-Unis protestants, la Russie communiste et la France laïque à permettre la recréation impie de l'Etat d'Israël dont selon des livres révélés et le judaïsme qui n'est normalement plus valable par la réforme religieuse depuis la venue de Jésus le Messie. Ainsi en réalité dont par des prophéties sataniquement déviées du messianisme de la bible hébraïque, l'impie judaïsme politique sioniste ou globaliste donc contrôlé par de fausses élites juive ashkénazes est en réalité une question bassement marchande et non hautement religieuse. (Il faut noter que la Syrie est le seul pays arabe honorablement en guerre contre Israël depuis sa recréation.) Ainsi l'ennemi principal du monde est le judéo-protestantisme calvinisite, wokiste, mondialiste et oligarchiques américain lié au wahhabisme et au sionisme.
D'ailleurs il faut remarquer que Bernard Henri Lévy qui détruit la Libye, Soros qui organise les vagues migratoires, puis Zemmour qui pousse sournoisement les chrétiens contre les musulmans pour que le judaïsme politique conservent son pouvoir par la division voire la guerre civile larvée (froide), sont tous des sionistes ou des messianistes juifs mondialistes. Zemmour est d'ailleurs lié aussi à Vincent Bolloré possiblement faussement catholique, alors que selon le média le Café de la Bourse, ce dernier a intégré à 23 ans la célèbre banque Rothschild après un début de carrière dans la finance. Sa famille et celle d’Edmond de Rothschild serait même proches. Ainsi Zemmour n’a nulle intention de remettre en cause le capitalisme mondialisé et financiarisé, le néoconservatisme libéral, la tyrannie de l’argent-roi, l'UE, le contrôle par la monnaie, le mondialisme oligarchique, la start-up nation (étant clairement un module appartenant au globalisme et à la gouvernance mondiale, voulu en plus par Macron et la Banque pour la France), l'oppression par la dette, le pouvoir des Rothschild, le judaïsme politique, l'Eglise Vatican 2 allant à l'encontre du combat de Jésus contre les pharisiens, la déstabilisation américaine du monde, le choc des civilisations et le laïcisme. Dans ce sens il faut aussi se poser toujours la question de savoir ce que les gens font et non pas de ce qu’ils disent. En sachant que la fin de l'impie Vatican 2 en 1965, a logiquement amené la décatholisation sociologique de la droite, puis mai 68 organisé par les USA, puis le choc pétrolier 1973.
Or à notre époque où les frontières des pays sont bien définies, les armes toujours plus mortelles et la liberté d'expression souvent préservée, la lutte pacifique et honorable pour faire respecter les lois divines dans les pays occidentaux ne peut être que la seule solution. Par conséquent tous les musulmans doivent d'abord s'approcher du comportement prophétique pour afficher une attitude exemplaire afin que les gens s'interrogent sur ce qui les pousse à faire tant de bien.
Citation de « Che Guevara » : « Tous les jours, il faut lutter pour que cet amour de l'humanité vivante se transforme en gestes concrets, en gestes qui servent d'exemple et qui mobilisent. »
Dans les pays démocratiques qui n'ont pas d'origine musulmane en particulier ceux d'origine chrétienne, la réinformation voire la prédication en extérieur comme sur les réseaux sociaux (ou mieux sur une web radio privée créée par des résistants voire encore mieux via une chaîne TV systémique afin qu'il ne faille plus seulement aller chercher l'info authentique, importante et si possible inédite sur certains sites internets et les réseaux sociaux mais qu'elle soit propagée continuellement), les manifestations pacifiques, les pétitions, les actes non violents tels des messages ou des affiches dans les rues, la participation aux associations humanitaires, les bulletins de vote (dont en votant donc contre l'ultra-libéralisme, le libertaire ou/et le supranational, car les musulmans français doivent logiquement aider la France comme s'ils aidait une personne blessée), les grèves et la promotion et l'utilisation de cryptomonnaies et de blockchains honnêtes doivent donc être les seules armes utilisées par les croyants pour propager la foi, revendiquer leur avis et espérer un retour aux lois monothéistes, car la noblesse mérite bien cela. Surtout que l'islam se battait au départ pour sa survie alors qu'actuellement ses membres constituent le cinquième voire le quart de l'humanité. En effet, il est évident que les croyants ont la responsabilité de transmettre la religion et de s'exprimer contre les lois irréligieuses perturbant la moralité du peuple et la sensibilité de la justesse du cœur, comme lors des grandes manifestations espagnole et française contre le mariage homosexuel : jeux d'argent, prêts à intérêts, films d'horreur violents, zones autorisant le nudisme, pornographie, clubs échangistes, prostitution, mariage homosexuel, théorie du genre, Lgbtisme, transsexualité, autorisation de choisir l'euthanasie même en bonne santé, vente de drogues (cigarettes pourtant considérées mortelles sur les paquets, alcool pourtant considéré dangereux sur la route, haschisch, drogues dures dans certains pays). Surtout qu'en s'écartant de la bienfaisante dignité religieuse, il ne reste que la dangereuse indignité matérialiste :
(S5v87) « Ô les croyants ! Ne déclarez pas illicites les bonnes choses qu'Allah vous a rendues licites (et licites celles qu'Il a déclaré illicites). Et ne transgressez pas (pour ne pas devenir des infidèles). Allah, (en vérité,) n'aime pas les transgresseurs. »
Or à notre époque dans la plupart des pays dont ceux d'occident, il semble navrant que si l'islam ou même le christianisme prenaient le pouvoir par
Or à notre époque dans la plupart des pays dont ceux d'occident, il semble navrant que si l'islam ou même le christianisme prenaient le pouvoir par d'honnêtes élections dans une nation dont en France, les défenseurs de la France « démocratique » se rebelleraient probablement pour empêcher ce changement politique (dont car déjà les gauchistes ont tendu vers ce choix en cas de victoire de l’extrême droite aux législatives 2024), alors qu'ils ne se sont pourtant pas rebellés lorsque des référendums comme le refus français d'une constitution européenne n'ont pas été respectés. En effet dans des pays comme l’Algérie, l’Égypte ou la Tchétchénie, après que des partis religieux ont été élus démocratiquement, des dictatures ou une guerre internationale se sont mises en place. Cependant cela était nécessaire car l'erroné islam politique wahhabite qui a en plus été manipulé par l'empire américano-sioniste ne connaît pas la mesure pour changer les choses en douceur, interpréter prudemment le Coran, améliorer les conditions de vie du peuple, combattre le wokiste mondialisme ploutocratique, développer les pays et entretenir la paix entre nations. Surtout que l’analyse des « révolutions » non-violentes (colorées) dans les autres pays indique que la phase qui suit celle de la chute du pouvoir est beaucoup plus cruciale que la précédente. En effet c’est d’elle que dépend la réussite ou l’échec d’une révolte. L’arrogance, l’entêtement et l’obstination sont de très mauvais conseillers dans cette période. Mais certaines révolutions du printemps arabe montrent que l'augmentation de l'influence religieuse n'est pas impossible comme l'a prouvé la Tunisie et l'élection de son premier nouveau gouvernement pro-islam. Or les printemps arabes ont aussi été un hiver terroriste comme en Libye et en Syrie. Il faut donc faire en sorte que le soulèvement populaire soit sincère, bienveillant, général, patriote, modéré, pieux, généralisé et unis pour qu’un nouveau système plus juste apparaisse.  Par conséquent, il faut bien faire attention au sujet du véritable scénario de la politique mondiale. La remarque que des fraudes ont pu avoir lieux quand des partis religieux sont choisis par le peuple n'est pas constructive, car cet argument pourrait être utilisé à l’encontre de tous les gouvernements laïques élus sur terre. Surtout qu'il s'agit le plus souvent d'un simulacre de démocratie, puisque la politique et la géopolitique restent quasiment la même du fait qu'elles sont plus ou moins occultement entre les mains de très riches groupes de pressions, de services secrets ou/et de militaires, et donc d'un pouvoir profond principalement corrompu puisque servant prioritairement des intérêts particuliers. Cependant, il paraît étonnant que la plupart des pays laïques ne veulent pas le mélange de la politique et de la religion, alors qu'ils sont souvent soumis aux Etats-Unis dont le président jure sur la Bible lors de son investiture et qu'une partie de l'identité nationale française a voulu réaffirmer ses racines catholiques mais plus comparativement par rapport au nombre de pratiquants et de conversions à l'islam que positivement par conviction profonde. Or si tel est vraiment le cas en France, que cette nation aille jusqu'au bout de sa pensée en réunissant à nouveau le pouvoir religieux chrétien et le pouvoir politique et en enseignant la théorie du créationnisme à l'école. En effet un pays chrétien (catholique, charitable) sera forcément préférable à Dieu que le laïcisme devenu une fausse religion, car pervertissant la noblesse religieuse bienfaisante puisque nombreuses de ses règles proviennent des valeurs monothéistes authentiques. D'autant plus que très perversement, le progressisme, le wokisme, le genderisme, le réchauffisme, l'écologisme, le sanitarisme, le sobriatisme (sauf pour les ultra riches), le russophobisme et l'anticomplotisme sont les nouveaux chapitres ajoutés par la morale laïciste pour toujours plus formater les plus jeunes à la soumission au système. Parmi les éléments dogmatiques du « réarmement civique » voulu par Macron, qui doivent cadrer la formation civique des futurs citoyens, il y a encore et toujours plus la lutte contre la désinformation et le complotisme, l'omniprésence de la question du développement durable rivée à l’obsession du dérèglement climatique anthropique, l'éducation à la sexualité, la vénération de l’Europe (ultra-libérale, oligarchique et Lgbtiste) sans laquelle la France n’est rien, etc. On comprend donc que les outils qui permettent de contourner la « souveraineté nationale » (avec tous les guillemets qui s’imposent) au sein du régime républicain sont à considérer comme de bonnes solutions pour imposer l’agenda de la gouvernance mondiale. Ce « réarmement civique », au service d’une idéologie mortifère, prend tous les traits caractéristiques d’un embrigadement de la jeunesse, et tend à même à faire aimer le sionistes et détester les musulmans, comme les médias et beaucoup de politiciens le font avec la population, mystérieusement à la suite des écoles hitlériennes et des médias nazis qui faisaient détester les juifs. D'ailleurs l’insistance sur le SNU (Service national universel) correspond aussi à la poursuite de la mise au pas de la population française.
Mais pour l'instant il manque cette admiration, qui n’est pas de l’adoration béate, mais l’alliance organique entre un peuple honnête et son incarnation sincère. Ce qui nous manque, c’est un sentiment national qui traverse et réconcilie toutes les classes, une colonne vertébrale qui ressoude la France, comme le président russe Vladimir Poutine est largement soutenu par le peuple russe. Or cela pourrait avoir lieu seulement après la décision de la Police de ne plus obéir au gouvernement à force d'être utilisée comme une milice privée contre le peuple au service des élites financières corrompues, et donc après la mise en place d'une autorité militaire momentanée, voire avoir lieu ainsi après que la réquisition d'hommes soit en cours pour aller sa battre par exemple en Ukraine ou après que des militaires aient empêché l'utilisation d'armes nucléaires. (Le pacte républicain devenu oligarchique tient derrière un cordon de 40 000 policiers, synonymes donc d'une police nationale défendant les intérêts privés contre les intérêts publics, mais même s'il n'y a plus de police populaire ni de médias mainstream impartiaux, il y a les opinions publiques, en particulier à notre époque de nombreux médias dont les réseaux sociaux. Or dont selon les droits de l'Homme et donc la constitution française, il serait entièrement légitime que suite à l'appel du peuple à ses forces publiques, ces dernières arrêtent les dirigeants oppressifs ou évidemment criminels.) Surtout que des manifestations ont eu lieu dans plusieurs villes de France, où les agents de police ont défilé pour exprimer leur colère face à leurs conditions de travail et à la gestion des manifestations par le gouvernement. De plus, certains membres des forces de l’ordre ont fait part de leur opposition au régime macroniste en rejoignant des mouvements politiques d’opposition ou en utilisant les médias sociaux pour faire entendre leur voix. Par conséquent si en 2027 le rassemblement national est élu, cela pourrait causer des troubles que les forces de l'ordre nationales devront contrôler possiblement en favorisant une révolution conservatrice, car sinon le rassemblement national se soumettra très certainement à la politique du système financier occidental comme l'italienne Meloni et le grec Tsipras, tous premiers ministres. Le mécanisme de la destitution présidentielle en France peut aussi être utilisé, mais c'est un processus peu connu de la majorité des citoyens, alors que selon l’article 68 de la Constitution encore jamais utilisé, il suffit de mettre en marche cette procédure par 10% des parlementaires. Ceci tout d'abord afin d'interdire en priorité le rabaissement du sacré, le mariage homosexuel et l'usure, destructeurs principaux de civilisation, voire de créer une république chrétienne ou monothéiste. Mais ceci aussi car l' idéologie libérale d'autant plus associée à une gouvernance courte est foncièrement chaotique, puisqu'elle privilégie les calculs de court terme, ce qui conduit souvent à des choix incohérents et souvent dysfonctionnels. Il s'agit d'une noble vérité évidente du monothéisme qu'incarne d'ailleurs le calife à vie. Pour rester longtemps au pouvoir et gagner sans cesse la confiance du peuple, un dirigeant chrétien (président ou premier ministre d'une royauté constituante donc) doit maintenir un processus décisionnel de haute qualité, organiser équitablement les catégories sociales et lutter sérieusement contre la corruption. Surtout que lorsqu'un président est élu à vie, cela lui facilite la politique sur le long terme tout en évitant de bas engagements pour se faire réélire, que cela devient urgemment nécessaire face aux nombreux hauts fonctionnaires permanents soumis au pouvoir profond corrompu, puisque ils participent à empêcher les présidents élus pour une courte période de changer la politique de fond, et que depuis la fin des bons rois catholiques français, l'exercice du pouvoir est passé d'un service pour le peuple et le bien commun à une consommation pour les oligarques et les intérêts privés. C'est à dire qu'il faut sortir de notre système de mort pour aller vers un système de vie, en sachant que la présence de la royauté incarne le maintien d'un pays comme le prouve le roi d'Angleterre (même si son pseudo protestantisme a laissé aussi passer les lois impies occidentales), alors que la France républicaine se dilue dans l'union Européenne.
Par ailleurs même si l'islam et le christianisme sont les religions qui ont le plus d'adeptes au monde, les états religieux voire les républiques islamiques et chrétiennes sont rares à cause du manque de conviction généralisé parmi les adeptes, alors que ces systèmes politiques favorisent la pratique religieuse, élèvent le niveau moral, facilitent la marche vers Dieu et améliorent l'économie. Surtout qu'un simple rappel du divin dans les rues comme l'appel à la prière ou les cloches entendus par le peuple lui apporte déjà une importante ambiance pieuse, élevante, émouvante, apaisante, solidaire et motivante. Or l'appel à la prière appelle d'abord régulièrement vers un moment à partager avec Dieu dans le bien en même temps que tout le quartier plus qu'à aller à la mosquée, même si c'est synonyme et meilleur en groupe, puisque les personnes seules chez elles qui ne peuvent se déplacer le ressentent ainsi. Mais le califat est le seul islam politique totalement valide à notre époque, et la royauté comme celles du roi juif David et du roi catholique Clovis furent légitimement pieuses en leurs temps. A ce sujet, il est logique que la piété des musulmans dans les pays prônant le laïcisme, ayant une ambiance athée ou contenant une majorité religieuse différente, leur procure évidemment plus de mérite, de dignité et de récompenses que dans un pays musulman :
Ibn Abbas (SDP) rapporte ces paroles du Prophète (SBDSL) : « Celui qui maintient ma tradition pendant que ma communauté se corrompt aura la récompense de cent martyrs. » (Al Bayhaqi)
Or il ne faut pas s'étonner que comme ce qui est rare est cher et même si elle paraît assez simple en suivant ce site, la pratique religieuse soit difficile et rapporte beaucoup à notre époque dont en Occident, car cette dernière correspond à une ambiance insouciante concernant Dieu, à une société d'hyperconsommation dont de choses illicites, à un enrobage marketing pour tout même du culturel, à l'individualisme se répandant, à la cupidité s'étendant, à la diminution de la culture généralisée les peuples et aux médias mainstream égarant. Pourtant le plus haut degré de cette pratique religieuse incarné par l'organisation tabligh, qui est donc logiquement ce qui a le plus de valeur, car le plus vrai actuellement, le plus intelligent religieusement, le plus noble moralement, le plus nourrissant spirituellement, le plus vivant sentimentalement, et le plus cher authentiquement, est également assez simple à suivre. Ce qui prouve que c'est juste le choix acceptant la foi, l'islam puis le tabligh qui est l'épreuve la plus grande, car apportant la dignité et donc la valeur maximales. Or pour faciliter ces décisions à la valeur suprême, il ne faut pas oublier que la conclusion de l'épanouissement complet, que nous recherchons tous incontestablement dans la vie, la dignité et la religion, correspond vraiment à la pratique de cette organisation tabligh provenant de Mohamed Illiyes (Illiyes signifiant supérieurement noble) :
(ExtS39v17/18) « Annonce la bonne nouvelle à Mes serviteurs qui prêtent l'oreille à la Parole (Coran), puis suivent ce qu'elle contient de meilleur. Ce sont ceux-là qu'Allah a guidés et ce sont eux les doués d'intelligence ! »
En revanche dans les pays d'origine musulmane, les règles pour faire triompher la religion sont parfois différentes, car la noblesse morale de Dieu L'amène à n'avoir aucune considération envers les incroyants. En effet, comme ils rejettent injustement leur Seigneur, leur Seigneur les rejette justement, surtout que rejeter injustement la foi bonne rend dangereusement injuste, comme le précise l'expression « sans foi ni loi » :
Le Prophète (SBDSL) a dit : « Si ce monde avait aux yeux de Dieu le poids de l’aile d’un moustique, il n’aurait pas consenti au mécréant une seule gorgée (et donc beaucoup moins la place de pouvoir suprême). » (Tirmidhi)
Or c'est seulement dans le cas où le gouverneur n'autorise pas la pratique de la prière source principale de bien ou n'y participe pas (au moins à celle en commun de la prêche du Vendredi), que le Messager de Dieu (SBDSL) ordonne logiquement aux croyants de se rebeller pour ne lui laisser aucun pouvoir politique comme l'expliquent ces hadiths :
Jabir (SDP) a rapporté : J'ai entendu le Messager de Dieu (SBDSL) dire : « La prière est ce qui sépare le croyant de l'incroyant. » (Mouslim)
Le Prophète (SBDSL) a dit : « Vous êtes tous des bergers et vous êtes tous responsables de l’objet de votre garde. Le chef (politique, entrepreneurial) est un berger, l’homme est le berger de sa propre famille, la femme est la bergère de la maison de son mari et de ses enfants. Vous êtes bergers et vous êtes tous responsables de l’objet de votre garde. »
(ExtHadith) Al Hasan Al Basri (SDP) rapporte que le compagnon du Prophète (SBDSL), Aidh Ibn Amr entra un jour chez Oubeydillah Ibn Zayd et lui dit : « Mon petit ! J’ai entendu le Messager de Dieu (SBDSL) dire : Le plus mauvais berger est celui qui se montre brutal. Garde-toi d’être parmi eux. »
(ExtHadith) « Le Prophète (SBDSL) a dit : Traités bien ceux qui sont sous votre responsabilité. »
Le Prophète (SBDSL) a dit : « Vos meilleurs guides (gouverneurs) sont ceux que vous aimez et qui vous aiment, ceux que vous bénissez et qui vous bénissent. Vos plus mauvais guides sont ceux que vous détestez et qui vous détestent, ceux que vous maudissez et qui vous maudissent. » Awf (un compagnon du Prophète) dit : « Nous dîmes : « Ô Messager de Dieu ! Devons-nous nous rebeller contre eux ? » Il dit : « Non, tant qu’ils assurent parmi vous l’office de la prière. Non, tant qu’ils assurent parmi vous l’office de la prière. » (Mouslim)
Le Prophète (SBDSL) a dit : « Celui qui m’aura obéi aura obéi à Dieu et celui qui m’aura désobéi aura désobéi à Dieu. Celui qui aura obéi au prince (en particulier croyant) m’aura obéi et celui qui aura désobéi au prince (en particulier croyant) m’aura désobéi. » (URA)

Ces paroles prophétiques cherchent ainsi seulement à ennoblir le peuple, orienter pieusement la gouvernance, respecter le chef croyant, rendre exemplaire l'adoration bienfaisante et protéger les fidèles, car à travers l'histoire, de multiples dirigeants infidèles ont été responsables de nombreuses persécutions envers les croyants, de grandes injustices sociales et de divers dénigrements envers la religion, comme les Pharaons envers les Juifs, l'empereur romain Néron envers les chrétiens, et les mongols dont le petit fils de Gengis Khan envers les musulmans.
Or ces hadiths précédents montrent donc aussi que lorsque le chef d’État autorise la prière et lui aussi la pratique, ce qui est le cas actuellement dans la plupart des pays ayant une majorité de musulmans comme ça l'est avec Bachar El Asad en Syrie, et ça l'était du temps de Saddam Hussein en Irak et Mouammar Kadhafi en Lybie, et même si l'islam n'est pas la base unique de la constitution, il ne faut surtout pas se rebeller même si c'est un dictateur. Surtout que ces chefs d'Etat protégeaient les chrétiens, alors qu'ils sont désormais souvent tués ou en danger suite à la destruction occidentale de ces pays souvent associée à des terroristes islamiques.
C'est à dire que dialogue sage, la pratique cultuelle, le généreux comportement social, le caractère agréable, le respect de l'autorité et la prêche bienveillante, préservant l'importance de l'ordre, validant le bonheur de la paix et cherchant à faire triompher totalement les règles divines, sont évidemment prioritaires dans la noblesse morale de Dieu le Digne par excellence face à la violence et le sang apportés par le malheur de la guerre et du chaos. Ceci est prouvé par la vie prioritairement calme du Prophète (SBDSL) ayant changé les mentalités en douceur dès le début de sa mission, malgré plus tard quelques obligations de guerre provenant de ses ennemis, ou de la volonté divine protégeant, honorant et propageant la religion ainsi donc que la disparition de l'oppression :
L'Envoyé de Dieu (SBDSL) a dit : « Il y aura certes après moi de l'injustice et des choses qui vous paraîtront non-conformes à la religion. » Quelqu'un dit au Messager d'Allah : « Qu'ordonnes-tu à celui qui assistera à cela ? » Le Prophète (SBDSL) répondit : « Vous devez vous acquitter de vos devoirs envers celui qui oppresse et implorer Allah votre Bienfaiteur. » (Boukhari et Mouslim)
Selon Ibn Masoud (SDP), le Prophète (SBDSL) a dit : « Après moi se produiront des événements que vous désavouerez. » Ils dirent : « Que nous ordonnes-tu, Prophète de Dieu ? » Le Prophète (SBDSL) répondit : « Remplissez vos obligations et demandez à Dieu ce qui vous revient de droit. » (Boukhari)
Abou Oumama Sudayy ibn Ajlan a dit : J’ai entendu le Messager de Dieu (SBDSL) dire dans son sermon du pèlerinage d’adieu : « Craignez pieusement Dieu, faites vos cinq prières quotidiennes, observez le jeûne de votre mois (Ramadan), acquittez l’aumône légale de vos biens et obéissez à vos chefs et vous serez alors dans le Paradis de votre Seigneur. » (Tirmidhi)

Irbâd Ibn Sâriya (SDP) a dit : Le Messager de Dieu (SBDSL) nous a fait un sermon éloquent qui remplit nos cœurs de crainte et fit couler nos larmes. Nous lui dîmes : « Ô Messager de Dieu ! On dirait que c’est le sermon de quelqu’un qui fait ses adieux. Aussi fais-nous quelques recommandations ! » Il dit : « Je vous recommande la crainte pieuse de Dieu ainsi que l’obéissance totale même si c'est un esclave éthiopien qui s’est imposé à vous comme chef. Celui d’entre vous qui vivra verra de grandes discordes. Accrochez-vous alors à ma tradition et à celle des califes orthodoxes et bien guidés. Saisissez-la fortement avec vos dents. Méfiez-vous des innovations (blâmables) car chaque innovation est une cause d’égarement. » (Abou Dawoud)
Oubada Ibn as-Samit (SDP) a dit : « Nous avons fait acte d’allégeance au Messager de Dieu (SBDSL) nous engageant à écouter et à obéir dans l’aisance comme dans la gêne, dans ce qu’on aime et dans ce qu’on n’aime pas, même si nous voyons régner quelque favoritisme à notre détriment ; à ne point lutter pour le pouvoir à moins de voir une mécréance évidente à propos de laquelle nous tenons un argument de Dieu ; et à proclamer la vérité là où que nous soyons sans craindre en Dieu le reproche de quiconque. » (Boukhari et Mouslim)
Wâil Ibn Houjr (SDP) rapporte : Salama ibn Yazid al-Joufi (SDP) demanda au Prophète (SBDSL) : « Ô Prophète de Dieu, que nous ordonnes-tu si des gouvernants nous réclament leurs droits mais nous privent des nôtres ? » Le Prophète (SBDSL) se détourna de lui mais il réitéra sa question. Le Prophète (SBDSL) répondit alors : « Ecoutez et obéissez, car ils auront uniquement à répondre des péchés qu'ils auront commis, et vous, des vôtres. » (Mouslim)

En effet le gouverneur exprimant la soumission à Dieu par la prière, l'ensemble du territoire peut être considéré comme soumis à Dieu même si la législation du pays ne suit pas exclusivement la charia, en particulier lorsque cela évite la violence d'une rébellion et par conséquent d'une division amenant au chaos, et surtout si la paix synonyme de bonheur, l'ordre synonyme d'un minimum de justice social et la possibilité de prédication pacifique synonyme d'une douce amélioration pieuse de la société sont effectifs. Il s'agit donc de préserver une société conservatrice par essence et par principe, même si elle est imparfaite, surtout que ça n'empêche pas le pieux d'éviter les mauvaises tentations et donc d'améliorer spirituellement le niveau général. Or cette prédication est absolument nécessaire pour que la situation générale n'empire pas.
D'autant plus que sans Califat réapparu après avoir obtenu la Mecque et Médine pacifiquement par l'union des musulmans comme à l'époque du Prophète (SBDSL), il est évident qu'à notre époque la guerre sainte militaire n'est pas autorisée. D'ailleurs les guerres actuelles sont dans leur grandes généralité politiques ou géopolitiques.
C'est à dire que dans l'espoir de la guidée de l'humanité en l'attirant vers la vertueuse piété particulièrement importante de nos jours, seuls de très nobles cœurs pacifiques, détenant un amour inconditionnel pour Dieu et l'humanité et en plus compassionnel pour l'humanité, peuvent propager l'islam, comme le firent les cœurs de Jésus et de ses apôtres pour le christianisme, et les cœurs du Prophète (SBDSL, ayant suivi Jésus) et de ses compagnons au début de l'islam. Il faut noter que pour défendre l'amour, la foi et la piété authentiques, les apôtres (peu nombreux) de Jésus furent pacifiques dans leur contexte, et les compagnons (très nombreux) du Prophète Mouhamed (SBDSL) durent parfois devenir des guerriers dans leur contexte malgré leur pacifisme aussi de base, ce qui nous invite à privilégier la paix sauf si on est donc contraint à la guerre dont pour défendre la religion, les faibles, une communauté ou un lieu.
En effet se rebeller injustement comme en Syrie n’apporte stupidement aux extrémistes que la perte de la guerre puisque non bénie surtout car servant souvent l'impie empire américano-sioniste comme en Tchétchénie ainsi que l’insatisfaction divine et malheureusement au peuple musulman que le chaos, la mort de proches, la fuite de beaucoup de civils, la destruction de nombreux bien publics et l’affaiblissement économique. En revanche cela sert utilement à la disparition de nombreux radicaux puisque mourant dans leur combat illégitime, et à l'effacement de leur idéologie gravement erronée puisque défaite sur le terrain et ainsi de plus en plus dans les cœurs et les esprits à travers le monde. Par conséquent un soulèvement d'extrémistes avec une idéologie mortifère se prétendant islamique alors qu'en réalité impie est un cauchemar d’abord pour les musulmans ordinaires, comme nous l’avons donc appris en Syrie et dans d'autres pays musulmans, puisque les plus nombreuses victimes du terrorisme islamique dans le monde sont des musulmans. Surtout que par diverses menaces ou persécutions souvent organisées par des services secrets étrangers voire sous faux drapeau, les hérétiques salafistes, wahhabites et takfiristes authentiques ou donc hypocrites pensent plus à faire peur aux musulmans qui ne vont pas à la mosquée que de fâcher un sioniste. Or ils parviennent parfois à manipuler certains musulmans pour leur projet, alors que la plupart des musulmans sont habituellement de braves gens.
Cependant si la grande majorité du peuple sont d'honnêtes musulmans non estrémistes qui tendent puis réussissent à avoir un chef pour instituer la véritable charia progressivement et sans ingérence étrangère malsaine, il faut aussi évidemment ne surtout pas combattre le pouvoir.
Il faut noter qu'avec la Russie (et l'Ukraine de l'Est), la Palestine (dont Gazza), l'Iran, l'Irak, le Venezuela, l'Argentine, le brésil, la Serbie, la Hongrie, l'Algérie, le Liban, la Tunisie, le Mali, la République centrafricaine, le Burkina Faso, la Guinée, l'Afrique du Sud, la Chine et la Corée du Nord (bien que ce pays soit une sur une dictature accès sur un culte de la personnalité), la Syrie et le Yémen font fait partie des derniers voire désormais nouveaux fiers pays dignes luttant légitimement contre le nouvel ordre mondial pervers de l'occident visant le néo-colonialisme, l'impérialisme, la wokisme et une gouvernance mondiale oligarchique. Or dans la lutte pour un eurasiatique monde multipolaire, juste et conservateur face à l'occidental monde unipolaire, injuste et wokiste, la plus grosse résistance économique est la Chine, celle militaire est la Russie et celle idéologique est l'Iran. Cependant, cela finira par un monde unipolaire juste et conservateur avec l'apparition du Mahdi et le retour de Jésus. Cela devient urgent car par les armes, la manipulation de groupes extrémistes, la corruption, des sanctions économiques, des embargos et/ou la sioniste finance néoconservatrice, ce nouvel ordre mondial est devenu un terroriste empire tyrannique pour les palestiniens ou autres nations faibles, émergentes ou soumises. D'autant plus que malgré que la Syrie soit organisée politiquement à travers une laïcité modérée protégeant les chrétiens, les USA (sionistes), se prétendant pourtant défenseurs de la démocratie laïque et chrétiens puisque le président jure sur la Bible lors de son intronisation, veulent la transformer en Etat Islamique christianocide, d'abord pour profiter de ses ressources, contrôler son territoire sournoisement comme en Arabie Saoudite, voire pour servir l'agrandissement des territoires d'Israël jusqu’à l'Euphrate à travers une conquête des territoires obtenus de ce faux Etat islamique sous un pseudo prétexte sécuritaire, surtout que Daech appuyé par l'occident a failli réussir à conquérir la Syrie et le Liban avant l'intervention russe en Syrie. (Mais faire tomber la Syrie aurait aussi permis d'affaiblir fortement la résistance antisioniste liée en partie au croissant chiite Iran-Irak-Syrie-Liban mais aussi à des sunnites éveillés comme en Palestine et en Irak. Or cela a été un mauvais calcul puisque Daech a finalement été vaincu et même remplacé au Proche-Orient par le renforcement de cet axe de la résistance à l'impérialisme américano-wahhabo-sioniste.) D'ailleurs David Ben Gourion, fondateur de l'État d'Israël, dont il proclame l'indépendance le 14 mai 1948, et Premier ministre du pays de 1948 à 1954, bien qu’agnostique, était habité par l’histoire biblique, au point d’adopter le nom d’un général judéen ayant combattu les Romains. « Il ne peut y avoir d’éducation politique ou militaire valable à propos d’Israël sans une connaissance approfondie de la Bible », répétait-il. Envisageant une attaque contre l’Égypte en 1948, il écrit dans son journal : « Ce sera notre vengeance pour ce qu’ils ont fait à nos ancêtres aux temps bibliques. » :
(ExtS5v82) « Tu trouveras certainement que les juifs et les associateurs (parmi lesquels il y a principalement une grande partie de la Chine quoiqu'elle est d'abord laïque et communiste, de l'Inde et du Japon dont il faut donc se méfier sans mauvaises intentions puisque ce) sont les ennemis les plus acharnés des croyants (mais suivant tout de même généralement la bonne sagesse de certaines paroles confucianistes, bouddhistes ou hindouistes comme aussi la Corée du Sud, alors que dans le progressisme wokiste toutes les valeurs sont fausses ou inversées par rapport aux bonnes). »
Commentaire : Le confucianisme, le bouddhisme et l'hindouisme mais aussi de nombreux proverbes d'Afrique ou d'ailleurs contiennent effectivement certaines voire beaucoup de véridiques paroles souvent sages dont humainement et socialement, mais il leur manque celles monothéistes qui sont d'un niveau supérieur dans la noblesse morale monothéiste. En effet dont aussi par rapport aux paroles philosophiques non liées au monothéisme, les paroles islamiques et christiques sont généralement voire toujours plus grandes en vérité, noblesse, sens et donc valeur. Or donc par rapport à la lutte contre le dégénéré empire wokiste, globaliste et ploutocratique américano-sioniste, tout pays rappelant Dieu, les valeur traditionnelles, la loi naturelle, l'économie juste et la politique sans oppression peut être considéré comme bon. Cependant le gouvernement indien s'est rapproché beaucoup de l'hégémon américano-sioniste et a gravement resserré son emprise sur les manifestations pro-palestiniennes afin d’étendre son soutien à Israël. Il faut noter que l'Inde qui est polythéiste a en plus une conception inégalitaire de la société à travers son système de caste similairement au système inégalitaire de l'élection juive et de la grâce calviniste.
En sachant que leur fantasme de l'élection en particulier pour les élites juives les rend très arrogants, très vicieux, mais donc aussi souvent stupides car impies. De nombreux partisans palestiniens ont même été inculpés et détenus pour leur participation à des manifestations contre l’agression israélienne et le massacre dans la bande de Gaza. On peut aussi rappeler que la caste Brahman appartenant aux élus de l'oligarchie indienne font la guerre à leur propre peuple similairement à la guerre de l'oligarchie occidentalo-israélienne contre les peuples. Or les indiens connaissent le pouvoir de nuisance des anglo-saxons plus vétérotestamentaires et donc orgueilleux que chrétiens, dont lors de la domination de ces derniers sur leur pays. Et pourtant, le judaïsme talmudique et sioniste est la seule religion à détester le Christ.
Il faut noter que malgré de possibles élections présidentielles truquées, des pays donc comme l’Argentine et le Brésil sont de plus en plus proches d'appartenir à ces pays noblement rebelles à ce nouvel ordre mondial corrompu. (Mais la dollarisation voulue par le nouveau président de l'Argentine en 2023, sous prétexte d'en finir avec leur monnaie « peso » car elle ne vaudrait plus rien, est mauvais signe pour cette nation, alors qu'elle a pourtant connu une grosse crise économique entre 1998 et 2002. C'est une image des USA déstabilisant les pays économiquement pour les pousser à utiliser le dollar.) Alors que c'est plus compliqué pour la Turquie d'Erdogan liée à l'Otan mais sauvée d'un coup d'Etat par la Russie. Surtout que ce denier peut donc être un faux agent double favorisant plus ou moins les USA et la Russie, ou/et être un président jouant un double jeu très dangereux pour lui puisque entre les USA et la Russie dont pour se faire réélire, ou/et être un chef voulant recréer nostalgiquement mais illégitimement le califat ottoman dont en cherchant d'abord à unir les régions turcophones, car sa nation est actuellement laïque. Or comme les réseaux de son ennemi politique Gulen sont désormais proche de la CIA et qu'ils ont encore tenté de renverser Erdogan en mai 2024 dont car il ne joue plus le jeu de l'Otan, cela semble plus montrer qu'il navigue entre deux voire trois eaux plus ou moins courageusement. D'ailleurs cette nouvelle tentative de coup d'Etat contre Erdogan qui se veut être un leader sunnite mondial en particulier contre Israël a eu lieu le même mois que la mort du président iranien Raïssi leader chiite mondial contre Israël et de la tentative d'assassinat contre le président du gouvernement slovaque Fico qui a validé l’intervention russe en Ukraine.
« La Russie ne peut qu’être profondément consciente que la Turquie est un pays membre de l’OTAN unique en son genre, qui cherche véritablement à développer ses relations avec elle et qui s’est engagé dans un partenariat dynamique sur un large spectre, allant de l’énergie aux missiles en passant par le tourisme – et qui entretient également une relation finement équilibrée avec l’Iran, le partenaire le plus important de la Russie au Moyen Orient. Bien entendu, l’équation personnelle entre Erdogan et Vladimir Poutine a été un facteur clé, même si son éclat s’est quelque peu estompé après les récents compromis de la Turquie avec les États-Unis sur l’adhésion de la Suède à l’OTAN, ce qui constitue un sérieux revers pour les intérêts fondamentaux de la Russie dans le nord de l’Arctique, une zone de profonde préoccupation stratégique pour Moscou car c’est là que la flotte de sous-marins russes à armement nucléaire est basée. En outre, la sécurité de la mer Noire et de la Méditerranée orientale a un impact sur la présence croissante de la Russie en Afrique du Nord, dans la région du Sahel et dans l’ensemble de la République centrafricaine, qui sont riches en minerais. Après avoir réussi à placer l’Arménie dans l’orbite occidentale et à retirer la force russe de maintien de la paix au Haut-Karabakh, la prochaine phase pourrait bien être une poussée de l’OTAN pour fermer la base russe en Arménie. Par conséquent, l’influence de la Turquie en Transcaucasie pourrait changer la donne à long terme, car les rétives républiques musulmanes russes dans le Caucase du Nord sont dans la ligne de mire de l’Occident. D’une manière générale, la Turquie devient un participant indispensable au programme expéditionnaire «hors région» de l’OTAN, qui s’étend à la Transcaucasie et à la mer Caspienne, puis à l’Asie centrale et à l’Afghanistan, dans un vaste arc qui pourrait amener le système d’alliance occidental dans le voisinage étendu de l’Inde, dans un grand pivot eurasien qui renvoie à la théorie du Heartland de Mackinder : « Celui qui tient l’Europe occidentale (dont l'Ukraine) commande le Heartland (la terre centrale), celui qui tient le Heartland (la terre centrale) domine l’île mondiale, et celui qui domine l’île mondiale domine le monde. » (1904) Mackinder avait tendance à être trop eurocentrique, mais l’importance du cœur de l’Eurasie n’a non seulement pas diminué – elle abrite la plupart des ressources minérales restantes dans le monde – mais elle a peut-être même augmenté après la montée de la Chine en tant que superpuissance et son initiative des «Nouvelles routes de la soie». Sur les grandes questions régionales et internationales, la position de la Turquie s’écarte de plus en plus de celle de Washington. Ainsi, la Turquie n’a pas rejoint la coalition dirigée par les États-Unis qui affronte les Houthis en mer Rouge. Une fois encore, la Turquie a fermement condamné la frappe aérienne israélienne contre l’ambassade iranienne à Damas le 1er avril, alors que la réponse d’Ankara à la frappe aérienne iranienne contre Israël le 13 avril a tardé et s’est faite sur un ton modéré, la principale préoccupation étant la propagation potentielle du conflit israélien de Gaza dans toute la région, suivie de la crainte que l’attention internationale ne se détourne de la tragédie de Gaza. En effet, la Turquie est le seul pays de l’OTAN à avoir refusé de soutenir la déclaration commune parrainée par les États-Unis, jeudi, contre l’Iran, pour sa riposte contre Israël(, mais elle vende des armes à Israël). » (M.K. Bhadrakumar)
Or cet équilibriste Erdogan semble défendre avant tout l’intérêt de son pays, quoique sa volonté d'adhérer à l'Union Européenne est très étonnante. D'ailleurs par rapport à l’action militaro-diplomatique sur l’Asie centrale par différentes puissances concerne 70 millions de Musulmans avec d’importantes diasporas en Russie, l’attitude de la Turquie de Reccep Erdogan reste ambiguë du fait de ses prétentions panturques qui rivalisent avec la Russie et l’Iran et de son appartenance aux Frères musulmans qui l’opposent aux monarchies du Golfe, tout en étant à la tête d’un Etat membre de l’OTAN. La Chine se veut également une puissance régionale et même l’Inde envisage de s’implanter dans l’ancien « pré carré » russe. Or quelles que soient les intentions d'Erdogan, la Turquie joue parfois l'ancien bon rôle diplomatique de la gaulliste France neutre, quand elle équilibrait les tensions entre grande puissance, même si malgré sa soumission aux USA, à Israël et à l'OTAN l'isolant diplomatiquement à part en Occident et son suivi du mondialisme ultra-libéral l'appauvrissant, la France demeure puissante au niveau institutionnel par sa position à l'ONU et au niveau militaire puisque c'est le seul pays de l'UE à avoir la bombe, ce qui est d'ailleurs combattu par les forces occultes car la France pourrait bientôt partager sa position à l'ONU avec l'Allemagne et ses bombes nucléaires avec l'UE. Ce qui n'est pas étonnant car la position géographique de la Turquie se situe entre les arabes, les perses, les slaves et les occidentaux, mais cela peut l'amener à être opportuniste indignement. Or la diplomatie turque détient aussi un grand pragmatisme d'origine ottomane, ce qui l'empêche logiquement pour l'instant de trancher entre l'hégémonie déclinante des USA et l'hégémonie grandissante des BRICS+. D'ailleurs contrairement à l'Allemagne, la Turquie et même l'Arabie saoudite, il n'existe même pas un parti de la paix au sein de l'assemblée nationale française.