J) Suite 10


L'Empire romain d'Occident a laissé un tel souvenir d'unité de l'Europe de l'Ouest après sa fin en 476 qu'il renaît en 800 par le couronnement impérial de Charlemagne (le roi des Francs sacré par le Pape), puis après sa fin en 924, le Saint-Empire romain germanique sera créé en 962 (et sacré par le Pape) et ira jusqu'en 1806. En effet la défaite de l'Autriche à la bataille d'Austerlitz en décembre 1805 et la sécession d'un grand nombre de vassaux allemands de François II en juillet 1806 pour former la Confédération du Rhin, un État satellite français, signifièrent la fin du Saint-Empire romain germanique. Puis le 18 mai 1804, le régime français consulaire se transforme en empire héréditaire. Bonaparte est sacré empereur le 2 décembre 1804 (par le Pape) et le régime se construit sur le modèle d'une monarchie. Le Premier Empire est un régime autoritaire : Napoléon concentre tous les pouvoirs entre ses mains. La police surveille la population. La presse est censurée. Napoléon confirme certains acquis de la Révolution : les Français sont des citoyens égaux devant la loi grâce au code civil (1804). Après la défaite de Napoléon et le congrès de Vienne en 1815, la monarchie est réinstaurée en France. Louis XVIII (1815 - 1824) est proclamé "roi de France". Il accorde une charte qui garantit la séparation des pouvoirs et gouverne avec une assemblée élue au suffrage censitaire. Le suffrage censitaire est le mode de suffrage dans lequel seuls les citoyens dont le total des impôts directs dépasse un seuil, appelé cens, sont électeurs. Ensuite Louis-Napoléon Bonaparte est d'abord président de la République puis, la dignité impériale et héréditaire étant rétablie en novembre 1852, il devient l'empereur Napoléon III. Ce Second Empire qui s'étala très peu en Europe, et plus en Afrique de l'Ouest, en Amérique du Nord et dans d'autres parties du monde, s'achève peu après la défaite de Sedan contre la Prusse le 2 septembre 1870. Puis la première guerre mondiale finie en 1918 et liée à la franc-maçonnerie, au sionisme et à l’oligarchie mondialiste participa à mettre fin rapidement aux derniers empire monothéistes d'Europe : celui austro-hongrois, celui russe et 8 ans plus tard celui ottoman, afin de faire émarger les nations et donc la division pour faciliter l'hégémonie capitaliste américano-sioniste jusqu'à devenir ultra-libérale libertaire, matérialiste et donc impie.
Il faut noter que la première guerre mondiale a aussi mis fin au projet allemand de Bismark voulant l'indexation de la monnaie sur l'or, que le deuxième guerre mondiale a arrêté la voie ferrée Bagdadban reliant commercialement l'Allemagne et l'Irak, et donc l'Europe et le Moyen-Orient, et que ces deux conséquences ont donc grandement affaibli la force d'empires ou d'éventuels empires tellurocratiques, mais que de nos jours avec les nouvelles routes de la soie chinoises et les armes nucléaires apparues, cela devient impossible, ce qui pousserait les élites financières internationales à devoir déménager des USA et de la City vers la Chine ou le Moyen-Orient, même si les multinationales sont actuellement sous influence US. Or comme les bombes atomiques sont apparues à la fin de la deuxième guerre mondiale, cela signifie que même si les deux premières ont profité principalement à Israël, la troisième au profit du grand Israël paraît clairement impossible. Il faut noter aussi que la première guerre mondiale a également mis fin à l'Allemagne monarchiste et prolétaire. D'ailleurs les conquêtes massives de Napoléon(, qui malgré être devenu empereur après avoir sauvé la république et avoir voulu plus de justice économique en Europe, était l'épée de la bourgeoisie libérale dont par preuve qu'il était d'accord que le Pape valide les biens obtenus après la révolution et donc ceux de la bourgeoisie,l'épée de la pensée maçonnique par preuve de ses dix grandes batailles ayant probablement propagé la laïcité et le républicanisme surtout qu'il s'est couronné empereur lui-même, et donc aussi l'épée de la démocratie libérale excessive, provenant de la dérive antérieure à 1789 du système de production de richesse vers une vision et une action dérégulées et donc chaotiques) ont participé à pousser l'Allemagne à renforcer son armée dans un aspect belliqueux avant 1914.
(Napoléon a aussi possiblement été dépassé par lui-même (son destin, dont d'avoir dû sauvé la France des royautés européennes belliqueuses suite à la révolution) voire sa mégalomanie, c'est à dire par son destin, probablement en plus mal géré en partie à cause de son faible niveau de piété. En effet suite lors de sa position d'empereur, l'Europe a été saccagée, des centaines de milliers d'hommes ont été sacrifiés finalement pour peu voire rien alors qu'autant de morts comme en Ukraine est une haute trahison, et son épopée peut donc être remise en cause même s'il eut été utile d'unir l'Europe économiquement dont par une démocratie libérale modérée contre l'impie thalassocratie mondiale anglaise. Mais il a permis de faire adopter entre 1803 et le début de 1804 par le Corps législatif, le Code civil qui comporte 36 lois et 2 281 articles, organisés en trois livres consacrés aux personnes, aux biens et à la propriété. Mais le Code Civil pérennise la bureaucratie de la bourgeoisie laïque. Et il faut donc sortir de l'épopée militaire napoléonienne pour plutôt réfléchir à ce que son règne et son code civil ont représenté comme apport, progrès ou limite, dont au niveau du social, du commerce, de la propriété, de l'économie, de la finance et de l'administration très centralisée. Surtout que Napoléon a pu recevoir une mission divine pour répandre la laïcité et donc la liberté d'expression via une franc-maçonnerie européenne. Cependant comme Napoléon fut aussi l'arme de la démocratie libérale envoyée par la bourgeoisie française pour mettre à bas l'Europe monarchiste, féodale et traditionnelle, finalement au profit du système financier judéo-protestant de la City, il a possiblement été proche des francs-maçons judéo-protestants. D'ailleurs les élections de 1795, truquées par la gauche pour conserver le pouvoir, ont provoqué une insurrection légitime des monarchistes, que Napoléon a réprimée dans le sang. Et Napoléon a répandu la nation moderne type post-révolution française et la vie bourgeoise lors de son empire européen qui a soumis des royautés et duré environ trois ans de 1811 à 1814. Or Napoléon choisit le mérite pour attribuer les hautes fonctions et plus la naissance, même s'il a repris ensuite des nobles puisque quand ces derniers étaient compétents.)
Dans ce sens, la nation allemande a été très enfoncée économiquement par les mesures ayant fait suite à la première guerre mondiale et il y a eu une propagande incessante entre le deux guerres de la part des sionistes aux USA pour la création d'un un État juif en Palestine pour libérer les juifs prétendument persécutés en Europe et en Russie. Ainsi même si Wall-Street a financé le bolchevisme puis Hitler pour les combattre ensuite, c'est parce que le monde anglo-saxon juif, protestant et capitaliste préparait la géopolitique future devant le servir. (Il s'agit d'une des très fréquentes formes principales de falsification de l'histoire, car servant à cacher les vrais responsables des événements, appartenant en plus souvent à des sociétés secrètes comme la franc-maçonnerie.) D'ailleurs le bolchevisme a sans doute été orchestré et utilisé pour pousser l’Allemagne hitlérienne à attaquer l’URSS, sachant que ce serait un combat qui mènerait à la destruction d’une grande partie de ces deux peuples (germain et russe). Or les américano-sionistes comptaient probablement récupérer l'ouest de l'Europe après qu'Hitler eut prit Moscou, afin ensuite de prendre Moscou au nazis et faire disparaître la Russie. Résultat après la deuxième guerre mondiale : une Allemagne ravagée et soumise à l’empire US, et une Russie qui a été affaiblie longtemps dont par la perte de plus de 27 millions d'hommes de sa population puis la fin de l'URSS en 1991 et la pseudo victoire ultime du capitalisme, ce qui en plus de la réapparition de l'Etat d'Israël étaient très probablement les autres objectifs de la seconde guerre mondiale et sont toujours d'ailleurs ceux de celle actuelle tiède entre l'Occident et la Russie (rappelons que, du point de vue américain, ce qui était « épatant » dans la deuxième guerre mondiale, c’est que l’Allemagne et la Russie se massacraient mutuellement), mais aussi de celle chaude en Ukraine espérant au moins diminuer la population russe pour affaiblir cette nation qui est le dernier grand rempart à l'hégémonie mondiale totale des USA mondialistes, financier, oligarchiques, wokistes, Lgtbistes et sionistes. Le troisième Reich ne devait donc pas seulement servir à légitimer la recréation de l'Etat d'Israël mais aussi principalement à détruire voire conquérir l'URSS et ses grandes ressources, et c'est pourquoi les USA n'ont attaqué l'Allemagne que quand elle fut tel un animal mourant et pour éviter que l'URSS se glorifie d'avoir libéré Paris. (En sachant que c'est ce qui est d'ailleurs aussi arrivé à la démographie de la France catholique qui était la plus grande et donc puissante d’Europe jusqu'à son affaiblissement après 1789, puis aussi 1914 et 1945.) Or ce débarquement allié en Normandie ne visait pas à libérer la France, mais plutôt à l’occuper et à remplacer l’occupation nazie par une occupation anglo-saxonne, car selon les mémoires du général de Gaulle les États-Unis et le Royaume-Uni avaient même déjà édité une monnaie qu’ils auraient diffusé en France. Ainsi l'instrumentalisation du nazisme par la perverse oligarchie mondialiste franc-maçonne et sioniste se fit aussi beaucoup contre la Russie, comme de nos jours dés qu'elle peut, elle instrumentalise encore beaucoup tout groupe même terroriste contre l'Eurasie, dont des islamistes au Proche Orient et des nazis en Ukraine. Surtout que ces très nombreux morts furent un traumatisme national comme donc en Russie d'autant plus que ces russes morts étaient en plus souvent orthodoxes, comme la France y vit disparaître de nombreux hommes religieux catholiques. Il faut d'ailleurs rappelé que Staline était un géorgien entouré de juifs qui a maté par le communisme athée la Russie chrétienne, qu'Hitler est apparu suite au calvinisme allemand et que l'impie libéralisme vétérotestamentaire anglo-saxon laïque a dominé le califat ottoman dont par la division et l'Europe catholique dont à travers l'Union européenne progressiste. Or comme tout cela a abouti à la guerre en Ukraine (dont il faut rappeler que la création comme la Biélorussie se fit suite à la révolution bolchevique en grande partie juive) synonyme de risque de troisième guerre mondiale, nous devons urgemment revenir à la simplicité du bon sens dont en propageant toutes ces vérités. Il en va de notre survie. Yahvé, le dieu des juifs, nous a fait croire qu’il était Dieu, alors qu’il est le diable. Nous devons retrouver nos esprit et proclamer que la Bible hébraïque est le livre le plus mensonger et le plus dangereux qui ait jamais existé. C'est pourquoi dans Ses trois derniers grands livres révélés, il n'est pas étonnant que Dieu ait interdit le regroupement de juifs sous un Etat en terre sainte et considère donc comme maudits ceux qui le défendent et ceux qui y participent depuis son début, puisque déstabilisant gravement le monde et égarant honteusement du monothéisme authentique dont par sa laïcité wokiste, son bellicisme, sa volonté d'hégémonie, son anti-christianisme et son anti-islam.
Surtout donc que certains messianistes juifs espèrent une troisième guerre mondiale même nucléaire pour faire advenir le Grand Israël et leur Machiah, surtout qu'ils peuvent donc estimer avoir gagné les deux premières guerres mondiales et donc espérer gagner la prochaine, ce qui est une erreur car cela unira les pays musulmans d'autant plus qu'il n'y a qu'eux dans cette région du monde.
Charles Lindbergh a dit avant la deuxième guerre mondiale : « Ils (les juifs sionistes) sont la plus sérieuse menace pour ce pays (USA) du fait qu’ils détiennent et contrôlent presque toute notre industrie du cinéma, notre presse, notre radio et notre gouvernement ... La communauté juive internationale (les élites sionistes cosmopolites) exploite tous les moyens de propagande pour saper toute velléité de rapprochement et de compréhension mutuelle entre les nations. »
Il faut noter que cet assassin ayant déclenché la première guerre mondiale a pu donc être utilisé à travers la technique ignoble du traumatisme ritualisé servant au contrôle mental (pouvant même être parfois encore plus ignoblement effectué pendant les trois premières années de vie tel à travers des viols) similaire au projet MK-Ultra (ou hypnose dont par de puissantes drogues extrêmement abrutissantes et très hallucinogènes comme le LSD) des Etats-Unis, comme possiblement certains autres personnes dans l'Histoire ancienne et moderne au niveau des assassinats tel celui du Président Kennedy, des actes terroristes ou autres. En sachant que MK-Ultra, pédocriminalité (de réseau voire institutionnelle) et même pédosatanisme peuvent aussi amener certaines de leurs victimes très conditionnées à de hauts postes de pouvoir. (Il faut noter que comme Satan existe, tout le pire dont ces horribles crimes ne peut qu'exister, en particulier à notre époque irréligieuse depuis des siècles en Occident.) D'ailleurs la CIA a propagé le LSD dans les Campus US pour amener vers l'inculture, l'hyper sexualisation et le sociétal plutôt que le social, la jeunesse américaine devenue très pacifique et solidaire en voulant le développement de tous les peuples du monde, suite aux assassinats du catholique Kennedy mort en 1963, du musulman Malcom X mort en 1965 et du chrétien noir Martin Luther King mort en 1968, qui eurent lieu en même temps que la guerre au Vietnam puisqu'elle dura de 1955 à 1975. Or il est évident que si cette technique de programmation mentale d'autrui suite à des chocs émotionnels, des traumas refoulés, des injections de drogue, de la mémoire en partie effacée puis du conditionnement, existe réellement comme l'aurait donc confirmé le projet MK-Ultra, des événements le font penser et la psychiatrie l'affirme, les responsables de certains actes ne sont pas leurs auteurs, mais leurs manipulateurs énormément indignes qui seront logiquement envoyés en Enfer pour cela. D'ailleurs le projet Mk-Ultra correspond très perversement à faire de la psyché humaine une machine inconsciente. C'est encore aussi pour ça que dans le fond, il faut laisser le jugement total envers autrui à Dieu l'Omniscient.
« Le contrôle mental, une pratique qui remonte aux premières sociétés secrètes, a évolué au fil des siècles. Des rituels anciens aux techniques scientifiques modernes, cette forme de manipulation a toujours eu pour but de maintenir le secret et de fragmenter l'esprit des victimes. Historiquement, le contrôle mental était principalement exercé par des rituels, souvent violents et traumatisants. Par exemple, des enfants étaient soumis à des tortures extrêmes, comme être pendus par les pieds dans un puits ou enterrés vivants, pour les forcer à garder des secrets. Ces pratiques, qui existent depuis des milliers d’années, étaient courantes jusqu’au début du 20e siècle. Au début du 20 siècle, un changement significatif s’est opéré. Le contrôle mental est devenu plus scientifique, intégrant des méthodes modernes de manipulation comportementale et d’attachement. Le projet MK-Ultra, par exemple, a été directement inspiré par des pratiques occultes anciennes, utilisant des traumatismes répétitifs pour dissocier et programmer les victimes. Ces techniques, bien que modernisées, restent profondément enracinées dans des rituels sataniques et des abus transgénérationnels. Aujourd’hui, le contrôle mental continue d’être utilisé dans divers groupes et sociétés secrètes. Les individus impliqués, y compris les programmeurs et les dirigeants, sont souvent eux-mêmes dissociés en raison des tortures subies durant leur enfance. En effet le rituel satanique ou maçonnique de meurtre détruit l'empathie, la compassion et la sensibilité, ce qui est étonnamment d'ailleurs proche de la réalité du cœur d'un athée ayant donc tué son âme provenant de Dieu. Le but ultime de ces pratiques est de faire taire la voix intérieure qui distingue le bien du mal, empêchant ainsi les victimes de s’échapper ou de parler de leurs expériences. Parce que vous ne pouvez pas, en tant qu'être humain, entrer en contact avec le plus profond mal satanique pratiqué dans ces groupes, sans être dissocié... Sinon je pense que vous devenez fou ! Donc du haut en bas de la hiérarchie, ils sont tous dissociés ! Donc du haut en bas de la hiérarchie, ils sont tous dissociés ! Mais à un certain niveau, les gens savent qu'on leur ment... Dieu nous a donné la faculté de reconnaître le Bien du Mal. Et c'est MAL de brutaliser un enfant ! Voilà pourquoi ils utilisent le contrôle mental, s'ils ne le faisaient pas, tout le monde s'enfuirait dès l'âge de 5 ans... ou commencerait à en parler en dehors du cercle... (Le site MKPolis précise : Le MK-Ultra a été directement inspiré par des pratiques occultes bien plus anciennes, consistant à dissocier des petites victimes par des traumatismes répétitifs afin de les programmer. Ces méthodes qui relèvent du paganisme polythéiste type luciférisme, existent depuis belle lurette au sein de familles engluées dans l’inceste transgénérationnel. Les individus à l’origine du projet MK-Ultra avaient compris que les victimes de telles violences dans l’enfance, développaient certaines particularités dissociatives les rendant très perméables au contrôle mental. MK-Ultra est donc l’application scientifique de protocoles très anciens relevant de l’occultisme le plus noir. Les programmes gouvernementaux secrets de MK et les abus rituels sataniques sont intimement liés. D’un côté nous avons des médecins en blouse blanche et de l’autre des prêtres en toge noire… » (Média en 4-4-2)
« Rachel Vaughan brise le silence sur les abus qu'elle a subis de la part de son père franc-maçon. Elle révèle des pratiques occultes et pédo-sataniques au sein de la franc-maçonnerie, mettant en lumière des aspects sombres et méconnus de cette organisation. Rachel Vaughan raconte comment son père, membre de la franc-maçonnerie, de la Rose-Croix et du Golden Dawn, l’a soumise à des abus rituels. Ces pratiques visaient à provoquer un choc au niveau du nerf vague, ce qui, selon les croyances occultes, ouvrirait des capacités psychiques chez l’enfant. Elle explique que ces abus (en particulier la sodomie puisque libérant perversement l’énergie enroulée de l'intestin (digérant lentement et donc diffusant normalement l'énergie progressivement) sous forme d'extase trop intense et sale synonyme probablement d'une sortie de l'âme du corps et de perte de souvenir selon le Yoga Tantrique) sont souvent utilisés pour dissocier la conscience de l’enfant voire de l'adulte dont féminin surtout s'ils sont répétés fréquemment, permettant ainsi à des entités spirituelles (djinns shayantins, démons sataniques) de prendre le contrôle donc de leur corps voire de leur esprit. Ces révélations soulèvent des questions sur la nature réelle de la franc-maçonnerie, souvent perçue comme une organisation charitable. Rachel Vaughan insiste sur l’importance de connaître la vérité et de ne pas se laisser berner par les apparences. Elle décrit également les mécanismes de dissociation comme une réponse de survie face à des situations traumatisantes, permettant aux victimes de ne pas se souvenir des abus subis. » (Média en 4-4-2)
Kennedy Jr. explique que le programme MK-Ultra, initialement développé dans des laboratoires universitaires et financé par la CIA, visait à étudier comment contrôler le comportement individuel et collectif. Les techniques incluaient la propagande, la peur, le chaos, et la destruction des relations sociales et de la confiance dans les institutions. L’objectif était de créer un environnement chaotique où les populations, désespérées, accepteraient volontiers l’intervention d’une autorité promettant paix et sécurité. Selon lui encore, le programme MK-Ultra est donc un projet de contrôle mental développé par la CIA, qui a été appliqué à grande échelle sur les populations, utilisant des techniques de manipulation psychologique pour induire une psychose de masse et imposer un contrôle centralisé.
Le Rôle de l'Institut Monroe, un centre de recherche et de formation dédié à l'exploration des états modifiés de conscience, montre que tout cela est bien possible. En effet cet institut a formé des membres de la CIA et des militaires américains dans le cadre d'affaires d'espionnage, révélant ainsi des aspects méconnus et souvent controversés de l'utilisation des capacités psychiques à des fins stratégiques. Ce sont des dossiers déclassifiés par la CIA dans les années 2000, qui ont partiellement levé le voile sur ces pratiques secrètes. D'ailleurs le nouveau directeur du FBI sous Trump en 2024 a déclaré dont concernant aussi l'assassinat de Kennedy, le 11/09, l'affaire Epstein, le Covid et l'Affaire Diddy : « Ce que l’État profond fait le plus pour couvrir leur corruption est une application illégale de la classification. »
Il est intéressant d'écouter à ce sujet l'émission spéciale "affaire Epstein" avec Alain Soral et Pierre Jovanovic à l'adresse suivante : https://www.youtube.com/watch?v=NINB4WipEUw
Par ailleurs suite à la première et la deuxième guerre mondiales, l'autre raison principale apparaissant est le passage de l'hégémonie mondiale du Royaume uni pro-sioniste (puisque ayant participé à la disparition du Califat et à la création de l’État d'Israël, et ayant été par ses diverses colonies et son contrôle des mers le premier empire thalassocratique et donc véritablement mondial, ce qui en fit une océanocratie) vers les États-Unis également pro-sioniste et thalassocratique en particulier depuis les attentats de 2001. (Ainsi Israël, né de la Deuxième Guerre mondiale, lancera-t-il la Troisième pour essayer d'obtenir son hégémonie ?)
Par ailleurs suite à la première et la deuxième guerre mondiales, l'autre raison principale apparaissant est le passage de l'hégémonie mondiale du Royaume uni pro-sioniste (puisque ayant participé à la disparition du Califat et à la création de l’État d'Israël, et ayant été par ses diverses colonies et son contrôle des mers le premier empire thalassocratique et donc véritablement mondial) vers les États-Unis également pro-sioniste et thalassocratique en particulier depuis les attentats de 2001.
En plus de servir Israël, la présence américaine en Syrie et le soutien de l'OTAN à l'Ukraine semblent clairement destinés à empêcher momentanément une nouvelle route de la soie passant par l'Iran, car pouvant être une question de survie pour les USA voire aussi pour leurs adversaires russo-chinois. Surtout qu'Israël pourrait désormais vendre son gaz à l'Europe à la place de la Russie, afin que cet empire thalassocratique américano-sioniste (aux lois mouvantes laïcistes, ultra-libérales ou wokistes comme la mer, et donc anti-christiques et donc anté-christiques) continue de dominer le monde contre d'éventuels nouveaux empires tellurocratiques (aux lois stables et donc monothéistes, naturelles ou conservatrices comme la terre) tel la Chine associée à la Russie. Dans son rapport à l'ennemi, la thalassocratie est différente à la tellurocratie, car elle n'a pas d’avant, pas d'arrière, pas de lois de la guerre, pas de limite, et se permet donc de se servir de l'arme économique dont à travers des embargos détruisant d'abord les peuples avant les gouvernements, alors que les actions sont plus destructrices que la guerre conventionnelle et affectent donc l’ensemble de la population du pays visé. (Selon George Friedman, politologue et dirigeant de l’agence de renseignement « Stratfor Global intelligence », la plus influente aux USA et proche du pouvoir, la suprématie des U.S.A. repose d’abord sur le contrôle de tous les océans, alors que la réelle valeur supérieure d'un pays ou d'un empire est l'amélioration des conditions de vie des populations, comme le prouve les phrases suivantes. Selon lui, malgré cette domination maritime réputée incontestée, l’invasion des peuples et le pillage des pays ne sont pas si simples : il est impossible d’y parvenir ouvertement, directement. Voici pourquoi : « Au moment où les premières bottes touchent le sol la différence démographique est telle que nous sommes en infériorité numérique. Donc, nous n’avons pas la possibilité d’aller partout… » Mais on peut s’y prendre autrement selon une méthode bien éprouvée. Une méthode qui a fait ses preuves : diviser, désorganiser, financer les rivaux, bref, semer le chaos.) Il s'agit donc d'une vitale alliance indestructible entre la puissance commerciale et industrielle de la Chine couplée à la puissance militaire et de matière première (dont énergétiques) de la Russie, car face au glouton hégémon americano-wahhabo-sioniste égoïste synonyme d'unipolarité impie car sans compromis, comme le prouve sa volonté d'obtenir aussi toute l’Ukraine pourtant d'origine russe, et alors que la Finlande et la Suède sont déjà entrées dans l'Otan. En effet au nom de la domination militaire, de l’expansion du marché et des intérêts capitalistes voire aussi du projet sioniste, les USA placent la vie des populations non blanches au second plan par rapport au profit et au luxe. Or par rapport aux routes maritimes de l'empire thalassocratique devant seulement construire des bateaux, l'empire tellurique des nouvelles routes de la soie demande des investissements financiers beaucoup plus importants pour la création d'infrastructures (voies ferrées, pont, routes), mais le temps de transport est nettement plus long par la mer que par la terre. Et c'est pourquoi le retour prophétisé d'un califat musulman bien guidé semble désormais être très proche pour sécuriser la voie terrestre de cette nouvelle route de la soie, surtout car devenant donc essentielle pour sauver puis faire triompher économiquement les vitales lois divines portées et défendues en grande partie par le droit continental russe et chinois.
La relation diplomatique entre la Chine et les États-Unis est émaillée de vives tensions depuis la création de la République populaire de Chine. L’inventaire des conflits est long : ventes d’armes des États-Unis à Taïwan, guerre commerciale, guerre idéologique, pandémie, rivalités géopolitiques et militaires en Asie. Ce sont des tensions similaires à celles entre les USA et la Russie toujours voulues par les USA. Or l’Europe a le droit d’être « neutre », car géopolitiquement, elle est un pôle indépendant qui n’appartient ni à la civilisation de la mer ni à celle de la terre, ou qui peut être un lien entre les deux. En effet ce statut intermédiaire implique une certaine neutralité. Mais le pire ennemi géopolitique des Etats-Unis serait l'union de l'Europe avec la Russie (véritable union européenne mais sous la forme d’une Europe des nations, des peuples, surtout vu les langues, histoires et cultures différentes entre chaque nation, en sachant que la filiation formant en grande partie une nation est importante pour en faciliter la cohésion), d'où la crise provoquée en Ukraine. Surtout que la Russie a une économie réelle car productrice, alors que l'économie occidentale est virtuelle car basée sur la spéculation et l'usure d'une hyper classe oppressant (volant) jusqu'à la classe moyenne. C'est à dire que l'économie réelle est liée à l'industrie, au commerce et à l'immobilier, alors que l'économie fictive est liée en grande partie à des fonds d'investissement et de spéculation comme Goldman Sachs, Black Rock, Vanguard, oppressant et détruisant les nations par preuve que Goldman Sachs a ruiné la Grèce et Black Rock détient de vastes terres ukrainiennes produisant une grande partie des céréales du monde et peut donc contrôler les prix favorisant sa spéculation au détriment honteusement de nombreuses populations par des famines et de la souveraineté de certains peuples ou nations par du chantage. Encore dans une forme de néocolonialisme, l’Occident a même créé une crise énergétique mondiale afin de maintenir son influence mondiale. Derrière, se trouve encore le méga financier Black Rock. Le système proposé par les Etats-Unis est une basse concurrence commerciale à mort, alors que celui proposé par l'association Chine-Russie-Iran est une très digne coopération gagnant-gagnant et donc une co-prospérité. Ainsi l'Empire anglo-américain contrôlant le commerce mondial par les voies maritimes est donc de plus en plus en guerre contre cet eurasisme sino-russo-iranien pouvant prendre une grande partie du commerce mondial par des voies terrestres (nouvelles routes de la soie). Selon le Pentagone en novembre 2021, la Chine est désormais la première puissance navale militaire au monde et peut donc défendre la zone de sécurité et d'influence maritime chinoise. Les chantiers navals militaires chinois produisent une quantité ahurissante de sous-marins. La Chine dispose déjà de 12 sous-marins à propulsion nucléaire et de 46 au diesel. Ils sont tous progressivement équipés de missiles russes anti-navires. Cette montée en puissance contredit les règles de la géopolitique classique qui décrivent les Anglo-Saxons comme l’Empire maritime, tandis que les Russes et les Chinois contrôleraient l’Eurasie. La Chine a pu atteindre son haut niveau économique actuel car elle est depuis longtemps la manufacture (atelier) du monde, en particulier de l'occident à travers des petits prix provenant de bas salaires, ce qui participe avec l'Union européenne à égaliser financièrement la très grande majorité des peuples vers un bas. Or s'il n'y a pas de révolution populaire par rapport au great reset, cette réalité peut s'inverser d'autant plus avec les dérives mondialistes grossières de la gestion occidentale de la crise sanitaire. Ainsi en intégrant la Chine dans le marché international, les mondialistes pensaient arriver à leur fin, alors que la Chine en a profité seulement pour elle-même. Mais vu son histoire, sa position géographique et sa réalité actuelle, dire que la Chine (ou la Russie) qui est l'Empire du Milieu veut coloniser le monde, comme le répètent les Occidentaux, est aussi absurde que lui reprocher de vouloir exporter son modèle. En effet la Chine est géographiquement enclavée et n’a pas de débouchés sur des mers ouvertes qui sont en plus souvent sous contrôle américain. Cet Empire du Milieu reste en quelque sorte un zone fermée géographiquement mais très exposée économiquement à la conjoncture mondiale surtout pour ses approvisionnements, bien que comme en Russie, elle tend de plus en plus à une autonomie générale dont par une orientation vers son marché intérieur. Or la Chine devient quand même en partie expansionniste, mais seulement au niveau économique et commercial en particulier par l'investissement en Afrique puisqu'en voie de développement et par un traité de libre échange avec une partie de l'Asie. En effet alors que l'actuel impérialisme américain est principalement l'imposition de normes unilatérales au nouveau politique, économique, financier et militaire, ce n'est clairement pas le cas de la Chine, puisque de nombreux pays pourtant politiquement, idéologiquement et culturellement différents coopèrent économiquement avec elle. Et le monde a également besoin de la Russie, non pas parce qu’elle est merveilleuse, mais pour que le monde ne tombe pas sous le talon de fer du Pentagone/CIA/Wall Street/NY Times. En effet dans ce sens, la Russie est une garantie évidente de diversité. De plus l’axe Paris-Berlin-Moscou, malgré les pressions, sanctions et provocations de l’Empire anglo-saxon, se fera, car c’est une logique continentale dure et apaisante. Une Europe continentale (mise à part l’Angleterre qui est devenue la servante des USA, City mise à part car servant plutôt le mondialisme) défendue de chaque côté par des missiles franco-russes, associée à une puissance industrielle et commerciale au milieu qu'est l’Allemagne, et étant dans un partenariat économique pacifique avec la très productive Chine, c’est ça, le cauchemar de l’Amérique. Accuser la Chine et la Russie d'impérialisme alors que visant cette multipolarité est donc plutôt une grossière excuse des Etats-Unis pour conserver leur impérialisme unipolaire, car la Chine et la Russie ne s'occupent légitimement que de leur zone de sécurité, d’intérêts importants et d'influence proche, tout en cherchant seulement à commercer honnêtement avec le reste du monde. En effet la Russie et la Chine sont désormais attaquées dans une guerre commerciale voire économique à mort par des sanctions, des taxes ou des droits de douanes, et menacées en Syrie nationalement par l'éventuelle victoire du terrorisme, ou financièrement par une guerre prolongée dont en Ukraine soutenue par l'Otan alors que cette région appartient pourtant incontestablement à la zone de sécurité russe puisque limitrophe.
La guerre américaine en Ukraine s’inscrit dans l’offensive mondiale de la puissance états-unienne pour stopper son déclin économique, commerciale, financier, et par conséquent politique, diplomatique, idéologique et militaire. Pourtant, l’hégémon américain a déjà perdu la guerre militaire face à la Russie, et la guerre économique, commerciale et financière qu’il livre au nouvel Empire chinois émergent. La puissance américaine déclinante est déterminée à détruire possiblement militairement ses capacités de production et ses capacités d’accumulation de capitaux qui est la finalité ultime du système économique capitaliste déclinant.
L’Océanie a toujours été en guerre avec l’Eurasie. (Il faut noter qu'il est possible qu'Hitler a pu prétendre unifier légitimement le pouvoir du sang des anglo-saxons (anglais et allemands) face au pouvoir de l'or de la finance, c'est à dire unir l'empire thalassocratique (anglais) avec celui tellurique (allemand) face à la city bancaire. Or le pouvoir anglais déjà soumis à la city ne suivit pas Hitler.)
C'est pourquoi des membres du G7 tentent régulièrement d’imposer leurs règles et normes aux autres pays, même si elles limitent la souveraineté et empiètent sur les intérêts nationaux. Les sociétés transnationales sont également impliquées dans ce jeu géopolitique. En effet les milliardaires de Bill Gates à George Soros utilisent souvent l’environnement à leur profit, en développant des stratégies à long terme aux niveaux national, régional, mondial et donc même supranational. C'est à dire qu'un certain nombre d’organisations internationales comme Green Peace et l'Open Society University Network qui prétendent avoir de hautes aspirations morales sont en réalité mêlées à de sordides scandales liés à des milieux politiques et économiques occidentaux cherchant à contrôler les nations dont à travers des réseaux internationaux, des sanctions, des pressions économiques voire des changements de régime. (Les accusations de corruption par les réseaux néoconservateurs en particulier actuellement contre les membres des gouvernements pro Brics, cherchent aussi à permettre l'accès au pouvoir de politiciens qui feront sortir des BRICS leur nation.) George Soros a transféré 15,2 milliards d’euros de sa fortune à l’Open Society Foundation, ce qui en fait la deuxième plus grande fondation caritative privée aux États-Unis après la Fondation Bill et Melinda Gates. Il l’a restructurée à coups de licenciements. Son fils Alexander en est aujourd’hui le vice-président. Et au bout du compte Soros dirige ainsi la Cour européenne des droits de l’homme, le Conseil de l’Europe, l’ONU et l’OMS.
Il faut noter que la pression exercée par des embargos comme celui contre la Corée du Nord peut être utilisé dans le but de l'unir à la Corée du Sud afin de faire entrer cette Corée unie dans le marché occidental capitaliste, pour toujours plus l'agrandir par la dette, amplifier sa domination sur le monde par la prédation financière Etats-Unienne, et ainsi sortir la Corée du Nord de l'influence communiste chinoise dans une nouvelle guerre froide désormais plus économique que politique. Pour ce faire et contenir toujours plus l'axe russo-chinois, une guerre entre les deux Corées aurait même pu être organisée par les américano-sionistes, et c'est probablement pourquoi l'axe russo-chinois a autorisé que la Corée du Nord obtienne l'arme atomique. Ce qui est d'ailleurs un heureux signe supplémentaire de possible fin des temps sans troisième guerre mondiale.
Or l'empire Américain décadent et névrosé étant en réalité sur le point de s'écrouler, par preuve des fréquentes tueries commises par des jeunes en milieu scolaire, de la perte de droits humains comme dans la prison de Guantanamo, de l'accroissement de la grande pauvreté et de sa dette abyssale, pourrait chercher à ne pas vivre son effondrement dans une calme résignation comme l'a fait l'union soviétique mais rechercher possiblement une guerre mondiale, alors qu'il est pourtant condamné inexorablement à connaître le sort des empires précédents ayant tous succombé à leurs ambitions démesurées, littéralement asphyxiés par le poids exorbitant de leurs dépenses et de leurs croissantes bases militaires s'éloignant toujours plus du centre politique. Comme tout impérialisme trop vaste, l’impérialisme US se fait au détriment du peuple US qui s'en rend de plus en plus compte, et le califat n'a donc pas vocation à se propager plus que son apogée ou que les nations musulmanes actuelles dans une forme de confédération, en sachant que toute nouvelle nation musulmane pourrait s'y atteler dont après la fin des temps. Il faut noter que la défense de l'impérialisme US voire américano-sioniste s'est alternée entre les partis républicain (encore plus quand il est devenu néoconservateur, mais presque plus depuis qu'il est redevenu isolationniste conservateur avec Trump dont contre l'OMS) et démocrate (woke, mondialiste, transhumaniste, lgbtiste, et désormais en partie néoconservateur malgré beaucoup de pro-palestiniens en son sein). Le problème des USA est donc qu'il s'agit d'une république qui a sombré dans un chaos spirituel et social et dans d’extrêmes écarts de richesse, tout en affichant une indifférence plus ou moins générale vis-à-vis de la détresse populaire, et qu’ils trop engagées dans des jeux géopolitiques, oubliant ses propres problèmes vitaux.
Le président russe Vladimir Poutine s’est dit convaincu que les États-Unis suivaient un scénario typique d’empire, car confiants dans leur pouvoir illimité, les empires se créent des problèmes inutiles jusqu’à ce qu’ils ne puissent plus y faire face. Il a ainsi déclaré : « Savez-vous quel est le problème ? Je vais vous le dire, en tant qu’ancien citoyen de l’Union soviétique. Le problème des empires, c’est qu’ils pensent qu’ils sont si puissants qu’ils peuvent se permettre de petites inexactitudes et erreurs. Mais les problèmes continuent de s’accumuler. Et, à un moment donné, ils ne sont plus en mesure d’y faire face. Et les États-Unis marchent maintenant sur le chemin de l’Union soviétique, alors que leur démarche est confiante et régulière. » L’Amérique n’étant ni un véritable empire, au sens romain, ni une civilisation, elle n’a pas redynamisée l’Europe, elle l’a plutôt ruinée et pillée comme une sangsue. Aussi, la puissance étasunienne, dans son violent déclin, entraîne l’Europe vassalisée dans le péril d’une guerre nucléaire. Les dirigeants européens actuels, qui n’ont ni culture historique ni vision du futur, se laissent éblouir par une hyperpuissance américaine qui n’est plus.
De plus cet effondrement de l'empire américano-sioniste ressemble à celui de l'empire romain dont par rapport à la perte des bonnes mœurs comme l'explique l'article suivant « La chute de l'Empire romain résonne étrangement avec aujourd'hui... » à l'adresse https://www.egaliteetreconciliation.fr/La-chute-de-l-Empire-romain-resonne-etrangement-avec-aujourd-hui-71512.html
Or la liberté créative et économique aux USA était probablement importante pour arriver mondialement au niveau de technologie et de science actuelles, mais il faut maintenant freiner le plus grandement et le plus doucement possible cet empire désormais oppresseur et destructeur, à cause de son orientation vers l'amorale liberté financière, wokiste, supranationale et ploutocratique à outrance. Car vu son histoire violente, si l'empire états-unien s'effondre autrement qu'économiquement, il risque auparavant de se débattre hystériquement d'autant plus tel un animal blessé à cause de son hégémonie perdue et donc agressivement au minimum au niveau national, en particulier suite à leur massacre des indiens, à leur esclavage des noirs, à toutes les déstabilisations mondiales de leurs gouvernements successifs, à leurs très fréquentes guerres et aux nombreuses armes répandues chez les citoyens. C'est à dire qu'il ne serait pas étonnant que la violence des USA se retourne contre eux-mêmes. Surtout qu'en rapport avec le coronavirus, le président Trump a incité les américains à refuser les restrictions liées au covid empêchant de travailler, à prendre les armes et à créer des milices pour lutter contre le pouvoir profond afin donc d'arrêter le confinement destructeur de l'économie américaine. Mais le multipolarisme de Trump peut éviter l'effondrement US au détriment de son hegemon par l'isolationnisme bien compris (modéré, non interventionniste, mondialisation modérée), dans un équilibre des mondes pouvant faire fonctionner l'économie US sans problème. Cependant la meilleure réussite de la fin de l'américano-sionisme et donc du sionisme et donc du grand Israël et donc du risque de troisième guerre mondiale (surtout que cela mettrait aussi fin à l'Otan et à l'UE au moins politique et que les USA sont le principal soutien du terrorisme dans le monde) semble clairement la dislocation des USA en au moins deux nations qui pourrait d'ailleurs arriver à cause de la Banque centrale US qui si rien n'est sagement voire pieusement fait devra très probablement être contrainte d’imprimer toujours plus de monnaie, ce qui pourrait entraîner une perte massive de sa valeur, surtout avec la dédollarisation de plus en lus grande au seins des BRICS et du monde car la militarisation du dollar lui a faire perdre son influence, et donc une hyperinflation face à laquelle seuls des ultra riches pourront tenir plus ou moins, et avec les USA n'étant clairement plus une hyperpuissance, et donc un retour à la raison nécessaire face à l'hubris de ses élites mondialistes, Ainsi dans le monde catholique romain, l'ordre était basé par l'équilibre entre le pouvoir de l’Église et le pouvoir de la royauté, alors que dans le monde musulman califal l'ordre était basé par la suprématie. En sachant que si rien n'est fait contre le nihilisme du Lgbtisme, les USA étant parmi ceux portant et propageant le plus cette idéologie de mort, ils seront très probablement au minimum disloqués par Dieu, ce qui serait dommage pour le monde, car il perdrait le leaderchip US en innovations technologiques, quoiqu'il est possible que la science humaine soit proche d'un niveau suffisant. Or suite à la destruction de l'Irak, de la Libye et désormais de la Syrie, les USA, Israël, l'Angleterre, l'UE, la Turquie et leurs sanctions économiques méritent de s'effondrer jusqu'à la dislocation voire la disparition, ce qui parait de plus en plus probable avec en plus le prix très croissant des productions d'armes et de grosses munitions en Occident.
(« Je pense que l’OTAN va bientôt disparaître. Cette alliance aurait dû s’éteindre après la chute de l’URSS, mais elle a survécu pour des raisons existentielles, se cherchant de nouvelles missions. L’UE et l’OTAN sont les deux faces d’une même médaille. Au vu de la façon dont se déroulent aujourd’hui les élections, on peut dire que l’UE, dans sa forme actuelle, est une dictature. Le monde entier s’en est déjà rendu compte. L’UE finira comme l’URSS, pour les mêmes raisons : un système fondé sur le mensonge permanent est condamné. La politique des États-Unis vis-à-vis de l’UE consiste à l’affaiblir. Mon pronostic est que dans cinq ans, il se pourrait qu’il n’y ait plus ni OTAN ni Union européenne. Certes, l’OTAN tentera de nuire à la Russie en agissant à sa périphérie ou au Proche-Orient, mais elle ne possède aucun potentiel global. Le retour de Donald Trump à la Maison-Blanche suscite un certain optimisme. Toutefois, selon l’officier français, M. Trump se fonde sur des conceptions dépassées de la politique globale et du rôle des États-Unis dans le monde. De telles illusions risquent d’entraver un règlement durable du conflit ukrainien. « Il (Trump) raisonne toujours comme si les États-Unis étaient une grande superpuissance mondiale capable d’agir à sa guise. Mais ce n’est plus le cas. S’ils souhaitent négocier avec la Russie, ils se retrouveront face à un adversaire très sûr de lui, parlant en position de force. C’est pourquoi je pense que lorsqu’il prétend pouvoir mettre fin au conflit en 48 heures, il fanfaronne. Il n’a aucun moyen de mettre en pratique ses déclarations, surtout face à la Russie et à la Chine d’aujourd’hui. Il se retrouvera face à un adversaire concentré, déterminé à atteindre ses objectifs. » Surtout que le cœur de l’économie occidentale, c’est le dollar. La guerre en Ukraine a ouvert les yeux du monde sur le fait que l’armée russe surpasse celle des États-Unis, et elle a accéléré le processus de dédollarisation. Ainsi, la guerre en Ukraine est devenue un phénomène accélérant la dédollarisation de l’économie mondiale. » (Régis Chamagne)
En effet la persévérante indignité de l'hégémon américano-sioniste déstabilise des nations, créant la guerre, imposant de graves sanctions économiques et soutenant des takfiristes a aussi réussi à faire tomber la Syrie, car les pays musulmans sont honteusement restés désunis, puis ils utiliseront ces derniers ailleurs ou utiliseront désormais les kurdes contre l'Iran et la Turquie car déstabilisant par proxies pour toujours dont jusqu'à faire tomber la Russie et la Chine sauf si le grand Israël advient. Mais comme il n'y a pas eu de ferveur populaire massive en Syrie suite à la démission de Bachar al-Assad, il est possible qu'Israël pousse à une division massive entre les diverses communautés  confessionnelles et ethniques nombreuses et ailleurs au Moyen-Orient dans une forme de scénario libyen dont donc la Turquie et la Syrie, sauf si le chef islamiste de Syrie se soumet autant impieusement à l'occident que l'Arabie saoudite, dont en laissant validant le Kurdistan syrien pour qu'ils s'unissent avec celui irakien pour la dislocation de l'Iran et de la Turquie, ce qui va probablement arriver pour la Turquie puisque l'armée musulmane bénie va récupérer Istanbul à la fin des temps dont car elle aura été en plus soumise à l'hégémon américano-sioniste, surtout que la Syrie devenue islamiste par sa soumission à l'américano-sionisme peut devenir une nation alimentant massivement en arme les kurdes et des djihadistes pour les manipuler, comme d'ailleurs c'est déjà probablement le cas avec l'Ukraine prochainement :
« Blinken s'est rendu en Turquie pour discuter de l'envoi d'armes massives de la Syrie vers l'Ukraine. Les capacités de production occidentales restant limitées, les stocks d’armes épuisés et de nombreux systèmes d’armes occidentaux s’étant révélés d’une utilité limitée sur le théâtre, l’approvisionnement à grande échelle en équipements militaires syriens pourrait représenter l’une des avancées les plus significatives en faveur de l’Occident sur le théâtre ukrainien depuis le début du conflit. L’influence considérable que la Turquie, membre de l’OTAN, conserve sur les militants islamistes qui contrôlent désormais une grande partie de la Syrie fait d’Ankara un partenaire indispensable pour de tels efforts. Washington pourrait offrir toute une série d’incitations à la Turquie pour soutenir ce processus, notamment une réduction du soutien aux groupes paramilitaires kurdes dans le nord-est de la Syrie, des prêts supplémentaires à l’économie turque en difficulté et peut-être une voie plus directe vers un retour au partenariat dans le programme de chasseurs F-35. On s’attend à ce que les stocks syriens d’artillerie et d’obus de char soient prioritaires pour le transfert à l’Ukraine, suivis par ses chars T-62, T-72 et T-90 et autres véhicules blindés. » (militarywatchmagazine.com)
Quoique pour pour permettre à Israël de s’agrandir sans prendre le moindre risque, les sanctions économiques féroces imposées par l’occident à la Syrie de Bachar peuvent durer et les islamistes syriens peuvent ne plus recevoir d'armes de l'Occident. Surtout que cela pourrait être soutenu par les USA afin qu'il y ait une interdiction de passage des routes de la soie vers l’UE financée par la Chine.)
Ainsi donc aussi car vu le nombre d'immigrés aux USA les démocrates mondialistes wokistes et lgbtistes risquent gravement de gagner toutes les autres élections suivantes, l'élection présidentielle de novembre 2024 aux USA est la plus importante de son histoire, en sachant que vu l'énorme montant inédit des dettes US, cette nation sera toujours écoutée, d'autant plus si elle fait le choix judicieux de l'isolation et de son entrée dans le monde multipolaire plutôt que de se perdre dans son hégémonie, dont car le choix d'une guerre mondiale très appauvrissante créera à coup sûr chez elle une guerre civile :
« « Êtes-vous prêts à préférer la liberté à la démocratie ? Voilà ce qu’est l’Amérique ! »  – ce qui ressemble aux paroles du leader d’un parti de guerre civile, a été prononcé par le président américain Joe Biden devant les partisans de son parti démocrate à Philadelphie le 18 avril. Et il ne s’agit pas d’un cas isolé : si l’on observe la culture pop américaine de ces dernières années, mais aussi de nombreux livres publiés par les milieux mondialistes ainsi que les médias américains, on peut avoir l’impression que la « moitié gauche du royaume » américain n’est pas intéressée par une passation de pouvoir pacifique et qu’elle prépare une guerre civile pour se maintenir au pouvoir. Plus de quatre ans de Joe Biden ont laissé le pays dans un état désastreux: la situation à la frontière avec le Mexique, l’immigration de masse et l’escalade de la criminalité, l’effondrement des infrastructures, la crise des opiacés, les guerres interminables en Ukraine et au Proche-Orient, une justice politisée qui ne rend plus la justice, mais aussi l’obsession du genre, entre autres, ont mis les Etats-Unis, autrefois une nation fière, dans une situation difficile et l’ont profondément divisée. Ce n’est pas un hasard si Donald Trump est toujours en tête des sondages, même après les jugements prononcés contre lui. On a l’impression que l’État profond commence à préparer ses citoyens à l’inimaginable en le rendant lentement envisageable: la guerre civile. Dans ce sens les images du récent film « Civil War » semblent vouloir susciter chez le spectateur, c’est l’idée que « Trump et tout ce qu’il symbolise doivent mourir » ! Compte tenu de l’ambiance surchauffée aux États-Unis et de la polarisation du pays de plus en plus poussée par l’administration Biden, il est difficile de croire que ce film est un « accident » artistique qui ne relève pas d’une programmation politique. « Civil War », on a l’impression, semble être un film de programmation de l’opinion publique américaine pour accepter une guerre civile inéluctable. Du côté de l’État, la préparation à la guerre civile est également en cours. Dans ses perspectives pour 2024, le ministère américain de la sécurité intérieure (Department for Homeland Security) indique que le cycle électoral de 2024 pourrait être l’événement clé d’une éventuelle violence. Selon des sondages réalisés en 2022 par le magazine The Economist et la plateforme YouGov, plus de 40% des Américains sont convaincus qu’une guerre civile est probable ou très probable dans les dix prochaines années. Près d’un Américain sur quatre se prononce en faveur de la sécession de son État, cette idée étant la plus populaire au Texas, en Alaska et en Californie. Le cœur politique du conflit peut certes être grossièrement réduit à la lutte globale entre les forces qui soutiennent le Grand Remplacement et donc la mondialisation (les mondialistes, soit les démocrates aux Etats-Unis) et les partisans du Grand Réveil des Peuples (les patriotes, les républicains). Ce n’est pas un hasard si des penseurs mondialistes comme la politologue américaine Barbara Walter, dans son livre « How Civil Wars starts » (Comment commencent les guerres civiles), parlent d’un « mélange toxique de théories du complot, de milices armées, de tribalisme culturel, de polarisation et d’extrémisme politique » qui conduit les gens à souhaiter la fin de la société (post)moderne afin de pouvoir construire une nouvelle société. On peut certes répondre à cela qu’il existe aux Etats-Unis une pratique de conspiration des élites mondialistes contre leur propre peuple (des guerres perpétuelles de l’Empire américain à l’immigration de masse, en passant par l’obsession du genre et la politique du COVID) et que celui-ci sera conduit à l’abattoir par ces mêmes élites si elles ne s’y opposent pas. Jusqu’à présent, ce conflit s’est déroulé de manière pacifique aux États-Unis de la part des partisans du Grand Réveil – mais que se passera-t-il si les élites elles-mêmes recourent à la violence ? Si vous pensez à la guerre civile de 1861-1865 aux États-Unis, avec des lignes de front clairement définies entre le Nord et le Sud, vous n’avez pas besoin de remonter très loin dans le temps pour imaginer à quoi ressemblerait une deuxième guerre civile américaine: ce sont les événements qui ont suivi la mort du trafiquant de drogue George Floyd à l’été 2020 et qui ont défié l’État américain, alors encore dirigé par Trump, par des attaques massives contre la police. Suivant le modèle des révolutions de couleur en Europe de l’Est et au Moyen-Orient, les États-Unis ont connu pour la première fois des émeutes civiles qui ont transformé certaines régions du pays en une réplique de l’Irak en ruines. C’est également la première fois que les antifascistes cagoulés de noir sont apparus aux États-Unis de la même manière que le phénomène que nous connaissons en Europe. On pourrait également assister à des scènes comme celle du 6 janvier 2021, lorsque des partisans de Trump en colère ont protesté contre le vol de l’élection par les démocrates, sauf que cette fois-ci, le président en exercice Joe Biden pourrait ne pas vouloir permettre une passation de pouvoir pacifique avec Trump. Un tel scénario, qui dégénérerait ensuite en conflit armé entre les partisans de Trump et ceux de Biden, ne connaîtrait donc pas de fronts clairs comme au 19ème siècle: la guerre s’orienterait plutôt vers les oppositions ville/campagne et centre/périphérie. Par exemple, dans l’État du Maine, sur la côte est des États-Unis, la côte très peuplée a voté majoritairement pour Biden en 2020, tandis que l’intérieur du pays, moins peuplé, a voté Trump, remportant ainsi l’État pour les républicains. Un tel conflit serait extrêmement chaotique et ne pourrait être résolu que par l’intervention d’unités de l’armée américaine ou de la Garde nationale, l’armée propre à chaque État, à condition qu’elles ne se soient pas dissoutes et organisées d’une autre manière d’ici là. Ainsi il existe de sombres perspectives pour l’avenir des États-Unis, car les États d’Amérique sont divisés. En effet quoi qu’on en dise, il semble qu’une guerre civile planifiée de longue date se prépare aux États-Unis. Alors que la cause semble être le désir des élites mondialistes d’empêcher une révolution pacifique contre le Grand Remplacement au cœur du mondialisme, les prochaines élections américaines semblent être le déclencheur prévu de la guerre. Des produits culturels comme le film « Civil War » ne sont pas seulement une conséquence de l’ambiance polarisée dans tout l’Occident et aux États-Unis en particulier, mais font partie d’une programmation qui prépare les Américains à l’éventualité d’une guerre civile tout en les poussant dans cette direction. L’escalade constante de la lutte entre les partisans du Grand Remplacement et ceux du Grand Réveil est provoquée par l’État profond aux États-Unis, précisément par le marécage que Trump n’a pas réussi à assécher pendant son mandat; cela semble rendre la guerre civile de plus en plus inévitable. On pourrait souhaiter aux Américains qu’un tel scénario apocalyptique, que leur gouvernement a provoqué dans de nombreux pays à travers le monde au cours des dernières décennies, ne se produise pas (même si ça serait justice vu leur politique étrangère depuis des décennies) mais à Washington, on semble avoir d’autres plans pour l’avenir des États-Unis. » (Alexander Markovics)
Pour éviter une dislocation dont à cause d'une dédollarisation plus massive du monde suite à la perte de l’aspect de leur bonne image, les USA pourraient donc opérer un retrait stratégique au moins d'Ukraine et une baisse de l'aide fournie à Israël afin de tendre seulement vers le petit Israël. Surtout que la dislocation des USA pourrait ne pas être nécessaire si progressivement ils ne sont plus ultra-libéraux, mondialistes, wokistes, unipolaires ni sionistes (après le retour de Jésus pour ce cernier point), dont possiblement grâce à la dédollarisation du monde comme le font les BRICS+ et à une alliance continentale de l'Amérique du Nord avec le Canada et le Mexique, voire avec l'Amérique du Sud au sein d'un monde multipolaire.
« Les projets de dédollarisation des BRICS ne se limitent pas seulement à des accords bilatéraux. Ils incluent également des développements dans les systèmes de paiement. Lavrov a mentionné les « idées de création de plateformes de paiement alternatives » lors du sommet de 2023. L’Iran a récemment exprimé son soutien à ce système, souhaitant que celui-ci connecte toutes les banques centrales du bloc. Cette initiative pourrait avoir des répercussions majeures sur l’utilisation du dollar à l’échelle mondiale, réduisant ainsi l’influence financière des États-Unis. Les BRICS poursuivent également la mise en place d’un mécanisme de règlement des paiements et des comptes. Ce développement pourrait potentiellement bouleverser les pratiques financières internationales établies. En résumé, les BRICS sont plus déterminés que jamais à poursuivre leur stratégie de dédollarisation. Le processus est désormais irréversible et promet de transformer les dynamiques économiques mondiales. L’impact de ces changements mérite une attention soutenue, car ils pourraient remodeler les marchés financiers internationaux et l’équilibre des pouvoirs économiques. » (Luc José A.)
« La situation aux États-Unis est insurrectionnelle. En effet on a un président Biden que la moitié du peuple ne reconnaît pas et ne voit pas comme légitime, 40 millions de personnes qui vivent grâce aux bons alimentaires, et un pays où il y a plus d’armes que de citoyens. On peut même parler de Régime (ce mot disqualifiant comme pour le « Régime syrien » et le « Régime de Poutine ») aux États-Unis, car on a une junte militaro-financière au pouvoir suite à un coup d’État par la trucage de vote en faveur de la présidence de Biden ayant été facilité avec la crise covid. Le cycle enclenché par Trump pour lutter contre l’État Profond a donc été stoppé de manière artificielle et n’est par conséquent pas terminé. Cette dynamique est irrémédiable. » (Rachid Achachi)

Selon la journaliste africaine Hélène Clément, les États-Unis avaient construit un monopole de l’utilisation du dollar comme monnaie de référence dans tous les échanges mondiaux, comme le prouve d’une certaine manière la dette américaine. Donc selon elle : « Si le dollar n’est plus utilisé comme avant dans les échanges, ceci provoquera certainement un déséquilibre flagrant. Cette situation de concurrence dans les systèmes de paiement et dans les systèmes de réserve est ce qui remet en cause le système étalon dollar qui a été bâti depuis la fin du 19e siècle aux États-Unis vis-à-vis du reste du monde et qui a été affirmé dans les accords de Breton-Woods. Cette dynamique est visible, mais il ne faut pas non plus qu’elle soit trop brutale parce qu’effectivement, à un moment donné, les États-Unis n’auront plus rien à perdre, ce qui pourrait mener à des dérapages guerriers aux risques incalculables pour toute l’humanité. »
Concernant ces sujets, il est intéressant de lire l'article « Analyse de l’hystérie et de la russophobie occidentale - Le monde de l’autre côté du miroir, descente dans le terrier du lapin blanc (pour comprendre la véritable réalité divine) » de la journaliste Christelle Néant à l'adresse https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/analyse-de-l-hysterie-et-de-la-203475 , et l'article « Pourquoi la Russie ne réplique-t-elle pas ? » de Dmitry Orlov à l'adresse : http://lesakerfrancophone.fr/pourquoi-la-russie-ne-repond-pas
Ainsi les deux mois d'enfermement à domicile liés au confinement sanitaire de même que le discours du président Poutine avant l'intervention de la Russie en Ukraine apparaissent de plus en plus pour l'humanité comme un reset synonyme de dernière chance de peser les réalités et les enjeux de l'existence avant la fin des temps. En effet le covid ayant centralisé l'économie, accéléré la globalisation financière et numérisé la société, et les guerre en Ukraine et à Gaza accroissant les tensions mondiales, il faut donc se réveiller rapidement, surtout au cas où un nouveau variant plus mortel apparaisse, une amplification de la guerre dont économique contre la Russie affaiblisse toute nation, et donc que la fin des temps soit en cours. Or il y a ceux qui ne se préoccupent de rien : Gaza, vaccin, reset, guerres, identité numérique. Il veulent qu’on ne les importune pas, c’est à dire qu’on les laisse cacher comme on recouvre un mort.
Face au fléau du Covid, les États développés ont étrangement réagi en décrétant des fermetures de frontières, des couvre-feux, des fermetures administratives d’entreprise, voire des confinements généralisés. D'ailleurs selon divers professeurs, il n’y avait aucune évidence que le confinement serve à quelque chose, et il a donc probablement servi à autre chose. Or quand on prend une vue d'ensemble, on se rend compte que ce confinement était une tentative ou une étape pour s'orienter vers le nouveau paradigme économique et social voulu par les mondialistes. Surtout que c’était une première dans l’Histoire : jamais auparavant pour lutter contre une épidémie, on n’avait utilisé des confinements nationaux, c’est-à-dire des confinements de populations même saines. D'autant plus que cette mesure politique s’avère avoir été très coûteuse d’un point de vue éducationnel, psychologique, médical, social et économique, et que le nombre d’arrêts cardiaques a doublé pendant le confinement, ce qui confirme la nocivité, voire la dangerosité de cette technique anti-covid. Son efficacité s'est d'ailleurs limitée étrangement à interrompre seulement la propagation de la maladie dans les familles saines durant le confinement au prix de sa diffusion dans les familles dont une personne était déjà contaminée, puisque lorsque le confinement a été levé, la propagation du virus a ainsi repris immédiatement dans les familles saines car sans immunité collective. Et comme la plupart des gouvernements ont adopté des mesures de confinement, non pas pour lutter contre la maladie (ce qu’elles ne peuvent pas), mais pour prévenir l’engorgement de leurs hôpitaux par manque de lits tout en diminuant des lits comme en France, cela indique encore le suivi d'un  plan sournois. En effet contrairement à une idée répandue, le choix n’était pas entre la saturation des hôpitaux ou le confinement, mais entre la mobilisation dont militaire voire la réquisition des cliniques privées et le confinement, ce qui confirme encore l'existence d'un plan occulte. En fait depuis la révolution de 1789 se prétendant pour les droits de l'homme alors que servant un plan maléfique, l'apparition de la démocratie laïque impie ayant amené l'actuelle ploutocratie tyrannique mondialiste a été organisée par le faux-messie à travers une perversion très progressive des lois monothéistes, puisque votées petit à petit au fil des décennies par des corrompus ou des égarés, afin de soumettre une partie du peuple et d'éviter une contre-révolution qui peut toujours arriver pour changer certaines de ses actuelles grosses dérives grossières, comme le prouve l'apparition des gilets jaunes.
Depuis des siècles, les ultra riches pervers ont voulu puis réussi à contrôler le monde agricole (secteur primaire) par le monde industriel (secteur secondaire), puis le monde industriel par le secteur (monde) tertiaire, puis dorénavant ces trois mondes en même temps par le secteur numérique (automatisation, 5G, intelligence artificielle). Ainsi comme ces élites corrompues n'ont plus besoin de beaucoup d'ouvriers pour faire tenir le système, cela pourrait être lié à la crise du covid et à celle inflationniste cherchant à tout numériser voire à diminuer la population mondiale. Le pouvoir du secteur primaire (agricole), qui appartenait généralement aux propriétaires terriens aristocrates, fut donc financièrement renverser par le pouvoir du secteur secondaire (industrie), qui appartenait généralement à des membres de la bourgeoise laïque voire athée représentant la haute classe matérialiste. Surtout que tel vers un stupide Paradis médiocre, cette dernière est devenue encore plus impie par son inclinaison vers l'art très coûteux dont même celui l'abstrait dégénéré égarant les gens. D'autant plus que cet art contemporain abstrait incarne l'art du mondialisme wokiste (de la cancel culture), puisque souvent sans sens, ou avec de pervers sens progressistes ou avec des sens illimités et donc fous. Or un aspect de l'art abstrait demeure magnifique puisque l’espace interstellaire l'incarne. Alors que le bon, émouvant et sérieux art apporte de la profondeur, de la finesse, de la sérénité et donc de l'élégance aux humains. Ainsi diminuer fortement voire bloquer ou annuler la valeur de l'art non utile d'autant plus s'il est pervers devient être important. En effet même si l'art est en partie opposé à la sauvagerie, il le devient lorsqu'il dépasse indécemment la valeur de centaines de millions voire du milliard d'euros. Surtout que les œuvres d'art appartiennent à la possible optimisation fiscale des ultra-riches occidentaux afin donc qu'il payent moins d’impôts. Les articles de valeur qui ne s'usent pas tels que les lingots, objets en ivoire, métaux précieux, pierres précieuses, ou tout autre article de valeur sont également soumis à la zakat quand ils dépassent plus de 3 000 euros, même les œuvres d'art (mais si pour le plaisir et sans bénéfice suite à des fins commerciales il faut voir si la zakat pourrait seulement être payée lors de la vente, quoique ça représente symboliquement et réellement de l'or surtout qu'avec le temps les œuvres d'art augmentent généralement beaucoup de valeur, alors que la valeur de l'or a tendance à stagner malgré des variables). Et lorsque des œuvres d'art appartiennent à un musée payant, la zakat doit évidemment être payée sur le bénéfice du musée de plus de 3 000 euros.
Or certains Etats ont aussi utilisé les mesures sanitaires par peur et pour le contrôle de leur population. En effet des gouverneurs américains et des présidents d'autres pays se sont servis du confinement, du masque sanitaire, de la distanciation sociale, afin de pousser chaque citoyen à l'individualisme pour plus facilement contrôler le peuple. En effet en demandant trop de se protéger et de protéger les autres, cela finit par se protéger les uns des autres dans la division. D'ailleurs les 35 millions de personnes qui ont basculé dans la misères grave en Amérique du sud en un an, à cause des décisions gouvernementales liées au covid, ont compris qu'il ne s'agissait pas d'une question de santé publique.
Cependant même si cela paraît peu probable vu les prophéties sur la fin des temps liant les USA à Israël jusqu'à la fin de cet État sioniste, c'est l'isolationnisme du Président Trump qui pourrait permettre le meilleur atterrissage en douceur à l'empire américain, surtout si les populismes de droite des valeurs se levant actuellement dans le monde diminuent le système économique supranational. D'autant plus que ce populisme n'a certainement pas le sens négatif que lui donne le système, mais son sens authentique qui est celui de défendre légitimement et sagement les intérêts des habitants d'un pays. Or comme il n'y a pas de régime présidentiel aux USA tel en France, même un président isolationniste n'y est plus possible en particulier par rapport à l'infiltration des néoconservateurs mondialistes et messianistes au sein de l'Etat, de l'armée, du parti républicain et du parti démocrate. D'ailleurs les dégâts économiques du Covid probablement causé par le pouvoir profond mondialiste oligarchique ont ruiné le mandat isolationniste de Trump qui était axé sur la relance économique des USA, la remontée des exportations, la baisse du chômage même des femmes, des noirs et des latinos. Mais la plus grande peur des mondialistes, de la Banque, du Système, des oligarques et du pouvoir profond corrompus est que le populisme de gauche et le populisme de droite fusionnent.
La globalisation économique est le pendant économique de l'hégémonisme mondial et le protectionnisme est le pendant économique de l’isolationnisme, ce qui signifie que la métropole US est obligée d'accepter de se diluer dans l'économie mondiale pour maintenir son hégémonie, et que si les USA veulent un protectionnisme, ils doivent accepter de troquer une partie de l'hégémonie comme Trump le fait par exemple en retirant des troupes à l'international. Trump a d'ailleurs souvent été un petit katechon qui empêche le déroulement naturel et interrompu de la politique de l’état profond, car il a au moins le mérite de ramener en interne les contradictions propres à l'empire US (dont en défendant les travailleurs US même riches) et de réduire l’intensité de ces contradictions à l'international.
En effet la plupart des pays occidentaux comme tous les autres liés au système bancaire international habituellement gouvernés par des corrompus préfèrent préserver cette hégémonie américano-sioniste et valideraient même un gouvernement mondial ploutocratique à Jérusalem voulu par les sionistes, dont la monnaie unique pourrait être basée sur un type de mélange entre le dollar, l'euro, la livre et le yen, tel les DTS existant au sein de la banque mondiale et du FMI. Ce gouvernement mondial pourrait aussi être basé sur une fiscalité commune, alors que sa domination serait principalement basée sur l'actuel système bancaire international usurier profitant seulement aux très riches de la planète. Surtout que Jérusalem comme capitale de cette gouvernance presque mondiale devient clairement possible si Israël et la Turquie entrent dans l’Union Européenne ou sont incorporées à une entité supranationale supérieure liée à l'Union Européenne, aux USA, au Canada, à l'Australie et au Japon, dans une forme d'OTAN économique d'ailleurs prospectivée par divers spécialistes, analystes et commentateurs, voire si Israël entre dans l'Otan comme certains le proposent. Par conséquent, Jérusalem peut devenir la capitale du judaïsme politique par la gauche Lgbtiste mondialiste ou par la droite sioniste israélienne.
Dans un sens parallèle, il peut aussi être interprété que la capitale du gouvernement mondial sera la nouvelle Jérusalem, c'est à dire Paris, ce qui est déjà presque le cas dans le fond. En effet Paris est une des principales capitales contrôlées par les sionistes, la meneuse de l’union européenne, le bastion des mondialistes et le fer de lance de l'euro-atlantisme. Surtout que la France est située stratégiquement entre le Vatican (Rome, Italie) catholique et le Buckingham Palace (Centre de l'Eglise Anglicane, Angleterre, empire anglo-saxon) protestant, et que suite à la révolution française influencée grandement par des judéo-protestants anglais dont pour retirer le Roi catholique de droit divin, la France de naissance catholique est très étrangement devenue l’un des pionniers du Nouvel Ordre mondial wokiste, individualiste, ploutocratique, américano-sioniste et tyrannique, en particulier depuis la fin de Chirac, alors qu'elle était un peuple catholique, charitable, universaliste et libre. D'ailleurs par le libéralisme à outrance en Occident, ce sont les milliardaires, en particulier ceux juifs puisque organisés, qui y contrôlent les états. Ainsi il n'est pas étonnant que la France ait été prioritairement attaquée puis asservie par les oligarchies mondialistes corrompues, puisque cela sert d’exemple pour les autres nations qui l'observent et qui l'ont souvent suivie comme exemple, qu'il soit bon comme son catholicisme généreux ou mauvais comme sa révolution laïque. D'ailleurs l'Europe est dans ce sens actuellement un enjeu entre les USA protestant et la Russie orthodoxe, ce qui pourrait indiquer que le Mahdi s'y trouve et donc en France.
La France doit donc être libérée du laïcisme favorisant les sionistes, les oligarques et les wokistes pour redevenir une nation aux valeurs christiques, comme la Jérusalem antique ou plutôt la ville de Tel Aviv favorisant actuellement les sionistes, les oligarques et les wokistes doit redevenir un lieu aux valeurs musulmanes. Or l'Ukraine pouvant être considérée comme la troisième Jérusalem (disputée entre les illégitimes khazars juifs, c'est à dire les juifs ashkénazes y voyant une possible deuxième Judée et donc un possible deuxième Israël dont car la Khazarie est leur berceau satanique, et la légitime troisième Rome qu'est la Russie, quoique l'ouest de l'Ukraine pourrait remplacer l'illégitime Israël interdit par Dieu en Palestine) était aussi synonyme de capitale du mondialisme, et l'aurait été définitivement si elle était entrer dans l'UE et encore plus dans l'OTAN, surtout que ce pays très corrompu a beaucoup favorisé les oligarques et les sionistes. D'ailleurs l’Ukraine semble très appauvrie par la corruption puisque elle sacrifie des centaines de milliers de ses soldats. Mais comme la Crimée et le Donbass sont devenus russes et donc chrétiennes, c'est un grand pas dans la victoire divine de la fin des temps, puisque il ne reste que deux Jérusalem à reconquérir aux impies, c'est à dire à la perverse influence messianiste juive, au mondialisme oligarchique se servant du laïcisme, à l'illégitime sionisme et au protestantisme cupide : la nouvelle catholique qui est donc la France (puisque les USA et Israël peuvent être considéré comme un seul État) et celle originelle et principale qui est donc la Palestine. Et comme les sionistes parvinrent à contrôler le congrès américain pendant 20 ans après les attentats du world trade center qui eurent lieu dix ans après l'effondrement économique de l'URSS, cela signifie que pendant tout ce temps, ils ont contrôlé hégémoniquement ces trois Jérusalem synonyme de trois Judée, en particulier par le système judéo-protestant ultra-libéral, inégalitaire, oligarchique, laïciste (wokiste, Lgbtiste) et américano-sioniste appauvrissant au niveau économique les populations du bas social jusqu'à la moyenne bourgeoisie comprise. Dans ce sens l'Europe dont le France s'occupe plus de la guerre en Ukraine, les USA plus du Proche Orient et de Taïwan, et Israël plus de la Palestine. Or comme le pouvoir hégémonique n'a jamais été de contrôler toutes les terres de la planète mais apparemment voire logiquement ces trois Jérusalem principalement, la guerre en Ukraine montre que cette hégémonie sioniste qui a été subtilement prophétisé par le Prophète (SBDSL) se termine et que le retour de Jésus est probablement proche. C'est pourquoi une alliance bénie des vrais chrétiens catholiques, des chrétiens orthodoxes et des authentiques musulmans (et même des juifs antisionistes) est essentielle et prophétisée par le Prophète Mouhamed (SBDSL), car évidemment seuls les monothéismes universalistes, égalitaires et charitables peuvent récupérer ces deux autres Jérusalem dominées dangereusement par les mondialistes wokistes, ploutocratiques et belliqueux. Or cette nouvelle Jérusalem qu'est la France pourrait l'être en réalité par rapport au monothéisme qui reviendrait encore exemplairement en France mais de manière plus authentique, c'est à dire avant qu'il se répande dans le monde entier puisque généralement ses orientations se répandent internationalement.
Il y a 2000 ans, Jésus cet homme très spécial a expérimenté l'amour universel et inconditionnel, et ça a grandement marché. Tellement que le CRIF de l’époque (le Sanhédrin) l’a éliminé, parce que ça aurait pu contaminer toute la société, et le reste du monde. Ce qu’il s’est passé, d’ailleurs. S’occuper des autres est digne. Etre pompier, infirmier ou infirmière, c’est noble. C’est pourquoi le Sanhédrin d’aujourd’hui, ces sorciers sortis de l’ENA qui conduisent les affaires politiques en soumission aux mondialistes sionistes, les surchargent, les payent mal, et les blessent même parfois lors de manifestations. De ce point de vue, cette bassesse est encore plus réapparue de nos jours après 2000 ans.
En effet l'hégémonie des mondialistes sionistes sera encore plus réalisée si l'endettement de tous les états continue, puisque signifiant la fin des services publics et donc de l’État et donc de la souveraineté dont politique.
Dans ce sens l'Union Européenne a réussi le tour de force de détruire les nations, leur poids géopolitique et le moral de leurs peuples, au grand bénéfice bien entendu de l’Empire, cet attelage entre le libéralisme mondialiste américain et l’idéologie sioniste. Mais pour l'instant l'hégémonie états-unienne demeure sans concurrence même par rapport à l'Union Européenne ou la Chine même si cette dernière est plus riche, car le dollar demeure la monnaie principale au sein du commerce mondial. Ce qui prouve encore une fois que la confiance dans sa valeur et son utilité répandues est le principal sens de la monnaie, et donc synonyme de la base d'un système économique et même idéologique.
Ainsi dont en espérant guider le plus de gens, dénoncer le mondialisme sioniste source d'oppression et de déstabilisation du monde, ou plutôt dénoncer le messianisme juif puisque le sionisme est seulement une branche du messianisme juif, est logiquement ce qui correspond le plus à du véritable universalisme et de l'authentique humanisme. En effet on ne peut pas être sioniste ET humaniste, car le sionisme est un suprématisme lié en plus au mondialisme oligarchique totalitaire et au refus du christianisme et de l'islam qui sont par essence universels. C'est à dire que le suprématisme des perverses élites occidentales a logiquement fusionné avec celui des juifs et surtout aussi de leurs élites. Par conséquent, il est important de distinguer l’antisémitisme, qui est une forme de racisme, du sionisme, qui est une idéologie politique, et du chantage à l'antisémitisme voire une oppression en cherchant à faire condamner pour apologie du terrorisme même ceux qui ont simplement exprimé leur soutien aux palestiniens pour faire avancer le projet sioniste dont ses ingérences à l'étranger, en particulier contre les antisionistes. Comme l'Evangile précise que les juifs ont participé à la mise en en crucifixion de Jésus, la Chambre des représentants des Etats-Unis a même approuvé une proposition de loi visant à adopter une définition de l’antisémitisme incluant l’affirmation que les Juifs ont été impliqués dans l’exécution de Jésus-Christ. Ainsi, le Nouveau Testament deviendrait légalement un texte antisémite. Il est également important de reconnaître que le sionisme est une idéologie controversée, qui est souvent associée à l’oppression et à la colonisation des Palestiniens. Ainsi l'antisionisme est un antiracisme, surtout que le sionisme est un régime d'apartheid. Et dénoncer l’apartheid en Israël ou le suprématisme juif n’est donc pas de l’antisémitisme, mais de l'antiracisme, de l'humanisme et même de la piété. Et il ne s'agit donc pas de détester les juifs mais de les libérer en même temps que nous.
Ce ne sont pas les antisionistes qui amalgament judaïsme, racialisme et sionisme, mais les juifs sionistes eux-mêmes qui prétendent descendre des Hébreux, car en obligeant à faire l'amalgame race/religion, les sionistes poussent à empêcher de se faire critiquer et donc à faire prétendre qu'ils sont un peuple élu. Et ceci est extrêmement dangereux, car tous les juifs se retrouvent associés, sans le vouloir, aux crimes et au génocide commis par l’État d’Israël. Raison pour laquelle Rony Brauman (pourtant médecin, fils d’un militant sioniste) a récemment déclaré : « Moi je suis juif et je considère qu’Israël me met en danger… Israël, aujourd’hui, met en danger les juifs », et d’ajouter que non seulement Israël est « l’endroit où les juifs sont le plus en danger au monde, mais Israël met en danger les juifs du monde ».
Le sionisme étant une idéologie raciste, le soutien occidental au sionisme est une véritable honte en particulier dans sa guerre génocidaire à Gaza, puisque défendant prétendument l'antiracisme, le droit international et le droit de la guerre. Surtout qu'avec l'actuel Etat d'Israël cherchant à réaliser les promesses bibliques du grand royaume d'Israël racialiste en plus au risque d'une troisième guerre mondiale, l’anti-sionisme devient un anti-judaïsme, et Israël n'est plus la seule démocratie du Proche-Orient. D'ailleurs le messianisme d'Israël risquant donc de causer une troisième guerre mondiale nucléaire, elle est donc la nation la plus dangereuse et donc mauvaise de l'histoire, ce qui invalide au maximum sa légitimité à exister, même avec sa pseudo excuse de protéger les juifs d'un autre holocauste, surtout que génocidant à leur tour dans une malfaisance extrême les palestiniens et des arabes de cette région entièrement arabo-musulmane.
Hassan Nasrallah : « Il n’y a pas de guerre plus humaine, morale et sainte que celle contre les sionistes. »
En effet il faut lutter contre les tyrannies que sont le sionisme et le judaïsme politique, puisque les deux choses sont inséparables, de même que la lutte contre la tyrannie lgbt. D'ailleurs tenir tête au lobby LGBT et au lobby sioniste (les deux mamelles de la domination occidentale actuelle) vaut des sanctions comme contre les joueurs de foot « professionnel » refusant simplement de ne pas porter l'insigne lgbt voire de la prison comme pour Alain Soral critiquant le sionisme. L’heure est grave, l’adversaire n’a plus de limites, mais en a-t-il jamais eues ?
L’antisémitisme, c’est le racisme contre les juifs. Il y a des racines non négligeables en France historiquement, puisque c’est ce qui a motivé en réalité l’affaire Dreyfus. L’antisionisme, c’est le refus ou la critique de l’idée qu’a eu Theodor Herzl en 1896 de militer pour la création d’un État juif en Palestine. Quand on regarde l’histoire, jusqu’en 1939, l’immense majorité des antisionistes sont des juifs. En fait, l’antisionisme est un mouvement juif opposé au sionisme. Il y a plusieurs raisons à cela. La plus importante, c’est l’idée que le judaïsme est d’abord une religion et qu’une religion, ça n’est pas une nation, ça n’est pas un peuple. Et en plus pour les ultra-orthodoxes, il ne peut pas y avoir d’État juif avant que le Messie ne soit arrivé. Y a-t-il eu une évolution de l’antisionisme au fil des années ?  Évidemment que oui. Le changement ne date pas d’aujourd’hui. Il date de la Seconde Guerre mondiale où le génocide organisé par les nazis a créé une situation tout à fait nouvelle, y compris en Palestine, puisque le mouvement sioniste y a trouvé une légitimité tragique évidemment. Condamner l’antisionisme, c’est créer une violation du droit constitutionnel français. Ou alors on condamne aussi l’anti-communisme ou l’anti-gaullisme. Tout ça n’a pas de sens. Pour autant, on peut évidemment critiquer la politique d’Israël, par exemple en ce moment à Gaza, sans forcément dire qu’on est antisioniste. Il n’y a pas besoin d’être anti-russe pour critiquer la politique de Poutine. Surtout que le gouvernement de Netayahou et même une grande partie d'Israël sont clairement suprémacistes pour les juifs.
Pourtant le prophétisme hébreux correspond à la défense des faibles, des pauvres et des opprimés. Dans l'Ancien-Testament, ces derniers sont d'ailleurs les protégés de Dieu.

Cependant la transmission de pouvoir hégémonique américain au sionisme, aux oligarchies ou à Israël peut être considérée comme effective symboliquement, puisque la plupart des pays sont sous la dette de banques privées sionistes ou très riches, les multinationales contrôlent la plupart des ressources du monde, et le président Trump ayant suivi le congrès de l'empire hégémonique des États-Unis à majorité sioniste a reconnu Jérusalem comme capitale d'Israël dont en installant l'ambassade US dans cette ville au lieu de la partager avec les deux autres monothéismes chrétien et musulman, en sachant qu'il y a été aussi poussé par les évangélistes voulant hâter la venue du Messie devant revenir lorsque les juifs auront récupéré la terre sainte. Surtout que Jérusalem est une ville fréquemment au centre de l'attention du monde depuis environ trois millénaires, car comme certains pensent que celui qui contrôle l'Ukraine contrôle le monde, d'autres pensent que celui qui contrôle Jérusalem contrôle le monde. Or selon un hadith suivant précisant que les quatre premiers califes, dont Omar qui a conquis Jérusalem, font partie de l'orthodoxie musulmane authentique car suivant la voie de la prophétie, Jérusalem appartient légitimement aux musulmans normalement. Il est intéressant de lire à ce sujet l'article « Jérusalem : 70 dates, des premiers rois à l'impossible capitale » à l'adresse https://www.geo.fr/histoire/chronologie-jerusalem-en-70-dates-des-premiers-rois-a-limpossible-capitale-200014
Et comme il paraît logique que cette reconnaissance soit généralisée pour prétendre être réussie, elle devra être de plus en plus exigée aux pays vassaux ou oppressés. En effet possiblement sous menace de graves sanctions économiques, ils devront aussi déplacer leurs ambassades dans cette sorte de 51e État sioniste américain ou plutôt d'Etat israélien hégémonique colonisateur du Proche-Orient. Ainsi le président Trump semblant anti-mondialiste et même pro-souverainiste n'a fait apparemment que composer en tant qu'homme d'affaire qui est sa profession dont pour éviter la troisième guerre mondiale, comme tout chef d'Etat doit le faire le plus possible pour changer pacifiquement les choses en profondeur, tel que le fait le président Poutine, surtout qu'il est logique que Jérusalem soit reconnue comme israélienne par la plupart des nations pour que cela soit dans un sens effectif. Mais la conquête militaire complète de Jérusalem par Israël rendrait aussi cela effectif. Quoi qu'avec la reconnaissance de l'Etat palestinien par de plus en plus de nations avec Jérusalem-Est comme capitale depuis le génocide israélien à Gaza, cela ne sera pas légitimé mondialement. Or selon certains commentateurs, Trump soutiendrait même Israël comme une corde soutient un pendu vu les implications compliquées de cette normalisation par rapport au monde musulman, surtout que la normalisation de certains pays arabes et musulmans avec Israël a aussi servi à en réconcilier plusieurs. En effet les mouvements souverainistes comme ceux de Bolsonaro et Orban, qui ne portent probablement pas tous dans leur cœurs le lobby juif, sont obligés d'être sionistes pour pouvoir faire de réelles actions qui comptent pour leur souverainisme, puisque dans tous ces pays, ils sont soumis à des rapports de force qui limitent l'amplitude de leur champ d'action, dont Trump donc aussi possiblement surtout vu aussi la tentative d'assassinant contre lui. (Dans ce sens, la vie d'Elon Musk étant aussi intégrée au système oligarchique dont car ayant des contrats avec la NASA, il ne peut également pas être radical ni binaire, dont en dénonçant le danger du Lgbtisme mais en applaudissant Netanyahou au congrès US malgré son génocide envers les palestiniens, et donc en devant composer avec la impératifs du réel.) C'est à dire que malgré l'obligation de faire allégeance au sionisme pour pouvoir devenir président des USA, Trump peut ne pas être sioniste dans son cœur, dont car il a dit l'AIPAC qu'il avait sa propre campagne sans son financement ni donc son influence et a en plus desservi Israël au niveau du désengagement militaire et financier US au Proche Orient, mais en rappelant par sa politique à Israël le conservatisme et donc son extrême-droite anti-palestinienne puisque Israël est une colonie. D'ailleurs malgré que Trump est la candidat faisant les déclarations les plus sionistes, le lobby sioniste soutient toujours le parti démocrate, à tel point que Netanyahou est le premier président à avoir féliciter Biden, et lors de son mandat présidentiel, le sionisme de Trump a été beaucoup plus verbal qu'actif au niveau des affaires étrangères, dont vu le nombre de troupes US qu'il a retiré du Moyen-Orient. Youssef Hindi, historien et politologue, souligne que la politique américaine est largement influencée par le lobby pro-israélien, rendant impossible l’accès à la présidence pour un candidat anti-sioniste. Il rappelle que Trump a été accusé d’antisémitisme pour avoir rencontré un caricaturiste de George Soros. Cependant, la politique de Trump au Proche-Orient ne suit pas entièrement l’agenda israélien. Par exemple, Trump a évité une guerre avec l’Iran en renvoyant John Bolton, un faucon pro-israélien, et a pris des mesures qui ont contrarié Israël, comme la fermeture d’une antenne de la CIA en Jordanie. C'est pourquoi comme concernant ses anciennes déclarations contre la Corée du nord, il faut plus voir ce que fait un dirigeant que ce qu'il annonce, dont car les plu grandes vérités politiques et géopolitiques se voient généralement d'abord sur les faits et le concret. Mais reste à savoir ce que Trump fera concernant Israël voire avec le Proche-Orient, s'il prend le pouvoir alors que conflit avec le Hamas continue. Mais comme Trump est isolasionniste et sioniste, il paraît logique qu'il se retirera des conflits du Moyen Orient et ne soutiendra donc que le petit Israël, c’est à dire s'étendant seulement sur la Palestine, ce qui serait pour le mieux puisque cela éviterait une troisième guerre mondiale, surtout que les textes eschatologiques peuvent parler d'une seule grande guerre uniquement régionale à la fin des temps.(Mais si les frappes israéliennes entraînent beaucoup des déplacés comme celles du Sud Liban suite à des destructions d'infrastructures civiles, cela peut faciliter l'annexion de territoires jusqu'au grand Israël s'il n'y a pas de réponse forte ou/et si les pays musulmans ne sont pas unis, alors que la situation humanitaire se dégrade rapidement dans ce cas, dont car les besoins en eau, nourriture et soins médicaux sont de plus en plus pressants. Surtout que pour avaler des nouveaux territoires, l’entité israélienne massacre directement leurs habitants de villages, en prétextant qu'ils sont des terroristes, s'ils ne respectent la déportation forcée et donc le nettoyage ethnique que sont les annonces de frappes israélienne prévenant de devoir quitter le territoire pour ne pas devenir des victimes collatérales. C'est une extermination de femmes et d’enfants sous prétexte d’antiterrorisme, en plus pour protéger non pas des habitants classiques mais des colons. Dans ce sens, Israël conquiert aussi de nouveaux territoires à travers le déplacement de la zone tampon entre Israël et la Syrie. En sachant que l’État juif terroriste détruit le Liban, alors qu'il est un pays libre où près de 20 confessions religieuses vivent en paix.) Or comme les USA ne quitteront pas l'Otan qui leur sert trop, le congrès ne validera aussi aucun président dans ce sens, d'où leur prudence par rapport à la guerre en Ukraine pouvant défaire cette alliance en cas de refus des USA d'y intervenir si l'Ukraine y entre ou un pays balte attaque la Russie. Avec les accords d'Abraham sous prétexte de protéger certains nations de la pseudo menace de l'Iran alors que cela isolait la cause palestinienne, Trump en tant que Jacksonien voulait dans un sens substituer le business à la politique, mais c'est une vision limitée des choses surtout en Palestine (et désormais évidemment impossible depuis le génocide mené par Israël) et par rapport à l’interdiction divine de l'Etat d'Israël. De plus actuellement sans califat islamique ni pouvoir politique chrétien dans cette ville sainte disputée depuis des millénaires, cela confirme aussi cette illégitime domination juive progressive sur Jérusalem. Or cette décision d'annexion de Jérusalem par les sionistes participe précieusement à l'union bénie des musulmans du monde par leur refus commun puisque apportant donc l'aide divine. En sachant que la marge de la manœuvre d'un président US qui veut s'opposer à l’État profond est mince, surtout s'il est souvent désinformé par ses propres services. Comme lors de la présidence de Trump, il s'agit d'une guerre pour beaucoup informationnelle au sein de l’establishment US, mais aussi civile froide comme le prouve l'affaire Epstein.
Or pour éviter une troisième guerre mondiale qui commencerait au Moyen-Orient, il semble nécessaire que Trump est vraiment contre le pouvoir profond malfaisant, il attende encore 4 ans avant d’arrêter la guerre en Ukraine (à moins qu'il réussisse à la limiter en Ukraine) si Israël est vraiment en train de conquérir toute la Palestine et Jérusalem, sinon il ne resterait que ce conflit majeur à suivre journalistiquement (quoique la guerre d'Israël contre le Liban fait aussi oublier les palestiniens), ce qui pourrait être synonyme de tensions régionales augmentant dont très dangereusement. En effet 4 ans semblent nécessaires pour la fin de la colonisation totale de la Palestine et du début de la reconstruction du temple juif. Mais avec la Syrie devenue islamiste, divisée grandement, gangrenée par Daech et donc la possibilité plus grande de l'avènement du Grand Israël puisque les israéliens peuvent encore plus facilement récupérer sournoisement leurs territoires tel c'était déjà prévu par rapport à Daech (puisque seules les terres conquises par des terroristes permettent de contourner le droit international afin d'annexer des territoires reconnus par la communauté international), la temporalité pourrait être de l'ordre d'environ 20 ans maintenant pour le retour de Jésus. Ensuite il pourra arrêter la guerre en Ukraine et les musulmans unis pourront reconquérir Jérusalem après avoir récupéré Jésus à Damas. Or si Israël est en train de conquérir inconditionnellement toute la Palestine (et donc désormais le Grand Israël), Trump au pouvoir arrêtant la guerre en Ukraine, faisant décroître le wokisme aux USA, cassant le mondialisme et laissant donc Israël colonisé violemment Jérusalem aux yeux de l'humanité, pourrait aussi être une solution évitant la troisième guerre mondiale.