F) Suite 6

A son apogée qui se réalisa rapidement, si le territoire du Califat islamique s'étendait de l'ouest de l'Afrique jusque aux portes de la Chine et de l'Inde, couvrant ainsi le tiers des surfaces habitées de l'époque en devenant l’État hégémonique du monde de cette époque, c’est parce que les sacrifices physiques et matériels des musulmans avaient plus pour but de gagner à l'islam les cœurs par la douceur comme Jésus (paix sur lui) que les territoires par la force, afin d'enraciner plus profondément l'importance de cette bienfaisante spiritualité authentique :
Abderrahmene Ibn Aaidh (SDP) rapporte : Quand le Messager d'Allah (SDP) envoyait une expédition, il disait : « Gagnez les cœurs des gens. Ne les attaquez pas avant de les avoir prêchés. Car, pour toute maison de ville ou de campagne dans le monde, je préfère que vous me rameniez ses habitants musulmans plutôt que vous me rameniez leurs femmes et leurs enfants sans leurs hommes que vous aurez tués. »
De toute manière à travers l'histoire de l'humanité, la plupart des nations ont souvent injustement effectué des conquêtes pour imposer empire, politique et idéologie diverses. Ainsi pour défendre ou transmettre légitimement l'ultime message de Dieu le Noble par excellence, l'islam ne pouvait parfois répondre à ces circonstances qu'en luttant à armes égales, c'est à dire en devant donc faire la guerre, parfois même avec de l'aide miraculeuse. Cependant, les musulmans furent souvent accueillis en libérateurs par des peuples souffrant d'injustice et d'exploitation, puisqu'ils apportaient la parole divine synonyme de vertu, de piété, de justice sociale et de sage développement économique. Les musulmans étaient des messagers de l'espoir car ils étaient des porteurs et transmetteurs d'excellentes valeurs. Il est intéressant de voir à ce sujet la vidéo de Youssef Hindi « La vérité sur la conquête musulmane et le monde juif et chrétien, la fin d'un mythe » à l'adresse https://www.youtube.com/watch?v=15-4y6WucBY
En effet l'islam refuse toute forme d'exploitation, d'oppression ou de corruption, que ce soit au nom d'un lignage, d'une ethnie, d'une race (puisque nous descendons tous d'Adam), d'une classe sociale, d'une place d'autorité ou d'un poste religieux. Cependant il est évidemment demandé d'honorer les familles pieuses comme celles des Prophètes et de leurs compagnons, comme il est généralement demandé de respecter un chef politique.  Ainsi l'islam n'établit pas principalement la valeur d'un homme par son origine, sa famille, un rang social inné ou une fonction reçue, et donc pas par son élection, mais par le bon sens (pieux) de ses intentions, de ses choix et de ses actions. Cependant l'islam demande donc quand même de respecter l'élection des familles des Prophètes, des rois et de toute responsabilité politique, professionnelle ou administrative, et cela même s'il faut parfois voire souvent tolérer la hiérarchie d'une politique imparfaite, mais nécessaire ou utile à l'ordre pacifique empêchant le chaos, afin de pouvoir changer pieusement les choses en douceur par la prédication, les bonnes œuvres et le comportement digne :
Abou Hourayra (SDP) a dit : On a demandé au Messager de Dieu (SBDSL) : « Quel est le plus noble des hommes ? » Il dit : « C’est le plus pieux (à travers ses choix, son caractère, sa moralité et son comportement) d’entre eux (et donc premièrement le Prophète (SBDSL) puisque ayant reçu et mis en pratique au mieux la religion complète même s'il ne le dit pas par pudeur). » On lui dit : « Ce n’est pas à ce sujet que nous t'interrogeons. » Il dit (au niveau de la position par son ascendance la plus hautement honorable puisque étant le seul n'ayant que des Prophètes sur les trois générations le précédant) : « C’est alors Joseph, Prophète de Dieu, fils de Prophète de Dieu (Jacob), lui-même fils de Prophète de Dieu (Isaac), lui-même fils de l’ami intime et Prophète de Dieu (Abraham). » Ils dirent : « Ce n’est pas à ce sujet que nous t’interrogeons. » Il dit : « C’est alors au sujet (de l'élection) des souches des arabes que vous m’interrogez (puisque ayant reçu l'ultime Messager) ? Sachez alors que les meilleurs d’entre eux (quel que soit le niveau social de leurs tribus) dans la période préislamique sont les meilleurs dans l’islam, à condition qu'ils aient appris (leur religion). »
Le Messager d’Allah (SBDSL) a dit : « Ô vous les gens ! Votre Seigneur est unique et votre père est unique : vous descendez tous d’Adam et Adam provient de la terre. Assurément, le plus noble d’entre vous auprès d’Allah est le plus pieux, et l’arabe (malgré son appartenance au dernier peuple élu car ayant reçu l'ultime Messager) n’a pas plus de mérite que le non-arabe sauf s’il se distingue par la piété. »
Selon Abou Hourayra (SDP), le Messager de Dieu (SBDSL) a dit : « Celui qui ne s'élève pas par son propre labeur (sage caractère, noble moralité, utile comportement social, pratique religieuse complète et mode de vie prophétiques atteints), ce ne sont pas ses origines qui vont l'élever. » (Mouslim)
Après avoir annoncé sa mort approchée, le Prophète (SBDSL) dit à Mouad (SBDSL) : « Les gens les plus dignes de moi sont les pieux, quels qu'ils soient et où qu'ils soient. »
Ainsi l'être humain excellent, et donc ayant le plus de valeur, et donc suprêmement élevé, est évidemment celui qui recherche le bon puis meilleur sens de l'existence, la réussite de sa famille, de son quartier, de sa ville, de son pays et du monde, et donc l'importance de la guidée et de l'intérêt général pour son peuple et l'humanité :
(S24v62) « Les vrais croyants sont ceux qui croient en Allah et en Son Messager, et qui, lorsqu'ils sont en sa compagnie pour une affaire d'intérêt général, ne s'en vont pas avant de lui avoir demandé la permission. Ceux qui te demandent cette permission (effectuent cette politesse) sont ceux qui croient en Allah et en Son Messager. »
De plus, comme le Califat s'est donc répandu rapidement et l'islam s'est maintenu solidement, cela va aussi dans le sens que le message coranique a bien une réelle origine divine sagement omnisciente, excellente et omnipotente.
Surtout qu'en islam les règles de la guerre sont noblement évidentes : le Prophète (SBDSL) a ordonné de ne pas toucher aux enfants, aux femmes, aux personnes âgées et aux infirmes, ainsi que de ne couper aucun arbre en territoire ennemi et d'éviter le combat dans les villes. En effet qu'est ce qu'un homme a à gagner s'il conquière le monde et perd son âme. La guerre était donc réservée aux hommes, mais les femmes participaient parfois aux préparatifs de la guerre en donnant leurs bijoux ou pendant la guerre en tant qu'infirmières, cuisinières ou porteuses d'eau ou de flèches, voire dans de très rares cas comme combattantes. Mais le Prophète (SBDSL) n'a pas voulu que ces dernières deviennent une tradition. De plus s'il n'agit pas dans un comportement de guerre, il ne faut pas tuer un homme à terre, ou désarmé ou en dehors d'une zone de guerre, ce qui est donc à l'opposé du terrorisme et de l'assassinat. Or en géopolitique synonyme de rapport de force, c'est quand on est puissant sur le plan militaire, qu'on négocie le plus efficacement.
En sachant que : « Le Catéchisme de l’Église catholique énonce quatre conditions essentielles pour qu’une guerre soit considérée comme juste, appelées jus ad bellum. Premièrement, le préjudice infligé par l’agresseur à une nation ou à un groupe de nations doit être important, durable et certain. Deuxièmement, toutes les autres options pour résoudre le conflit doivent avoir été épuisées ou se révéler impraticables et inefficaces. Troisièmement, il doit y avoir une chance raisonnable de succès dans l’effort de guerre. Enfin, le recours à la force militaire ne doit pas entraîner de préjudices et de désordres plus graves que ceux qu’il vise à prévenir ou à éliminer. Ces conditions visent à garantir que tout recours à la guerre soit un dernier recours et soit entrepris de manière à minimiser les préjudices et à faire respecter la justice. En 2000, le pape Jean-Paul II s'est tenu devant l'autel de la basilique Saint-Pierre à Rome et a présenté des excuses historiques, décrites par The Guardian comme un effort pour « purifier l'âme de l'Église catholique romaine » pour 2 000 ans de « violence, de persécution et de bévues ». Aujourd’hui, l’Église a une nouvelle occasion de remédier à une autre injustice historique en invoquant la doctrine de la guerre juste pour défendre les opprimés et les persécutés dans le monde arabe. Une telle déclaration pourrait, à mon avis, non seulement offrir à l’Église une chance de réparer ses erreurs passées dans cette région, mais aussi de renforcer les liens entre chrétiens et musulmans. Alors que le monde évolue vers un nouvel ordre potentiel, fondé sur ce que l’on pourrait décrire comme un système de valeurs centré sur Dieu, cette position réaffirmerait que l’Église de Jésus-Christ n’a pas abandonné ceux qui en ont le plus besoin, non seulement pour les peuples du monde arabe mais pour tous les peuples du Sud global. » (Myriam Charabaty)
Il faut noter que le Prophète (SBDSL) n'aimait pas la guerre car il détestait que le sang coule, par preuve du pacte de paix de Houdeybia avec les idolâtres de La Mecque qui devait durer dix ans alors que la guerre avait affaibli ces derniers et que le Prophète (SBDSL) aurait pu déjà conquérir cette ville mais dans le sang. En effet cela lui permit de pouvoir encore plus prêcher et de conquérir finalement La Mecque pacifiquement par un très grand nombre de musulmans très largement supérieur au nombre de combattants de La Mecque. Et ce qui permit donc en plus avec cette union de tous les arabes un renforcement géopolitique pour sortir l'islam d'Arabie. Ainsi le Prophète (SBDSL) pratiqua principalement la guerre défensive (qui dans ce genre de cas pouvait devenir offensive), et uniquement quand cela était nécessaire. Or étant le Prophète de miséricorde pour les mondes et donc toutes les créatures, même pendant que le combat faisait rage, il n'a tué personne et blessait donc seulement les ennemis, sans colère ni intérêt personnels mais seulement au nom de Dieu. Dans ce sens également lors d'une guerre sainte, Ali (SDP) préféra pieusement ne pas tuer un infidèle qui venait de lui cracher au visage, car à la différence de ceux qu'il avait tués précédemment, il eut peur de plus le tuer par intérêt personnel plutôt que pour la cause divine. En effet en islam, on ne combat pas avec la furie de la haine, de l'agression, de la peur, de la violence, de la colère ou de l'orgueil, mais avec la force de la piété, de la noblesse, du courage, de la virilité, de la finesse et de la grandeur, synonyme de don de soi possiblement total puisque espérant mourir pour Dieu. Lors d'un duel traditionnel précédant une grande bataille, Ali a même averti encore pieusement que si c'était lui qui mourrait, il irait au Paradis, alors que si c'était son adversaire idolâtre qui mourrait, il irait en Enfer. Ainsi ce paragraphe montre pourquoi tout effort pour la religion doit tendre à être le plus digne et donc à avoir le plus de valeur, car la noblesse qui compte le plus en islam, ce n'est pas seulement le sens noble du but mais le cheminement noble pour y parvenir même si on ne l'atteint pas :
(S5v32) « C'est pourquoi Nous avons prescrit pour les Enfants d'Israël que quiconque tuerait une personne non coupable d'un meurtre ou d'une corruption sur la terre, c'est comme s'il avait tué tous les hommes. Et quiconque lui fait don de la vie, c'est comme s'il faisait don de la vie à tous les hommes. En effet Nos Messagers sont venus à eux avec les preuves. Et puis voilà qu'en dépit de cela, beaucoup d'entre eux se mettent à commettre des excès sur la terre. »
Le Messager d’Allah (SBDSL) a dit : « Partez (en guerre) au nom d’Allah, en vue d’Allah et en suivant la religion du Messager d’Allah. Ne tuez point de faibles vieillards, ni d’enfants, ni de femmes, et ne vous appropriez pas le butin en le dissimulant mais rassemblez-le. Soyez conciliants et bienfaisants, car Allah aime les bienfaisants. » (Abou Dawoud)
(S22v39-41) « Autorisation est donnée à ceux qui sont attaqués (de se défendre contre les soldats, mercenaires ou terroristes ennemis), parce que vraiment ils sont lésés ; et Allah est certes Capable de les secourir. (L'autorisation est également accordée à), ceux qui ont été expulsés de leurs demeures, contre toute justice, simplement parce qu'ils disaient : “Allah est notre Seigneur.” Si Allah ne repoussait pas les gens les uns par les autres, les ermitages seraient démolis, ainsi que les églises, les synagogues et les mosquées où le nom d'Allah est beaucoup invoqué. Allah soutient, certes, ceux qui soutiennent (Sa religion). Allah est assurément Fort et Puissant, (et soutient) ceux qui, si Nous leur donnons la puissance sur terre, accomplissent la salat, acquittent la zakat, ordonnent le convenable et interdisent le blâmable. Cependant, l'issue finale de toute chose appartient à Allah (en accordant parfois le pouvoir à des infidèles pour éprouver les croyants)... »
Selon Abou Calih (SDP), le serviteur de Othmane Ibn Aaffene, Othmane (SDP) a dit : J'ai entendu le Messager d'Allah dire : « Lutter un jour dans la voie d'Allah Élevé est meilleur que mille jours dans les œuvres de moindre valeur. »
Selon Moçaab Ibn Thebit Ibn Abdallah Ibn Zoubeyr (SDP) : Othmane (SDP) a dit : J'ai entendu le Messager d'Allah dire : « Monter la garde une nuit dans la voie d'Allah Élevé est meilleur que mille nuits de prière et de jeûne. »
Pour mériter le Paradis en tant que martyr pendant la guerre, l’attaque n’était donc autorisée que contre ceux qui tenaient des armes, et lorsque la situation le permettait, les tactiques militaires d’encerclement étaient prioritaires afin d’obtenir une capitulation rapide évitant les bains de sang et permettant parfois à certaines armées ennemies défaites d'être reconduites pieusement à un lieu de sécurité plutôt qu'en prison :
(S2v217) « Ils t'interrogent sur le fait de faire la guerre pendant les mois sacrés. - Dis : “Y combattre est un péché grave, mais plus grave encore auprès d'Allah est de faire obstacle au sentier d'Allah, d'être impie envers Celui-ci et la Mosquée sacrée, et d'expulser de là ses habitants. L'association est plus grave que le meurtre.” Or, ils ne cesseront de vous combattre jusqu'à, s'ils peuvent, vous détourner de votre religion. Et ceux parmi vous qui adjureront leur religion et mourront infidèles, vaines seront pour eux leurs actions dans la vie immédiate et la vie future. Voilà les gens du Feu. Ils y demeureront éternellement. »
Abou Ibrahim Abdullah ibn Abi Awfa (SDP) rapporte : L’Envoyé de Dieu (SBDSL), lors d'une de ses batailles, attendit que le soleil commence à décliner, puis il se leva et dit : « Ô gens ! Ne souhaitez pas la rencontre de l'ennemi et demandez plutôt à Dieu de vous préserver. Mais si vous le rencontrez, soyez patients et sachez que le Paradis (par le martyr) se trouve à l'ombre des sabres. » Le Prophète (SBDSL) ajouta ensuite : « Seigneur ! Toi qui as révélé le Livre (Coran), qui mets les nuages en mouvement et qui défais les factions, vaincs-les et accorde-nous la victoire. » (Boukhari et Mouslim)
Commentaire : Comme le prouve l’ensemble du hadith précédent, son évocation de l'ombre des sabres parle évidemment de la mort en martyr des musulmans et non de la mort des ennemis, même si cela méritera aussi des récompenses au Paradis.
(S9v6) « Et si l'un des associateurs te demande asile, accorde-le lui, afin qu'il entende la parole d'Allah, puis fais-le parvenir à son lieu de sécurité, car ce sont des gens qui ne savent pas. »
Et quand il était décidé de faire des prisonniers, ils pouvaient devenir libres lorsqu'ils apprenaient à lire à dix musulmans, et les croyants les prêchaient pendant leur incarcération tout d'abord par leurs pieux dons de nourriture fréquemment altruistes dans l'espoir qu'ils deviennent musulmans. Cette importance concernant l'apprentissage de la lecture sous-entend qu'elle permet aux musulmans et à la communauté musulmane d'éviter que leur ignorance soit manipulée moralement, économiquement, politiquement voire religieusement :
(S76v8-11) « et (les croyants) offrent la nourriture, malgré son amour (importance, besoin, altruisme), au pauvre, à l'orphelin et au prisonnier, (disant) : “C'est pour le visage d'Allah que nous vous nourrissons. Nous ne voulons de vous ni récompense ni gratitude. Nous redoutons, de notre Seigneur, un Jour (du Jugement Dernier) terrible et catastrophique.” Allah les protégera donc du mal de ce jour-là, et leur fera rencontrer la splendeur et la joie, »
(S8v70) « (Allah dit au Prophète Mouhamed :) Ô Prophète, dis aux captifs qui sont entre vos mains : “Si Allah sait qu'il y a quelque bien dans vos cœurs, Il vous donnera mieux que ce qui vous a été pris et vous pardonnera. Allah est Pardonneur et Miséricordieux.” »
Le Prophète (SBDSL) a dit : « Dieu (Glorifié soit-Il) rit à la vue de deux hommes dont l’un tue l’autre et qui entrent pourtant tous deux au Paradis : l’un d’eux combat sur le chemin de Dieu et y est tué, puis Dieu agrée le repentir du meurtrier qui embrasse alors l’islam et connaît à son tour le martyr pour la cause de Dieu. » (URA)
Ainsi comme le précisent le verset (S2v217) au dessus et les suivants, il apparaît que les seules autres autorisations pour qu'une armée puisse combattre, en dehors des guerres de protection de la religion, interviennent lorsque les croyants ont été chassés de leurs demeures, des faibles sont victimes de persécutions, la prière en commun est interdite en pays musulman ou des personnes défendent leurs biens. En effet, ces cas induisent logiquement une violence légitime pour rétablir la justice quand les manifestations pacifiques n'y parviennent pas :
(S60v8/9) « Allah ne vous défend pas d'être bienfaisants et équitables envers ceux qui ne vous ont pas combattus pour la religion et ne vous ont pas chassés de vos demeures (référence claire aussi aux palestiniens déplacés par Israël), car Allah aime les équitables. Allah vous défend seulement de prendre pour alliés ceux qui vous ont combattus pour la religion, chassés de vos demeures et ont aidé à votre expulsion. Et ceux qui les prennent pour alliés sont les injustes. »
(S4v75) « Et qu'avez vous à ne pas combattre dans le sentier d'Allah, et pour la cause des faibles : hommes, femmes et enfants qui disent : “Seigneur ! Fais-nous sortir de cette cité dont les gens sont injustes, et assigne-nous de Ta part un allié, et assigne-nous de Ta part un secoureur.” »
Selon Said Ibn Noufayl (SDP), l'un des dix promis au Paradis, le Prophète (SBDSL) a dit : « Celui qui meurt en défendant ses biens est un martyr, celui qui meurt en défendant sa vie est un martyr, celui qui meurt en défendant sa religion est un martyr, celui qui meurt en défendant sa famille est un martyr. » (Abou Dawoud et Tirmidhi)
Commentaire : Il faut noter que dans le hadith précédent, mé, alors que selon le hadith suivant, l'honneur fait partie de ce qui est sacré, car dans ce cas le pieux pardon ou la justification orale a humblement une valeur supérieure au moins la première fois. On peut aussi pardonner quand le sang de notre corps coule après un coup au moins la première fois, mais pas quand il s'agit de celui de proches ou de faibles :
(ExtHadith) Le Prophète (SBDSL) a dit : « Votre sang, vos biens et votre réputation (honneur) vous sont sacrés »
Le mot « djihad » peut donc être défini comme l'effort pour résister à l'oppression et au mal en général, au niveau personnel et pour les autres, dans l'objectif prioritaire de la paix, qui n'est possible et réelle que par la justice, la dignité et le bien commun. A ce sujet en rentrant d'une bataille militaire, le Prophète (SBDSL) précisa que les combattants revenaient du petit djihad et allaient reprendre le grand djihad quotidien qui est de tendre à pratiquer au mieux les qualités morales. En effet malgré son aspect ayant un sens suprême puisque possiblement de sacrifice pieux ultime de la vie d'un homme, car donc à la dépense maximale synonyme de valeur suprême pendant un combat, le petit djihad correspond dans un de ses autres aspects à un défoulement momentané ayant moins de valeur que le grand djihad, car ce dernier correspond à la persévérante lutte personnelle quotidienne pour maîtriser pieusement nos instincts vers le mode de vie excellent, le caractère exemplaire, la bonne moralité authentique et la prédication prophétiques à obtenir puis pratiquer régulièrement, dont pour leur valeur aussi suprême qui est de tendre personnellement vers l'ennoblissement maximal synonyme également de dépense maximale mais dans un temps beaucoup plus long pour Dieu. C'est d'ailleurs un des véritables sens de la virilité, car la virilité, c’est aussi la domestication de la masculinité, de la violence, de l’engagement spirituel, de la responsabilité paternelle, du rôle de l’État, en particulier pour défendre les faibles, la justice et l'équité. C'est à dire que la virilité, c'est d'abord de l'abnégation, de la piété, de la force de caractère noble associée à de la finesse expressive, et donc un état d'esprit. En sachant que la virilité authentique se montre sur le long terme. Il faut noter que comme la prêche se fait évidemment par la parole noble et les bonnes œuvres, c'est à dire à travers de l'action honorant ou défendant la cause divine, le bien, la religion et la piété, l'action légitime du petit djihad et l'action excellente du grand djihad peuvent donc être considérées comme de la prêche, et c'est pourquoi certains enseignements islamiques sur la prêche ou le djihad peuvent concernées les deux. D'ailleurs pour réussir au mieux la guerre, la prédication, et la lutte contre l'ego, il faut se réarmer spirituellement, moralement, intellectuellement, physiquement et donc pieusement. Or selon le hadith suivant, le plus grand djihad au niveau politique (et même militaire) consiste à dire une parole de vérité à un pouvoir tyrannique :
Selon Abou Said Al Khoudri (SDP), le Prophète (SBDSL) a dit : « Le meilleur combat (au service de Dieu) est une parole de vérité (ou/et de justice) prononcée en présence d'un tyran (pas seulement politique mais ayant une forme de pouvoir comme un patron, un policier ou un parent). » (Abou Dawoud et Tirmidhi)
Ainsi il paraît logique de traduire le mot « djihad » par « suprême valeur du combat quand on est prêt au sacrifice total pour les glorieuses voies de bien du Seigneur », car la défense des faibles, de l'orphelin,  de l'handicapé, de la personne âgée, de la veuve, de la justice, de la noblesse et de la religion tel un chevalier mérite certainement cette expression, comme donc la lutte personnelle contre nos propres peurs, passions et perversions afin de pieusement gérer au mieux les qualités morales. Le vrai djihad revient donc à créer un déluge en nous, afin qu'il préserve seulement le bien voire l'excellence dans notre personnalité :
(S4v75) « Et qu'avez vous à ne pas combattre dans le sentier d'Allah, et pour la cause des faibles : hommes, femmes et enfants qui disent : “Seigneur ! Fais-nous sortir de cette cité dont les gens sont injustes, et assigne-nous de Ta part un allié, et assigne-nous de Ta part un secoureur.” »
« Un guerrier n'est pas ce que vous croyez. Ce n'est pas quelqu'un qui part faire la guerre pour prendre la vie des autres. Pour nous un guerrier c'est quelqu'un qui sacrifie tout de lui pour le bien-être des autres. Il protège et prend soin des aînés, de ceux qui sont sans défense, de ceux qui ne peuvent le faire pour eux-mêmes et par dessus tout les enfants qui sont le futur de notre humanité. » (Sitting Bull, chef de tribu et médecin d'une tribu sioux amérindiennes croyant au Grand Esprit divin)
Selon Abou Said Al Khoudri (SDP), le Prophète (SBDSL) a dit : « Le meilleur combat (au service de Dieu) est une parole de vérité (ou/et de justice) prononcée en présence d'un tyran (pas seulement politique mais ayant une forme de pouvoir comme un patron, un policier ou un parent). » (Abou Dawoud et Tirmidhi)
Abdallah Ibn Aamr Ibn Ahaaç (SDP) rapporte : Un homme vint chez le Prophète d'Allah (SBDSL) et lui demanda l'autorisation de partir au jihad. II lui demanda : « Tes parents sont-ils en vie ? -Oui, dit-il. -Ton jihad est à leurs côtés. »
Dans d'autres récits selon divers compagnons, le Prophète (SBDSL) conclut :
-Retourne chez tes parents et tiens-leur compagnie avec bienveillance. »
-Je suis venu te prêter serment pour émigrer et j'ai laissé mes parents en train de pleurer. -Retourne les voir et demande-leur l'autorisation. S'ils te la donnent, combats, sinon sois bienveillant envers eux. »
-Reste avec eux car le Paradis est sous leurs pieds. »
(A des musulmans auxquels il ne restait plus que leur mère:)
-Recherche la satisfaction d'Allah dans la bienveillance envers ta mère, si tu fais cela, tu seras un pèlerin, un visiteur de la Mecque et un combattant. »
-Reste chez ta mère car tu as autant de récompense auprès d'elle que dans le jihad. »
-Reste à son côté car là est le Paradis. »
-Alors reste avec elle car le Paradis est sous ses pieds. » Jahima posa encore sa question deux fois dans d'autres occasions et le Prophète (SBDSL) lui répondit de même.
(A Abou Houreyra :)
-C'est toi que sa mère supplie et sort son sein pour le supplier. Pensez-vous que quand vous êtes chez vos parents ou chez l'un d'entre eux, vous n'êtes pas dans la voie d'Allah (jihad) ? Il sera vraiment dans la voie d'Allah s'il est bon envers eux et accomplit ses devoirs envers eux. » Abou Hourayra dit : « Je suis resté après cela deux années sans partir au combat jusqu'à ce qu'elle mourut. »
Ces hadiths concernent le jihad en tant qu'obligation de suffisance, c'est à dire quand il suffit qu'une partie des musulmans le fasse. Mais quand il devient fortement demander pour chaque individu, il n'y a plus à demander la permission des parents. Or même si le Coran a critiqué très négativement le refus du djihad, cela signifie pas qu'il est obligatoire, mais en sachant que si un mal trop était prêt à se propager d'une région par trop de refus de combattre, cela a pu et pourrait entraîner possiblement un légitime châtiment divin pour l'empêcher. Mais à l'époque du Prophète (SBDSL), le djihad était obligatoire, car la dénonciation divine de la bassesse du refus d'aller faire pieusement le guerre a été évoquée dans le Coran à travers le rappel de l'ordre divin de ne plus adresser la parole à trois personnes ayant refusé d'aller combattre, ce qui dura jusqu'à l'acceptation de leur repentir par Allah, c'est à dire 40 jours pour bien montré la gravité de ce refus, à tel point que ces fautifs se sentirent compresser selon le verset suivant :
(S9v118) « Et « Dieu accueillit le repentir) des trois qui étaient restés à l'arrière si bien que, toute vaste qu'elle fût, la terre leur paraissait exiguë ; ils se sentaient à l'étroit, dans leur propre personne et ils pensaient qu'il n'y avait d'autre refuge d'Allah qu'auprès de Lui. Puis Il agréa leur repentir pour qu'ils reviennent (à Lui), car Allah est L'accueillant au repentir, le Miséricordieux. »
Ainsi comme les compagnons du Prophète (SBDSL), l’homme pieux et traditionnel est à la fois Guerrier (Héros, Chevalier) pour la défense des voies du bien de Dieu et Religieux dans le culte, sa famille et la société, dont en devant rechercher et pratiquer la meilleure noblesse :
(S100v1-5) « Par les coursiers (chevaux portant des musulmans, des cavaliers, des chevaliers) qui halètent, qui font jaillir des étincelles (par leurs fers à cheval sous leurs sabots frottant sur des pierres), qui attaquent au matin, et font ainsi voler la poussière, et pénètrent au centre de la troupe ennemie (pour défendre la religion et les faibles). »
Commentaire : Ce verset coranique montre bien comment Dieu apprécie et exalte légitimement toute pieuse grandeur épique puisque appartenant à la dignité maximale. Or être un héros pourrait déjà correspondre à quelqu’un qui agit quand un proche hors famille ou un étranger a besoin de lui.
Oorwa (SDP) rapporte : Quand les deux armées se rapprochèrent le jour de Yannouk, le général byzantin envoya un de ses arabes voir les musulmans. A la fin, le général questionna son envoyé : « Qu'as-tu constaté ? » Il répondit : « La nuit, ils sont des moines (qui prient), et le jour, des chevaliers (qui combattent pour la justice, les faibles et la religion). »
Abou Ishaq (SDP) rapporte que l'empereur byzantin Héraclius demanda à ses généraux : « Comment se fait-il que vous vous faîtes vaincre ? » Un cheikh de l'état-major répondit : « Parce qu'ils prient la nuit et jeûnent le jour, alors que nous forniquons la nuit et buvons du vin le jour. »
Par ailleurs on peut remarquer que souvent par l'authentique, virile et intransigeante guerre sainte, la piété se répandait nécessairement, alors que généralement par la mensongère, manipulatrice et sournoise guerre médiatique, laïciste et progressiste mais aussi souvent messianique juive (religion pratiquant l'usure dominatrice envers les autres communautés et transmettant l'élection fondamentalement par le sang et donc principalement la mère, c'est à dire sans grandeur de choix moral pieux mais avec un très impie suprémacisme ethnique, et ainsi par la femme par essence non virile, quoique la fine subtilité soit une noble force spirituelle quand elle est utilisée à bon escient), l'impiété se répand très gravement et vastement. Or la piété et la noblesse se sont aussi souvent propagées par la douce dignité en particulier généreuse.
« La société n’offre aujourd’hui plus de modèles de virilité, cet assemblage de hautes valeurs désirables pourtant incarnées autrefois par les chevaliers. Au contraire, elle détruit l’image du mâle et fourre à la place des images de sous-mâles, ou d’anti-mâles. C’est à qui sera le plus féminisé, le plus LGBT, le moins père. Et puis, qui a envie de ressembler à François Hollande, qui a incarné pendant 5 ans le meilleur des Français ? Qui veut être Emmanuel Macron qui semble aussi déstructuré que le primo-délinquant ? Qui veut de leur France ? Pas grand-monde, et on comprend malheureusement pourquoi les jeunes se cherchent d’autres modèles, des contre-modèles chez les bad boys, qui incarnent au moins une résistance à cette machine à tout déviriliser. Le culte de la virilité, la résistance virile se sont réfugiés en banlieue, chez les pauvres, qui sont de culture traditionnelle, c’est-à-dire non progressiste. À force de détruire le Père, puis l’Homme, le Système a créé des monstres qui tentent de se reconstruire une virilité avec les moyens du bord, c’est-à-dire un QI de 50 et une violence rageuse. (Et la virilité a donc été détournée vers la sauvagerie plutôt que vers la défense pieuse des faibles.) » (Rédac ER)
Enfin concernant les règles de la guerre, il est important de comprendre que tous les versets ordonnant de tuer des infidèles (dont les associateurs, les traîtres et jamais tout juif ou chrétien), souvent oppresseurs dont en voulant faire disparaître l'islam, ne concernaient évidemment que les armées ennemies lors de périodes de guerres défensives ou de conquête si les dirigeants d'une région refusaient la prédication des musulmans à ses habitants, et que les moments où les musulmans devaient se battre pour protéger si nécessaire au péril de leur vie les faibles même non-musulmans quand ils étaient victimes de barbarie, d'exploitation ou d'injustice.
Ainsi le terrorisme aveugle (envers des civils) ne peut donc qu'être à rejeter absolument, car la noblesse mérite évidemment cela comme le prouve le pacte prophétique suivant. Surtout que selon le droit musulman, le terrorisme est d'abord totalement interdit car la guerre ne peut être validée que par un chef politique d'une nation et sur un territoire défini (prioritairement en dehors des villes) et non par un individu seul, d'autant plus que le Coran explique que le meurtre d'un d'innocent est comparable à avoir tué toute l'humanité, dont puisque en cas de disparition d'une très grande partie de l'humanité, une personne pure mérite de participer à sa pérennité et à son repropagation en faisant des enfants. Par conséquent le terrorisme est une hérésie qui n'a rien à voir avec la tradition musulmane comme le prouve aussi donc le pacte islamique suivant :

Pacte islamique vis à vis des chrétiens (et des juifs et autres minorités ne recherchant pas la domination) (P 64 du livre « les mythes fondateurs du choc des civilisations » de l'historien Youssef Hindi) :

Le Prophète Mouhamed (SBDSL) a donné des droits aux minorités pacifiques en particuliers aux chrétiens car ayant reconnu le message, la sainteté et l'amour du Christ, ainsi que des devoirs et des obligations aux musulmans vis-à-vis d’eux. Il a ordonné aux musulmans de les protéger et de maintenir ses pactes de protection jusqu’à la fin du monde comme le prouvent le pacte ci-dessous conclut avec les chrétiens du monastère de Sainte-Catherine (qui se trouve au Mont Sinaï, en Égypte) et le pacte conclu entre le Prophète (SBDSL) et les chrétiens de la ville de Najran en Arabie (juste après). Ces pactes ne se limitent pas au Monastère de Sainte-Catherine ou à la ville de Najran, mais concernent bien tous les chrétiens (et minorités pacifiques ne détruisant pas l'économie ou la bonne moralité be base) d’Orient et d’Occident et engagent tous les musulmans à les respecter, et ce jusqu’à la dernière heure :

« Moi, Mouhamed, fils d’Abdallah, décrète pour tous comme un message divin et comme déclaration comminatoire (menaçant d'une peine légale), moi qui suis chargé par les confidences d'en haut de sauvegarder les grâces divines accordées à l'humanité par la Providence (Sagesse Divine)... Je prescris les présents ordres à l’égard des chrétiens et de ceux qui sont initiés à cette religion, qu’ils se trouvent dans les pays lointains ou rapprochés, dans les villes connues ou inconnues, en Orient aussi bien qu’en Occident ; que ceci leur serve de loi. Celui qui voudrait contrevenir au présent décret, s'opposer à ce qu'il prescrit et attaquer ma loi prophétique, qu'il soit monarque ou simple citoyen musulman, serait condamné comme ayant violé ses vœux envers la Providence, comme s’étant moqué de la vraie foi, comme passible de l’éternelle malédiction.
Si l’un de leurs prêtres (des chrétiens), ou l’un de leurs coreligionnaires voyage, venant d’une plaine, d’une montagne, se trouvant dans un couvent, arrivant d’un pays aride, d'un désert de sable, d'un village, d’un champ cultivé, se trouvant dans n'importe quel lieu, c’est moi qui suis leur protecteur, ainsi que tous mes disciples, et qui me charge de les défendre ; je leur enlève leur fardeau ; je fais disparaître pour eux les difficultés, car ils sont mes sujets et mes protégés. Je les dispense de toutes les charges qui pèsent sur mes autres protégés non chrétiens, je ne tolérerai pas qu’ils soient molestés.
n peut percevoir les taxes qu’ils voudront volontairement payer, mais on ne doit pas les persécuter pour cela. On ne peut jamais entraver le chef de leur religion dans l’exercice de ses fonctions épiscopales, ni un prêtre dans son sacerdoce, ni un moine dans sa vie monacale, ni le voyageur dans son voyage. On ne peut non plus démolir une église, ses dépendances, un couvent, pour les transformer en des édifices pieux musulmans ou en faire des mosquées. Quiconque oserait enfreindre ces prescriptions serait considéré comme violateur des décrets de Dieu et de son Prophète. On ne peut pas non plus frapper de taxes les chefs hiérarchiques de la religion chrétienne, les moines et ceux qui consacrent leur vie aux prières. Je protège leurs droits en quelque endroit qu’ils se trouvent. Il faut les entourer de sollicitude, les défendre contre toute agression sur mer comme sur terre, en Orient comme en Occident, au Nord comme au Sud, car ils sont sous ma protection et ma mansuétude.
Il ne faut pas non plus percevoir la dîme sur les récoltes, ou une taxe, quelle qu’elle soit, de ceux qui consacrent leur vie aux prières, soit dans les montagnes, soit dans les monastères. Il ne faut plus non plus vouloir partager avec eux (ainsi donc que toute personne et toute petite communauté non musulmanes) le produit de leurs travaux agricoles, car il en est parmi eux qui cultivent pour assurer leur existence. Il ne faut jamais les incommoder et les déranger violemment pendant une guerre ou une insurrection.
Les chrétiens qui possèdent des biens et des propriétés, les négociants et ceux qui sont soumis à la taxe, ne doivent que douze drachmes par an. Il ne faut jamais les pressurer.
On doit discuter avec eux raisonnablement, sans jamais les humilier ou insulter à l’occasion leur religion. Il faut les protéger généreusement et avec magnanimité, s'abstenir complètement de les froisser par de mauvais procédés, en quelque lieu qu’ils se trouvent. Si une femme chrétienne est mariée à un musulman, il faut respecter ses droits, ne jamais agir contre sa volonté, ne pas l'entraver dans l’exercice de sa religion. Il faut aider et contribuer à la réparation de leurs églises et de leurs établissements pieux suivant leurs désirs. Ceux qui voudraient s'écarter des prescriptions de ce décret sont des traîtres au pacte divin et détruisent l'engagement du Prophète (et risqueront donc l'Enfer).
Le présent pacte restera en vigueur jusqu’à la fin du monde et au dernier jour. »
Ce texte est confirmé et complété par un passage de la chronique de Séert (appartenant aux textes de l'église orientale sur l'Histoire), puisqu'elle contient la charte de protection, accordée donc par Mouhamed aux chrétiens de Najran qui lui avaient apporté leurs présents, mais aussi à tous les chrétiens. Cette copie a été faite sur un registre qui fut retrouvé en 265 de l'ère musulmane (878-879 de notre ère) à Birmantha chez Habib le moine. Selon le témoignage de celui-ci, la copie venait de la bibliothèque de philosophie dont il avait été le conservateur avant de devenir moine. Le pacte ci-après était écrit sur une peau de bœuf qui avait jauni, et portait le sceau de Mouhamed (SBDSL) :
« Ceci est un message de Mouhamed ibn Abdallah, constituant une alliance avec ceux dont la religion est le christianisme ; que nous soyons proches ou éloignés, nous sommes avec eux. Moi-même, les auxiliaires (de Médine) et mes fidèles, nous nous portons à leur défense, car les chrétiens sont mes citoyens. Et par Dieu, je résisterai contre quoi que ce soit qui les contrarie. Nulle contrainte sur eux, à aucun moment. Leurs juges ne seront point démis de leurs fonctions ni leurs moines expulsés de leurs monastères. Nul ne doit jamais détruire un édifice religieux leur appartenant ni l’endommager ni en voler quoi que ce soit pour ensuite l’apporter chez les musulmans. Quiconque en vole quoi que ce soit viole l’alliance de Dieu et désobéit à Son Prophète. En vérité, les chrétiens sont mes alliés et sont assurés de mon soutien contre tout ce qui les indisposent. Nul ne doit les forcer à voyager ou à se battre contre leur gré. Les musulmans doivent se battre pour eux si besoin est. Si une femme chrétienne est mariée à un musulman, ce mariage ne doit pas avoir lieu sans son approbation. Une fois mariée, nul ne doit l’empêcher d’aller prier à l’église. Leurs églises sont sous la protection des musulmans. Nul ne doit les empêcher de les réparer ou de les rénover, et le caractère sacré de leur alliance ne doit être violé en aucun cas. Nul musulman ne doit violer cette alliance jusqu’au Jour du Jugement Dernier. »
Commentaire : Il apparaît qu'il est donc autorisé de vivre en dehors de tout système quand cela concerne une petite communauté subsistant modestement par ses propres moyens, et que cette dernière ne doit donc logiquement pas payer d'impôts. Et il est important de noter que le sapin de Noël chrétien et décoré embellit tout pays musulman.
Or après de nombreux attentats perpétrés à travers le monde par des islamistes (fréquemment atteints de problèmes psychiatriques, suivant des concepts pervertis ou/et étonnamment connus des services de renseignement voire ayant travaillé ou travaillant pour eux,) ou par des personnes sous faux drapeau contre des non musulmans civils et plus souvent des musulmans civils, nous vivons une époque où des attentats perpétrés par des islamophobes excités par de pervers politiciens contre des musulmans civils innocents commencent à apparaître en amenant un engrenage développant le choc des civilisations voulu par le pouvoir profond mondialiste pour préserver le système en place voire le rendre encore plus favorable à l'hyper classe.
Mais, la théorie du choc des civilisations est donc en réalité une stratégie de domination par la division basée sur un mensonge au profit du système en grande partie sioniste, ploutocratique et mondialiste, surtout que cela détourne le sens du livre d’Huntington « Le choc des civilisations » qui pressentait plutôt la nécessité des ères civilisationnelles ou de grands espaces. D'ailleurs la guerre du Haut-Karabagh est un exemple qui prouve que notre monde ne vit pas un choc des civilisations islamo-chrétien, islamo-judéochrétien ou sunnito-chiite, puisque dans cette crise l’Azerbaïdjan chiite est soutenu par la Turquie sunnite et Israël, alors que les arméniens orthodoxes sont soutenus par l'Iran chiite. Ainsi ce n'est évidemment pas le choc des civilisations qui doit se répandre mains l'aristocratie de l'esprit. Dans ce sens le nouvel « ordre mondial » qu’annonce Huntington est le même que celui que prônent Poutine et Douguines : la multipolarité, soit un monde organisé en grandes ères civilisationnelles ou grands espaces, chacune étant centrée sur un « État phare » (core state en version originale) qui assure la sécurité régionale. Ces grands États-phares peuvent tout simplement être appelés des puissances impériales surtout économiquement dont au niveau de ses expatriés dans les pays y étant liés. Dans ce sens, les gens éprouvent une empathie naturelle pour ceux qui partagent leurs attributs physiques. Cette conscience de l’existence d’une proximité et donc de la coexistence naturelle est évidemment renforcée quand ils ont une base linguistique et culturelle commune. Cela facilite la confiance et les relations, qui sont le fondement de tous les rapports d’affaires. De plus peut-on parler du choc des civilisations à cause de la peur de l’Islam par l'Occident, alors que le fort qui frappe le faible depuis vingt ans sont les États-Unis et leurs alliés occidentaux dont Israël, puisque ces dernier n’ont cessé de bombarder des populations musulmanes. Or le « choc des civilisations » n'a d'abord pas lieu entre le christianisme et l'islam puisque Jésus annonce le Paraclet à venir après lui et Mouhamed se réclame de Jésus. Surtout que selon Arnold Toynbee, le père de cette expression, il s'agit du choc entre le modernisme (faux progressisme) et la tradition, et donc en France en réalité entre dégénérés et catholiques. Mais on peut aussi largement plus parler de choc entre le judaïsme politique allié au protestantisme calviniste américano-sioniste et le reste du monde dont celui catholique, orthodoxe et musulman dont par rapport à l'oppression du dollar. En effet le choc des civilisations ne concerne désormais plus seulement l'occident progressiste (wokiste dont pour faire oublier l'histoire et disloqué plus facilement les nations au profit du pouvoir des ultra riches) contre le monde musulman, mais aussi contre le monde orthodoxe et l'Eurasie conservatrice comme le prouve la déstabilisation de l'Ukraine et de Taïwan. (D'ailleurs la création d’Israël pour empêcher le développement du monde arabo-musulman, la pression sur Taïwan pour empêcher le développement du monde chinois, et la déstabilisation de l'Ukraine pour empêcher le développement du monde russe, sont des crises créées par l'empire américano-sioniste pour empêcher donc le développement de trois grandes civilisations pouvant devenir concurrentes, en particulier si leurs relations sont pacifiques et coopératrices. Surtout que pour Taïwan mais aussi pour d'autres territoires comme le Sahara marocain, il s'agit d'un plan occidental de décolonisation de territoires colonisés mais sans les donner officiellement à un pays afin de mettre la pression sur une région.) D'autant plus que l'Ukraine de l'ouest, corrompue par de nombreux oligarques, manipulée par la CIA, contrôlée par un juif messianiste (et sioniste), désormais militariste, infiltrée par l'OTAN, ayant envoyé son or à la FED, tendant vers l'union européenne wokiste, Lgbtiste, mondialiste et immigrationniste, et infestée de terroristes (ukronazis puis islamistes), résume l'ennemi insensé des peuples. (L’oligarque juif ukrainien Ihor Kolomoïsky a d'ailleurs financé les activités des milices néonazies en Ukraine et le parlement juif européen.) Le soutien occidental au nazisme se fait même maintenant au grand jour. En effet le vendredi 22 septembre 2023, l’inimaginable s’est produit. Zelensky, lors de son discours au Parlement canadien, a salué l’homme de 98 ans, Yaroslav Hunka, d’un poing fermé, un geste qui a été applaudi par le premier ministre canadien Justin Trudeau. Cet acte est un soutien sans faille à un ancien membre de la division SS de Galice, une unité qui a commis des atrocités contre les populations civiles polonaise, juive et russe.) Or ces unions énormément paradoxales et donc schizophréniques (quoique compréhensibles par rapport à la grosse impiété malfaisante de chacun de ces groupes et leur volonté d'internationalisme impie) ne sont pas étonnantes, car tous les suprémacismes sont mondialistes et la création de l'Ukraine était déjà un paradoxe dont par sa construction inadéquate par rapport au peuple russe sous Lénine puis Staline. (Poutine a d'ailleurs dit dans ce sens que les bolcheviques ont placé une bombe (création inédite de l'Ukraine) sous l'état unitaire (de Russie).) Or il s'agit en partie d'une ruse, car les bandéristes (ukronazis actuels) et les sionistes sont deux idéologies se servant sournoisement du Lgbtisme à travers l’organisation de parades qui contribuent à entretenir l’ambiguïté sur la nature profonde de leurs idéologies respectives en pratiquant le “Pink-washing”. Et c'est le contrôle des médias par les puissances d’argent qui in fine permet d’entretenir de telles confusions dans l’esprit des masses.
Ainsi, il apparaît que même si les idées (mais souvent tempérées par les rapports de force et les conditions de vie dont matérielle et sécuritaire) sont les moteur de l'Histoire, cette dernière est de plus en plus basée sur la manipulation de l'affecte comme le prouvent donc cette alliance ukrainienne schizophrénique antirusse, l'idiotie du wahhabisme et la gestion terroriste de l'Occident voire du monde par les élites mondialistes (peurs du climat, de l'endettement, de l'islam, du covid, de l'inflation, de la guerre en Ukraine). Il faut noter que le névrose, la psychose et la perversion sont basées sur le non respect des limites. En effet en psychanalyse, la névrose est le poids difficilement supportable des limites comme le poids d'un héritage familial, idéologique ou traumatique, la psychose est de la subjectivité hors limite par rapport au réel comme le prouvent les médias de masse, et la perversion est de jouer avec les limites dont morales voire de les enfreindre souvent comme le prouve l'Otan. Or ce système de contrôle par les médias TV de masse du système n’est plus adapté au monde contemporain. Les réseaux sociaux permettent une sorte de guérilla médiatique qui arrive à limiter voire met en échec les moyens lourds déployés par ceux qui militarisent l’information depuis 50 ans. Dans ce sens la Russie et le véritable islam amènent aussi à respecter les limites voire le juste milieu tel un père : (ExtS2v143) « C’est ainsi que Nous avons fait de vous la communauté du juste milieu »
De plus en Octobre 2023, l'Ukraine prétendant lutter pour la démocratie est une dictature militaire puisque sous la loi martiale, alors que la Russie prétendument dictatoriale organise des élections présidentielles. Et l'Ukraine est d'autant plus un laboratoire du mondialisme, puisqu'à l'image des milieux mondialistes principalement blancs, les nationalistes des milieux suprémacistes blancs ne sont nulle part aussi puissants qu’en Ukraine. Il faut noter que l’autre groupe des soldats de Kiev en dehors de ukronazis, qui représentait les deux tiers de l'armée au début de l’intervention russe, n’a plus du tout le moral, dont parce qu'ils constatent que les armes occidentales sont seulement livrées aux nationalistes intégraux, qu'ils sont utilisés comme de la chair à canon et qu'ils essuient de très lourdes pertes. Ils savent désormais que leur pays est aux mains d’une clique qui a épuré les bibliothèques, pris le contrôle de tous les médias du pays, interdit treize partis politiques et l’Église orthodoxe, et instauré au final un régime totalitaire.
Dans ce sens, il est important de remarquer que dans cette guerre en Ukraine, le judaïsme primitif qui est celui guerrier, sioniste et israélien rejoint le judaïsme mondialiste qui est celui usurier, mondialiste et apatride. Et comme l'ancien sénateur américain John McCain avait toujours soutenu que les États-Unis suivant l'idéologie ultra libérale ploutocratique devaient s’appuyer sur les ennemis de leurs ennemis quels qu’ils soient, et comme il avait même en plus publiquement revendiqué ses contacts avec Daech contre la République arabe syrienne, il n'est donc pas étonnant que les USA s'appuie encore perversement aujourd'hui sur les nazis ukrainiens fortement antirusses.
Ainsi, l'Ukraine est une nouvelle guerre par procuration du (ou des) système messianiste corrompu suite à un lavage de cerveau médiatique sur sa population, comme ce fut souvent le cas à travers l'histoire lorsque les peuples effaçaient leur piété voire oubliaient le monothéisme authentique et étaient donc égarables : sionisme, révolution française jusqu'à mai 1968, URSS communiste athée, Allemagne nazie, capitalisme progressiste américain, protestantisme anglais, calvinisme allemand, Irlande du Sud, Turquie devenue laïque, Wahhabisme. Or très étrangement, tous ces systèmes gravement pervertis ont été en partie voire totalement organisés par des juifs ashkénazes (« ashkenazis » en anglais, khazars convertis par intérêt au judaïsme politique et dont les dirigeants principaux étaient satanistes) voire par de nombreux sionistes et messianistes juifs, tous se croyant en plus une race supérieure, possiblement synonyme symboliquement des peuples maudits de Gog et Magog évoqués dans le Coran devant éprouver l'humanité à la fin des temps. Surtout que selon un hadith, c'est Gog et Magog qui ont permis le retour des juifs en terre sainte sous la forme impie d'un État puisque interdit selon des orthodoxes juifs, Jésus venu arrêté le judaïsme et un verset coranique, et que ce sont les juifs ashkénazes, sionistes et messianistes qui sont actuellement au pouvoir en Israël et qui ont orienté l'Angleterre calviniste, les États-Unis protestants, la Russie communiste et la France laïque à permettre la recréation impie de l’État d'Israël. Ainsi en réalité dont par des prophéties du messianisme de la bible hébraïque  sataniquement déviées, l'impie judaïsme politique sioniste ou globaliste donc contrôlé par de fausses élites juive ashkénazes riches est en réalité une question bassement marchande et non hautement religieuse. (Il faut noter que la Syrie était le seul pays arabe honorablement en guerre contre Israël depuis sa recréation.) Ainsi l'ennemi principal du monde est le judaïsme et le protestantisme wokistes, mondialistes, oligarchiques américains liés au sionisme et au wahhabisme.
D'ailleurs il faut remarquer que Bernard Henri Lévy qui détruit la Libye, Soros qui organise les vagues migratoires, puis Zemmour qui pousse sournoisement les chrétiens contre les musulmans pour que le judaïsme politique conservent son pouvoir par la division voire la guerre civile larvée (froide), sont tous des sionistes ou des messianistes juifs mondialistes. Zemmour est d'ailleurs lié aussi à Vincent Bolloré possiblement faussement catholique (quoique selon Xavier Poussard son combat de chrétien semble sincère et c'est en partie pourquoi on aurait fermé C8), alors que selon le média le Café de la Bourse, ce dernier a intégré à 23 ans la célèbre banque Rothschild après un début de carrière dans la finance. Sa famille et celle d’Edmond de Rothschild serait même proches. Ainsi Zemmour n’a nulle intention de remettre en cause le capitalisme mondialisé et financiarisé, le néoconservatisme libéral, la tyrannie de l’argent-roi, l'UE, le contrôle par la monnaie, le mondialisme oligarchique, la start-up nation (étant clairement un module appartenant au globalisme et à la gouvernance mondiale, voulu en plus par Macron et la Banque pour la France), l'oppression par la dette, le pouvoir des Rothschild, le judaïsme politique, l'Eglise Vatican 2 allant à l'encontre du combat de Jésus contre les pharisiens, la déstabilisation américaine du monde, le choc des civilisations et le laïcisme. Dans ce sens il faut aussi se poser toujours la question de savoir ce que les gens font et non pas de ce qu’ils disent. En sachant que la fin de l'impie Vatican 2 en 1965, a logiquement amené la décatholisation sociologique de la droite, puis mai 68 organisé par les USA, puis le choc pétrolier 1973.

Or à notre époque où les frontières des pays sont bien définies, les armes toujours plus mortelles et la liberté d'expression souvent préservée, la lutte pacifique et honorable pour faire respecter les lois divines dans les pays occidentaux ne peut être que la seule solution. Par conséquent tous les musulmans doivent d'abord s'approcher du comportement prophétique pour afficher une attitude exemplaire afin que les gens s'interrogent sur ce qui les pousse à faire tant de bien.
Citation de « Che Guevara » : « Tous les jours, il faut lutter pour que cet amour de l'humanité vivante se transforme en gestes concrets, en gestes qui servent d'exemple et qui mobilisent. »
Dans les pays démocratiques qui n'ont pas d'origine musulmane en particulier ceux d'origine chrétienne, la réinformation voire la prédication en extérieur comme sur les réseaux sociaux (ou mieux sur une web radio privée créée par des résistants voire encore mieux via une chaîne TV systémique afin qu'il ne faille plus seulement aller chercher l'info authentique, importante et si possible inédite sur certains sites internets et les réseaux sociaux mais qu'elle soit propagée continuellement), les manifestations pacifiques, les pétitions, les actes non violents tels des messages ou des affiches dans les rues, la participation aux associations caritatives, les bulletins de vote (dont en votant donc contre l'ultra-libéralisme, le libertaire ou/et le supranational, car les musulmans français doivent logiquement aider la France comme s'ils aidaient une personne blessée), les grèves et la promotion et l'utilisation de cryptomonnaies et de blockchains honnêtes doivent donc être les seules armes utilisées par les croyants pour purifier la société, propager la foi, revendiquer leur avis et espérer un retour aux lois monothéistes, car la noblesse mérite bien cela comme au début de la révélation coranique. Surtout qu'ensuite l'islam s'est seulement battu pour sa survie, alors qu'actuellement ses membres constituent le cinquième voire le quart de l'humanité. En effet, il est évident que les croyants ont la responsabilité de transmettre la religion et de s'exprimer contre les lois irréligieuses perturbant la juste moralité du peuple et la sensibilité de la justesse du cœur, comme lors des grandes manifestations espagnole et française contre le mariage homosexuel : jeux d'argent, prêts à intérêts, films d'horreur violents, zones autorisant le nudisme, pornographie, clubs échangistes, prostitution, mariage homosexuel, théorie du genre, lgbtisme, transsexualité, autorisation de choisir l'euthanasie même en bonne santé, vente de drogues (cigarettes pourtant considérées mortelles sur les paquets, alcool pourtant considéré dangereux sur la route, haschisch, drogues dures dans certains pays). Surtout qu'en s'écartant de la bienfaisante dignité religieuse, il ne reste que la dangereuse indignité matérialiste :
(S5v87) « Ô les croyants ! Ne déclarez pas illicites les bonnes choses qu'Allah vous a rendues licites (et licites celles qu'Il a déclaré illicites). Et ne transgressez pas (pour ne pas devenir des infidèles). Allah, (en vérité,) n'aime pas les transgresseurs. »
Or à notre époque dans la plupart des pays dont ceux d'Occident, il semble navrant que si l'islam ou même le christianisme prenaient le pouvoir par d'honnêtes élections dans une nation dont en France, les défenseurs de la France « démocratique » se rebelleraient probablement pour empêcher ce changement politique (dont car déjà les gauchistes ont tendu vers ce choix en cas de victoire de l’extrême droite aux législatives 2024), alors qu'ils ne se sont pourtant pas rebellés lorsque des référendums comme le refus français d'une constitution européenne n'ont pas été respectés. En effet dans des pays comme l’Algérie, l’Égypte ou la Tchétchénie, après que des partis religieux ont été élus démocratiquement, des dictatures ou une guerre internationale se sont mises en place. Cependant cela était nécessaire car l'erroné islam politique wahhabite ou frériste qui a en plus été manipulé par l'empire américano-sioniste ne connaît pas la mesure pour changer les choses en douceur, interpréter prudemment le Coran, améliorer les conditions de vie du peuple, combattre le wokiste mondialisme ploutocratique, développer les pays et entretenir la paix entre nations. Surtout que l’analyse des « révolutions » non-violentes (colorées) dans les autres pays indique que la phase qui suit celle de la chute du pouvoir est beaucoup plus cruciale que la précédente. En effet c’est d’elle que dépend la réussite ou l’échec d’une révolte. L’arrogance, l’entêtement et l’obstination sont de très mauvais conseillers dans cette période. Mais certaines révolutions du printemps arabe montrent que l'augmentation de l'influence religieuse n'est pas impossible comme l'a prouvé la Tunisie et l'élection de son premier nouveau gouvernement pro-islam. Or les printemps arabes ont aussi été un hiver terroriste comme en Libye et en Syrie, ce qui prouve encore comme les réformes interminables du parlement que c'est dans le mouvement grand ou fréquent que la thalassocratie déstabilise les nations. Il faut donc faire en sorte que le soulèvement populaire soit sincère, bienveillant, général, patriote, modéré, pieux, généralisé et unis pour qu’un nouveau système plus juste apparaisse.
Par conséquent, il faut bien faire attention au sujet du véritable scénario de la politique mondiale. La remarque que des fraudes ont pu avoir lieux quand des partis religieux sont choisis par le peuple n'est pas constructive, car cet argument pourrait être utilisé à l’encontre de tous les gouvernements laïques élus sur terre. Surtout qu'il s'agit le plus souvent d'un simulacre de démocratie, puisque la politique et la géopolitique restent quasiment la même du fait que dans une forme presque de parti unique, elles sont plus ou moins occultement entre les mains de très riches groupes de pressions, de services secrets ou/et de militaires, et donc d'un pouvoir profond principalement corrompu puisque servant prioritairement des intérêts particuliers. Cependant, il paraît étonnant que la plupart des pays laïques ne veulent pas le mélange de la politique et de la religion, alors qu'ils sont souvent soumis aux États-Unis dont le président jure sur la Bible lors de son investiture et qu'une partie de l'identité nationale française a voulu réaffirmer ses racines catholiques mais plus comparativement par rapport au nombre de pratiquants et de conversions à l'islam que positivement par conviction profonde. Or si tel est vraiment le cas en France, que cette nation aille jusqu'au bout de sa pensée en réunissant à nouveau le pouvoir religieux chrétien et le pouvoir politique et en enseignant la théorie du créationnisme à l'école. C'est à dire qu'un pays chrétien (catholique, charitable ou monothéiste) sera forcément préférable à Dieu que le laïcisme devenu une fausse religion, dont car pervertissant tout. En effet très perversement, le progressisme, le wokisme, le genderisme, le réchauffisme, l'écologisme, le sanitarisme, le sobriatisme (sauf pour les ultra riches), le russophobisme et l'anticomplotisme sont les nouveaux chapitres ajoutés par la morale laïciste pour toujours plus formater les plus jeunes à la soumission au système. Parmi les éléments dogmatiques du « réarmement civique » voulu par Macron à l'école, qui doivent cadrer la formation civique des futurs citoyens, il y a d'ailleurs encore et toujours la lutte contre la désinformation et le complotisme (véridique), l'omniprésence de la question du développement durable rivée à l’obsession du dérèglement climatique anthropique, l'éducation à la sexualité, la vénération de l’Europe (ultra-libérale, supranationale, oligarchique et lgbtiste) sans laquelle, la France ne serait rien. On comprend donc que les outils qui permettent de contourner la « souveraineté nationale » (avec tous les guillemets qui s’imposent) au sein du régime républicain sont à considérer comme de bonnes solutions pour imposer l’agenda de la gouvernance mondiale. Ce « réarmement civique », au service d’une idéologie mortifère, prend tous les traits caractéristiques d’un embrigadement de la jeunesse, et tend à même à faire aimer le sionistes et détester les musulmans, comme les médias et beaucoup de politiciens le font avec la population, pourtan très mystérieusement à la suite des écoles hitlériennes et des médias nazis qui faisaient détester les juifs. D'ailleurs l’insistance sur le SNU (Service national universel) correspond aussi à la poursuite de la mise au pas de la population française.
Ainsi désormais pour sauver la France, seul un retour le plus pacifiquement possible à un royaume authentiquement chrétien ou monothéiste à travers un descendant des rois chrétiens dans une forme de monarchie constituante avec un premier ministre à vie, ou une république authentiquement chrétienne ou monothéiste par un dictateur éclairé momentané pour retrouver l'ordre puis un président à vie (dont possiblement par confirmation référendaire tous les 7 ans), gérant l'orientation de la nation vers les lois chrétiennes ou monothéistes voire gérant d'abord une laïcité modérée liée aux lois naturelles suite à un conseil national de résistance puis de transition, pourraient remplacer cette laïciste république oligarchico-sionisto-franc-maçonne. Mais pour l'instant il manque cette admiration, qui n’est pas de l’adoration béate, mais l’alliance organique entre un peuple honnête et son incarnation sincère. Ce qui nous manque, c’est un sentiment national qui traverse et réconcilie toutes les classes, une colonne vertébrale qui ressoude la France, comme le président russe Vladimir Poutine est largement soutenu par le peuple russe. Or cela pourrait avoir lieu seulement après la décision de la Police de ne plus obéir au gouvernement à force d'être utilisée comme une milice privée contre le peuple au service des élites financières corrompues, et donc après la mise en place d'une autorité militaire momentanée. Et cela pourrait aussi avoir lieu après la réquisition d'hommes pour aller se battre par exemple en Ukraine ou après que des militaires aient empêché l'utilisation d'armes nucléaires. En sachant que le pacte républicain devenu oligarchique tient seulement derrière un cordon de 40 000 policiers, synonyme donc d'une police nationale défendant les intérêts privés contre les intérêts publics, et que même s'il n'y a plus de police populaire ni de médias mainstream impartiaux, il y a les opinions publiques, en particulier à notre époque de nombreux médias dont les réseaux sociaux et de grandes manifestations dont les gilets jaunes. Or dont selon les droits de l'Homme et donc la constitution française, il serait entièrement légitime que suite à l'appel du peuple à ses forces publiques, ces dernières arrêtent les dirigeants oppressifs ou évidemment criminels. Surtout que des manifestations ont donc eu lieu dans plusieurs villes de France, où les agents de police ont défilé pour exprimer leur colère face à leurs conditions de travail et à la gestion des manifestations par le gouvernement. De plus, certains membres des forces de l’ordre ont fait part de leur opposition au régime macroniste en rejoignant des mouvements politiques d’opposition ou en utilisant les médias sociaux pour faire entendre leur voix. Par conséquent si en 2027 le rassemblement national est élu, cela pourrait causer des troubles que les forces de l'ordre nationales devront contrôler possiblement en favorisant une révolution conservatrice, car sinon le rassemblement national se soumettra très certainement à la politique du système financier occidental comme l'italienne Meloni et le grec Tsipras, tous premiers ministres. Le mécanisme de la destitution présidentielle en France peut aussi être utilisé, mais c'est un processus peu connu de la majorité des citoyens, alors que selon l’article 68 de la Constitution encore jamais utilisé, il suffit de mettre en marche cette procédure par 10% des parlementaires.Tout ceci d'abord afin d'interdire en priorité le rabaissement du sacré, le mariage homosexuel, le lgbtisme et l'usure, destructeurs principaux de civilisation, voire donc de créer une république chrétienne ou monothéiste. Mais tout ceci aussi car l' idéologie libérale d'autant plus associée à une gouvernance courte est foncièrement chaotique, puisqu'elle privilégie les calculs de court terme, ce qui conduit souvent à des choix incohérents et souvent dysfonctionnels. Il s'agit d'une noble vérité évidente du monothéisme qu'incarne d'ailleurs le calife à vie. Pour rester longtemps au pouvoir et gagner sans cesse la confiance du peuple, un bon dirigeant monothéiste doit maintenir un processus décisionnel de haute qualité, organiser équitablement les catégories sociales et lutter sérieusement contre la corruption. Surtout que lorsqu'un président est élu à vie, cela lui facilite la politique sur le long terme tout en évitant de bas engagements pour se faire réélire, que cela devient urgemment nécessaire face aux nombreux hauts fonctionnaires permanents soumis au pouvoir profond corrompu, car ils participent à empêcher les présidents élus pour une courte période de changer la politique de fond, et que depuis la fin des bons rois catholiques français, l'exercice du pouvoir est passé d'un service pour le peuple et le bien commun à une consommation pour les oligarques et les intérêts privés dont des lgbtistes, des sionistes, des pro-avortements et des pro-euthanasies. C'est à dire qu'il faut sortir de notre système de mort pour aller vers un système de vie, en sachant que la présence de la royauté incarne le maintien d'un pays comme le prouve le roi d'Angleterre (même si son pseudo-protestantisme a laissé aussi passer les lois laïcistes impies occidentales), alors que la France républicaine se dilue dans l'union Européenne.
Par ailleurs même si l'islam et le christianisme sont les religions qui ont le plus d'adeptes au monde, les états religieux voire les républiques islamiques et chrétiennes sont rares à cause du manque de conviction généralisé parmi les adeptes, alors que ces systèmes politiques favorisent la pratique religieuse, élèvent le niveau moral, facilitent la marche vers Dieu et améliorent l'économie. Surtout qu'un simple rappel du divin dans les rues comme l'appel à la prière ou les cloches entendus par le peuple lui apporte déjà une importante ambiance pieuse, élevante, émouvante, apaisante, solidaire et motivante. Or l'appel à la prière appelle d'abord régulièrement vers un moment à partager avec Dieu dans le bien en même temps que tout le quartier plus qu'à aller à la mosquée, même si c'est synonyme et meilleur en groupe, puisque les personnes seules chez elles qui ne peuvent se déplacer le ressentent ainsi. Mais le califat est le seul islam politique totalement valide à notre époque, et la royauté comme celles du roi juif David et du roi catholique Clovis furent légitimement pieuses en leurs temps. A ce sujet, il est logique que la piété des musulmans dans les pays prônant le laïcisme, ayant une ambiance athée ou contenant une majorité religieuse différente, leur procure évidemment plus de mérite, de dignité et de récompenses que dans un pays musulman :
Ibn Abbas (SDP) rapporte ces paroles du Prophète (SBDSL) : « Celui qui maintient ma tradition pendant que ma communauté se corrompt aura la récompense de cent martyrs. » (Al Bayhaqi)
En effet, il ne faut pas s'étonner que comme ce qui est rare est cher et même si elle paraît assez simple en suivant ce site, la pratique religieuse soit difficile et rapporte beaucoup à notre époque dont en Occident, car cette dernière correspond à une ambiance insouciante concernant Dieu, à une société d'hyperconsommation dont de choses illicites (l'hyperconsommation amène logiquement la tentation de tout consommer même la perversité), à un enrobage marketing pour tout même du culturel, à l'individualisme se répandant, à la cupidité s'étendant, à la diminution de la culture généralisée les peuples et aux médias mainstream égarant. Pourtant le plus haut degré de cette pratique religieuse incarné par l'organisation tabligh, qui est donc logiquement ce qui a le plus de valeur, car le plus vrai actuellement, le plus intelligent religieusement, le plus noble moralement, le plus nourrissant spirituellement, le plus vivant sentimentalement, et le plus cher authentiquement, est également assez simple à suivre. Ce qui prouve que c'est juste le choix acceptant la foi, l'islam puis le tabligh même effectué seul modérément qui est l'épreuve la plus grande, car apportant la dignité et donc la valeur maximales. Or pour faciliter ces décisions à la valeur suprême, il ne faut pas oublier que la conclusion du noble épanouissement complet similairement au Paradis, que nous recherchons tous incontestablement dans la vie, la dignité et la religion, correspond vraiment à la pratique de cette organisation tabligh provenant de Mohamed Illiyes (Illiyes signifiant supérieurement noble) :
(ExtS39v17/18) « Annonce la bonne nouvelle à Mes serviteurs qui prêtent l'oreille à la Parole (Coran), puis suivent ce qu'elle contient de meilleur. Ce sont ceux-là qu'Allah a guidés et ce sont eux les doués d'intelligence ! »
En revanche dans les pays d'origine musulmane, les règles pour faire triompher la religion sont parfois différentes, car la noblesse morale de Dieu L'amène à n'avoir aucune considération envers les incroyants. En effet, comme ils rejettent injustement leur Seigneur, leur Seigneur les rejette justement, surtout que rejeter injustement la foi bonne et bienfaisante rend dangereusement injuste, comme le précise l'expression « sans foi ni loi » :
Le Prophète (SBDSL) a dit : « Si ce monde avait aux yeux de Dieu le poids de l’aile d’un moustique, il n’aurait pas consenti au mécréant une seule gorgée (et donc encore moins la place de pouvoir suprême). » (Tirmidhi)
Or c'est seulement dans le cas où le gouverneur n'autorise pas la pratique de la prière source principale de bien, ou n'y participe pas (au moins à celle en commun de la prêche du Vendredi), que le Messager de Dieu (SBDSL) ordonne logiquement aux croyants de se rebeller pour ne lui laisser aucun pouvoir politique comme l'expliquent ces hadiths :
(S2v151-154) « Ainsi, nous avons envoyé parmi vous un Messager de chez vous qui vous récite Nos versets, vous purifie, vous enseigne le Livre et la sagesse et vous enseigne ce que vous ne saviez pas. Souvenez-vous de Moi donc, Je vous récompenserai (dont en vous guidant dans le bien). Remerciez-Moi et ne soyez pas ingrats envers Moi. Ô les croyants ! Cherchez secours dans l’endurance et la Salât, car Allah est avec ceux qui sont endurants. Et ne dites pas de ceux qui sont tués dans le sentier d’Allah qu’ils sont morts. Au contraire ils sont vivants, mais vous en êtes inconscients. »
Le Prophète (SBDSL) a dit : « Si ce monde avait aux yeux de Dieu le poids de l’aile d’un moustique, il n’aurait pas consenti au mécréant une seule gorgée (et donc beaucoup moins la place de pouvoir suprême). » (Tirmidhi)
Or c'est seulement dans le cas où le gouverneur n'autorise pas la pratique de la prière source principale de bien ou n'y participe pas (au moins à celle en commun de la prêche du Vendredi), que le Messager de Dieu (SBDSL) ordonne logiquement aux croyants de se rebeller pour ne lui laisser aucun pouvoir politique comme l'expliquent ces hadiths :
Jabir (SDP) a rapporté : J'ai entendu le Messager de Dieu (SBDSL) dire : « La prière est ce qui sépare le croyant de l'incroyant. » (Mouslim)
Le Prophète (SBDSL) a dit : « Vous êtes tous des bergers et vous êtes tous responsables de l’objet de votre garde. Le chef (politique, entrepreneurial) est un berger, l’homme est le berger de sa propre famille, la femme est la bergère de la maison de son mari et de ses enfants. Vous êtes bergers et vous êtes tous responsables de l’objet de votre garde. »
(ExtHadith) Al Hasan Al Basri (SDP) rapporte que le compagnon du Prophète (SBDSL), Aidh Ibn Amr entra un jour chez Oubeydillah Ibn Zayd et lui dit : « Mon petit ! J’ai entendu le Messager de Dieu (SBDSL) dire : Le plus mauvais berger est celui qui se montre brutal. Garde-toi d’être parmi eux. »
(ExtHadith) « Le Prophète (SBDSL) a dit : Traités bien ceux qui sont sous votre responsabilité. »
Le Prophète (SBDSL) a dit : « Vos meilleurs guides (gouverneurs) sont ceux que vous aimez et qui vous aiment, ceux que vous bénissez et qui vous bénissent. Vos plus mauvais guides sont ceux que vous détestez et qui vous détestent, ceux que vous maudissez et qui vous maudissent. » Awf (un compagnon du Prophète) rapporte à ce sujet : Nous dîmes : « Ô Messager de Dieu ! Devons-nous nous rebeller contre eux ? » Il dit : « Non, tant qu’ils assurent parmi vous l’office de la prière (en groupe). Non, tant qu’ils assurent parmi vous l’office de la prière (en groupe). » (Mouslim)
Le Prophète (SBDSL) a dit : « Celui qui m’aura obéi aura obéi à Dieu et celui qui m’aura désobéi aura désobéi à Dieu. Celui qui aura obéi au prince (en particulier croyant) m’aura obéi et celui qui aura désobéi au prince (en particulier croyant) m’aura désobéi. » (URA)
Ces paroles prophétiques cherchent ainsi seulement à ennoblir le peuple, orienter pieusement la gouvernance, respecter le chef croyant, rendre exemplaire l'adoration bienfaisante et protéger les fidèles, car à travers l'histoire, de multiples dirigeants infidèles ont été responsables de nombreuses persécutions envers les croyants, de grandes injustices sociales et de divers dénigrements envers la religion, comme les Pharaons envers les Juifs, l'empereur romain Néron envers les chrétiens, et les mongols dont le petit fils de Gengis Khan envers les musulmans.
Or ces hadiths précédents montrent donc aussi que lorsque le chef d’État autorise la prière et lui aussi la pratique, ce qui est le cas actuellement dans la plupart des pays ayant une majorité de musulmans comme ça l'était du temps de Saddam Hussein en Irak, Mouammar Kadhafi en Libye et Bachar al-Assad en Syrie, et même si l'islam n'est pas la base unique de la constitution, il ne faut surtout pas se rebeller même si c'est un dictateur. Surtout que ces chefs d’État protégeaient les chrétiens, alors qu'ils sont désormais souvent tués ou en danger suite à la destruction occidentale de ces pays souvent causée à travers des terroristes.
Mais l'interdiction de se rebeller dans ce cas ne signifie pas l'interdiction de manifester pour critiquer noblement une tyrannie voire une dictature, surtout si de la corruption administrative, des prisonnier politiques, de la torture et des meurtres extrajudiciaires apparaissent.
Selon Abou Said Al Khoudri (SDP), le Prophète (SBDSL) a dit : « Le meilleur combat (au service de Dieu) est une parole de vérité (ou/et de justice) prononcée en présence d'un tyran (pas seulement politique mais ayant une forme de pouvoir comme un patron, un policier ou un parent). » (Abou Dawoud et Tirmidhi)
Et ce n'est donc pas parce qu'une personne souhaitait la stabilité de l'Irak, de la Libye ou de la Syrie face à l'empire américano-sioniste qu'elle supportait ou supporte pleinement leurs dictateurs, en sachant que la réélection fréquente d'un dirigeant ne fait pas de lui un tyran ni un dictateur. D'ailleurs selon Thierry Meyssan, Saddam Hussein, Mouammar Khadafi et Bachar al-Assad n'ont en réalité pas démérité dans leur fonction pour maintenir la paix dans leurs pays multiconfessionnels, bien gérer le développement de leurs pays et préserver les vies humaines de leurs peuples.
C'est à dire que le dialogue sage, la pratique cultuelle, le généreux comportement social, le caractère agréable, le respect de l'autorité, la douceur comportementale et la prêche bienveillante, préservant l'importance de l'ordre, validant le bonheur de la paix et cherchant à faire triompher totalement les règles divines, sont évidemment prioritaires dans la noblesse morale de Dieu le Digne par excellence face à la violence et le sang apportés par le malheur de la guerre et du chaos. Ceci est prouvé par la vie prioritairement calme du Prophète (SBDSL) ayant changé les mentalités en douceur dès le début de sa mission, malgré plus tard quelques obligations de guerre provenant de ses ennemis, ou de la volonté divine protégeant, honorant et propageant la religion ainsi donc que la disparition de l'oppression :
L'Envoyé de Dieu (SBDSL) a dit : « Il y aura certes après moi de l'injustice et des choses qui vous paraîtront non-conformes à la religion. » Quelqu'un dit au Messager d'Allah : « Qu'ordonnes-tu à celui qui assistera à cela ? » Le Prophète (SBDSL) répondit : « Vous devez vous acquitter de vos devoirs envers celui qui oppresse et implorer Allah votre Bienfaiteur. » (Boukhari et Mouslim)
Selon Ibn Masoud (SDP), le Prophète (SBDSL) a dit : « Après moi se produiront des événements que vous désavouerez. » Ils dirent : « Que nous ordonnes-tu, Prophète de Dieu ? » Le Prophète (SBDSL) répondit : « Remplissez vos obligations et demandez à Dieu ce qui vous revient de droit. » (Boukhari)
Abou Oumama Sudayy ibn Ajlan a dit : J’ai entendu le Messager de Dieu (SBDSL) dire dans son sermon du pèlerinage d’adieu : « Craignez pieusement Dieu, faites vos cinq prières quotidiennes, observez le jeûne de votre mois (Ramadan), acquittez l’aumône légale de vos biens et obéissez à vos chefs et vous serez alors dans le Paradis de votre Seigneur. » (Tirmidhi)
Irbâd Ibn Sâriya (SDP) a dit : Le Messager de Dieu (SBDSL) nous a fait un sermon éloquent qui remplit nos cœurs de crainte et fit couler nos larmes. Nous lui dîmes : « Ô Messager de Dieu ! On dirait que c’est le sermon de quelqu’un qui fait ses adieux. Aussi fais-nous quelques recommandations ! » Il dit : « Je vous recommande la crainte pieuse de Dieu ainsi que l’obéissance totale même si c'est un esclave éthiopien qui s’est imposé à vous comme chef. Celui d’entre vous qui vivra verra de grandes discordes. Accrochez-vous alors à ma tradition et à celle des califes orthodoxes et bien guidés. Saisissez-la fortement avec vos dents. Méfiez-vous des innovations (blâmables) car chaque innovation est une cause d’égarement. » (Abou Dawoud)
Oubada Ibn as-Samit (SDP) a dit : « Nous avons fait acte d’allégeance au Messager de Dieu (SBDSL) nous engageant à écouter et à obéir dans l’aisance comme dans la gêne, dans ce qu’on aime et dans ce qu’on n’aime pas, même si nous voyons régner quelque favoritisme à notre détriment ; à ne point lutter pour le pouvoir à moins de voir une mécréance évidente à propos de laquelle nous tenons un argument de Dieu ; et à proclamer la vérité n'importe où que nous soyons sans craindre en Dieu le reproche de quiconque. » (Boukhari et Mouslim)                                                                                    
Wâil Ibn Houjr (SDP) rapporte : Salama ibn Yazid al-Joufi (SDP) demanda au Prophète (SBDSL) : « Ô Prophète de Dieu, que nous ordonnes-tu si des gouvernants nous réclament leurs droits mais nous privent des nôtres ? » Le Prophète (SBDSL) se détourna de lui mais il réitéra sa question. Le Prophète (SBDSL) répondit alors : « Écoutez et obéissez, car ils auront uniquement à répondre des péchés qu'ils auront commis, et vous, des vôtres. » (Mouslim)                                                            
En effet le gouverneur exprimant la soumission à Dieu par la prière, l'ensemble du territoire peut être considéré comme soumis à Dieu même si la législation du pays ne suit pas exclusivement la charia, en particulier lorsque cela évite la violence d'une rébellion et par conséquent d'une division amenant au chaos, et surtout si la paix synonyme de bonheur, l'ordre synonyme d'un minimum de justice social et la possibilité de prédication pacifique synonyme d'une douce amélioration pieuse de la société sont effectifs. Dans ce sens même si la Russie est laïque, elle a quand même un sens chrétien puisque Poutine est consacré par le patriarche du christianisme orthodoxe russe. Il s'agit donc de préserver une société conservatrice par essence et par principe, même si elle est imparfaite, surtout que ça n'empêche pas le pieux d'éviter les mauvaises tentations, de participer au caritatif et donc d'améliorer spirituellement le niveau général dont en plus par la prédication. En sachant que cette prédication est absolument nécessaire pour que la situation générale n'empire pas puis s'améliore grandement.               
D'autant plus que sans Califat réapparu après avoir obtenu la Mecque et Médine pacifiquement par l'union des musulmans comme à l'époque du Prophète (SBDSL), il est évident qu'à notre époque la guerre sainte militaire n'est pas autorisée. D'ailleurs les guerres actuelles sont dans leur grandes généralité politiques ou géopolitiques.                                      
C'est à dire que dans l'espoir de la guidée de l'humanité en l'attirant vers la vertueuse piété particulièrement importante de nos jours, seuls de très nobles cœurs pacifiques, détenant un amour inconditionnel pour Dieu et l'humanité et en plus compassionnel pour l'humanité, peuvent propager l'islam, comme le firent les cœurs de Jésus et de ses apôtres pour le christianisme, et les cœurs du Prophète (SBDSL, ayant suivi Jésus) et de ses compagnons au début de l'islam mais aussi beaucoup après. Il faut noter que pour défendre l'amour, la foi et la piété authentiques, les apôtres (peu nombreux) de Jésus furent pour le mieux pacifiques dans leur contexte, et les compagnons (très nombreux) du Prophète Mouhamed (SBDSL) durent parfois pour le mieux devenir des guerriers dans leur contexte malgré leur pacifisme aussi de base, ce qui nous invite à privilégier la paix sauf si on est donc contraint à la guerre dont pour défendre la religion, les faibles, une communauté non dangereuse ou un lieu.               
En effet se rebeller injustement comme en Syrie n’apporte stupidement aux extrémistes que la perte de la guerre au final puisque non bénie surtout car servant souvent l'impie empire américano-sioniste comme en Tchétchénie avant Kadirov, ainsi que l’insatisfaction divine et malheureusement au peuple musulman que le chaos, la mort de proches, la fuite de beaucoup de civils, le vol des ressources terrestres, la destruction de nombreux bien publics et l’affaiblissement économique. En revanche cela sert utilement à la disparition de nombreux radicaux puisque mourant dans leur combat illégitime, et à l'effacement de leur idéologie gravement erronée puisque défaite sur le terrain et ainsi de plus en plus dans les cœurs et les esprits à travers le monde, même s'ils ont eu une toute petite victoire en Syrie vu le vaste terrain conquis et le matériel militaire syrien détruit par Israël. Par conséquent un soulèvement d'extrémistes avec une idéologie mortifère se prétendant islamique alors qu'en réalité impie est un cauchemar d’abord pour les musulmans ordinaires, comme nous l’avons donc appris en Syrie et dans d'autres pays musulmans, puisque les plus nombreuses victimes du terrorisme islamique dans le monde sont des musulmans. Surtout que par diverses menaces ou persécutions souvent organisées par des services secrets étrangers voire des événements sous faux drapeau, les hérétiques salafistes, wahhabites et takfiristes authentiques ou donc hypocrites pensent plus à faire peur aux musulmans qui ne vont pas à la mosquée que de fâcher un sioniste. Or ils parviennent à manipuler certains musulmans pour leur projet, mais la plupart des musulmans sont habituellement de braves gens.
Cependant si la grande majorité du peuple sont d'honnêtes musulmans non extrémistes ni des littéralistes oppresseurs qui tendent puis réussissent à avoir un chef pour instituer la véritable charia progressivement modérément et sans ingérence étrangère malsaine en particulier américano-sioniste (dont car considérée par le Coran comme une alliance interdite puisque en rapport à une union de juifs et chrétiens), il faut aussi évidemment ne pas combattre le pouvoir.
Il faut noter qu'avec la Russie (et l'Ukraine de l'Est), la Palestine (dont Gaza), l'Iran, l'Irak, le Venezuela, l'Argentine, le brésil, la Serbie, la Hongrie, l'Algérie, le Liban, la Tunisie, le Mali, le Burkina Faso, le Niger, la République centrafricaine, la Guinée, l'Afrique du Sud, la Chine et la Corée du Nord (bien que ce pays soit une sur une dictature accès sur un culte de la personnalité), et le Yémen font partie des derniers voire désormais nouveaux fiers pays dignes luttant légitimement contre le nouvel ordre mondial pervers de l'occident visant le néo-colonialisme, l'impérialisme, le wokisme et une gouvernance mondiale oligarchique. Or dans la lutte pour un eurasiatique monde multipolaire, juste et conservateur face à l'occidental monde unipolaire, injuste et wokiste, la plus grosse résistance économique est la Chine, celle militaire est la Russie et celle idéologique est l'Iran. Cependant, cela finira par un monde hégémonique juste et conservateur avec l'apparition du Mahdi et le retour de Jésus. Cela devient urgent car par le néoconservatisme, les armes, la manipulation de groupes extrémistes, la corruption, des sanctions économiques, des embargos et/ou la finance globaliste dont judaïque et oligarchique, ce nouvel ordre mondial est devenu un terroriste empire tyrannique et destructeur pour les palestiniens ou autres nations faibles, émergentes, non alignées ou même soumises. D'autant plus que malgré que la Syrie était organisée politiquement à travers une laïcité modérée protégeant les chrétiens, les USA (sionistes), se prétendant pourtant défenseurs de la démocratie laïque et des chrétiens puisque le président US jure sur la Bible lors de son intronisation, ont soutenu des islamistes christianocides, d'abord pour profiter de ses ressources, contrôler son territoire sournoisement comme en Arabie Saoudite, voire pour servir l'agrandissement des territoires d'Israël jusqu’à l'Euphrate à travers une conquête des territoires obtenus de ce faux État islamique sous un pseudo prétexte sécuritaire. Surtout qu'avant HTS, Daech aussi appuyé par l'occident avait déjà failli réussir à conquérir la Syrie et le Liban avant l'intervention russe en Syrie, ce qui prouve au passage que Poutine n'appartient au mondialisme sioniste, puisque ayant donc freiné voire limiter définitivement l'expansion d’Israël. (Mais faire tomber la Syrie a aussi permis d'affaiblir fortement la résistance antisioniste liée en partie au croissant chiite Iran-Irak-Syrie-Liban mais aussi à des sunnites éveillés comme en Palestine et en Irak. Or cela a été un mauvais calcul puisque Daech a finalement été vaincu et même remplacé au Proche-Orient par le renforcement de cet axe de la résistance à l'impérialisme américano-wahhabo-sioniste, mais devant entrer désormais dans une nouvelle stratégie suite au départ de Bachar al-Assad.) Déjà David Ben Gourion, fondateur de l'État d'Israël, dont il proclame l'indépendance le 14 mai 1948, et Premier ministre du pays de 1948 à 1954, bien qu’agnostique, était habité par l’histoire biblique, au point d’adopter le nom d’un général judéen ayant combattu les Romains. « Il ne peut y avoir d’éducation politique ou militaire valable à propos d’Israël sans une connaissance approfondie de la Bible », répétait-il. Envisageant une attaque contre l’Égypte en 1948, il écrivit dans son journal : « Ce sera notre vengeance pour ce qu’ils ont fait à nos ancêtres aux temps bibliques » :
(ExtS5v82) « Tu trouveras certainement que les juifs et les associateurs (parmi lesquels il y a principalement une grande partie de la Chine quoiqu'elle est d'abord laïque et communiste, de l'Inde et du Japon dont il faut donc se méfier sans mauvaises intentions, c'est à dire être vigilent dans la confiance, puisque ce) sont les ennemis les plus acharnés des croyants (mais suivant tout de même généralement la bonne sagesse de certaines paroles confucianistes, bouddhistes ou hindouistes comme aussi la Corée du Sud, alors que dans le progressisme wokiste toutes les valeurs sont fausses ou inversées par rapport aux bonnes). »
Commentaire : Le confucianisme, le bouddhisme et l'hindouisme ou autres religions mais aussi de nombreux proverbes d'Afrique ou d'ailleurs contiennent effectivement certaines voire beaucoup de véridiques paroles souvent sages dont humainement et socialement, mais il leur manque celles monothéistes qui sont d'un niveau supérieur dans la noblesse morale. En effet dont aussi par rapport aux paroles philosophiques non liées au monothéisme, les paroles islamiques et christiques sont généralement voire toujours plus grandes en vérité, noblesse, sens et donc valeur. Or donc par rapport à la lutte contre le dégénéré empire wokiste, globaliste et ploutocratique américano-sioniste, tout pays rappelant Dieu, les valeur traditionnelles, la loi naturelle, l'économie juste et la politique sans oppression peut être considéré comme bon. Cependant le gouvernement indien s'est rapproché beaucoup de l'hégémon américano-sioniste et a gravement resserré son emprise sur les manifestations pro-palestiniennes afin d’étendre son soutien à Israël. Il faut noter que l'Inde qui est polythéiste a en plus une conception inégalitaire de la société à travers son système de caste similairement au système inégalitaire de l'élection juive et de la grâce calviniste. En sachant que leur fantasme de l'élection en particulier pour les élites juives les rend très arrogants, très vicieux, mais donc aussi souvent stupides car impies. De nombreux partisans palestiniens ont même été inculpés et détenus pour leur participation à des manifestations contre l’agression israélienne et le massacre dans la bande de Gaza. On peut aussi rappeler que la caste Brahman appartenant aux élus de l'oligarchie indienne font la guerre à leur propre peuple similairement à la guerre de l'oligarchie occidentalo-israélienne contre les peuples. Or les indiens connaissent le pouvoir de nuisance des anglo-saxons plus vétérotestamentaires et donc orgueilleux que chrétiens, dont lors de la domination de ces derniers sur leur pays. Et pourtant, le judaïsme talmudique et sioniste est la seule religion à détester le Christ.
De plus il devient incontestable qu'eschatologiquement pour sauver l'esprit du christianisme véritable (traditionnel, solidaire, charitable), et pour montrer la voie à l'authentique monothéisme final qu'est l'islam, voire en plus pour probablement empêcher une troisième guerre mondiale, la Russie a suivi les prescriptions de l'apparition mariale à Fatima en ayant ramené l'orthodoxie en Russie (dont par le baptême de Poutine, le choix de la Russie vers le monde multipolaire à tel point que Rothschild a même qualifié Poutine de traître au nouvel ordre mondial, la nouvelle affirmation de l'existence de Dieu dans sa constitution, sa récente interdiction du mariage homosexuel et son interdiction de la promotion Lgbt), retrouvé un bon niveau économique, rapporté son rouble à l'or, réussi à être indépendante de l'occident politiquement, financièrement et donc souverainement, obtenu l'autosuffisance licite, modernisé sa grande armée tout en lui construisant une cathédrale, et atteint plus de 6000 armes nucléaires. Surtout que comme son président Poutine a été validé comme leader politique par le patriarche orthodoxe Kirill qui est évidemment contre le pervers et belliqueux schisme orthodoxe ukrainien suite à des manipulations, la Russie est clairement le dernier pays à pouvoir sauver la fin du christianisme orthodoxe mais aussi du bon christianisme en général, dont par son opposition militaire face à l'impie empire américano-wahhabo-sioniste wokiste ou/et ploutocratique  effaçant toutes les religions et la justice sociale, et par son territoire le plus grand au monde contenant beaucoup de ressources et par ses nombreux liens mondiaux.
« Aux chars russes ont répondu les chars de la gay pride, très rapidement, puisque dès que Kharkov a été libéré, dans les jours qui ont suivi, les autorités ont organisé une gay pride. Quand la Russie recule, c’est le LGBT qui avance, et inversement. Le LGBT est le marqueur, aujourd’hui, de l’impérialisme américain, en quelque sorte, mais au-delà de ça, c’est un peu le marqueur du mondialisme. » (Lucien Cerise)
Il n'est donc pas étonnant que la Russie soit autant diabolisée par les pervers messianistes mondialistes et que nous vivons l'époque eschatologique. En effet la défaite ou/et la dislocation de la Russie serait la fin du bon christianisme et la défaite ou/et la dislocation des USA serait la fin du sionisme de même que le dislocation de l'UE serait la fin du mondialisme oligarchique wokiste. Surtout que comme la Chine n'envahira très probablement pas Taiwan puisque les semi-conducteurs haut de gamme y étant fabriqués sont essentiels à la stabilité de l'économie mondiale, c'est l'Ukraine qui est donc bien le point de bascule eschatologique principal.
Il s'agit de la rupture vitale entre l’orthodoxe Nation-empire Russie et l’oligarchique hégémon-globaliste USA ; entre la Troisième Rome (puisque Moscou incarne actuellement le plus la défense des valeurs chrétiennes après Rome puis Constantinople) et le mondialisme wokiste, ploutocratique et sioniste ; et entre l'idée de la supériorité de l’Esprit sur la matière et l'idée de la supériorité de la matière sur l'esprit. Et il s'agit donc du dernier chapitre dans le grand combat entre l'égarement, la perversion, la dégradation et la perte de l'humanité organisée par Satan lors de son défi à la guidée, à la noblesse, à l'élévation et au triomphe moral de l'humanité par son ennoblissement maximal voulus par Dieu, surtout que l'humanité doit donc obtenir auparavant la foi à la différence de Satan. C'est pourquoi dans ce combat suprême, l'expression la plus noble ne peut être que protégée par Dieu et donc qu'indestructible face à toute autre force. Ce qui prouve que malgré la forte guerre économique (par preuve des inédites très grandes sanctions par leur puissance, leur nombre et leur sens) et militaire de l'occident contre elle, la Russie redevenue orthodoxe correspond au dernier (ou plutôt avant dernier puisque le Mahdi doit advenir) pieux ennemi principal impossible à abattre, même par son très pervers système mondialiste usurier, wokiste, lgbtiste, sioniste, belliqueux et ploutocratique, et que nous sommes effectivement dans la fin des temps. Ainsi le Président Poutine pourrait même être lié à Khidr (pieux homme immortel dont le rôle sera expliqué plus tard) ou/et être plus qu'une image du serviteur invincible de Dieu qu'est Dhû-l-Qarnayn cité dans le Coran ayant un rapport à deux époques uniquement, surtout que l'actuelle intervention russe a lieu en Ukraine qui paraît être une partie de la région évoquée dans cet ultime Livre Divin concernant le peuple de Gog et Magog, puisqu’il était proche d'une source boueuse étant très probablement la mer noire comme il sera revu.

Dans ce sens il faut rappeler qu'actuellement pour qu'un pays parvienne à une politique religieuse parfaite guidant un maximum de gens, il devra généralement passer par des étapes imparfaites, mais préservant la paix sociale, et donc le bien commun de base, et donc le bonheur, et donc la liberté de culte permettant de douces prédications nobles incarnant le meilleur moyen de réussite. En effet les compromis intelligents puisque pacifiquement rassembleurs du Prophète (SBDSL) avec les diverses tribus d'Arabie de son époque prouvent que l'adaptation est parfois voire souvent le summum et donc la perfection de l'intelligence même si elle valide un nécessaire passage par l'imperfection dans divers cas, dont pour éviter une rupture trop brutale synonyme de chaos. D'ailleurs par l'organisation progressive de sa révélation, de son établissement et de sa domination dans ce sens, l'islam montre qu'il est accommodant et donc suprêmement digne, c'est à dire synonyme d'une noblesse excellente à travers des phases ou des compromis momentanés et donc de l'adaptation. Dans ce sens il faut comprendre que l'Esprit Saint qui est descendu sur les apôtres incarne aussi l'importance de l'unité ou au moins de la paix synonymes de prédication chrétienne et même islamique originelle, surtout que possiblement à travers un apprentissage au cours du rêve du sommeil qu'il leur a fait rappeler cela, il a en plus transmis à chacun la compréhension de la langue du pays qu'il allait prêcher, ce qui prouve qu'il faut respecter la culture des autres personnes, ethnies ou nations. Ainsi avant la création du premier État sans dynastie royale de l'Histoire qu'a été le Califat islamique originel puisque basé sur la dévolution vers le plus sage (ou l'un des plus sages) des hommes quelle que soit sa lignée et que même la Grèce antique démocrate avait un roi, le Prophète (SBDSL) eut des discussions privées avec les diverses tribus d'Arabie pour sagement établir un consensus national basé sur certains fondamentaux religieux, malgré diverses applications partielles des lois divines à différents groupes, diverses personnes ou certaines régions, afin de les unir et donc les renforcer sans violence tout en montrant sa volonté d'humanisme et d'universalisme. On peut aussi voir cette haute intelligence dans la Russie de 2022, car c'est une fédération constituée de 89 entités (les « sujets de la Fédération ») disposant d'une autonomie politique et économique variable. Son découpage territorial tient entre autres même compte de la présence de minorités, ce qui permet positivement à un président comme Kadirov de pouvoir dénoncer les dysfonctionnements graves de certains officiers militaires russes pour éviter au pouvoir central des complications à cause de l'armée.                                                                                                          
Dans le but de trouver un accord unanime évidemment utile et pacifiante faisant ainsi sortir toute relation humaine, nationale et internationale vers le haut, il faut donc chercher par le dialogue, des consultations, des négociations, des compromis, des conciliations, des coopérations gagnant-gagnant, des partenariats ou/et de la solidarité visant à tirer leur quintessence qu'est le juste milieu équitable entre les divers intérêts. Surtout que par des compromis et de l'équité, l'homme est obligé de tendre à gérer au mieux une situation même négative provenant du passé, comme une intervention US militaire ou la révolution de 1789, tout en cherchant le projet politique le plus noble du moment. Dans le sens géopolitique, il est donc aussi important de chercher sérieusement la meilleure équité entre nations, en particulier dans la relation d'une grande envers une petite, mais aussi d'une petite envers une grande, c'est à dire tendre à composer au mieux. Surtout que réussir à établir des relations mutuellement respectueuses, fondées sur le bénéfice mutuel et sur la confiance mutuelle, facilite évidemment la discussion lors des moments les plus critiques et appartient évidemment au plus noble moralement selon Dieu. Dans ce sens comme nous vivons actuellement par la volonté divine dans un monde multiculturel et multiconfessionnel où le califat a disparu et les bombes nucléaires existent, il paraît évident que le djihad religieux militaire n'est plus demandé tant que ça ne sera pas seulement pour défendre le califat réapparu pacifiquement et devant comprendre la Mecque ainsi que Médine. En effet il paraît évident de devoir plutôt rechercher la discussion intelligente pour unir les pays musulmans dans un califat bien guidé, dont afin qu'il s'allie avec les pays chrétiens non cupides et trouve des compromis sages avec les nations athées ou polythéistes afin de les guider au monothéisme. Or le djihad militaire dans un sens religieux peut être valide quand il s'agit de défendre une nation contre l'impie, voleur et destructeur hégémon américano-wahbbo-sioniste wokiste et ploutocratique. La sécurité de tout même au niveau d'un peuple, de sa nation et de la géopolitique est la première condition de la sécurité de chacun. Par conséquent il faut assurer que les intérêts économiques et sécuritaires essentiels de chacun soient pris en considération. C'est à dire qu'il faut organiser un ordre basé sur les principes de bien commun, de bien-être général et d'humanisme, jusqu'à créer un fond pour le bien-être national sous toutes ses formes comme le fait très noblement la Russie chez elle. Dans ce sens la glorieuse intelligence d'une diplomatie sage entre divers groupes en désaccord est donc prioritaire, car la dignité ne peut que préférer la paix, l'équilibre et ainsi l'harmonie entre les différentes revendications des différents camps dont par des discussions, des compromis, des accords gagnant-gagnant ou/et des règles momentanées ou permanentes. La diplomatie, c'est d'abord être un bon orateur, et donc avoir une parole maîtrisée, de l'humour, de la répartie, un esprit vif, de la noblesse, de la subtilité, de la finesse, de l'élégance, une culture générale riche, et c'est aussi savoir se taire quand il le faut :                                                                                                 
(S49v13) « Ô hommes ! Nous vous avons créés d’un mâle et d’une femelle, et Nous avons fait de vous des nations et des tribus, pour que vous vous entre-connaissiez (dans la dignité par le commerce honnête, le partage culturel et le compromis raisonnable dans vos intérêts respectifs). Le plus noble d’entre vous auprès d’Allah, est le plus pieux. Allah est certes Omniscient et Grand Connaisseur. »
Commentaire : Il faut comprendre que l'Esprit Saint qui est descendu sur les apôtres incarne aussi l'importance de l'unité ou au moins de la paix synonymes de prédication chrétienne et même islamique originelle, surtout que possiblement à travers un apprentissage au cours du rêve du sommeil qu'il leur a fait rappeler, il a en plus transmis à chacun la compréhension de la langue du pays qu'il allait prêcher, ce qui prouve qu'il faut respecter la culture des autres personnes, ethnies ou nations.
Le Prophète (SBDSL) a dit : « Le fort n’est pas celui qui terrasse les gens dans la lutte, mais le fort est celui qui reste maître de lui-même dans sa colère. » (URA)
Citation d'Isaac Asimov : « La violence est le dernier refuge de l'incompétence(, mais dans certains cas de la justice, car comme l'a dit le Général et Théoricien militaire Clausewitz, la guerre peut être la continuation de la politique -mais il faut la tenir financièrement et humainement-). »
Or selon Viktor Orbán « C’est un cliché de dire que la guerre est la continuation de la politique par d’autres moyens. Il est important d’ajouter que la guerre est la continuation de la politique sous un angle différent. Ainsi, la guerre, dans son implacabilité, nous amène à un nouveau point de vue, à un point de vue élevé. Et de là, elle nous donne une perspective complètement différente, jusqu’alors inconnue. Nous nous trouvons dans un nouvel environnement et dans un nouveau champ de forces concentré. Dans cette pure réalité, les idéologies perdent leur pouvoir, les tours de passe-passe statistiques perdent leur pouvoir, les distorsions médiatiques et la dissimulation tactique des politiciens perdent leur pouvoir. »
D'autant plus que ces conciliations au niveau national et international pour atteindre une profitable osmose dans nos diversités enrichissantes sont parfois nécessaires à la survie d'un peuple, d'une région, ou d'une nation voire de l'humanité, en particulier à travers le commerce ou le savoir-faire de chacun.
Par conséquent si l'ONU dans son objectif d'amélioration des relations internationales et de la situation mondiale ne s’ingère pas dans les règles de chaque nation Souveraine et ne viole pas ses propres règles du droit international, elle est une chose positive, dont aussi lorsqu'elle participe à pacifier une région avec les casques bleus. Car les instruments éternels de la paix sont le dialogue, la diplomatie et la confiance mutuelle. Surtout que l'ONU n'est pas le lieu de la démocratie mais du consensus... Et cela même si l'état profond des USA cherche souvent à corrompre les hommes politiques et riches de tout pays pour son propre intérêt en régnant par la division ou l'oppression qualifiables de sataniques, par preuve que les élites de nombreux pays convertissent leur argent en dollar et le place aux États-Unis plutôt que dans le développement de leur pays, et par preuve qu'ils leur vendent même des parties de leur pays au détriment de leurs peuples.
« Une civilisation n'est détruite par l'extérieur que si elle est rongée de l'intérieur » (Kémi Séba)
« La théorisation du mode de recrutement et de traitement d'une source humaine, aussi appelée agent, a conduit grâce à l'analyse comportementale à identifier différents « leviers » manipulatoires pour l'inciter à fournir le renseignement auquel il a accès (les mêmes considérations pouvant s'appliquer aux agents d'influence). Ces leviers sont très divers, les principaux étant résumés dans des acronymes mnémotechniques plus ou moins approximatifs : SANSOUCIS (solitude, argent, nouveauté, sexe, orgueil, utilité, contrainte, idéologie, suffisance), processus RASCLS de Robert Cialdini. Le plus connu est l'acronyme MICE (« souris » au pluriel), principe posé par les services de renseignement britanniques pendant la Seconde Guerre mondiale : Money (argent), Idéology (idéologie, intérêt tels passe-droits, faveurs sexuelles), Coercion, Compromise ou Constrain (coercition, compromission ou contrainte tels chantage, menaces, kompromat, torture, etc), Ego (ego, vanité, désir de se mettre en avant). L'acronyme est souvent traduit en français comme VICE (Vénal, Idéologie, Compromission, Ego). » (Wikipédia)
En effet depuis le début de son expansion sur terre, ce genre de situations appartient à la base des épreuves de certains hommes corrompus envers l'humanité autorisée par Dieu pour établir la valeur des âmes C'est à dire que cela permet de voir si la division déshonorable d'un peuple, d'une communauté, d'un groupe, d'un gouvernement ou d'une personne au profit d’États étrangers, ou d’intérêts particuliers, personnels, non nationaux, non religieux et donc non pieux, perd face à l'honneur de l'union dans la paix, le bon sens, le bien commun, le patriotisme et le monothéisme. Or comme le montrent de nombreux exemples dans l'Histoire, le fait d’œuvrer exclusivement pour des intérêts autres que ceux de son pays ne peut mener qu’au chaos :
Le Prophète (SBDSL) a dit : « Vos meilleurs guides (gouverneurs) sont ceux que vous aimez et qui vous aiment, ceux que vous bénissez et qui vous bénissent. Vos plus mauvais guides sont ceux que vous détestez et qui vous détestent, ceux que vous maudissez et qui vous maudissent. » Awf (un compagnon du Prophète) rapporte à ce sujet : Nous dîmes : « Ô Messager de Dieu ! Devons-nous nous rebeller contre eux ? » Il dit : « Non, tant qu’ils assurent parmi vous l’office de la prière (en groupe). Non, tant qu’ils assurent parmi vous l’office de la prière (en groupe). » (Mouslim)
Selon Ibn Masoud (SDP), le Prophète (SBDSL) a dit : « Après moi se produiront des événements que vous désavouerez. » Ils dirent : « Que nous ordonnes-tu, Prophète de Dieu ? » Le Prophète (SBDSL) répondit : « Remplissez vos obligations et demandez à Dieu ce qui vous revient de droit. » (Boukhari)
Le Prophète (SBDSL) a dit : « Tout homme à qui Dieu a confié la gestion des intérêts d’un groupe, s’il meurt alors qu’il trompe ses administrés, Dieu lui interdit le Paradis. » (URA)
Passage de la résolution 26-25 de ONU du 24 octobre 1970 :  « Aucun état ni groupes d'états n'a le droit d'intervenir directement ou indirectement pour quelques raisons que ce soit dans les affaires intérieures ou extérieures d'un autre état. En conséquence non seulement l'intervention armée mais aussi toute autre forme d'ingérence ou toute menace dirigée contre la personnalité d'un autre état ou contre ses éléments politiques, économiques et culturels sont contraire au droit international. Tous les états doivent aussi s'abstenir d'organiser, d'aider, de fomenter, de financer, d'encourager ou de tolérer des activités armées subversives ou terroristes destinées à changer par la violence, le régime d'un autre état ainsi que d'intervenir dans les luttes intestines d'un autre état. »
Il est sage de rappeler les grands succès de l’ONU :
-le droit international ayant en partie préservé la paix
-le Programme alimentaire mondial (PAM), qui a quand même eu le prix Nobel il y a deux ans
-le Fonds des Nations unies pour l’enfance (Unicef)
-le Programme des Nations unies pour le développement (PNUD)
-l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO)
-l’Organisation mondiale de la santé (OMS), contrairement à ce qu’on a pu dire pendant la crise du Covid.
C’est ce qu’avait voulu l'ancien secrétaire général de l'ONU Kofi Annan dans son discours du millénaire lorsqu’il avait annoncé ses Objectifs millénaires pour le développement (OMD), repris par son successeur sous la forme des ODD, Objectifs de développement durable.
Depuis la fin de la deuxième guerre mondiale, l'ONU a aussi probablement été plusieurs fois utile et donc importante pour éviter la troisième guerre mondiale dont par le droit international. Et cela même si actuellement, l'occident condamne illégitimement l'intervention spéciale russe dans le Donbass, puisqu'elle se passe dans sa zone (sphère) d'influence qui doit être respectée, surtout qu'elle a patienté et fait des propositions pendant huit ans avant de protéger militairement une population russophone et russophile ayant refusé le coup d’état de Maiden et été bombardé par le pouvoir central :
« Le projet néoconservateur est d'étendre l'OTAN pour encercler hostilement la Russie. La guerre en Ukraine a commencé en 2014 lorsque les agences américaines ont renversé le gouvernement démocratiquement élu en Ukraine et installé un gouvernement pro-occidental, qui a lancé cette guerre contre les russes ethniques en Ukraine. En réalité la petite Ukraine est un pion dans une lutte géopolitique initiée par les ambitions des néoconservateurs US pour l'hégémonie mondiale US, dont jusqu'à retirer unilatéralement les deux traités d'armes nucléaires intermédiaires avec la Russie et ensuite installer très hostilement des missiles nucléaires prêts à l'emploi nucléaires en Roumanie et en Pologne, alors que la Russie a plusieurs fois proposé une sortie pacifique de la guerre en Ukraine dont via les accords de Minsk. » (Robert Kennedy Jr, ancien membre du parti démocrate, appelé téléphoniquement par le républicain Trump pour dialoguer, alors qu'éviter par la démocrate Harris)
D'autant plus que l'occident ne dit rien contre ses propres interventions destructrices en particulier américaines dans le monde qui sont principalement comparables à des blessures qui ne se referment pas. C'est à dire que les interventions de l'occident dont à travers l'Otan n'ont jamais apporté la paix, ni la réussite économique ou sociale comme lors de ses interventions en Yougoslavie, Afghanistan, Irak, Libye, Syrie, Yémen. On perd à servir l’Amérique, car pour renverser un gouvernement, cette dernière n'hésite pas à pratiquer le terrorisme d’État sous forme militaire jusqu'à la destruction, ou sous forme déstabilisante jusqu'aux révolutions de couleur et aux coups d’État : les Vietnamiens, les Coréens et donc les Irakiens, les Libyens, les Syriens, et les Yéménites le savent dans leur chair. Il faut noter que la raison réelle de la guerre occidentale contre la Yougoslavie fut son refus d'adhérer à l'Union européenne, que celle contre l'Irak de Saddam Hussein eut lieu car ce il voulait faire payer en euro son pétrole et plus en dollar et protégeait les palestiniens, que celle contre la Syrie de Al-Assad fut organisée car il était contre l'axe américano-sioniste, pour les palestiniens et dans le carrefour géographique mondial le plus important, et que celle contre la Libye de Khadafi fut décidée car il voulait créer le dinar-or comme monnaie unique en Afrique et protéger les palestiniens. Ce dernier s’apprêtait même à piloter avec le directeur du FMI, Dominique Strauss-Kahn, une monnaie commune à plusieurs États africains. Les États africains pauvres soutenus économiquement par la Libye se sont ensuite effondrés, et d’abord le Mali. Quant aux raisons réelles des guerres atlantistes (occidentales) contre la Corée, le Vietnam, l'Angola et l'Afghanistan, c'était pour y apporter le capitalisme mais surtout pour commencer à endiguer la Russie et la Chine. Il s'agissait de guerres occidentales par proxy comme actuellement en Ukraine, mais à l'époque pour lutter contre l'URSS. En sachant que les nations nucléaires ne peuvent s'affronter généralement que par proxy, et que l'Afrique est devenu un lieu supplémentaire de guerre par proxy entre les USA et la Russie comme le prouve celle entre les djihadistes du sahel financés par les USA et l'AES (Mali-Burkina-Niger) soutenu par la Russie.
D'ailleurs dont dans ses interventions récentes, les États-Unis et la CIA ont encore plus largement dérogé au droit international dont en soutenant des groupes terroristes djihadistes en Syrie et néonazis en Ukraine.                                 
Ministre chinois des Affaires étrangères : « Les États-Unis ont cherché à renverser plus de 50 gouvernements étrangers, se sont ingérés de manière flagrante dans les élections d'au moins 30 pays et ont tenté d'assassiner plus de 50 dirigeants étrangers. »                        
La CIA est en plus une organisation relativement autonome avec ses propres financements et sa propre politique par rapport aux USA. Nous voyons même maintenant le Mali saisir l’ONU en accusant la France de soutenir le terrorisme, puisque le développement des groupes djihadistes serait organisé par les services secrets français, surtout que les difficultés actuelles du Mali proviennent en grande partie de l’intervention illégale de l’OTAN en Libye. C'est à dire que comme les États-Unis pour rester au Moyen-Orient se servent de Daech, pour rester au Mali les Français étaient à la fois les pompiers (armée) et les pyromanes (services secrets soutenant les djihadistes). Certes, ils retirent progressivement leur armée, mais au même moment, ils préparent avec Washington une guerre plus vaste au Sahel.                                                                        
Pendant ce temps, la Russie intervient donc en Ukraine, les tensions montent à Taïwan, l'Iran est pour l'Arménie, le conflit israélo-palestinien est relancé, etc. C'est à dire que l’hégémonie américaine se termine. Or comme pour tout empire, l'effondrement prend du temps. Mais l'Empire américain est aussi attaqué de l'intérieur dont depuis les faux attentats islamiques de 2001 à New York et l'oppression de l'oligarchie mondialiste. En effet certains messianistes sionistes veulent passer à la pax judaïca qui aura lieu selon eux suite à la guerre pour le Grand Israël ou à l'effondrement des USA et de leur fausse pax americana vu leurs nombres de guerres hybrides voire militaires, même si une pax signifie plus le pouvoir de faire la guerre ou la paix et de faire faire la guerre ou la paix. Et les messianistes juifs globalistes veulent un mondialisme économique avec Jérusalem comme capitale dont à travers le supranational comme l'UE souvent suite à des révolutions colorées.    
La contribution du docteur Ahmed Bensaada dans le domaine des révolutions dites «colorées» et des guerres cognitives se distingue par son analyse, pertinente et documentée, de cette problématique et surtout par sa manière pédagogique de transmettre le message aux citoyens des nations concernées, les sensibilisant ainsi aux diverses formes de propagande, de manipulation et de subversion. Sa participation étant largement diffusée, nous avons jugé utile de présenter au public d’autres contributions, en complément, dans le même domaine des guerres cognitives pour qu’il s’informe davantage sur ces nouvelles formes de guerres insidieuses plus destructrices, car elles visent à influencer les comportements des individus par l’exploitation abusive des sciences humaines et des neurosciences. Nous avons sélectionné cet article qui analyse les outils cybernétiques pour contrôler le domaine humain ; la doctrine de la guerre cognitive de l’OTAN ; la gestion des trois camps de la conscience.
« (Comme son nom l'indique,) La guerre cognitive est une violence psychologique constante qui est exercée sur les populations à des fins de contrôle et de manipulation absolus. Elle est viol(ence) de nos cerveaux, de nos esprits, de notre conscience et à terme de nos vies et de nos existences physiques et sociales. Il y a une guerre pour la conquête de nos cerveaux, la connaissance et l’information en sont les champs de bataille. Nous devons en être pleinement conscients si nous voulons réussir à changer quoi que ce soit. La guerre cognitive provient du concept militaire du «domaine humain» défini par Curthoys comme étant «toutes choses se rapportant aux aspects opérationnels socio-économiques, partenariats, cognitifs et culturels, impliquant l’engagement et l’influence». Comme l’explique aussi du Cluzel, si les cinq domaines principaux (terre, air, mer, espace et cyberespace) peuvent donner des victoires tactiques et opérationnelles, «seul le domaine humain peut amener la victoire totale finale», c’est à dire sur la population elle-même. Quand des infos, des sections de commentaires, des recommandations de contenu, etc, sont manipulés de manière algorithmique dans les réseaux sociaux, le sens de la réalité d’un individu peut être sévèrement déformé. L’IA peut être utilisée pour mettre les utilisateurs d’un média social dans des silos, où on leur fournit une information qui confirme leur vision du monde. Des groupes différents de gens font une expérience différente de la réalité sociale et la société se divise, incapable de s’unir contre les technocrates qui ne font que rechercher le contrôle social total. À cause de l’échelle à laquelle ces manipulations cognitives se situent, il peut apparaître que nous ayons à faire à une manipulation de masse similaire à la propagande du XXe siècle. L’OTAN par exemple, affirme que parce que la guerre cognitive est «faite pour modifier les perceptions de la réalité, la manipulation de la société entière est devenue la norme, la connaissance humaine devenant un monde critique de champ de bataille». Mais en pratique, la manipulation de «la société entière» se fait une personne à la fois et non pas par messagerie de masse. Une autre caractéristique distinctive de la manipulation cognitive, comparée avec la propagande traditionnelle, est qu’il ne s’agit pas d’imposer des idées ou des attitudes particulières, mais plutôt de modifier la connaissance et le comportement, par exemple «en influençant le processus par lequel nous parvenons à des idées, des vues, des croyances, des choix et des attitudes» (van Hamelen). En d’autres termes, il ne s’agit pas seulement d’influencer ce que nous pensons, mais comment nous pensons. La guerre cognitive peut aussi être utilisé à des fins de gestion de la perception des choses. En ligne avec la promotion du DARPA (Agence pour les Projets de Recherche Avancée de La Défense / Pentagone agence de recherche haute technologie), des «narratifs stratégiques» et des techniques de gestion de la perception remontant au moins au 11 septembre 2001, il apparaît y avoir au moins trois champs, camps d’attention quand on parle du contrôle du narratif «COVID-19». Le premier camp est le narratif officiel, comme épousé par tout ce qui est «de masse» et conventionnel ; ceci est fondé sur de gros mensonges, mais est pourtant cru par une majorité décroissante, susceptible de succomber au pouvoir de la propagande. Le second camp est pour ceux qui ont des doutes sur le camp 1, mais qui sont confrontés à un bataillon de faux dissidents dont le rôle est de s’assurer que le débat critique et la discussion n’aillent jamais au-delà de certains paramètres, dans ce cas précis, un paradigme de santé pharmaceutico-médical public. Les faux héros sont reconnaissables par le grand nombre de leurs suiveurs, leur habilité et capacité à survivre et prospérer sur les plateformes de masse, la quantité improbable de contenu qu’ils émettent tout en volant autour du monde d’un événement à un autre, la promotion croisée qu’ils font avec les autres, leur ostracisation par ceux du champ 3 et leur refus de regarder à des preuves clefs de manière sérieuse (voir le refus de Project Veritas de couvrir les contenus de problèmes sur le «vaccin COVID-19»). Le camp 3 est celui de la vérité. Il attire les plus sérieux chercheurs de vérité, dont la portée sur les plateformes de masse est sévèrement restreinte. Le camp 3 est un endroit encore plus difficile à aller intellectuellement et psychologiquement que le camp 2, parce que cela demande une volonté d’acier pour demeurer sur la voie de la vérité, de la recherche toujours plus rigoureuse, de la volonté  d’endurer des sacrifices personnels et la capacité de faire face à ce qui se joue réellement dans le monde. » (David A. Hugues) » (Amar Djerrad)
Le processus d'une révolution colorée est de faire monter la température avec des attaques contre la police, puis de la rafraîchir avec des filles vêtues de blanc distribuant des fleurs dont dans les fusils des policiers et posant avec ces mêmes policiers. C’est la carotte et le bâton. Alors que face à des manifestations légitimes comme celle des gilets jaunes, les néolibéraux ne pratiquent que la force. En effet les dénigrements, les éborgnements des gilets jaunes par des flash ball montrant que le peuple a clairement un problème avec le système, le refus de la parole dissidente, l'utilisation perverse du Covid, le trucage d'élections comme aux USA, en France ou au Brésil, et la crise en Ukraine prouvent l'actuel radicalisation autoritaire du néolibéralisme mondialiste porté par les médias mainstream. Or ce qui fait la force d'un système de gouvernance, c'est sa souplesse et sa capacité à intégrer l'opposition, à la digérer et à la dépasser, mais le système globaliste va désormais dans les sens contraires. Cependant face à cette perte de pouvoir, les nouvelles forces saines doivent être intellectuelle, politique et économique.
Dimitry Orlof : « Comme d’autres techniques américaines de changement de régime, qu’elles soient militaires ou financières, la méthodologie de la révolution colorée (guerre hybride) n’est plus en mesure de produire les résultats escomptés, c’est-à-dire le renversement de l’autorité légitime et l’installation d’un gouvernement fantoche. (En sachant que le changement de régime plus ou moins favorable aux USA voire à l'Occident par rapport à un précédent très défavorable peut aussi se faire suite à un assassinat parfois déguisé en accident, suicide ou faux drapeau.) Mais tout comme les autres techniques, elle est encore capable de faire des victimes. À ce jour, l’establishment de Washington a complètement perdu la main, tant sur le plan national qu’international. Les guerres commerciales ont été perdues ; les guerres de sanctions sont devenues des objets tournés en ridicule ; les menaces d’escalade militaire se sont révélées creuses. Tout le système financier américain est un homme mort qui marche encore. Que peuvent donc espérer les Washingtoniens ? Eh bien, ils peuvent toujours utiliser la méthodologie de la révolution colorée pour fomenter une révolte futile et inutile et, ce faisant, ruiner de nombreuses jeunes vies(, affaiblir diverses économies et par cela dominer divers États). »
Ainsi les révolutions de couleur ne sont pas condamnées à réussir, puisqu'elles ont échoué dans de nombreux pays. C'est pourquoi il ne faut pas tomber dans le discours anti-policiers dans l'espoir qu'ils rejoignent légitimement le peuple. Surtout que les policiers doivent normalement défendre en priorité le peuple, dont face à un pouvoir profond malfaisant qui joue sur la peur, le chaos et in fine la répression pour conserver et amplifier les privilèges des élites mondialistes corrompues.
Surtout que le pervers système financier occidental et dans un sens mondial basé sur l'usure et la spéculation est devenu un avion sans pilote tellement les masses d'argent colossales et les liens économiques planétaires sont importants, ce qui pourrait correspondre à une interprétation de l’œil unique du faux messie, et qu'il faut donc lutter contre les principaux axes de cette course folle ou/et de ce faux messie : mondialisme, argent dette, progressisme (laïcisme, Lgbtisme, wokisme), paupérisation du peuple, diminution territoriale et division populaire.
Pour évoquer un noble exemple intéressant, dans sa vision d’un continent sud américain libre de toute domination états-unienne afin d'obtenir des résultats économiques favorables au(x) peuple(s), Hugo Chavez imprégné sagement de catholicisme a décidé de faire la guerre aux mondialistes élites économiques de son pays en nationalisant les puits de pétrole appartenant aux géants américains Exxon Mobil et Conoco Phillips.
De plus comme du temps des rois en France avant la révolution, il a instauré le contrôle des prix pour que les produits de première nécessité soient abordables. De plus il a mis en place la gratuité de l’éducation et des soins de santé, ainsi que le droit constitutionnel à un logement, comme devraient le faire tous les pays du monde tout en encadrant le prix des loyers surtout avant qu'ils n'atteignent le prix exorbitant d'un salaire minimum (SMIC, dont trois fois le montant pour y prétendre est souvent demandé comme salaire) tel qu'en France.
Sa politique a également diminué le taux de pauvreté, puisqu'il est passé de 48,6% en 2002 à 29,5% en 2011.
Son gouvernement, en coopération avec Cuba, a aussi initié le programme d’alphabétisation le plus ambitieux de tous les temps, dont le succès a été reconnu en 2005 par l’UNESCO. L’organisme de l’ONU était allé jusqu’à déclarer que l’analphabétisme avait été éradiqué au Venezuela.
Cuba a également joué un rôle important dans la création de cliniques dans tout le pays afin de participer à l'accès aux soins gratuits pour tous les plus démunis.
Par tout cela disparaissant de plus en plus dans les sociétés libérales prétendues modernes, il est clair qu'Hugo Chavez restera vainqueur dans sa lutte contre les très riches insouciants au profit des faibles pauvres souffrants, et que son billet d'entrée pour le Paradis doit certainement être entre ses mains dans sa tombe.