E) Suite 5


Ainsi ce sont clairement les guerres américaines et les objectifs mondialistes (coïncidant souvent) qui provoquent ces secousses tectoniques en matière d'immigration, et donc de démographie, et donc de politique, et donc de géopolitique. Le Grand Jeu en Asie et au proche orient est en train d’évoluer dans sa forme, mais les stratégies mondialistes sont toujours les mêmes.           Parmi ces stratégies, les idiotes et instrumentalisées minorités agissantes sont comme des enfants mal élevés : ça casse et ça salit tout, c’est jamais content, ça gémit, ça geint, ça pleurniche, c'est rancunier, ça réclame, ça fait des caprices, ça parle mal, ça veut dominer, ça divise, et ça finit par se prendre des claques par le réel, si les parents ne le font pas avant. Ainsi il ne faut plus parler de minorités agissantes, qui fait croire à un rétablissement de la justice pour de pauvres victimes, mais plutôt de minorités tyranniques servant à faire adhérer une partie de la majorité à leurs objectifs profitant en réalité d'abord aux mondialistes. C'est pourquoi après avoir réussi à acheter et donc gérer les grands médias afin de contrôler l'information propagée et donc d'orienter une prétendue grande partie de l'opinion publique en leur faveur, les élites très riches, souvent cupides ou défendant des intérêts particuliers cachés par définition opposés au bien commun, sont généralement à l'origine du financement des associations de ces idiotes minorité manipulées.
Le livre « La fabrique du consentement (par le conditionnement) » de N.Chomsky et E.Herman confirme que le système de propagande en milieu démocratique est lié à l'influence des avides propriétaires ultra riches de la publicité et du conformisme qui va uniformiser l'information dans les médias de masse sans qu'il y ait besoin de coercition ou d'un état autoritaire qui impose une ligne trop directement. Il s'agit d'une industrialisation de la psychologie sociale amenant à l'étouffement de la conscience dont par un joug culturel de la bien-pensance de plus en plus mondialiste et wokiste (cancel culture). Lire à ce sujet la lettre d'un collectif de psychologues qui demande l'arrêt immédiat de toutes les formes de pression, de violences économiques, sociales et psychologiques, de chantage et de discriminations sur la population française, en particulier celles liées à la crise sanitaire, au climat et à la guerre en Ukraine, à l'adresse https://lemediaen442.fr/un-collectif-de-psychologues-demande-larret-immediat-de-chantage-et-de-discriminations-du-gouvernement/ (N'oubliez pas de signer cette pétition et de partager autour de vous.)
Surtout que cette manipulation médiatique et donc politique et donc économique du peuple favorisant les ultra riches dominateurs est extrêmement simplifiée par les multiples partis le divisant. D'autant plus que les plus importants sont aussi financés par cette hyper classe ultra riche dominatrice, et que l'actuelle démocratie représentative est loin d'une représentation proportionnelle (intéressante car elle amène à avoir un représentant pour chaque parti et donc chaque électeur, afin qu'il puisse proposer possiblement de bonnes idées ou analyses à l'assemblée nationale), ou d'une démocratie participative, et encore plus d'une démocratie directe dont cette dernière serait tout de même trop difficile à mettre en place puisque le peuple doit y voter chaque loi bien qu'elle devrait au moins le faire par des référendums concernant les grandes lois dont sociétales. Lire à ce sujet l'article « La démocratie et son spectacle » à l'adresse : https://www.egaliteetreconciliation.fr/La-democratie-et-son-spectacle-62122.html
De plus, la fabrique du consentement a été organisée et donc encore plus facilitée par l'abrutissement et l'inculture répandue mondialement dans les peuples. En effet l’hédonisme, le plaisir et le matérialisme sont les armes d’une boîte à outils utilisée pour abrutir les communautés jusqu’à l’asservissement virtuel. Le système et l’hédonisme ridiculisent en plus l’épargne, la prévoyance, la respectabilité, la pudeur, la retenue, tous les bons sentiments d’antan. D'ailleurs une des plus fortes images incarnant la fabrique du consentement a été de faire accepter aux gens de de se signer soi-même un papier pour pouvoir sortir pendant le confinement.
De puis plusieurs décennies, le cinéma dystopique d'anticipation mondialiste de même que les anticipations des journaux ou des chaînes d'information appartenant tous à des ultra riches participent aussi fortement à la fabrique du consentement. Or le confort du monde moderne contrôlé par la peur (terrorisme, covid, guerre en Ukraine, inflation, pénurie menace de bombes nucléaires) peut être l'essence de la dystopie suprême déjà atteinte.
La magie kabbalistique exploite le détournement du langage pour créer une illusion mais a besoin de vous faire croire que c'est la réalité en produisant une fausse objectivité incontestable, c'est à dire en dissimulant le geste subjectif et suggestif de construction langagière de cette réalité choisie. Pour parler plus clairement, les réseaux de pouvoir occultes ont tourné la démocratie à leur avantage, et de perverses puissances économico-politiques ont arrimé la France à leur sillage dont à travers les mesures mises en place en rapport à la crise du covid et la guerre en Ukraine dont au profit de l'agenda cherchant à réaliser le grand reste. Or face à tout ce système qui est comme un joueur de poker ou d'échec poussant l'adversaire à faire des erreurs, il faut rester serein et clairvoyant en tendant vers la plus grande union populaire s'y opposant intelligemment.
Lire à ce sujet l'excellent article « La dimension occulte de l’ingénierie covidiste : entretien avec Lucien Cerise » à l'adresse https://www.egaliteetreconciliation.fr/La-dimension-occulte-de-l-ingenierie-covidiste-entretien-avec-Lucien-Cerise-64773.html
Voir aussi à ce sujet une vidéo de la chaîne Arte : « Propaganda : la fabrique du consentement » un documentaire sur Edward Bernays à l'adresse : https://www.youtube.com/watch?time_continue=1923&v=vLh6DozYRPc
          Certains ont dit que si les élections pouvaient changer quelque chose, elles seraient interdites. Phrase de sage, qui fait qu’il aurait fallu depuis le premier jour  boycotter toutes les élections de la Ve république parce qu’au final, c’est toujours l’oligarchie corrompue qui gagne. Quoiqu’on fasse, quoiqu’on vote, à gauche ou à droite, au centre ou sur les côtés, on finit par se faire avoir. Or même si le combat droite/gauche est terminé, il reste le combat oligarchie/peuple, ou européisme/souverainisme. Mais là aussi, tout est fait pour que le camp du Mal (eux) batte le camp du Bien (nous) : on bâillonne les résistants au Nouveau Désordre mondial, on les empêche de toucher le grand public, on les sabote économiquement, on les met sur écoute, on les harcèle judiciairement, méthodes antidémocratiques parallèles à l’élection « démocratique ». Le soulèvement ouvrier, il n'y en a plus. La République que voulaient tant les ouvriers de 70 (1870, pas 1970), elle est morte sous les assauts, ou plutôt les grignotages, des réseaux de pouvoir occultes, qui y ont progressivement creusé des galeries, galeries qui leur permettent de mettre ou de remplacer au pouvoir uniquement des personnes à eux. Heureusement, il reste des combattants contre cette fatalité diabolique, des combattants qui ne se battent pas pour un niveau de vie seulement, c’est-à-dire l’argent, mais pour leur honneur, pour le social, pour les autres, et souvent au nom de Dieu, pour que les fragiles, les faibles et les malades ne soient pas sacrifiés sur l’autel du mondialisme ultralibéral vaccinateur et belliqueux.
 A travers l'Histoire, ces oligarchies corrompues sont devenues très expertes dans la manipulation. Or avec les médias, elles arrivent encore plus facilement à défendre l'élite perverse tout en attaquant les vrais défenseurs du peuple, sans avoir l’air de s’en prendre au peuple et tout en ayant l’air d’être quand même un peu contre le pouvoir. Leurs intérêts les obligent à faire dans ce « populaire » (en passant par exemple du socialo sionisme immigrationniste au national sionisme identitaire comme il sera revu, c'est à dire qu'auparavant, les musulmans et immigrés étaient prétendument les victimes des français, et que maintenant, les français sont prétendument les victimes des musulmans et des immigrés) pour mieux tromper les intérêts du peuple en l'influençant, le manipulant, orientant ou transformant sa cause, et donc s'appropriant ses nouvelles aspirations, tandis que les commanditaires supérieurs attaquent les résistants qui sont vraiment populaires par leur volonté de bien commun. Par une nouvelle ingénierie sociale du système auquel certains lobbies dont la LICRA sont liés, la société civile est en train de passer en force à l’antiracisme 2.0 au détriment de l'union des peuples, mais au profit des oligarques souvent sionistes, alors que ce même système avait donc monté les immigrés contre les Français dans les années 80 dans l'antiracisme 1.0.
Dans ce sens, Malcolm X a noblement dit : « Si vous n’êtes pas vigilants, les médias arriveront à vous faire détester les gens opprimés et aimer ceux qui les oppriment. »
          Par conséquent cette apparition de la démocratie fait partie des épreuves divines pour voir comment les hommes et les peuples se comporteront par la raison ou la piété face à différentes valeurs, à l'oppression ou à la manipulation comme la création de guerres illégitimes.
Or une fois certaines guerres commencées, il est évident que les intentions de divers militaires étaient nobles, légitimes et essentielles, car ils luttèrent contre l'intolérance et l'immoralité comme lors de l'alliance face à l’Allemagne nazie. Dans ce sens, les versets suivants expliquent principalement pourquoi la guerre est parfois autorisée :
(S2v251) « Ils les mirent en déroutent par la grâce d’Allah. Et David tua Goliath, et Allah lui donna la royauté et la sagesse, et lui enseigna ce qu’Il voulut. Et si Allah ne neutralisait pas une partie des hommes par une autre, la terre serait certainement (trop) corrompue (autre sens également : endommagée). Mais Allah est Détenteur de la faveur pour les mondes. »
(S22v39/40) « Autorisation est donnée à ceux qui sont attaqués (de se défendre), parce que vraiment ils sont lésés et Allah est certes Capable de les secourir, et à ceux qui ont été expulsés de leurs demeures, contre toute justice, simplement parce qu'ils disaient : “Allah (Dieu) est notre Seigneur.” Si Allah ne repoussait pas les gens les uns par les autres, les ermitages seraient démolis, ainsi que les églises, les synagogues et les mosquées où le nom d'Allah (de Dieu) est beaucoup invoqué. Allah (Dieu) soutient, certes, ceux qui soutiennent (Sa religion et donc les valeurs monothéiste). Allah est assurément Fort et Puissant, »
Ainsi comme le montre la légitimité du combat face au nazisme, la morale ne peut qu'affirmer que la guerre peut être justifiée et autorisée dans certains cas. En effet comme l'a dit le pourtant pacifique Martin Luther King : « la véritable paix n'est pas seulement l'absence de tension, c'est aussi la présence de justice », et il faut y rajouter la tranquillité de l'esprit et du cœur nobles, car celui qui face à la tyrannie sacrifie sa dignité pour sa sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et celui qui abandonne une partie de sa liberté (en particulier de pratiquer la religion) pour sa sécurité finit par ne plus avoir ni l'une ni l'autre. Or comme le Prophète (SBDSL) l'a fait, il est sage de préserver la paix au maximum en l'appréciant profondément. Mais il faut donc privilégier la liberté (courage) au confort (sécurité) quand c'est nécessaire, et allier les deux quand c'est possible. Par conséquent si par l'action pacifique, la justice sociale ne triomphe pas dont face à l'interdiction de prier en groupe, elle devient un danger pour la nation, et la guerre devient donc légitime.                                                                                                                                             « La paix n’est pas (seulement) l’absence de guerre, c’est une vertu, un état d’esprit, une volonté de bienveillance, de confiance, de justice(, et de tranquillité pieuse du cœur). » (Baruch Spinoza)
Alors si Dieu existe, et qu’Il envoie Son dernier Messager à l’humanité pour rappeler Sa présence, Ses décisions irréprochables, Ses lois bienfaitrices, Sa miséricorde, la bonne nouvelle du Paradis, la menace de l’Enfer et l’avertissement d’un Jugement Universel, ceux qui empêcheraient de laisser prêcher cette parole devraient être légitimement combattus.
C'est pourquoi l'un des sens principaux du petit jihad (guerre sainte militaire) des premières décennies de l'islam, ayant purifié une grande partie du mal mondial dont par un vaste califat, était comparable à la destruction nécessaire du peuple de Sodome et Gomorrhe (qui avait choisi définitivement la rébellion à Dieu quand le Prophète Lot les invita à changer leurs infâmes comportements) pour éviter la propagation de son mal. En effet il est nécessaire de tuer un virus avant qu'il ne contamine tout le corps. De plus, l'armée musulmane était d'autant plus légitime, car comme à notre époque, c’est par l’existence d’une Force physique organisée que tout tient : la propriété, le droit, la morale.
Or c'était encore plus légitime dans un contexte historique souvent en guerre comme c'était le cas à l'époque de la révélation coranique vers 622, mais uniquement après avoir épuisé toutes les solutions pacifiques, et dans le seul but d'arriver le plus vite possible à une paix durable pour laisser place au débat d'idées et aux négociations.
En effet il faut noter que le mot « paix », incarnant l'attribut de douceur pacifique du Seigneur et le meilleur chemin dont pour l'humanité, est divinement cité quatre fois plus que le mot « guerre » dans le Coran afin de montrer sa supériorité morale. C'est pourquoi cette paix était donc réellement recherchée prioritairement par le Prophète (SBDSL). Surtout qu'entre les hommes, il n’existe presque que deux types de relations : la logique ou la guerre : la preuve en est la politesse élémentaire qu’on se doit, et qui amène de l'antipathie envers celui qui ne la pratique pas.
Tout ceci est également prouvé par rapport au fait que le premier verset autorisant la guerre défensive a été révélé après 70 versets proscrivant la violence en général et que cela concerne uniquement le combat en dehors des villes, en particulier car la sécurité des civils doit évidemment être la priorité absolue d'un gouvernement.
En effet particulièrement à notre époque d'armes modernes très destructives, il faut tout faire pour arrêter de voir des petites filles couvertes de poussière grise jusque sur leur visage, sanglotant fortement de tristesse, gémissant puissamment de déception, le regard complètement hagard et traînant les pieds abasourdies de malheur, à cause d'une incompréhension totale d'avoir perdu lors de bombardements leurs familles et leur vie stable. Ainsi l'humanité doit parvenir à terminer définitivement l'honteux manque de considération de certaines géopolitiques économiques pour la vie humaine en la faisant devenir la priorité des priorités. Surtout que sans cela, ce genre de stupide politique inconséquente (dont aussi par l'utilisation de drones américains tuant anonymement des milliers de gens au moyen orient, par l'inhumanité de la prison de Guantanamo, par la sévices ayant eu lieu dans la prison d'Abou Grahib et par de nombreuses autres exactions de l'armée américaine sont dénoncées les quatre sites d'informations russes SouthFront, NewsFront, Strategic Culture Foundation et InfoRos) exacerbe évidemment les tensions à l'extrême et les idées de vengeance personnelle jusqu'à la possible cruauté du terrorisme aveugle. D'autant plus si la personne a subi en plus de la torture comme dans les territoires occupés palestiniens, ce qui pourrait d'ailleurs être recherché par l'entité sioniste pour conserver les tensions utiles politiquement. Or le terrorisme peut aussi souvent provenir d'un mimétisme télévisuel synonyme d'islamisation de la radicalité par les auteurs ou les médias, et donc principalement pas de la radicalisation par l'islamisme ni par de grandes organisations. En effet les auteurs dans les tueries de masse fréquentes aux Etats-unis sont souvent de simples citoyens en colère, dépressifs et donc dominer par le mal du diable ou de la société individualiste et injuste.
D'ailleurs quand la justice américaine a fini par étudier les tueurs en série qu’elle avait attrapés au lieu de les griller directement sur la chaise électrique quand la police ne les avait pas tuer lors de leur intervention, elle a compris comment se fabriquait un tueur en série moyen : c’était la plupart du temps des enfances massacrées qui avaient survécu et qui devenaient des bombes humaines (d'autant plus ceux ayant subi la guerre, des viols, la pédocriminalité ou l'inceste), car aucun enfant ne peut retenir autant de mal en lui, surtout qu'il lui faut autant d'amour que de lait pour s'épanouir noblement. Beaucoup d'autres ayant vécu ces horreurs se suicident, sombrent dans la folie, ou rendent le mal. Or le peuple est comme un enfant : le mal qu’on lui fait, il l’incorpore parce qu’il ne comprend pas qu’on lui fasse du mal, et parfois, s’il survit à ces injections de mal, il arrive qu'il ne le retienne plus et le restitue à sa façon, c'est à dire plus ou moins consciemment, violemment et révolutionnairement. Par conséquent les meilleurs ou pires moments de notre passé agissent souvent sur notre présent. Dans l'idéal lorsque l'âge adulte est atteint, le tronc cérébral, le système limbique et le cortex associent instinct, sentiment et pensées harmonieusement. Mais un traumatisme précoce change la donne. Et dans ce cas la peur peut aller directement du thalamus à l'amygdale sans passé par le cortex frontal qui est le siège de la pensée rationnelle. Or souvent dans une forme de grâce divine à travers un mécanisme de défense, l'occultation d'un traumatisme mais aussi la folie peuvent être la conséquence d'un excès subi insupportable mentalement dont en fonction de la personnalité et de l'histoire de chacun. Il s'agit souvent donc d'une réaction organique personnelle propre à l'histoire de chacun et à une situation particulière pouvant parfois entraîner des débordements de rage et des peurs irrationnelles en rapport avec l'instinct de survie précédant la pensée, même si souvent par grâce divine les personnes qui ont été victimes de grave perversité dans leur jeunesse arrivent donc à oublier cette partie de leur passé. Cependant si ce traumatisme mental correspondant à une sorte de bug est détecté, alors il est plus facile de réparer ce mal, car évidemment on peut le calmer par la discussion, le guérir par la douceur et le transformer en un énorme profit par une orientation de son ressenti immensément sensible vers la noblesse et donc vers une évidence de vivre, accepter et transmettre le bien inconditionnellement dans un juste milieu. Ainsi le partage d'un sincère amour oral et physique affectueux (paroles, intonations et gestes affectifs et doux) envers l'enfant ou le traumatisé mental est le meilleur moyen de tout préparer positivement pour l'enfant ou tout réparer précieusement pour le traumatisé, en particulier en l'accompagnant de la pratique religieuse. En effet pour évacuer les mauvaises ondes de l'esprit et du cœur telle celles accumulées au cours d'une journée, suite à avoir écouté quelqu'un se vider vers nous en nous confiant ses problèmes ou donc à un traumatisme, un des meilleurs moyens est de mettre notre tête à terre pendant la prosternation à Dieu lors de la prière comme une prise de terre évacue les mauvaises ondes, surtout lorsqu'on y abandonne mentalement et émotionnellement tous nos soucis par notre croyance au destin divin irréprochablement riche d'enseignements. C'est pourquoi il faut faire attention de ne pas juger les gens, même les tueurs en série, car le Créateur omniscient condamnera plutôt ceux qui auront provoqué perversement ces traumatismes mentaux.
De plus certains dirigeants des pays arabes ou musulmans mettant trop de pression sur les pratiquants pour conserver leur pouvoir par une prétendue lutte contre le terrorisme exacerbent également les tensions pouvant aussi pousser gravement à l'extrémisme militaire, totalitaire ou religieux. Les géopolitiques et les politiques ne cherchant pas le bien pour tous devraient donc être strictement interdites et apporteront une énorme honte au Jour du Jugement Dernier à ceux les ayant pratiquées. Surtout que la bonne politique se doit prioritairement de rechercher la paix entre nations et un minimum de stabilité sociale intérieure afin d'abord que le maximum de gens puissent être guidés en douceur vers Dieu, profiter de leur foi tranquillement ou vivre leur piété profondément à travers le christianisme ou l'islam authentiques.
D'ailleurs si les premiers musulmans étaient généralement des commerçants, c'est parce que le commerce est le principal lien qui permet souvent d'entretenir pacifiquement un équilibre vital entre les intérêts de différents pays, dans une forme d'interdépendance aussi enrichissante et importante que les humains en société, et donc à travers une bonne relation civilisée permettant d'honorer voire de propager l'islam sans effort militaire, mais seulement par la liberté d'expression et le bon comportement. Or pour renforcer ces nobles relations internationales à notre époque, il faut avancer sur un pied d'équité :
(S49v13) « Ô hommes ! Nous vous avons créés d’un mâle et d’une femelle, et Nous avons fait de vous des nations et des tribus, pour que vous vous entre-connaissiez (dans la dignité par le commerce honnête, le partage culturel et le compromis raisonnable dans vos intérêts respectifs). Le plus noble d’entre vous auprès d’Allah, est le plus pieux. Allah est certes Omniscient et Grand Connaisseur »
Pour prendre un exemple si l’Indonésie a été guidée, c'est parce que lorsque les premiers commerçants musulmans proposant leurs marchandises dans ses ports estimaient avoir suffisamment vendu de produits dans une journée, ils indiquaient aux acheteurs indonésiens un autre vendeur musulman (par forcément arabe) ayant les mêmes produits et n'ayant pas fait beaucoup de ventes. Dans ce sens alors que plusieurs présidents d'états latino-américains exigent une remise en cause de la conquête de leurs territoires par les Européens dont réclamant une repentance officielle, des historiens indépendants (à l'instar du professeur Conrad) s'interrogent au contraire sur ce que ces nations doivent à l'héritage espagnol. Comment Hernan Cortés (1485-1547) et ses trois cents compagnons auraient-ils pu vaincre un empire de plusieurs millions d'habitants sans l'adhésion d'une population libérée du joug aztèque, des razzias collectives, du rituel des sacrifices humains et du cannibalisme ? Scandalisés par ces pratiques, Cortés, agissant au nom du pieux Charles Quint, fit cesser ces actes barbares après avoir fait tomber, à l'issue d'un siège de 93 jours, la future Mexico le 13 août 1521.
De plus c'est aussi probablement dans le sens de l'équilibre parfois vital entre des pays et par rapport à l'épreuve de la mondialisation ainsi donc qu'à la stabilité économique du monde voire très probablement aussi pour les rapports de force géo-économiques à la fin des temps, que Dieu a laissé vivre certains peuples polythéistes comme la Chine, l'Inde et le Japon, la Chine, l'Inde et le Japon, mais aussi probablement car suivant la loi naturelle. C'est à dire que tels les hommes, chaque nation a un destin divin pour jouer certains rôles malgré leur paganisme, comme Babylone et l’empire romain jouèrent un rôle divin en détruisant dominèrent la nation juive.
          Or si la dignité de la guerre sainte faisait et peut encore parfois faire partie des possibilités religieuses dont lorsqu'elle protège le message divin dans certains contextes comme du temps de la révélation ou lorsqu'elle préserve un peuple en particulier pieux, c'est parce que l'importance de cette religion est véritablement comparable à un vaccin capable d'anéantir un virus menaçant l'ensemble de l'humanité. En effet, il est le remède montrant aux gens le chemin de la noblesse, et donc du repentir, et donc du perfectionnement et donc de la miséricorde divine, pour éviter d'aller en Enfer à cause de leur nature imparfaite et pour leur permettre d'entrer dans Son Paradis pur par leur pureté obtenue :
Noomene Ibn Mouqarran (SDP) dit au roi Yezdejrid : « Après avoir rejeté le Prophète (SBDSL) Allah lança quand même dans nos cœurs la croyance en lui et le désir de le suivre, et il nous mena au Seigneur de l'univers. Ce qu'il nous dit est la parole d'Allah. Ce qu'il nous ordonne est l'ordre d'Allah. II nous dit : votre Seigneur dit : « Je suis Allah seul sans associé. J'étais quand rien n'était. Tout périra sauf ma face. Moi, j'ai tout créé. A Moi, tout retournera. Et Ma miséricorde vous a prise. Je vous ai envoyé cet homme (Mouhamed) pour vous indiquer la voie par laquelle je vous sauverai de mon châtiment après la mort et Je vous admettrai dans ma maison, la maison du salut. »
Le Prophète (SBDSL) a dit : « Toute ma communauté entrera au Paradis sauf celui qui s’y refuse. » On dit : « Et qui s’y refuse, ô Messager de Dieu ? » Il dit : « Celui qui m’a obéi (peut être au moins juste en reconnaissant l'unicité divine) entrera au Paradis et celui qui m’a désobéi s’y est refusé. » (Boukhari)
Anas (SBDSL) a dit : J'ai entendu le Messager de Dieu (SBDSL) dire : Dieu le Très-Haut a dit : « Ô fils d'Adam ! Tant que tu M'implores et que tu espères en Moi, Je te pardonnerai tes péchés sans M'en soucier. Ô fils d'Adam ! Si tes péchés atteignaient le ciel et que tu Me rencontres sans M'associer quoi que ce soit, Je t'apporterai sa contenance comme absolution. » (Tirmidhi)
Le Prophète (SBDSL) a dit : « Rapprochez-vous de la (pieuse) perfection, rectifiez continuellement votre conduite et sachez que nul d’entre vous ne devra son salut à ses seules œuvres. » On dit : « Pas même toi, ô Messager de Dieu ? » Il dit : « Pas même moi, à moins que Dieu ne me couvre du voile de Sa miséricorde (dont pour me purifier et car le Paradis éternel ne peut être égal à des œuvres éphémères) et de Sa générosité. »
Le Prophète (SBDSL) a dit : « Mon image et la vôtre est celle de quelqu'un (Dieu) qui a allumé un feu (le soir). Les criquets et les papillons (les hommes) se mirent à y tomber dedans cependant qu’il cherchait à les en écarter (car l'Enfer est entouré des plaisirs exagérés ou illicites). C’est ainsi que moi-même je vous retiens par votre ceinture (par mon rappel et mon mode de vie religieux) pour vous éviter de tomber dans le feu (par votre nature imparfaite indomptée et non améliorée), tandis que vous échappez de ma main. » (Mouslim)
(S51v58-60) « En vérité, c'est Allah qui est le Grand Pourvoyeur, Le Détenteur de la force, l'Inébranlable. Ceux qui ont été injustes auront une part (de tourments) pareille à celle de leurs compagnons (qu'ils auront offensés ou qu'ils auront soutenus dans leur injustice). Malheur donc à ceux qui ont mécru à cause du jour (du Jugement Dernier établissant la justice) dont ils sont (inévitablement) menacés (par leur nature imparfaite) ! »
(S39v53/54) « Dis : Ô mes serviteurs qui avez commis des excès à votre propre détriment, ne désespérez pas de la miséricorde d'Allah, car Allah pardonne tous les péchés. Oui, c'est Lui le Pardonneur, le Très Miséricordieux. Et revenez repentant à votre Seigneur, et soumettez-vous à Lui, avant que ne vous vienne (pour éviter par rapport à votre nature imparfaite) le châtiment où vous ne recevrez alors aucun secours. »
C'est pourquoi il est arrivé qu'en plus de ses nombreux sacrifices et efforts, le Prophète (SBDSL) utilise parfois des moyens durs pour faire comprendre à certains l'importance de se convertir (en particulier ceux qui rabaissaient l'islam ou le Prophète) car certains comprennent mieux l'avertissement (peur, châtiment, Enfer) que la récompense (honneur, Paradis, plaisirs).
A l'époque de la révélation comme pour la préservation du vaccin précédent, tout devait donc  être aussi mis en œuvre dans des dépenses pour Dieu afin de transmettre le bien, propager la religion, honorer la famille du Prophète (SBDSL) et protéger la vie du Prophète (SBDSL), dont car il devait recevoir l'ensemble de la révélation du message divin coranique et gérer la nation musulmane jusqu'à sa mort : sacrifice matériel (en particulier lors de l'Hégire à Médine quand les premiers musulmans durent abandonnés leurs demeures à cause de la persécution des idolâtres à La Mecque), sacrifices financiers, sacrifice de rang social (dont de chef dans certains cas), sacrifice de sa vie, sacrifice de la vie des parents ou de la famille :
Lors du pacte de la Aqaba entre les habitants de Médine (ançars) et le Prophète (SBDSL) pour accueillir ce dernier, il fut demandé : « Ô Messager d'Allah ! Pour quelles choses devons-nous te prêter serment ? » Il répondit : « Prêtez serment pour écouter et obéir au moment de l'ardeur et de la paresse, dépenser dans la gêne et l'aisance, ordonner le bien et interdire le mal, parler pour la cause d'Allah sans craindre le reproche de quiconque, m'aider et me défendre quand je viendrai chez vous comme vous défendez vos personnes, vos femmes et vos enfants. En échange, vous aurez le Paradis. »
Puis il fut demandé au Prophète (SBDSL) : « Si ensuite Allah te fait triompher, retourneras-tu a ta tribu et nous laisseras-tu ? » Le Messager d'Allah (SBDSL) sourit et répondit : « Non, mon sang est votre sang, ma tombe est vos tombes. Je fais partie de vous et vous faites partie de moi. Je combats qui vous combattez et je déclare la paix quand vous la déclarez. »
(Commentaire : Cette déclaration du Prophète lors de ce pacte montre bien qu'en défendant l'islam, les hommes peuvent participer et appartenir à la mission prophétique.)
Aboul Haythem fut satisfait de la réponse du Messager d'Allah (SDP), il se tourna vers les siens et déclara : « Mon peuple ! Voici le Messager d'Allah (SBDSL). Je témoigne qu'il est véridique. II est aujourd'hui dans la terre sacrée d'Allah et sous la protection d'Allah, au sein de sa tribu et de sa famille. Sachez bien que si vous l'emmenez, les arabes vous tireront dessus d'un même arc (ils seront tous unis pour vous combattre). Si vous acceptez de bon cœur le combat pour la cause d'Allah et la perte des biens et des enfants (et des nobles de la tribu selon Aabbes Ibn Qoubeda dans une autre intervention), alors appelez-le à votre terre car il est vraiment l'envoyé d'Allah (SBDSL). Si, par contre, vous craignez de l'abandonner, alors dès maintenant ne vous engagez pas. » Ils répondirent : « Qu'avons-nous en échange si nous tenons notre engagement, ô Messager d'Allah ? ». « Le Paradis », dit-il. Alors ils dirent : « Nous acceptons ce qu'Allah et son Messager nous ont donné, et nous te donnons ce que tu nous as demandé, ô Messager d'Allah ! Laisse nous donc prêter serment au Messager d'Allah (SBDSL) Aboul Haythem ! » Aboul Haythem dit : « Je suis le premier à prêter serment. » Puis ils prêtèrent tous serment et le pacte fut donc conclu.
Khabbab Ibn Al Aratt (SDP) a dit : « (Après avoir souffert de durs tourments de la part des idolâtres) Nous nous plaignîmes un jour auprès du Messager de Dieu (SBDSL) alors qu'il était allongé à l'ombre de la Kaaba, la tête appuyée sur son manteau. Nous dîmes : « Pourquoi ne demandes-tu pas le soutien de Dieu ? Pourquoi ne pries-tu pas pour nous ? ». Il dit : « Parmi ceux qui vous ont précédés, on prenait l'un d'eux, on lui creusait un trou et on l'y mettait. On apportait ensuite une scie qu'on lui plaçait sur la tête qu'on sciait en deux morceaux. Ou bien on passait sur sa tête un peigne de fer jusqu'à lui arracher ce qu'il y avait au dessous de sa chair et de ses os. Il ne reniait pas pour autant sa foi. Par Dieu, le Seigneur parachèvera cette chose (l'islam) jusqu'à ce que le voyageur aille sur sa monture de Sana à Hadramawt ne craignant que Dieu ou le loup pour ses troupeaux (même pas à la fin des temps). » (Boukhari)
En démontrant la véracité de sa mission et dans l'espoir de guider de nombreuses personnes, il faut noter que le Prophète (SBDSL) a dépensé toute sa richesse.
De même divers compagnons, dont Abou Bakr (SDP) étant le seul à avoir suivi complètement le Prophète (SBDSL) dans son sacrifice matériel en donnant toute sa richesse et Omar (SDP) étant aussi parmi ceux qui sacrifièrent le plus matériellement, dépensèrent aussi de manière élevée leur temps, leur personne et donc leur argent pour la cause divine qu'est la propagation de Sa religion et de la noblesse morale par le bon comportement. De plus pour faciliter la mission du Prophète (SBDSL) qui lui prenait beaucoup de temps, ses proches et adeptes devaient aussi pieusement l'aider, l'inviter à manger ou lui offrir divers biens autre que l'argent en fonction de leurs possibilités ou de leurs niveaux de piété, car les Prophètes n'ont pas droit à l'aumône. En effet pour obtenir une partie importante de la dignité en s'associant à la mission prophétique, comme le Prophète (SBDSL) dépensait l'essentiel de sa personne, de son temps et de son argent pour notre guidée, nous devons aussi dépenser de notre personne, de notre temps et de notre argent pour lui, sa famille et sa mission, mais de nos jours plus dans un juste milieu que grandement à l'époque de la révélation coranique :
(S33v6) « Le Prophète (Mouhamed) a plus de droit sur les croyants qu'ils n'en ont sur eux-mêmes ; et ses épouses sont leurs mères. »
(S9v120) « Il n'appartient pas aux habitants de Médine, ni aux bédouins qui sont autour d'eux, de traîner loin derrière le Messager d'Allah, ni de préférer leur propre vie à la sienne, car ils n'éprouveront ni soif, ni fatigue, ni faim dans le sentier d'Allah, ils ne fouleront aucune terre en provoquant la colère des infidèles, et n'obtiendront aucun avantage sur un ennemi, sans qu'il ne leur soit écrit pour cela une bonne action. En vérité Allah ne laisse pas perdre la récompense des bienfaiteurs. »
(S33v36) « Il n'appartient pas à un croyant ou à une croyante, une fois qu'Allah et Son Messager ont décidé d'une chose d'avoir encore le choix dans leur façon d'agir (dans leur vie personnelle et par rapport au Coran et aux hadiths). Et quiconque désobéit à Allah et à Son messager, s'est égaré certes, dans égarement évident. »
(S4v104) « Ne faiblissez pas dans la poursuite du peuple (ennemi). Si vous souffrez, lui aussi souffre comme vous souffrez, tandis que vous espérez d'Allah ce qu'il n'espère pas. Allah est Omniscient et Sage. »
(ExtHadith) Yazid Ibn Hayyan (c'est à dire Zayd SDP, le fils adoptif du Prophète Mouhamed) rapporte : « Il (le Prophète Mouhamed) nous encouragea à appliquer les préceptes contenus dans le Livre (Coran) jusqu'à susciter en nous l'envie (de les appliquer). Puis il reprit concernant les membres de sa famille : « Je vous rappelle au respect de Dieu à travers le respect envers les membres de ma famille. » Husayn demanda alors : « Et qui sont les membres de sa famille, ô Zayd ? Ses épouses font-elles partie des membres de sa famille ? » Il répondit : « Ses épouses en font partie ainsi que tous les membres qui n'ont pas le droit de recevoir l'aumône. » Husayn ajouta alors : « Et qui sont-ils ? » Zayd précisa : « Ce sont les membres de la famille de Ali, de la famille de Aqil, de la famille de Jafar et de la famille de Abbas (et donc pas Zayd). » Husyan reprit : « A tous ceux-là, l'aumône a été interdite ? » Zayd répondit : « Oui. »  (Mouslim)
Anas (SDP) rapporte : « Le Prophète (SBDSL) n'a jamais refusé de donner quoi que ce soit au nom de l'islam. Un jour, un homme vint à lui et le Prophète (SBDSL) lui donna un troupeau d'ovins s'étendant dans toute une vallée. L'homme retourna parmi les siens et s'exclama : « Devenez musulmans, car Mouhamed fait don à la manière de celui qui ne craint pas la pauvreté. » Et même s'il arrivait qu'un homme devienne musulman pour acquérir les biens de ce monde, l'islam ne tardait pas à lui devenir plus cher que ce monde et ce qu'il contient. » (Mouslim)
En particulier à l'époque de la révélation, lutter pour la cause divine en défendant et propageant la religion correspondait donc à la plus prioritaire des morales car ayant évidemment une valeur suprême qui procure logiquement la meilleure rétribution divine. A ce propos pendant cette période de grande foi, il est important de noter que ni les persécutions, ni les menaces de mort, ni la guerre contre l'islam ne faisaient fuir les musulmans, dont la plupart des hommes disaient souvent au Prophète (SBDSL) pour commencer à lui parler « Ô Messager de Dieu, je sacrifierais pour toi mon père et ma mère (légitimement puisque un Prophète est supérieur en valeur par rapport aux parents et même aux enfants) ! » et dont donc certaines femmes, par leur fière foi intense et lucide en la noble valeur du sacrifice pour défendre les glorieuses voies de bien du Seigneur, déclaraient à haute voix en levant honorablement leur nourrisson au-dessus de leur tête lors d'un pieux discours enthousiasmant du Prophète (SBDSL), espérer qu'il puisse mourir en arrêtant une flèche destinée au Prophète (SBDSL), tout en dénonçant la honte des belliqueux ennemis infidèles au comportement impie, vil et indigne :
Abou Bakr (SDP) a dit lors du dernier discours du Prophète (SBDSL) sur sa chaire : « Je sacrifierais pour toi mon père et ma mère. Nous sacrifierons pour toi nos pères, nos mères, nos personnes et nos biens ! »
Oorwa rapporte: Cafiya Bint Abdelmottalib parmi les vers d'amour qu'elle a écrit après sa mort est : « Je sacrifierais pour le Messager d'Allah ma mère et ma tante, mon oncle, ma propre personne et mes enfants ! »
Cependant, il faut avoir cet état d'esprit tout en s'organisant évidemment pour éviter les morts inutiles...
          Or dans les pays islamiques depuis la mort du Prophète (SBDSL), les militaires musulmans doivent défendre le territoire prioritairement pour protéger pieusement le chef croyant, puis le peuple, puis la religion si nécessaire en s'enfuyant, car actuellement la piété dans cet ordre de priorité est la plus authentique et la principale défense de la religion. Dans ce sens d'ordre prioritaire, lorsque divers religions voire idéologies sont présentes dans la population, un dirigeant doit d'abord choisir dans l'intérêt général, la sécurité et donc la paix sans violence, la subsistance et donc l'ordre économique sans usure, la morale naturelle et donc la vie sans mariage homosexuel.
          Par ailleurs légitimement concernant l'époque de la révélation et des premiers califats qui étaient bien guidés, d'autant plus car comme l'ensemble de la Création appartient au Créateur et comme selon la charia il est possible de refuser la conversion à l'islam surtout si on ne l'affronte pas, il était juste que les gouvernements des pays qui laissaient prêcher cette parole sans s’y convertir, devaient payer une taxe à l’État divin (Califat) tant que l'armée musulmane, qui se devait de traverser ces nations pour pouvoir aussi légitimement prêcher les populations situées derrières participait, à leur protection. En effet il s'agit d'un message à la priorité suprême, puisque venant de Dieu, l'Absolu, le Souverain, le Créateur, l'Omnipotent, le Seigneur de l'Univers, l'e suprêmement Sage, le Contraignant irréprochable :
Extrait d'une lettre de Khalid Ibn Alwelid (SDP) pour les appeler les Perses à l'islam rapporté par Abou Weil (SDP) : « Au nom d'Allah, Tout miséricordieux, Très miséricordieux. De Khalid Ibn Alwelid aux chefs Perses. Embrassez l'islam vous serez saufs. Sinon, considérez-vous sous mon autorité et acquittez l'impôt (et selon l'islam nous vous défendrons ainsi que votre peuple comme nous-mêmes). Sinon, je vous ai amené des hommes qui aiment la mort comme vous aimez le vin. »
Ibn Aabbes (SDP) rapporte : le Messager d'Allah (SBDSL) n'a jamais combattu des gens sans les avoir prêchés d'abord. »
Bourayda (QDP) rapporte : Quand le Messager d'Allah (SDP) envoyait un chef avec une expédition ou une armée, il lui conseillait d'être pieux envers Allah personnellement et d'être bienveillant a l'égard des musulmans avec lui. II disait : « Quand tu rencontres tes ennemis associateurs, appelle-les à une seule attitude parmi trois. S'ils en acceptent une, satisfais-toi d'elle et laisse-les. Appelle-les à l'islam, s'ils acceptent admets-le et laisse-les. Puis appelle-les à se déplacer de leur terre vers la terre des émigrants (cette règle était avant la prise de la Mecque, puis l'émigration fut abrogée) et informe-les qu'ils auront alors les droits et les devoirs des émigrants (le combat et le butin). S'ils refusent et préfèrent leur terre, alors informe-les qu'ils sont comme les campagnards musulmans : les lois d'Allah qui s'appliquent aux croyants s'appliquent sur eux et ils n'ont pas de part dans les captures et le butin des musulmans sauf s'ils combattent avec les musulmans. S'ils refusent l'islam appelle-les à payer l'impôt ; s'ils sont d'accord, accepte le et laisse-les. S'ils refusent, aide-toi d'Allah et combats-les. Quand tu assièges un fort et qu'ils te demandent de se rendre au jugement d'Allah alors n'accepte pas, car vous ne savez pas quel est le jugement d'Allah pour eux. Mais soumettez-les à votre jugement puis jugez les comme vous voulez (selon les préceptes de l'islam). »
          En fait, le Califat (synonyme d'islam politique correct) qui n'oblige donc personne à se convertir (en montrant donc l'importance du libre arbitre) devrait normalement suivre le chemin de la morale inévitable qui reconnaît que le royaume de Dieu et donc aussi toute la Terre Lui appartiennent entièrement et exclusivement, surtout puisque le Coran est l'ultime message divin de lois bienfaisantes envoyé à toute l'humanité. En effet cette alliance des pays du monde à la nation islamique paraîtrait encore plus logique avec la venue de cet ultime Messager, puisque il est donc le seul à avoir été envoyé directement à l'ensemble de l'humanité (car Jésus le fut seulement à la fin de sa mission, c'est à dire après avoir été envoyé à son peuple qui est celui juif et après avoir formé ses apôtres), en particulier parce que la religion complète et le message divin essentiellement universel ne se trouvent que dans le Coran et son mode de vie prophétique.
En effet dans la Bible (Évangile de Jésus-Christ selon saint Mathieu, 15:24) : Jésus dit : « Je n’ai été envoyé qu’aux brebis perdue (juifs égarés) de la maison d’Israël. »
Et il donna encore d'autres paroles aux douze apôtres  et à sa communauté qui confirment cette intention selon l’Evangile :
Bible (Évangile de Jésus-Christ selon saint Mathieu, 10:5-6) « N’allez pas vers les païens (culte polythéiste) et n’entrez pas dans les villes des samaritains, allez plutôt (d'abord avant vers les autres nations) vers les brebis perdues de la maison d‘Israël (afin tout de même de les orienter vers l'universalisme fraternel religieux). »
Bible (Évangile de Jésus-Christ selon saint Marc 16:15) « Puis il (Jésus) leur dit : Allez par tout le monde, et prêchez la bonne nouvelle (monothéisme et Paradis) à toute la création. »
Bible (Actes 1:8) « Mais vous recevrez une puissance, le Saint-Esprit survenant sur vous, et vous serez mes témoins à Jérusalem, dans toute la Judée, dans la Samarie, et jusqu’aux extrémités de la terre. »
Bible (Évangile de Jésus-Christ selon saint Mathieu Matthieu 28:19) « Allez, faites de toutes les nations des disciples, les baptisant au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit »
Bible (Évangile de Jésus-Christ selon saint Mathieu 24 :13) « Cette bonne nouvelle du royaume sera prêchée dans le monde entier, pour servir de témoignage à toutes les nations. Alors viendra la fin. »
Commentaire : Quand Jésus dit d'aller évangéliser les nations, cela signifie que l'Eglise et le concept de nation doivent fonctionner comme le califat, c'est à dire qu'il faut que le pouvoir politique (temporel) organise la nation par rapport aux lois monothéistes (pouvoir spirituel).
Alors que le Coran précise :
(S34v28) « Et Nous ne t’avons envoyé (Mouhamed) qu’en tant qu’annonciateur et avertisseur pour toute l’humanité. Mais la plupart des gens ne savent pas. »
Or à part cet impôt en rapport à la protection militaire, imposé à tous les pays qui devaient légitimement laisser prêcher l'ultime message divin et autoriser l'armée musulmane à traverser leur territoire afin qu'elle puisse aussi légitimement prêcher dans le territoires situés derrière, Dieu laisse donc aux hommes la liberté de culte et la possibilité de gouverner quand ils sont tolérants, raisonnables, s'occupent de leurs faibles et organisent un marché économique libre et juste. En revanche pour défendre leur nation et aider les pauvres, les nouveaux musulmans devaient effectuer le service militaire (permettant souvent de gagner le martyr lors de combats) et payer l'impôt islamique "zakat" purifiant leurs biens par sa participation à l'aide sociale et militaire, en sachant que chaque membre de l'armée se payait au début son propre équipement. Et lorsque par de nombreuses conversions, des régions devenaient des provinces du Califat, les places de gouverneur étaient strictement réservées aux musulmans, de hautes fonctions pouvaient être attribuées à des non musulmans savants, et les habitants non musulmans devaient payer l'impôt "Jizia", inférieur à celui "zakat" des musulmans (ce qui montre que l'islam n'est pas oppressant envers les non musulmans et élève la valeur noble de la dépense pour Dieu), pour éviter le service militaire, aider les pauvres et donc soutenir aussi l'armée protectrice. En effet dans l'impôt, l'État musulman doit chercher l'union populaire en donnant des devoirs similaires à tous les groupes confessionnels et ethniques afin de préserver la paix, voire donc donner des devoirs avantageux aux non musulmans.
Cependant dans sa réalité depuis la fin des califes bien guidés annoncée par le Prophète (SBDSL), l'islam pouvait ne pas chercher à légitimement se propager militairement au-delà de ses frontières. En effet encore une fois par l'immense miséricorde divine, l'histoire de sa diffusion résumée ci-après semble prouver que la conquête islamique n'était pas nécessaire après les califes bien guidés malgré les morales justes qui viennent d'être évoquées, car la taille hégémonique du califat de cette époque pouvait par la prédication et son respect des règles religieuses dont commerciales ennoblir les autres nations.
          C'est à dire que pour participer à la guidée au Paradis des gens d'une région non musulmane tel dans le contexte des premières années de la révélation, au début la prédication (devant être synonyme de se sentir investi profondément d’une mission sacrée) doit être discrète car la prudence mérite bien cela, comme l'a prouvé la prédication cachée (possiblement donc sans tenue religieuse) du Prophète (SBDSL) lors des trois premières années après le début de la révélation coranique. (Selon Aristote, la prudence correspond à de la sagesse contextuelle, qui n'est donc pas de la peur irrationnelle.)
          Puis à partir de la conversion de plusieurs dizaine de personnes, elle doit devenir publique mais mesurée et accommodante car la noblesse mérite bien cela.
          Ensuite car la justice mérite bien cela, si trop de persécutions apparaissent ou l'ambiance rend trop difficile la pratique religieuse, pour ceux qui peuvent, l'exil (comme Mouhamed lors de l'hégire de la Mecque à Médine et comme Jésus l'a ordonné), après un pacte avec un groupe extérieur ou dans un lieu communautaire libre ou privé permettant de créer l'autosuffisance alimentaire, devient nécessaire pour créer un micro califat sous forme d'un village devant être basé sur les traditions prophétiques, l'agriculture, l'élevage et des peines maximales de prison ou d'exclusion en cas de faute grave et donc sans châtiment corporel : :
(S4v97-100) « Ceux qui ont fait du tort à eux-mêmes, les anges enlèveront leurs âmes en disant : “Où en étiez-vous (à propos de votre religion) ?” Ils dirent : “Nous étions impuissants (dans une région d'incroyance) sur terre.” Alors les anges diront : “La terre d'Allah n'était-elle pas assez vaste pour vous permettre d'émigrer ?” Voilà bien ceux dont le refuge est l'Enfer. Et quelle mauvaise destination ! A l'exception des impuissants : hommes, femmes et enfants, incapables de se débrouiller, et qui ne trouvent aucune voie. A ceux-là, il se peut qu'Allah donne le pardon. Allah est Clément et Pardonneur. Et quiconque émigre dans le sentier d'Allah trouvera sur terre maints refuges et abondance. Et quiconque sort de sa maison, émigrant vers Allah et Son Messager, et que la mort l'atteint, sa récompense incombe à Allah. Et Allah est Pardonneur et Miséricordieux. »
Ceci est d'ailleurs confirmé dans la Bible :
(Evangile de Jésus Christ selon saint Matthieu, 26:52-54) « Plus tard, Pierre s'est servi d'une des deux épées des disciples. Comment Jésus a-t-il réagi ? » Il dit : « Remets ton épée à sa place, car tous ceux qui prendront l'épée, périront par l'épée. Penses-tu que je ne puisse pas invoquer mon Père, qui me donnerait à l'instant plus de 12 légions d'anges ?  Comment donc s'accompliraient les Ecritures (fin de la morale jusqu'à Mouhamed (SBDSL), nos jours et le retour de Jésus), d'après lesquelles il doit en être ainsi (guidée de nombreuses personnes avec dignité et ennoblissement maximal de l'humanité) ? »
(Evangile de Jésus Christ selon saint Jean, 7:1) « Puis Jésus a guéri l'oreille du serviteur et Pierre a rangé son épée. Ces événements montrent que Jésus ne voulait pas que ses disciples utilisent leur épée pour le défendre. Lorsqu'il était menacé, Jésus prenait ses distances »
(Evangile de Jésus Christ selon saint Mathieu, 12:14/15) « Jésus parcourait la Galilée, car il ne voulait pas séjourner en Judée, parce que les Juifs cherchaient à le faire mourir. Les pharisiens (juifs impies, marchands du temple) sortirent et ils se consultèrent sur les moyens de le faire périr. Mais Jésus, l'ayant  su, s'éloigna de ce lieu »
(Evangile de Jésus Christ selon saint Jean, 8:59) « Là-dessus ils prirent des pierres pour les jeter contre lui, mais Jésus se cacha et il sortit du temple. »
Jésus a ordonné à ses disciples de faire de même :
(Evangile de Jésus Christ selon saint Mathieu, 10:23) « Quand on vous persécutera dans une ville, fuyez dans une autre. »
(Evangile de Jésus Christ selon saint Mathieu, 10:14) « Lorsqu'on ne vous recevra pas et qu'on n'écoutera pas vos paroles, sortez de cette maison ou de cette ville et secouez la poussière de vos pieds. »
          Puis si ce califat de la taille d'un village évolue vers les dimensions d'une ville qui doit rester en dessous de 20 000 habitants afin d'être gérée plus facilement, d'éviter des délabrements futurs et de préserver un lien social important favorisant l'innovation scientifique et technique, l'industrie seulement mesurée peut également être choisie (quoique l’artisanat peut être meilleur pour l'équilibre économique), car l'industrialisation massive a été le début de la problématique centralisation économique actuelle, car synonyme de chômage de masse, de difficulté d'entreprendre, de contrôle oligarchique des ressources, de tristesse et d'affaiblissement du cœur des ouvriers par le travail à la chaîne, de dépendance populaire au système, et donc de perte de libertés. Surtout que cette centralisation de la propriété par l'oligarchie finit même par nous amener obligatoirement à ce que les populations doivent retourner vers ces écovillages presque autonomes. Mais pour réussir leur pérennité, les micro communautés doivent vivre en réseau afin de multiplier les échanges commerciaux et sociaux afin d'équilibrer la vie de leur communauté restreinte.
« Désormais la plus haute, la plus belle performance que devra réaliser l’humanité, sera de répondre à ses besoins vitaux avec les moyens les plus simples et le plus sains. Cultiver son jardin ou s’adonner à n’importe quelle activité créatrice d’autonomie sera considérée comme un acte politique, un acte de légitime résistance à la dépendance et à l’asservissement de la personne humaine. » (Pierre Rabhi)
La ville « civilisation » (massive) actuelle est même devenue la ville barbarie, surtout les mégalopoles. On découvre des désagréments supplémentaires de la densité. Elle réduit les capacités d’empathie, d’hospitalité et sont source d’agressivité. On observe une corrélation entre délinquance et urbanisation. En effet la grande ville favorise la criminalité, le mondialisme, les tentations, la technologie transhumaniste, l'individualisme, l'oubli du voisinage, et empêche donc empêche le bioconservatisme, la paix intérieure et une pratique religieuse épanouie.
Ce premier temps de la prédication discret puis accomodant, prouvant que comme pour toute espèce, c'est en s'adaptant au changement de situation, de contexte ou d'environnement que les musulmans par essence responsables de l'islam survivent, et que se trouve donc le summum de l'intelligence, montre qu'à notre époque de fin des temps lorsque c'est possible, le mieux est de suivre cette progressive propagation religieuse pour gagner définitivement à la piété de nombreux cœurs n'étant touchés que par la douceur pacifique, et ainsi  pour triompher face à la domination grandissante du mondialisme laïque libertaire des élites financières perverses, manipulant les disciples du monothéisme et le reste de l'humanité.  Particulièrement depuis la crise sanitaire du covid désormais associée à l'écologisme climatique, à la guerre énergétique et à l'agenda du grand reset, le mondialisme (nouvel ordre mondial synonyme de messianisme tyrannique cherchant à asservir l'humanité) efface de plus en plus l'idéologie basée sur la liberté de mouvement, et donc de circulation, et donc d'abolition des frontières, mais seulement sur l'immigration, le laïcisme, la peur et la menace, tout en restreignant les libertés d'esprit (comme la censure s'amplifiant sur les grands réseaux sociaux et par l'auto-censure pour s'empêcher de s'exprimer en dehors de la pensée unique principalement matérialiste), du sanitaire et bientôt de toute consommation (énergétique, carbone et alimentaire). Ce mondialisme cherche à devenir un grand hypermarché dans lequel tous les pays seraient des rayons sans culture, ni spiritualité ni humanisme, mais plutôt des hôtels ou espaces de totale liberté accessibles seulement aux ultra riches, car ils seront les seuls à pouvoir payer les taxes liées au dépassement de la limite des futurs pass donc probablement très bientôt énergétique, carbone et alimentaire. Ce qui correspond dans le fond à un système populicide.
Or vu l'interdépendance et l'interconnexion liée au mondialisme, il faut commencer par un localisme modéré pour luter contre lui. D'ailleurs la solidarité fondamentale correspondant principalement à celle familiale et locale (du voisinage au communal, voire jusqu'au départemental et régional) revient en force comme le prouvent les grands parents revenant chercher les petits enfants à l'école. Surtout que ce localisme devient la seule solution face aux incohérences structurelles très nocives du mondialisme, car elles ont prouvé qu'il faut produire le plus qu'on peut chez soi (eau, nourriture, électricité, éducation, comme le prouve le livre blanc du ZYRRI à l'adresse http://zyrri.io/zyrri.pdf). En effet la relocalisation est synonyme de beaucoup moins de gaspillage et de gens mieux payés. D'autant plus que le rythme de la période industrielle était important et supportable car il améliorait les conditions de vie de chacun, alors qu'avec le niveau de technologie et de science atteint actuellement, ce retour à un mode de vie édenique plus modeste et moins stressant paraît encore plus nécessaire. Or pour l'instant le localisme en autarcie au niveau d'une famille ou d'une petite communauté est apparemment plus possible dans les pays pauvres, sauf s'il y a un revenu complémentaire et une proximité de grand village ou d'une petite ville, car sinon pour un occidental moyen, il faut généralement être prêt à diminuer son rythme voire niveau de vie d'au moins 70 %.
De plus pour lutter contre la dictature républicaine oligarchique, il faut s'organiser également au niveau de la commune puis du département dont à travers des associations (comme pour l'école à la maison), la survie, l'opposition au pass (sanitaire ou autre), des référendums d'initiative locale, l'amélioration des institutions, afin d'aller ensuite motiver les petits commerçants à s'unir avec cette grande et vitale organisation populaire voire révolutionnaire.
En effet afin de lutter contre les crises alimentaires, les pénuries de matières premières et les ruptures de stock dans les rayons provenant du mondialisme, la France doit repenser sa résilience locale, sortir des dogmes économiques mondialistes, organiser une démocratie plus directe en remettant le pouvoir au centre de la cité (commune, ville), réfléchir à la justice sociale, établir la vérité climatique et prévenir des risques des catastrophes naturelles des prochaines décennies.
D'autant plus que les problématiques climatiques, économiques et sociales sont évidemment changeantes en fonction des régions, et que ce localisme 2.0 sera probablement logiquement le système de l'Eden terrestre complété possiblement à travers la technologie dont de la blockchain et de la cryptomonnaie éthiques. En effet il paraît important de faciliter et d'améliorer l'avènement de ce moderne localisme rural dont par l'informatique, la technologie moderne, des objets connectés et l'intelligence artificielle puisque cette dernière étant un outil elle peut aussi servir le bien commun, comme le metaverse pourrait aussi le faire. En effet l’intelligence artificielle a déjà été utilisée pour détecter le cancer de la peau avec plus de précision que les dermatologues humains. Elle peut identifier la rétinopathie diabétique avec une précision de 97 %, surpassant les ophtalmologistes de 17 %. Elle peut aussi analyser l'état d'une entreprise rapidement et exhaustivement. Et ça s’améliore tout le temps... L'utilisation responsable de l’IA peut donc être bonne dans l’industrie et la société. Mais l'IA doit rester un outil et ne pas devenir une finalité, surtout à l’heure où les États sont tentés par le contrôle total des peuples qu’ elle autorise particulièrement pas son association à la numérisation massive de la société. En effet le futur est à nos portes avec son lot d’inventions bénéfiques et d’avancées technologiques qui pourront être utilisés dans divers domaines tels que la médecine, l’exploration spatiale et les opérations de sauvetage. Cependant, il est important de souligner que ces avancées technologiques peuvent également causer des problèmes tels que la perte d’emplois, la surveillance accrue et la perturbation des équilibres économiques et sociaux. Il est crucial de continuer à surveiller les développements de ces technologies et de réfléchir aux conséquences à long terme pour s’assurer que leur utilisation est éthique et bénéfique pour tous. De plus il faut aussi absolument éviter les possibles dérives basses du metaverse dont celle pouvant autoriser les contenus pédophiles quand ils sont des images informatiques de synthèse. Or le metaverse ne correspondant pas la lumière divine du réel nourrissant l'âme ni à la solidité du réel stabilisant l'esprit, il est probable que les gens ne puisse tenir longtemps dans cette virtualité. De même il y a un certain nombre de choses que nous pouvons faire pour prévenir les dangers de l’IA, comme limiter l’utilisation de l’IA dans certaines situations et industries où cela pourrait causer des dommages, comme veiller à ce qu’il y ait toujours des humains pour prendre des décisions en cas de besoin, et comme éduquer les gens sur le fonctionnement de l’IA, afin qu’ils soient plus conscients de son impact potentiel sur eux. C'est à dire que ce changement civilisationnel liant la nature aux outils technologiques modernes et à l'intelligence artificielle pourrait être synonyme d'un nouveau paradigme dans lequel serait créé des richesses de manières éthique, en particulier à travers le partage équitable entre la créativité, le travail et le capital. Le paradigme post-moderniste, la fin de l'Histoire, l’ère messianique, l'Eden terrestre complété est une synthèse de restauration, de complétude et d’excellence. Cependant il est possiblement nécessaire qu'il ne soit atteignable que par les personnes ayant un réel bon sens, une grande piété ou une culture suffisante. Or il apparaît de plus en plus que nous sommes bien à la fin du cycle du modernise dont à travers des pertes de la paix, des pénuries, une reconnaissance que le confort n’accomplit pas pleinement, et la fuite en avant de la technique et de la technologie... Ce qui indique donc que nous sommes proches d'entrer dans une autre époque, par conséquent possiblement messianique authentique.
          A ce niveau d'organisation locale puis communale qui est le moment où les musulmans purent très honorablement créer le premier micro califat lors de l'époque de la révélation coranique, la prédication pacifique peut par exemple continuer grâce au commerce licite et à des institutions nobles. Et si dans cette situation la nécessité d'une guerre défensive apparaissait, elle serait légitime par cette organisation fraternelle de micro califat ayant suivi la stratégie de l'ultime Prophète (SBDSL), et l'aide divine comme à l'époque du Prophète (SBDSL) devrait normalement intervenir tant que les musulmans restent unis, ce qui prouve qu'en islam, seul un chef d'Etat peut déclarer la guerre, sauf si un tyran parvient au pouvoir dans un pays musulman et y interdit la prière en commun. En effet pour obtenir cette aide divine quelle que soit la taille de l'ennemi, ce qui compte c'est l'importance que les musulmans accordent solidairement à la défense de la justice et donc de la religion, sans division, ni colère ni haine, et le fait qu'en suivant cette prophétique organisation communautaire de transmission du message divin, ils auront évité la guerre civile en ayant migré, et donc en permettant si nécessaire honorablement de légitimement combattre vitalement sur des terrains hors des villes, c'est à dire sans destruction de civils ni de biens publics. C'est ce que devrait d'ailleurs au minimum faire intelligemment les différents protagonistes des guerres actuelles. Cependant s'ils devaient persister à se battre dans les villes en continuant donc de stupidement les détruire, ils pourraient au moins placer tous les civils dans des camps de réfugiés. En effet afin de protéger les innocents pendant une guerre, cette sagesse logique est prioritaire quels que soient les intérêts en jeu, car ce sont les civils qui doivent réellement avoir une valeur supérieure, en particulier pour les combattants se prétendant pieux ou civilisés.
Or l'humanité doit évidemment prier pour que la justice et la paix mondiales adviennent, tellement les pertes d'innocents, de civils et de biens publics sont grandes, puisque la violente, chaotique et cruelle guerre moderne aux armes massivement destructrices frappe souvent indistinctement.
          Puis après la victoire du micro califat soutenue par le divin, une union plus grande voire nationale peut être recherchée, comme lorsque le Prophète (SBDSL) unifia les tribus de la péninsule arabique au sein du premier (macro) califat, dont en ayant pardonné à celles ennemies de la Mecque lors de sa pacifique conquête triomphante par le très grand nombre de musulmans qui y ont participé, car l'union fait évidemment la force en particulier quand elle est large. Surtout que la plupart des nations actuelles proviennent aussi de confédérations de peuplade comme pour la France (bretons, occitans, alsaciens, flamands, bourguignons, provençaux, basques, etc).
Il faut noter qu'au niveau de leur organisation administrative, de leur système judiciaire, de leurs infrastructures et de leur science, la constructions des nations européennes est en plus liée à la démocratie grecque, au développement romain, au christianisme et à l'islam. Et c'est pourquoi le plan diabolique du faux messie cherchera par opposition à dissoudre les nations sous la bannière du mondialisme laïciste et wokiste. Le Christ a le pouvoir de faire le bien et l’antéchrist a le pouvoir de faire le mal. Le Christ annonce la venue Royaume des Cieux parmi les hommes puis sur terre, l’antéchrist annonce l’avènement du Diable. Tous ceux qui ont un peu de vécu, qu’ils soient croyants ou incroyants, savent qu’il y a un conflit entre Dieu et le Diable parmi les hommes, et dans chaque homme. De l’issue de ce conflit dépend la noblesse et donc la qualité de notre vie future ainsi que la vie sur Terre, même si Dieu triomphera dans l'au-delà lors du Jugement Dernier puisque Il y sera le Suprême Juge Unique.
          Enfin comme semble le prouver le fait que le Prophète (SBDSL) n'est jamais sorti de cette péninsule arabique, une fois la guerre défensive gagnée et une union régionale voire nationale obtenue, la prédication pacifique peut à nouveau continuer grâce au commerce loyal avec les autres régions ou nations, dans le marché économique libre et équitable imposé par le Coran, mais devant si nécessaire être régulé par un peu d'interventionnisme étatique selon le calife Omar quand il s'agit d'éviter des problèmes tels une augmentation exagérée des prix suite à un arrangement entre tous les commerçants (au niveau local ou national) ou tout autre abus flagrant(, comme la valeur de la monnaie qui n'est plus l'or ou l'argent doit désormais être régulée quand elle trop élevée par exemple à cause d'un seul secteur économique très bénéfique comme l'énergie). En effet cette situation pourrait être suffisante pour participer à la guidée ou au moins à la purification des relations internationales, comme cela s'est donc passé pour la conversion de l'Indonésie par le commerce solidaire des musulmans ou à l'époque du royaume d'Israël sous le règne du Prophète David puis de Salomon, puis à celles de l'empire chrétien et de l'empire islamique. C'est à dire que les nations entretenant des relations commerciales avec un califat exemplaire sont logiquement éduquées vers le monothéisme pur, comme lorsque les grecs civilisèrent des peuples barbares également par le commerce honnête. Surtout que le meilleur moyen d'éviter des guerres est de faire du commerce en toute honnêteté avec tous les autres états, sans favoritisme ni exclusion. De plus par l'existence d'un califat bien guidé, d'éventuels nouveaux convertis étrangers seraient autorisés à y demander l'asile en cas de persécutions dans leur pays dont le pouvoir serait hostile à l'islam.
Dans son essence divine, le but du Califat islamique hégémonique n'est donc pas d'obtenir tous les territoires de l'humanité par la force, mais de la guider par une exemplarité pieuse dont donc au niveau de l'économie licite et des relations internationales honorables. Surtout que les règles monothéistes économiques sont bonnes pour tout pays. D'ailleurs comme le laisse penser la subtile conclusion du plan divin de la fin des temps préférant probablement la victoire pacifique pour l'ennoblissement maximal de l'humanité comme lors de la conquête de la Mecque par le Prophète (SBDSL) et suite à ce qu'a intelligemment déclaré le jeudi 19 décembre 2019 le Président iranien Hassan Rohani concernant la possible création d'une cryptomonnaie éthique pour les musulmans du monde, il est clair que nous vivons une époque de grandes tensions internationales où un nécessaire nouveau califat bien guidé et probablement pacifiant, annoncé par le Prophète (SBDSL) et possiblement basé sur une blockchain monothéiste islamique, pourrait apparaître à travers tous les musulmans voire tous les pays musulmans du monde qui en deviendrait juste des régions en grande partie autonome. Surtout que la création du nouveau califat bien-guidé peut possiblement d'abord commencer virtuellement via internet tel le projet ecclesia d'Etat-Nation sans frontières à cette adresse https://lemediaen442.fr/ecclesia-le-projet-detat-nation-sans-frontieres/
Les musulmans ont donc désormais clairement l'opportunité de pouvoir s'unir avec une (ou des) cryptomonnaie, une (ou des) blockchain et une (ou des) plateforme d'échange basées sur une charte éthique en rapport avec les règles monothéistes authentiques, tout en prouvant qu'unis ils sont en partie le Mahdi et que dans cette situation un chef politique pour la communauté musulmane mondiale ne serait qu'une petite cerise sur le gâteau, surtout que le  message du Mahdi (signifiant bien guidé) sera beaucoup plus important que lui, car très probablement il conduira facilement à la satisfaction divine synonyme de plus haut niveau du Paradis. D'autant plus le Mahdi ne pouvant rien seul, c'est à dire si il n'est massivement pas reconnu, désigné et soutenu dans la transmission de son message, cela signifie que chaque personne le suivant sera donc bien en partie le Mahdi et qu'il n'est pas étonnant que certains musulmans prétendent comprendre l'être sans l'être pourtant entièrement, surtout que cela sert à préparer son apparition. D'ailleurs après avoir uni les pays musulman sous le califat, son organisation au niveau intérieur et extérieur pourraient être voté au scrutin majoritaire au fur et à mesure par des représentants de chaque pays le composant, sauf si des alliances de nations riches peuvent défavoriser les plus faibles dans certains cas. De plus il faudra probablement l'aider au mieux, car comme le Coran invite à réfléchir sur son contenu divin, sur la Création (dont évolution de l'humanité) et sur l'excellence du Prophète (SBDSL), il aura possiblement sacrifié une grande partie de sa vie à cela sous forme de longues recherches quotidiennes d'interprétations, de fréquents classements précis et l'élaboration de nombreuses conclusions morales synonyme de son excellent message pieux.
Ainsi malgré les accusations de colonisation brutale souvent erronées, ce sont principalement les révélations divines, portées par des hommes cherchant en plus à commercer, qui ont participé à civiliser les aztèques et les incas qui pratiquaient des sacrifices humains pour une grande illusion satanique de devoir empêcher le néant d'emporter le monde.
          De plus avec le grand Califat établi à la fin des califes bien guidés, l'islam pouvait également continuer de se répandre par des voyages de prêches à l'étranger tant que les autres nations ne tuaient pas ces musulmans prédicateurs. Surtout que si tous les musulmans depuis l'époque de la révélation avaient pris la responsabilité de cette transmission pacifique du message divin comme cela leur est autorisé, l'humanité aurait été sûrement proche d'être entièrement guidée.
Or pour que moralement la communauté musulmane triomphe complètement à notre époque, elle doit s'équiper correctement de la science et des vertus se trouvant dans les connaissances acquises à travers l'Histoire, les monothéismes, les technologies, les pieuses qualités, les arts et les bienfaits de la civilisation développés par l'homme, tout en penchant grandement dans la quête de la justice, de la vérité, de la noblesse, de l'excellence, de la modération, de la miséricorde et de l'amour profond pour tous comme Jésus (paix sur lui) et Mouhamed (SBDSL).
          Il faut noter que le plan divin dans le bien pour l'établissement de l'islam se fit principalement à travers l'accommodance pacifique, la subtilité miséricordieuse, la parole véridique, la générosité sociale, la justice nécessaire et donc la grandeur digne et pieuse, alors que plan diabolique dans le mal pour l'établissement de l’unipolaire mondialiste américano-sinoniste se fait à travers la violence, l'humiliation, le mensonge, l'égoïsme ploutocratique, l'injustice et donc la bassesse indigne et impie.
          Concernant le rôle important que le Prophète (SBDSL) a joué dans cette création du Califat islamique ayant participé à la purification du monde avec le christianisme, le livre « Les 100 : classement des personnes les plus influentes de l'Histoire (qui demeurera toujours un mouvement religieux, politique, spirituel, philosophique ou scientifique, dont le moteur sont les idées progressant parfois au milieu de circonstances particulières, d'un matérialisme dialectique ou d'événements préparés, qui peuvent être des accélérateurs historiques, c'est à dire être synonyme d'un saut qualitatif quand il s'agit de transformer la société en bien ou en mal, comme le Covid 19 l'a été pour le système néolibéral en détruisant l'économico-sociale et facilitant la monopolisation perverse) » est un best-seller écrit par Michael H. Hart sorti en 1978 et réédité en 1992 après quelques révisions, relatant ou plutôt classant dans un ordre décroissant les 100 personnalités qui ont été les plus influentes mondialement, et affirmant que le Prophète Mouhamed (SBDSL) en est la plus importante (tout en prouvant ainsi l'omnipotente aide divine dans sa mission propagation de l'islam au service du Seigneur).
Pourtant Michael H. Hart (né le 28 avril 1932 à New York) est un astrophysicien et essayiste américain, représentant du nationalisme blanc américain, qui défend une partition raciale des États-Unis. Il a organisé en 2009 à Baltimore une conférence intitulée « Preserving the Western Civilization » qui appelait à défendre « l’héritage judéo-chrétien et l’identité européenne » contre les migrants en provenance du tiers monde, l’islam et les afro-américains.
Le Prophète Mouhamed (SBSDL) arrivant en tête, l’auteur du livre justifie ce choix en déclarant : « Certains lecteurs seront peut-être étonnés de me voir placer Mouhamed en tête des personnalités ayant exercé le plus d’influence en ce monde, et d’autres contesteront probablement mon choix. Cependant, Mouhamed est le seul homme au monde qui ait réussi par excellence sur les plans religieux et séculier. D'origine modeste (au cœur de l’Arabie désertique pauvre, divisée en lutte de tribus, et donc sans aucune influence sur la géopolitique mondiale de son époque au septième siècle après JC), Mouhamed a fondé et promu une des plus grandes religions du monde et est devenu un leader politique extrêmement actif.
Surtout que son influence sur le monde est d'autant plus grande puisque sa mission ayant eu donc lieu dans une zone désertique isolée, divisée, barbare et peu évoluée a réussi mondialement. (Or ceci montre donc bien aussi avant tout que cela doit servir pour toujours à prouver à l'humanité l'aide divine reçue par le Prophète Mouhamed malgré sa louable vie d'efforts pieux constants :
(S11v12) « Il se peut que tu négliges une partie de ce qui t'est révélé (Mouhamed), et que ta poitrine s'en sente compressée parce qu'ils disent : “Que n'a-t-on fait descendre sur lui un trésor ?” (alors que chaque année de sa mission prouvait toujours plus l'aide divine) Ou bien : “Que n'est-il venu un ange en sa compagnie ?” (alors que voir un ange sera synonyme de fin de libre arbitre et donc de vie humaine). Tu n'es qu'un avertisseur. Et Allah est Le protecteur de toute chose. »
(S17v89-96) « Et certes, Nous avons déployé pour les gens, dans ce Coran, toutes sortes d'exemples. Mais la plupart des gens s'obstinent à être mécréants. Et ils dirent : “Nous ne croirons pas en toi jusqu'à ce que tu aies fait jaillir de terre pour nous une source ; ou que tu aies un jardin de palmiers et de vignes entre lesquels tu feras jaillir des ruisseaux en abondance ; ou que tu fasses tomber sur nous comme tu le prétends le ciel en morceaux ; ou que tu fasses venir Allah et les anges en face de nous ; ou que tu aies une maison (garnie) d'ornements ; ou que tu sois monté au ciel. Encore ne croirons-nous pas à ta montée au ciel, jusqu'à ce que tu fasses descendre sur nous un Livre que nous puissions lire.” Dis (leur) : “Gloire à mon Seigneur ! Ne suis-je pas qu'un être humain-Messager ?”  Et rien n'empêcha les gens de croire, quand le guide leur est parvenu, si ce n'est qu'ils disaient : “Allah envoie-t-Il un être humain-Messager ?” Dis : “S'il y avait sur terre des anges marchant tranquillement, Nous aurions certes fait descendre sur eux du ciel un ange-Messager.” Dis : “Allah suffit comme témoin entre vous et moi.” Il est, sur Ses serviteurs, Parfaitement Connaisseur et Clairvoyant. »
(ExtS17v59) « Rien ne Nous empêche d'envoyer les miracles, si ce n'est que les anciens les avaient traités de mensonges. »)
Aujourd'hui, treize siècles après sa mort, l'influence du Prophète (SBDSL) est toujours puissante et vaste.
La plupart des personnes classées dans ce livre ont eu l'avantage d'être nées et élevées au cœur de la civilisation, avec une culture brillante ou au milieu de nations aux enjeux politiques forts. Mouhamed en revanche est né en 570 au sud de l'Arabie dans la ville de la Mecque, à une époque où cette région du monde était donc arriérée, car loin des centres principaux mondiaux de commerce, d'art et de culture. Orphelin à l'âge de 6 ans, il a été élevé dans un environnement modeste. La tradition islamique nous apprend qu'il était illettré. Sa situation économique s'est améliorée quand à l'âge de 25 ans, il épousa une veuve aisée. Néanmoins, alors qu'il approchait ses quarante ans, peu de signes laissait donc croire qu'il serait une personne remarquable.
La grande majorité des arabes à cette époque étaient païens, et croyaient en de nombreux dieux. Il y avait, en revanche à la Mecque, un petit nombre de juifs et de chrétiens. Il y a beaucoup de chances pour que ce soit par leur intermédiaire que Mouhamed apprit pour la première fois qu'un seul dieu omnipotent dirigeait tout l'univers (alors que c'est plutôt par les restes de la tradition abrahamique demeurant dans certains groupes). A quarante ans, Mouhamed devint convaincu (plutôt affirma) que ce seul vrai Dieu (Allah) s'adressait à lui (par l'intermédiaire de l’Archange Gabriel) et l'avait élu pour répandre la vraie foi.  Durant trois ans, Mouhamed ne prêcha qu'auprès d'amis proches et d'associés. Puis en 613 environ, il commença à prêcher en public. Pendant qu'il gagnait doucement quelques convertis à l'unicité divine, les autorités de la Mecque commencèrent à les considérer comme une nuisance et à les persécuter, puisque leur richesse reposait à cette époque sur le commerce autour de 360 idoles vénérées à la Kaaba, et que le Prophète Mouhamed (SBDSL) et ses adeptes revendiquaient donc l'importance et la légitimité de l'adoration exclusive envers l'unicité de Dieu.
En 622 suite à la guidée d'environ cent personnes prouvant encore l'aide divine à travers, et alors qu'il craignait pour sa sécurité, le Prophète Mouhamed (comme le firent auparavant ces premiers croyants) s'enfuit à Médine (une ville à 320 km au nord de La Mecque), car ses responsables politiques lui avaient proposé (suite à la reconnaissance par beaucoup de ses habitants de sa prophétie annoncée dans certains textes sacrés juifs et chrétiens) d'y jouer un rôle au pouvoir politique influent devant en plus unir une grande partie de la ville suite à diverses divisions de ses tribus. Cette émigration de La Mecque à Médine appelée l'Hégire fut le tournant de la vie du Prophète (et le début du calendrier musulman). A la Mecque il avait eu quelques fidèles. A Médine, il en eu rapidement beaucoup plus, et il acquit finalement une influence qui faisait de lui un guide absolu. Pendant les années suivantes, alors que les fidèles de Mouhamed devenaient de plus en plus nombreux, une série de batailles opposant la Mecque et Médine eurent lieu. Cette longue guerre s'acheva en 630 avec le triomphe de Mouhamed qui rentra à la Mecque en la conquérant pacifiquement puisque accompagné de 10000 fidèles et en étant assis sur sa chamelle la tête baissée humblement pour rendre hommage à la victoire exclusive de Dieu. Puis les deux années et demie restantes de sa vie furent le témoin de la rapide conversion des tribus arabes de toute la péninsule arabique du sud à la nouvelle religion, et un peu plus tard aussi du Nord. Quand Mouhamed mourut en 632, il était donc le guide effectif de toute l'Arabie du Sud.  Les bédouins des tribus d'Arabie avait une réputation de fiers guerriers. Mais ils étaient peu nombreux et déchirés par des guerres intestines. Il n'y avait jamais eu de grand combat commun ni d'armée unie importante dans tout le royaume située dans les régions d'agriculture sédentaire au Nord de l'Arabie, ni dans les régions du Sud. Toutefois, unifiées par Mouhamed pour la première fois dans l'Histoire, et inspirées par leur fervente croyance récente au Dieu unique, ces petites armées arabes s'engagèrent dans une des plus impressionnantes séries de conquêtes de l'histoire humaine (montrant également l'omnipotente aide divine). Au Nord Est de l'Arabie s'étendait le vaste empire Néo-perse des Sassanids. Au Nord Ouest s'étendait l'empire Byzantin (l'empire Romain Oriental) centré sur Constantinople. Numériquement, les arabes ne faisaient pas le poids face à leurs opposants, mais sur le champ de bataille, c'était très différent. Ainsi ces arabes inspirés conquirent rapidement toute la Mésopotamie, la Syrie et la Palestine (dont Jérusalem). Moins de dix ans après la mort du Prophète (SBDSL), l’Égypte avait été arrachée à l'empire Byzantin alors que les armées perses avaient été écrasées à la bataille clé de Qadisiya en 637 et Nehavend en 642.
Or même après ces grandes conquêtes effectuées sous les ordres des amis (compagnons) proches du Prophète Mouhamed, ses successeurs immédiats devenus les deux premiers califes bien guidés Abou Bakr et Omar Ibn al-Khattab, cela ne marqua pas la fin de l'avancée des musulmans. En 711, ils avaient (déjà) complètement rejoint, à travers l'Afrique du Nord, l'océan Atlantique. C'est ici qu’elles tournèrent vers le Nord, et traversant le détroit de Gibraltar, elles eurent raison de l'empire Visigoth en Espagne. Pendant un moment, il semblait que les musulmans allaient vaincre toute l'Europe chrétienne. Mais en 732 lors de la fameuse bataille de Tours, une armée musulmane, qui s'était avancée au centre de la France, fut vaincue par les Francs. Néanmoins, au cours d'un petit siècle de batailles, cet élan spirituel inspiré par les mots du Prophète (SBDSL), avaient sculpté un empire qui s'étendait des frontières de l'Inde à l'océan Atlantique, l'empire le plus étendu que le monde ait vu. Partout où l'armée avait conquis, une conversion de masse vers la nouvelle foi s'ensuivait librement.
Toutes les conquêtes ne se maintinrent pas jusqu'à nos jours. Les Perses, bien qu'ils soient restés fidèles à la religion du Prophète (SBDSL) ont regagné leur indépendance vis à vis des arabes. Et en Espagne, plus de sept siècles de guerre virent finalement les chrétiens reconquérir l'ensemble de la péninsule. Toutefois, la Mésopotamie et l’Égypte, les deux berceaux des civilisations anciennes sont restées musulmanes, tout comme l'ensemble de la côte du Nord de l'Afrique. La nouvelle religion, bien sûr, continua à se répandre au cours des siècles, bien au-delà des frontières des conquêtes musulmanes originelles. Petit à petit, elle eut des dizaines de millions d'adeptes en Afrique et Asie centrale, et encore plus au Pakistan, en Inde du Nord et en Indonésie. En Indonésie, la nouvelle foi fut un facteur d'unité. Dans le subcontinent indien, en revanche, un conflit opposant les musulmans et les hindous reste un obstacle majeur à l'unité.
Or suite à tout cela, comment peut-on donc mieux préciser l'impact global de Mouhamed sur l'histoire humaine?
Comme toutes les religions, l'islam exerce une influence prépondérante sur la vie de ses fidèles. C'est pour cette raison que les fondateurs des grandes religions du monde figurent tous de manière conséquente dans ce livre. Or puisqu'il y a à peu près deux fois plus de chrétiens que de musulmans dans le monde (désormais à peu près égal), il peut paraître à première vue étrange que Mouhamed soit placé avant Jésus, mais diverse raisons motivent ce choix.
Tout d'abord, Mouhamed a joué un rôle beaucoup plus important dans le développement de l'islam que Jésus pour le développement de la chrétienté. Bien que Jésus soit responsable des principaux préceptes moraux et éthiques du christianisme (dans la mesure où certains différent du judaïsme), c'est Saint Paul qui fut le plus grand promoteur de la théologie chrétienne, son principal diffuseur et l'auteur d'une grande partie du Nouveau Testament.
Mouhamed en revanche est responsable à la fois de la théologie de l'islam et de ses principaux principes moraux et éthiques. De plus suite à la révélation, il a joué un constant rôle clé dans le prosélytisme de la nouvelle foi et l'établissement des pratiques religieuse de l'islam. Enfin, il est l'auteur des écritures sacrées des musulmans : le Coran (parole divine exclusive vraiment protégée par un style poétique miraculeux) et ses paroles ou commentaires (hadiths du Prophète ou sur le Prophète qui peuvent donc être aussi liés à son comportement) qu'il croit (affirme) divinement inspirés(, en particulier le Coran qui n'est que de la répétition du message divin transmis à cet ultime Messager). La plupart de ces paroles ont été copiées plus ou moins fidèlement pendant la vie de Mouhamed et ont été rassemblées dans des recueils qui firent autorité peu de temps après sa mort. Or les paroles du divin Coran, étant exactes par essence, représentent donc plus fidèlement les enseignements divins reçus par Mouhamed, et il faut donc mettre une parole prophétique (hadith) en rapport avec le Coran pour valider son ou ses sens (surtout que n'étant pas totalement protégées comme le Coran). Et comme aucun recueil d'une telle précision rassemblant les enseignements du Christ n'a survécu et comme le Coran est au moins aussi important pour les musulmans que l'est la Bible pour les Chrétiens, l'influence de Mouhamed par le Coran est donc considérable et supérieure à Jésus. Il est même ainsi probable que l'influence de Mouhamed sur l'islam est plus importante que les influences combinées de Jésus Christ et Saint Paul sur le christianisme. La place centrale du Coran dans la religion musulmane et le fait qu'il soit écrit en arabe ont en plus probablement empêché que la langue arabe éclate en de multiples dialectes inintelligibles, ce qui aurait pu se passer dans les treize siècles postérieurs aux conquêtes musulmanes. De plus en considérant le niveau religieux seulement, il semble que Mouhamed ait été aussi influent dans l'histoire humaine que Jésus. Il faut noter que si Dieu n'a pas donné le religion complétée totalement au saint esprit de Jésus alors qu'il est l'esprit de Dieu selon les musulmans, cela montre encore que Dieu propose bien irréprochablement à l'humanité un noble cheminement personnel comparable au Sien, puisque l'islam révélé à Mouhamed, Son bien-aimé, permet d'obtenir la sainteté et un ennoblissement maximal similaires à Dieu.
Pour beaucoup d'événements historiques importants, on pourrait dire qu'ils étaient inévitables et qu'ils auraient eu lieu même sans la présence du leader politique particulier qui les a conduits. Par exemple, les colonies d'Amérique latine auraient probablement gagné leur indépendance vis à vis de l'Espagne même si Simon Bolivar n'avait jamais vécu. Mais cela n'est pas valable pour les conquêtes arabes. Rien de comparable n'avait eut lieu avant Mouhamed, et il n'y a aucune raison de croire que les conquêtes auraient pu être effectuées sans lui. La seule conquête comparable dans l'Histoire est celle des Mongols au treizième siècle, qui a été principalement causée par l'influence de Genghis Khan. Ces conquêtes (destructrices) en revanche, bien que plus étendues que celles des musulmans (constructrices), n'eurent aucune permanence, et aujourd’hui les seules régions occupées par les Mongols sont celles qu'ils occupaient avant Genghis Khan.
Le cas des conquêtes des arabes (des musulmans) est donc bien différent. De l'Irak au Maroc (et du Pakistan et à la Turquie), elles réunissaient une véritable chaîne de nations arabes unies (et aussi musulmanes non arabes), non seulement par leur foi dans l'islam mais aussi par leur langue, leur histoire et leur culture arabe (et non arabe). (D'ailleurs l'islam est encore présent dans toutes ces régions du monde, même si elles sont désormais divisées.)
Les différences et les divisions entre les états arabes existent bel et bien actuellement, et elles sont considérables, mais la division partielle ne doit pas masquer à nos yeux les éléments importants, facteurs d'unité qui ont continué à exister. Par exemple, l'Iran et l'Indonésie, tous deux états pétroliers et marqués par la religion islamique, ont rejoint l'embargo sur le pétrole de l'hiver 1973-1974. Ce n'est pas une coïncidence si tous les états arabes, et seulement les états arabes, ont participé à l'embargo. Comme nous pouvons donc le voir, les conquêtes arabes du septième siècle ont continué de jouer un rôle important dans l'histoire humaine jusqu'à nos jours.
Avec ces derniers arguments, il s'agit d'autant plus d'une combinaison d'influence séculière et religieuse qui selon l 'auteur donne légitimement le droit à Mouhamed d'être considéré comme la figure singulière la plus influente dans l'histoire humaine.
Voici le classement et les personnalités des 20 personnes le plus influentes de l'humanité selon ce livre :
1) Mouhamed 570/632 : Leader religieux et séculaire, figure emblématique de l’islam, considéré par les Musulmans comme le dernier de tous les Prophètes. Réformateur social, diplomate, philosophe islamique, orateur, législateur, meneur militaire et politique.
2) Isaac Newton 1643/1727 : Scientifique anglais physicien, mathématicien, astronome, philosophe, alchimiste, et théologien. Ses lois, la Loi universelle de la gravitation et les Lois du mouvement, ont conduit au développement de la Mécanique newtonienne.
3) Jésus-Christ : Leader spirituel, figure centrale de la chrétienté, vénéré par les chrétiens comme le fils de Dieu ainsi que l’incarnation de sa volonté. Dont par son sacrifice et de sérieux apôtres, il a réussit forcément par la grâce de Dieu à changer une partie du peuple juif et tout le polythéisme militaire de l'empire romain en un empire chrétien basé sur l'amour universel.
4) Bouddha -563/-483 : Leader spirituel, philosophe de l’Inde ancienne. Fondateur du Bouddhisme.
5) Confucius -551/-479 : Philosophe, maître penseur chinois, fondateur du confucianisme dont les préceptes philosophiques ont influencé fortement les chinois, les coréens (korean confucianism), les japonais (edo neo-confucianism), les vietnamiens et les indonésiens. Il est possible de lire 238 intéressantes et souvent bonnes citations de Confucius à l'adresse https://citation-celebre.leparisien.fr/auteur/confucius
6) Paul de Tarse 5/67 : Un des apôtres chrétiens les plus marquants de la chrétienté. Il prêcha les enseignements de Jésus en Palestine et fut l'auteur des Épîtres de Paul qui feront partie du Nouveau Testament.
7) Cài Lún 50/121 : Politicien de la Chine impériale considéré comme le premier inventeur du processus de fabrique du papier.
8) Johannes Gutenberg 1398/1468 : Inventeur allemand qui inventa la machine d'imprimerie.
9) Christophe Colomb 1451/1506 : Navigateur génois, colonisateur et explorateur dont les voyages ont permis la découverte du continent américain.
10) Albert Einstein 1879/1955 : Scientifique éminent, physicien allemand, connu pour sa Théorie de la relativité ainsi que sa fameuse équation E = mc2.
11) Louis Pasteur 1822/1895 : Scientifique français, chimiste et physicien de formation, pionnier de la microbiologie, qui, de son vivant même, connut une grande notoriété pour avoir mis au point un vaccin contre la rage.
12) Galilée 1564/1642 : Mathématicien, géomètre, physicien et astronome italien du XVIIème siècle. Parmi ses réalisations techniques, il a perfectionné et exploité la lunette astronomique, en améliorant la découverte hollandaise d'une lunette d'approche, pour procéder à des observations rapides et précoces qui ont bouleversé les fondements de l'astronomie et confirmer certains travaux de Copernic.
13) Aristote -384/-322 : Philosophe grec de l'Antiquité. Avec Platon, dont il fut le disciple à l'Académie, il est l'un des penseurs les plus influents que le monde ait connu. Il est aussi l'un des rares à avoir abordé presque tous les domaines de connaissance de son temps : biologique, physique, métaphysique, logique, poétique, politique, rhétorique et de façon ponctuelle économique. Chez Aristote, la philosophie est comprise dans un sens plus large : elle est à la fois recherche du savoir pour lui-même, interrogation sur le monde et science des sciences.
14) Mustafa Kemal Atatürk 1881/1938 : Homme d'État turc (juif faussement converti à l'islam), fondateur et premier président de la République de Turquie de 1923 à 1938 ayant participé à la disparition du Califat islamique par la laïcisation.
15) Moïse vers -700 : Premier Prophète du judaïsme selon de nombreux juifs, qui s'appelle parfois « mosaïsme », ce qui signifie « religion de Moïse ». Moïse est probablement le personnage le plus important de la Bible hébraïque, recevant la Loi pour le judaïsme, préfigurant Jésus-Christ pour le christianisme, tous deux précédant instructivement la valeur suprême du Prophète Mouhamed pour l'islam.
16) Charles Darwin 1809-1882 : Naturaliste anglais à l'origine de la fausse théorie de l'évolution s'étant répandue à travers le monde.
17) Shih Huang Ti : Roi chinois qui standardisa l'écriture, la langue, la monnaie, les poids et les mesures et incarnerait le père de la Grande Muraille de Chine. Pourtant, si son œuvre posa les bases de la période impériale chinoise par la tyrannie, sa dynastie ne lui survécut que trois ans.
18) Auguste César -63/14 : Premier empereur romain.