C) Suite 3

Le mondialisme n'est pas à confondre avec la mondialisation à laquelle il a été souvent lié :
-mondialisation : C'est un phénomène qui n'est que l'extension des échanges économiques via la technique se développant inexorablement, et qui est donc c'est un phénomène normal, naturel. Dans ce paradigme qu'est la mondialisation, il existe parfois de vertueuses dont car pacificatrices relations économiques (en particulier à travers l'importance de l'énergie gazière), puisque dans divers cas lorsqu'un pays prend des sanctions contre un autre même s'il est un rival, cela peut lui retomber dessus. C'est un peu comparable à la dissuasion nucléaire (appelée aussi l 'équilibre de la terreur, car il y a une garantie de destruction mutuelle et ces nations ne pourront donc être renversées ou dominées que par des subversions de l’intérieur dont via des révolutions oranges pouvant provenir de sanctions économiques) ou à la dissuasion du coût de la guerre. En effet il est clairement admissible qu'à notre époque, le monde se développe en interdépendance. La survie alimentaire, technologique et énergétique des peuples empêchent même actuellement les gouvernements du monde d'aller trop loin dans l'escalade de la guerre économique et militaire sous peine de révolutions internes, puisque la mondialisation les a donc en partie liés dont à travers les usines de fabrications et l’approvisionnement en ressources énergétiques, technologiques et alimentaires à l'étranger. Tout est de plus en plus lié et interconnecté, car par exemple le pétrole ou le gaz participent à la création de l'engrais servant aux cultures. Ainsi par rapport au mondialisme, il peut y avoir une bonne mondialisation comme celle multipolaire utile à la Chine mais moins à la Russie par son autonomie quoique importante pour sa géopolitique. Il faut noter que la première mondialisation eut lieu avec l'empire romain et ses routes terrestres, que la seconde correspond aux routes maritimes ouvertes par Magellan, que la troisième correspond à l'hégémonie du dollar, et que la quatrième peut être attribuée aux voies technologiques de communications mondiales comme le téléphone, les satellites, la télévision et internet. En effet au 16e siècle, la navigateur Magellan réalise plusieurs découvertes. Après avoir longé la côte atlantique de l'Amérique du Sud et hiverné en Patagonie, il trouve un passage vers l'océan Pacifique, qui porte son nom : le détroit de Magellan. Magellan est alors le premier Européen à naviguer sur l'océan Pacifique. Or la mondialisation à outrance dont via la recherche à l'étranger du moindre coût dans les processus industriels ayant impacté négativement de nombreux pays, quand de gros problèmes dont géopolitiques surviennent, les productions nationales peuvent gravement être arrêtées à cause du manque de certaine pièces, matériaux ou ressources et du prix de la main d’œuvre nationale. Ainsi il faut un juste milieu entre patriotisme et mondialisation, et donc entre souverainisme et commerce international, dont car on ne peut pas assurer un avenir stable à sa famille et ses proches sans y tendre au niveau national.
-mondialisme : Le mondialisme peut doncêtre définit comme la mondialisation à outrance ou comme le globalisme économique, financier et privé qui se sert entre autres de la convergence entre l'occidentalisme, l'atlantisme et l'européisme oligarchique ou/et sioniste. C'est à dire que ce globalisme tend à réunir toutes les caractéristiques d'un totalitarisme planétaire. Sa politique est basée sur l'ultra-libéralisme économique et le wokisme (laïcisme, progressisme perverti, transhumanisme) visant une ploutocratie internationale et sioniste.
En effet pour prétendument lutter contre l'anarchie naturelle (de coopération, de compromis ou de guerre) des relations interétatiques préservant la souveraineté (et donc le conservatisme selon la suite), le mondialisme pousse à la prédominance du commerce et du marché sur le politique dont via la finance internationaliste, le wokisme et la subversion des nations par la société ouverte sorrossienne, alors qu'il n'existe pas d’État mondial naturel puisque l'Histoire l'a prouvé, car les hommes ont par essence des intérêts matériels différents voire progressivement des visions différentes que ce soit au niveau politique et même religieux comme le montrent les nombreuses sectes du christianisme et de l'islam. Surtout que le rapport de force est l'essence des relations internationales pouvant aller donc vers la coopération, le compromis ou la guerre, c'est à dire qu'il n'y a pas de bien ou de mal à ce niveau, à part pour Israël qui est une nation mauvaise par essence puisque Dieu l'a interdit, et d'autant plus que l'occident politique prétend que son libéralisme universaliste est le seul camp du bien dont face à des pays conservateurs comme la Russie et la Chine. Ainsi la victoire progressive de ces oligarchiques mondialistes révolutionnaires ultra-libéraux type Soros se voit à chaque société qui se dissout nationalement, religieusement, familialement, moralement, économiquement, financièrement, ethniquement à cause de lois supranationales, wokistes, Lgbtistes... D'où le retour de l'impérialisme conservateur russe et chinois face l'hégémon unipolaire ultra-libérale occidental dont pour éviter aussi que cette anarchie naturelle des nations descendent illégitimement au niveau intra-étatique à cause des tensions inter-ethniques ou inter-religieuses voire de la guerre civile généralisée créées par l'actuel pouvoir globaliste immigrationniste pour préserver ses intérêts, puisque la masse apeurée demande plus d'autorité et que la division évite la formation d'un grand bloc lors des élections afin de plus facilement faire élire des agents particuliers.
D'ailleurs comment les dirigeants qui imposent des politiques qui détruisent leurs pays et nuisent à leurs citoyens, qu’ils sont censés représenter, peuvent se soustraire indéfiniment à un véritable examen de leurs trahisons ? Comment peut-on durablement être en guerre contre son propre peuple ? Combien de temps un gouvernement peut-il négliger les intérêts de ses citoyens et vilipender ceux qui se plaignent ? Comment les critiques envers ces politiciens peuvent être réduites au silence dont à par rapport à une censure qui ne peut être totale ? Si ce n’est de remplacer la population née dans le pays assez rapidement pour éviter de devoir rendre des comptes.
Par rapport à une nation, le mondialisme est donc un parasite l'affaiblissant économiquement et le déconstruisant moralement pour le diluer dans le supra-national, dont par des élites faussement patriotes. Même l'idée de Hobbes de devoir parvenir à une entité supranationale mondiale pour éviter l'anarchie internationale est une erreur, car elle est impossible par rapport à l’ordre divin ayant décidé de se faire rencontrer les peuples dans la dignité humaine du compromis, même si des unions régionales sont possibles.
Or il y a une différence entre le mondialisme de Soros voulant qu'il soit américano-centré pour préserver la domination de la finance occidentale et le mondialisme de Schwab étant prêt à accepter que la Chine devienne l'hégémon en espérant que cela participe à la diluer dans le supra-national, ce qui pourrait s'avérer l'inverse.
« La définition proposée par Stanislas Berton (entrepreneur, économiste et écrivain français, diplômé de l’École Supérieure de Commerce de Reims en 2008, spécialisation en marketing, entrepreneuriat et intelligence économique) sur « qu’est-ce que le mondialisme ? » est la suivante : « C’est un système totalitaire, politico-religieux, qui vise à la mise en place d’une gouvernance mondiale, à une religion mondiale, à la dépopulation, à la fin de la propriété privée, à la destruction de la famille et des valeurs traditionnelles, à la normalisation des perversions et des déviances. Ce projet est porté par une véritable secte qui fonctionne comme une mafia. » L’avènement de la gouvernance mondiale se réalise par la destruction des états nations avec un transfert des pouvoirs vers les ONG, tout comme en ce moment avec l’OMS et son RSI (le règlement sanitaire international). La suite est la création des monnaies numériques par les banques centrales, une monnaie qui sera contrôlable comme par exemple avec un montant maxi alloué pour chaque dépense comme la viande ou le carburant, deux produits dans le collimateur des mondialistes.  Le mondialisme fonctionne grâce à plusieurs leviers d’action, celui de l’information par un financement des principaux médias, celui de l’ingénierie sociale via l’infiltration de tous les gouvernements par les youngs globals leaders du WEF par exemple, Klaus Schwab s’en félicitant lui-même. Ce courant politique unipolaire n’est pas récent, de grands événements comme la révolution française ou sinon encore plus récemment la révolution russe ont été préparé et financé par ces personnes et grands familles qui dirigent le monde, tout comme la deuxième guerre mondiale. La façon d’agir du mondialisme est de créer un problème et d’amener la solution qui sera alors accepter par les populations. C’est aussi affaiblir les peuples avec la destruction du noyau familiale et l’aliénation des enfants qui représentent l’avenir du pays, ou du monde. Pour lutter contre le mondialisme, la spiritualité est importante. Peu importe la religion, ou même le fait d’être athée, il convient aux populations de concevoir qu’elles sont dans un combat du bien contre le mal, et que ce dernier est en train de corroder toutes les structures socialisantes et constructives. Encore une fois, même athée, la situation actuelle fait bien appelle à notre intériorité, à notre alignement psycho-philosophique par rapport à la Vie, ensuite chacun peut y mettre des nuances religieuses ou pas. » (Média en 4-4-2)
Le mondialisme est aussi une doctrine qui cherche à libérer les humains de tout déterminisme historique, national, familial, sexuel, afin de laisser les envies de chacun s'assouvir au maximum pour que les multinationales en profitent. L'arme principale du mondialisme est le contrôle de la monnaie et des banques centrales. Or le mondialisme est d'abord le plan d'une super classe planétaire principalement américano-européo-sioniste qui suit l'agenda caché d'un messianisme juif erroné cherchant la domination économique internationale. En effet ce messianisme juif provient d'une mauvaise tournure d'esprit basée en plus sur de faux ou incompris textes religieux talmudiques, afin de détruire le messianisme christique authentique, puis de dominer les nations avec l’hégémonie de l'État Israël ou avec un gouvernement mondial basé à Jérusalem et similaire à celui de l'UE. Il s'agit donc d'une concurrence et parfois d'une alliance entre le projet messianiste juif du grand Israël par la force (militaire) et le projet messianiste juif du gouvernement mondial par l'endettement (bancaire) des nations et par des institutions privées supranationales imposées par les oligarchies comme la BCE et la commission européenne. (Or cela a été parfois une féroce opposition comme entre les messianistes juifs libéro-américains étant en partie la continuité de la révolution française libérale et ceux communisto-soviétiques étant en partie la continuité de la révolution russe communiste, dont dans leur critique de l’idéologie et du camp opposé, parfois jusqu'à l'affrontement militaire comme ceux alliés à Mussolini et ceux alliés aux USA ou à l'URSS comme lors de la deuxième guerre mondiale. En sachant qu'il y a même eu des luttes internes dans chaque camps comme les juifs au service de Saline contre ceux au service de Trotski,et que le libéralisme provient logiquement beaucoup plus de la thalassocratie de l’état, du peuple et de la famille en l’Angleterre, puisque c'est une grande île qui est donc liée à la liberté du transport maritime nécessaire pour s'ouvrir sur le monde et son commerce.) C'est à dire que le mondialisme oligarchique occidental et sioniste cherche à imposer un monde unipolaire dont à travers l'éclatement des nombreuses nations liées aux USA, mais comme il est bloqué par les BRICS, le Grand Israël pourrait être privilégié surtout que le premier ministre Netanyahu a annoncé réaliser la prophétie d'Isaïe écrite en réalité par des rabbins sataniques.
Et il y a donc une grosse différence entre les messianistes ethno-centrés d’Israël voulant Jérusalem comme nouvelle capitale nationale avec le mont du tempe reconstruit comme lieu de culte exclusivement juif, et les messianistes cosmopolites de la diaspora juive riche voulant Jérusalem comme nouvelle capitale mondiale telle d'une UE mondiale avec le mont du temple reconstruit comme lieu de culte réunissant les trois monothéismes.
Pourtant suite aux destructions du temple juif à Jérusalem à cause de leurs péchés, les juifs savent eux-mêmes qu'ils ont perdus le statut de peuple divinement choisi (élu), et que pour cela, ils doivent en plus attendre la venue du Messie pour obtenir la rédemption et ne pas se rebeller contre les nations, ce qui est donc particulièrement rejeté par le messianisme juif mondialiste dominateur et par le très impie Israël puisque annexant de nombreux territoires, se battant contre diverses nations et se prétendant stupidement voire perversement son propre messie et donc rédempteur. A ce sujet si la prolétaire révolution mondiale athée du juif Marx avait réussi, lui, le peuple juif et l'état d’Israël au départ socialiste auraient aussi incarné leur propre messie ou plutôt dieu, de même que le messianisme juif mondialiste basé sur l'ultra-libéralisme, la finance internationaliste et donc la privatisation de tout dont via des structures supra-nationales comme l'Union Européenne, l'OMS, l'OMC.
Il faut noter que les deux bandes bleues sur le drapeau israélien représentent d'ailleurs pour beaucoup les fleuves Nil et Euphrate nécessaires à la survie aquifère d'Israël, ou pour d'autres seulement la Méditerranée et le Jourdain synonyme de toute la Palestine. C'est à dire que la volonté d'expansion de l'Israël sécularisé allait déjà du Nil à l’Euphrate comme selon un texte religieux, mais le sionisme révisionniste, de l'ashkénaze descendant des khazars Jabotinsky, recherche le Grand Israël dans une forme fasciste (par rapport donc à celui socialiste initialement), alors que le messianisme sioniste le recherche dans une forme monarchique, ce qui signifie que tous deux sont suprémacistes et correspondent donc à l'extrême droite de l'extrême droite, et qui est particulièrement dangereux puisque allant jusqu'à formater en Israël et ailleurs les élèves juifs à l'extrémisme juif, dans de juives écoles ultra-orthodoxes voire publiques, comme l'a prouvé le formatage nazi des écoles hitlériennes ou islamiste de certaines madrassa, d'autant plus que la guerre en Ukraine et Gaza sont liées puisque Jabotinski fut allié au fascisme de Mussolini et aux nazis ukrainiens et correspond à un père spirituel de Netayahou. D'ailleurs ces deux sionismes suprémacistes ont fini par fusionner. D'ailleurs ces deux sionismes suprémacistes ont fini par fusionner dont à travers le parti israélien « likoud » héritier des sionistes révisionnistes allié aux sionistes religieux (ultra-orthodoxes ashkénazes et séfarades) en formant le gouvernement de Netanyahou. Selon Youssef Hindi le rapprochement entre le sionisme révisionniste et le sionisme messianiste (religieux) a commencé dès 1947 et est clairement incarné par Netanyahou qui est le fils du secrétaire particulier de ce Jabotisnky.
Or le pire de l'Etat d'Israël est clairement incarné par la messianiste idéologie suprémaciste néo-nazie de Kahane qui a progressivement investi toute la sphère médiatico-politique. Concernant ce sujet et les différentes branches politiques en Israël, il est important de voir le reportage « Kahanistan (version sous-titrée français) » à l'adresse https://www.youtube.com/watch?v=YtjfRi_n5Nw&t=719s
Mais le sionisme d'Israël sera donc passer d'abord par le socialisme laïque, puis le libéralisme laïque, puis le révisionnisme fasciste puis le messianisme monarchique suprémaciste.
Or le messianisme globaliste juif et le messianisme sioniste juif convergent par rapport au devenir de Jérusalem qui doit devenir illégitimement la capitale hégémonique du monde. Les globalistes sont d'ailleurs très étonnamment contre les nations sauf pour l’État d'Israël. D'ailleurs ce globalisme et ce sionisme ont donc la même racine qui est le messianisme juif gravement erroné.
« On a déjà étudié Mgr Delassus et sa Conjuration antichrétienne – et son étude sur l’américanisme qui montre que l’Amérique est sans doute une matrice et une république (ou un royaume comme celui d’Oz) antéchristique qui repose sur quatre piliers : le militarisme messianique d’essence biblique ; le matérialisme effroyable ; la subversion morale totale qui défie et renverse aujourd’hui toutes les civilisations (LGBTQ, BLM, Cancel culture, Green Deal, etc.). Quatrième pilier enfin : pire qu’Hiroshima, l’arme absolue semble être cette bombe informatique. Surtout que c’est aussi en Amérique qu’a pris corps le projet de l’établissement d’une religion humanitaire, devant se substituer aux religions existantes. Depuis longtemps on y travaille à abaisser les barrières dogmatiques et à unifier les confessions de façon à favoriser les voies à l’humanitarisme. » (Nicolas Bonnal)
Dans ce sens, leur plan principal cherche par diverses politiques manipulatrices à créer une monnaie mondiale unique synonyme d'ultime politique, une collectivité généralisée synonyme d'ultime économie et une religion noachique synonyme d'ultime spiritualité pour les non juifs. Suite au laïcisme, au progressisme, au libertarisme et au wokisme s'étant répandus après un discret, progressif et patient effacement des cultures traditionnelles, du patriotisme, de la loi naturelle et du monothéisme authentique par ce système messianiste corrompu dont principalement à travers la télévision, cette dernière pourrait donc être basée sur le christianisme perverti si le bouddhisme new age athée ne suffit pas. Il faut noter que selon ce messianisme impie afin que le peuple juif soit définitivement le seul peuple prêtre intermédiaire entre Dieu et le reste de l'humanité, Israël peut donc incarner son lieu d’accueil dont à travers le Grand Israël (surtout à cause la cancel culture qui peut clairement participer à ce que beaucoup croient à la fausse mission divine de cet Etat, d'autant plus que cette cancel culture préserve le culte de la shoah, que le noachisme est aussi développé par les menoras à l’Élysée, au Sénat, sur le champ de mars en face de la tour Eiffel, sur la place de la république et ailleurs donc très symboliquement car en plus religieusement et militairement par rapport à la fête juive d'Hanoucca dans une forme de soumission des nations non juives qui pourraient en plus au final prétendre que le judaïsme d'état sert à dominer les autres religions pour empêcher tout extrémisme et toute idéologie, et que si cet État gagne dans sa conquête de nombreux territoires palestiniens il pourrait au final contrôlait tout Jérusalem), ou héberger un gouvernement mondial à Jérusalem basé sur le socialisme et la technocratie écolo-sanitairo-numérique. D'ailleurs les juifs israéliens soutiennent majoritairement les républicains américains, et les juifs américains soutiennent majoritairement les démocrates.
Or l'enjeu du mondialisme se voit aujourd'hui principalement dans le combat de l'empire américain patriote essayant d'empêcher l'empire américain mondialiste qui n'est plus que celui de la finance atlantiste globaliste. C'est un combat comparable à celui de l'empire russe soviétique patriote de Staline qui empêcha l'empire russe soviétique internationaliste de Trotski. Et c'est Staline et donc la patriotisme qui triompha... D'ailleurs des messianistes talmudiques ont vu dans la révolution de 1789, dans celle bolchevique, dans la deuxième guerre mondiale contre Hitler puis dans l'effondrement de l'union soviétique, qui sont toutes des crises ayant été organisées par la finance internationaliste principalement anglo-saxonne, le début de la réalisation d'une prétendue promesse biblique de gouvernement mondial géré par les élites juives et oligarchiques, surtout avec la réapparition interdite par Dieu de l'Etat d'Israël en 1948 et la création de l’Otan étonnamment l'année suivante. D'autant plus qu'avec sa définition du sionisme qui est de parvenir à une humanité une, sans frontière et avec les juifs retournant en terre d'Israël sous une forme de nation, parallèlement à la destruction du patriotisme dans toutes autres nations, le fondateur du sionisme moderne et laïque comme il sera revu, correspondant donc à une des formes du judaïsme politique étant une branche du messianisme juif actif, Theodor Herzl avait déjà montré le sens du mondialisme actuel. Il faut noter que ce projet de retour des juifs en terre sainte sous forme d'état est au départ exclusivement un impie projet ashkénaze détournant une hérésie religieuse sous le prétexte de ne plus subir de persécutions, alors que c'était parce qu'ils oppressaient les économies européennes, et que les juifs avaient pourtant principalement vécu harmonieusement avec les musulmans en Palestine. Le sionisme est donc une idolâtrie de la terre en partie athée et laïque, de même que le résultat d'un mouvement hérétique dans le judaïsme et d'une petite partie de la kabbale.
« Saviez-vous que de nombreux Premiers ministres israéliens ont modifié leur nom d'origine ? Cette pratique, qui vise souvent à renforcer le lien avec la région, est répandue chez les Israéliens d'origine européenne. Parmi les exemples les plus notables, on trouve David Ben Gourion, Premier ministre de 1948 à 1954 et de 1955 à 1963. D’origine polonaise, son nom d’origine était Grün, qu’il a modifié pour le rendre plus conforme à l’identité juive et moyen-orientale. Benjamin Netanyahu, quant à lui, est né sous le nom de Mileikovsky, petit-fils de Nathan Mileikovsky, un rabbin et militant politique sioniste. D’autres Premiers ministres ont également suivi cette tendance. Moshe Sharett, en fonction de 1954 à 1955, avait pour nom d’origine Shertok. Levi Eshkol, d’origine ukrainienne et Premier ministre de 1963 à 1969, avait comme nom d’origine Shkolnik. Yigal Allon, un général et homme d’État israélien, est né sous le nom de Paikovitch : Netanyahu - Benzion Mileikowsky (Poland), Ben-Gurion - David Grün (Poland), Levi Eshkol - Levi Shkolnik (Ukraine), Yigal Allon - Yigal Peikowitz (Belarus), Golda Meir - Goldie Mabovitch (Ukraine).
Cette pratique de changement de nom soulève des questions sur l’identité et l’appartenance. Bien que diverses personnes vivent au Levant, y compris des individus à la peau claire, les gouvernements israéliens ont souvent été dirigés par des Ashkénazes, des Juifs d’Europe de l’Est qui ne sont pas originaires de cette région. Bien que le changement de nom puisse être perçu comme un moyen de renforcer le lien avec la région et l’identité juive, cette pratique soulève également des questions sur l’authenticité et la légitimité des dirigeants israéliens. En effet, en modifiant leur nom d’origine, ces derniers peuvent être perçus comme cherchant à se détacher de leur passé et de leur héritage culturel, voire à cacher leur véritable identité. De plus, cette pratique peut être perçue comme une forme d’appropriation culturelle, dans la mesure où les dirigeants israéliens d’origine européenne cherchent à se faire passer pour des Juifs moyen-orientaux, alors que les Palestiniens, qui vivent dans la région depuis des millénaires, sont souvent marginalisés et privés de leurs droits. » (Média en 4-4-2)
L'origine ashkénaze des principaux présidents israéliens est clairement montrée dans cette vidéo: https://x.com/TAMI19641971/status/1793885478170820781
« Le rabbin Yisroel Dovid Weiss affirme que le sionisme est une hérésie et prédit la fin programmée d’Israël  Rav Yisroel Dovid Weiss est une des plus grandes figures de « l’antisionisme juif » aux USA. Nous publions ici un entretien qu’il a accordé à Al-Jazira en date du 22 juin 2002. Il y rappelle notamment que le sionisme est une hérésie : « le Tout-Puissant nous a interdit de créer un État. » « Le judaïsme est une religion révélée il y a plusieurs milliers d’années. Les juifs ont la Torah, le texte révélé par Dieu, qu’ils suivent constamment. Et la Torah affirme que l’armée juive a reçu la Terre sainte, et quiconque tombe dans le péché sera expulsé de cette Terre. Les livres des Prophètes nous ont prouvé avec toute leur franchise que nous avions été expulsés de cette Terre à cause de nos de nos péchés. Tous les juifs sont au courant de cela. Nous le récitons toujours dans nos prières. C’est le credo juif. Les juifs ont accepté cette punition venue du Très-Haut, et ont consenti à vivre parmi les autres nations à travers le monde, en respectant leurs lois. Tout ceci était encore en vigueur avant l’apparition du sionisme et du mouvement réformiste, qui rejettent les croyances juives basées sur la Torah. Ces idéologistes, tels que Herzl et d’autres de ce genre, n’étaient pas des religieux et n’observaient pas les préceptes de la Torah. C’est la raison pour laquelle, au lieu d’accepter la punition de Dieu (il est dit dans la Torah : « Si une punition vous vient, vous devez vous repentir »), ils créèrent le sionisme. (…) Le Tout-Puissant nous a interdit de créer un État. Il avait dit qu’il nous punirait en nous dispersant et que nous devions nous repentir et nous accrocher à Lui. Et si nous nous détachons de Lui, si nous commençons à Le combattre en créant un État, alors nous deviendrions des athéistes. Les sionistes utilisent en fait deux stratagèmes. Le premier est l’antisémitisme. Si vous contredisez les sionistes, ils vous accuseront aussitôt d’antisémitisme et ils monteront les juifs et le reste du monde contre vous. Le deuxième mensonge sioniste est que s’ils abandonnent cette Terre, les Arabes extermineront tous les juifs qui s’y trouvent. Ils rabaissent la dignité des Arabes et affirment que ces personnes sont cruelles et impitoyables. Ce sont des mensonges horribles, une grossière erreur de la part des sionistes. Ils accusent les Arabes d’être hostiles vis-à-vis des juifs, alors qu’en réalité les juifs ont vécu en paix pendant très longtemps dans des régions arabes et sous la loi islamique : en Tunisie, en Iraq, en Iran, et dans bien d’autres pays. Nous, les juifs à travers le monde, nous ne renions pas ce fait. Et les Arabes nous ont manifesté bien plus d’hospitalité que n’importe quel pays non arabe. Mais les sionistes cherchent à altérer la réalité dans la mémoire des gens, alors qu’il s’agit d’une partie de l’histoire commune aux juifs et aux musulmans. Les sionistes modifient effrontément l’histoire, et en plus ils accusent les musulmans de violence à l’encontre des juifs, déclarant que ceux-ci veulent exterminer les juifs. Ils instillent cette crainte dans le cœur des juifs. Et cette attitude porte ses fruits empoisonnés. Par exemple, comme vous le savez, de nombreux juifs religieux n’envoient pas leurs enfants dans les camps militaires où ils pourraient tuer, mais ils sont convaincus qu’ils ne peuvent pas quitter la Terre sainte, se laissant avoir par les mensonges sionistes. (…)  L’État d’Israël va certainement finir par cesser d’exister, car Israël est contre Dieu. Le Seigneur n’est pas satisfait d’Israël, et nous Lui demandons de liquider ce pays, sans souffrance et sans faire couler de sang. Afin que les juifs et les Palestiniens qui ne sont pas impliqués dans les crimes sionistes ne souffrent pas. Nous voulons que les Palestiniens règnent sur la Palestine. Nous attendons la venue du Messie, et non la venue d’Israël. » » (Arthur Saupadia)
Ainsi vu l'ordre divin aux juifs de ne pas reconstituer un Etat en terre sainte et la venue de Jésus pour arrêter le judaïsme et donc le messianisme juif mondialiste, les juifs sionistes voulant Jérusalem comme capitale d'Israël et les juifs globalistes voulant Jérusalem comme capitale d'un gouvernement mondial ne sont donc en réalité pas des juifs authentiques.
Dans son œuvre monumentale, la Somme théologique, Thomas d’Aquin (1225-1274) sondait les abysses de la condition juive, énonçant avec une autorité inébranlable que les terres de Palestine ne devraient point s’incliner sous le joug juif, ce peuple ayant sur son dos le fardeau collectif de la crucifixion : « Quant aux juifs, ils doivent être maintenus dans une condition servile à cause de leur crime de crucifixion et parce qu’ils sont le peuple déicide. De plus, il faut les empêcher de répandre leur doctrine, et cela, en premier lieu, à l’aide de la puissance de l’Église, à savoir en les empêchant de se propager librement. » Ainsi donc, tel que ce court récit l’a esquissé, depuis les premiers pères de l’Église jusqu’à une époque récente, les théologiens catholiques se sont généralement montrés réticents à l’égard du retour des juifs en Terre sainte. Les pères de l’Église n’ont généralement guère plaidé en faveur de l’établissement des juifs dans leur antique patrie, certains manifestant même une opposition ouverte. Par conséquent, prétendre que la présence de l’Ancien Testament dans la Bible des chrétiens expliquerait leur inclination favorable envers le sionisme se voit contredite par l’opposition constante et abondamment attestée des théologiens catholiques.
À propos de la partition en 1947 de la Palestine en deux territoires, l’un israélien, l’autre arabe, Alain Soral affirme : "[…] ils (les juifs) arrivent à faire voter la partition […] et d’ailleurs ce vote est un vote qui passe ric-rac parce que la puissance d’argent juive internationale achète des voix de petits potentats africains […] on trouve des petits pays d’Afrique et on sait que ça a arrosé sec en valises pour que ça bascule du bon côté [...] Les juifs sionistes étaient persuadés que les Palestiniens n’étant pas une nation allaient devenir très vite leurs esclaves soumis et leur prolétariat. » Yossef Ovadia (1920-2013), Grand Rabbin d’Israël, qui fut le fondateur et le guide spirituel du Shass, troisième plus important parti en Israël, a d'ailleurs dit : « Les goyim (non-juifs en hébreu) sont nés seulement pour nous servir. Sans cela, ils n’ont pas leur place dans le monde. » La substance des propos tenus par Alain Soral concernant le partage territoriale de la Palestine en 1947 est fondée sur des faits historiques, rapportés en partie par le célèbre et très respecté journal L’Orient-Le Jour, dans un article du 10 août 2015. Ces affirmations s’appuient sur les sources suivantes :  • Alain Gresh, De quoi la Palestine est-elle le nom ? • Alain Gresh et Dominique Vidal, Palestine 1947, un partage avorté • Walid Khalidi, Before their Diaspora • Jean-Paul Chagnollaud, Le Mandat britannique • Documents : UNISPAL (The United Nations Information System on the Question of Palestine).                                                          
Aviv, décrit ainsi le sionisme : « Le sionisme prit à la tradition religieuse juive son aspect le plus orgueilleux et le plus refermé sur soi-même. La proclamation divine : "C’est un peuple qui a sa demeure à part, et qui ne fait point partie des nations" (Nombres 23:9), destiné à édifier une communauté monothéiste élue et sanctifiée au sein du monde antique, fut traduite en une philosophie d’action laïque séparatiste. »
« Vous constatez là, me dit-il, l’influence puissante et nocive du lobby juif en France (et ailleurs). » (Le président François Mitterrand à Jean d’Ormesson)
« Et certains mêmes redoutaient que les juifs, jusqu’alors dispersés, mais qui étaient restés ce qu’ils avaient été de tous temps, c’est-à-dire un peuple d’élite, sûr de lui-même et dominateur, n’en viennent, une fois qu’ils seraient rassemblés dans le site de son ancienne grandeur, à changer en ambition ardente et conquérante les souhaits très émouvants qu’ils formaient depuis dix-neuf siècles : "l’an prochain à Jérusalem". » (Le président Charles de Gaulle, conférence de presse du 27 novembre 1967)
Le Philosophe juif ashkénaze Leo Strauss (lié à Jabotinski) à l'origine de la secte des straussiens a même affirmé indispensable pour le peuple juif d’instaurer lui-même une dictature mondiale pour échapper à une « nouvelle Shoah ». Aux Etats-Unis, cette petite secte varie de couleur politique, soit républicain, soit démocrate, mais demeure toujours en lien avec les néoconservateurs selon le parti du président en exercice.
C'est à dire que les démocrates se concentrent de moins en moins sur les intérêts des Américains et de plus en plus sur la préservation de la domination mondiale, même si cela risque de déclencher une guerre avec la Russie et la Chine, mettant ainsi en péril les États-Unis eux-mêmes, et que les néoconservateurs américains s’alignent également sur l’agenda mondial soutenu par les partisans de Biden. Parmi eux figurent donc d’anciens trotskistes qui nourrissent une animosité envers la Russie et envisagent une révolution mondiale après le triomphe complet du capitalisme occidental. Les néoconservateurs sont des partisans acharnés d’un monde unipolaire et apportent un soutien indéfectible à Israël malgré le génocide de Gaza. Si certains se disent démocrates, la plupart sont républicains. Ils constituent le pôle opposé à Donald Trump. C'est en quelque sorte la cinquième colonne : les démocrates et la faction de Biden au sein du parti républicain.
Leurs méthodes varient même mais le but est le même, car celle des néoconservateurs républicains est forte à travers les bombardements massifs de la guerre militaire, ce qui amène au changement de pouvoir en leur faveur, et celle des néoconservateurs démocrates est sournoise à travers les révolutions colorées de la guerre civile, ce qui amène aussi au changement de pouvoir en leur faveur. Par exemple la déstabilisation de la Syrie à travers la guerre civile fut plus vicieuse que l'intervention militaire US en Irak, puisque cela obligea les musulmans à choisir entre deux camps.
Ces néoconservateurs juifs américains travaillent donc en réalité principalement pour Israël comme le lobby juif des USA.
D'ailleurs les juifs straussiens peuvent revendiquer l'invention du néoconservatisme, dont à travers des sionistes new-yorkais et un mouvent intellectuel né à la fin des années 60 sous la présidence Johnson au sein de la revue mensuelle « Commentary » de la communauté juive américaine. Il faut noter que les néoconservateurs de droite sont les anciens trotskistes de gauche (qui étaient en grande partie composés de juifs principalement ashkénazes), et qu'il s'agit donc d'un passage de l’extrême gauche socialiste à l'extrême droite libérale. C'est à dire que les personnalités de gauche comme B.H Levy et Glukssman, voyant l'URSS et donc l'espoir de la domination mondiale par la révolution de gauche s'effondrer, vont se servir de la dénonciation des goulags pour faire un virage à 180 degrés en devenant néoconservateurs et en espérant donc encore l'unification du pouvoir mondial mais par l'impérialisme militaire des USA ultra-libéraux dont en soumettant de plus ce dernier à l'oligarchie mondialiste. Ces personnalités néoconservatrices peuvent pousser à la division voire à la guerre, les nations insoumises à l'impérialisme américain. Par exemple pour disloquer la Yougoslavie, BHL fur pro-bosniaques et Finkielkraut fut pro-croates. Ce qui fit en plus que la Croatie n'eut depuis plus de poids politique ni diplomatique.
Ainsi les néoconservateurs ne sont en réalité ni démocrates ni républicains, mais ultra-nationalistes et résolument pro-Israël dont car lié à l'AIPAC.
Le néoconservatisme est une idéologie qui prêche à tout prix l’hégémonie réellement mondiale du camp américano-occidental (pseudo camp du bien), et donc par la guerre si nécessaire, sur le reste du monde, et qui imprègne désormais la quasi totalité de l’élite politique occidentale, formée à l’école des mondialistes. Ces straussiens qui ont poussé à la guerre en Ukraine dans ce sens n’ont donc en réalité que faire de l’Ukraine. Ce qui les intéresse, c’est la domination du monde et donc l’abaissement dont économique, social, monétaire, financier et moral de tous les autres protagonistes, en particulier la Russie et les Européens. D'ailleurs les straussiens ont poussé au sabotage des gazoducs Nord Stream. En effet contrairement à ce que prétendent certains, il ne s’agit pas seulement de casser l’économie russe, mais aussi l’industrie allemande qui ne peut pas s’en passer. D'ailleurs il n'y a pas de réelles raisons de se battre entre ukrainiens et russes, et encore moins entre entre allemands et russes, et entre français et russes, vu les intérêts de chacun. Dans ce sens, les néoconservateurs détruisent les nations (Yougoslavie, Afghanistan, Irak, Libye, Syrie, Yémen, qui était toutes des nations riches et développées sauf l’Afghanistan voire le Yémen mais qui allaient possiblement le devenir grâce au commerce de grosses ressources énergétiques découvertes ou d'oléoducs et gazoducs internationaux, à tel point que par exemple aucun Libyen ne voulaient migrer vu les nombreux avantages sociaux organisés par Khadafi) et vont donc de pair avec le globalisme par l'immigrationisme et la finance internationaliste. Ceci a été permis par le coup d'état politique (institutionnel) aux USA des néoconservateurs lors de la tricherie des présidentielles US de 2000, mais aussi en Occident suite aux attentats de 2001 et à l'état d'exception mondial qui a suivi pour prioriser les intérêts US et israélien. (Et une grande partie des évangélistes US aident à la construction d'Israël, car ils veulent au final faire revenir le Christ pour qu'il domine ensuite Israël et efface le judaïsme après avoir tué l'antéchrist.)
Le judaïsme politique visant la destruction des nations détient donc deux ailes : la première étant celle néoconservatrice se servant du militaire, et l'autre étant celle sorossienne facilitant l'immigration massive et le laïcisme wokiste. C'est à dire qu'il existe un messianisme globaliste juif de droite lié aux néoconservateurs et au Likoud, et un messianisme globaliste juif de gauche lié aux ultra-libéraux dont Soros. On peut aussi dire qu'il s'agit d'un globalisme américano-sioniste (néoconservateur) synonyme du judaïsme politique de droite détruisant le matériel (pays, monopolisation, etc) et globalisme socialo-sioniste (sociétal) synonyme de judaïsme politique de gauche détruisant le spirituel (mariage homosexuel, transsexualité, etc). Et donc il existe un mondialisme de type sorossien ayant une face inclusive car plus sournoisement au niveau national, et un mondialisme de type néoconservateur ayant une face exclusive car plus violemment au niveau extra-national, et donc aussi un globalisme usurier et un globalisme militaro-industriel. Et donc il existe un judaïsme politique voulant le grand Israël du Nil à l’Euphrate et un judaïsme politique voulant unifier le monde sous une globaliste domination cosmopolite et étant donc contre l'annexion israélienne de Gaza comme Soros et même Van Der Leyen. Or les messianistes globalistes, visant la terre entière par le socialisme laïciste, reprochent aux messianistes sionistes, visant seulement une portion de terre pour le retour du royaume d'Israël, donc de limiter les messianisme juif. Mais il existe aussi le messianisme juif alliant les deux comme le prouvent BHL et Attali, c'est à dire une société ouverte pour toute l'humanité sauf pour Israël, afin que cette nation soit la seule reconnue et qu'elle accueille un gouvernement mondial. Certains grands impies sont donc dans l’obsession aveugle pour le pouvoir total.
L’idéologie anglo-saxono-américano-sioniste modèle donc le monde à son image, si possible par la guerre, sinon par la déstabilisation et la corruption.
Or alors que ce messianiste socialisme (désormais donc libéralisme) juif internationaliste cherche perversement la réparation universelle et donc planétaire, le messianisme sioniste cherche et perversement une réparation ethnocentrique du peuple juif et donc nationale.
Depuis que l'Etat d'Israël avait approximativement atteint sa dimension actuelle entre 1948 et 1967, le Messianisme globaliste socialiste avait été privilégié. Mais il semble que suite au blocage de ce dernier par la Russie en Ukraine et les BRICS au niveau mondial, c'est le messianisme sioniste qui pourrait désormais être privilégié comme le prouve la guerre d'Israël à Gaza après avoir refusé pendant plus de 75 ans la création d'un Etat palestinien.
Ainsi le messianisme globaliste juif correspond au judaïsme politique de gauche (plus de la diaspora), alors que les messianisme sioniste juif correspond au judaïsme politique de droite (plus de l'Etat d'Iraël). Cependant au final avec donc le blocage du messianisme globaliste juif de gauche par les BRICS mais aussi le blocage du messianisme globaliste juif de droite par l'arme russe dont en Syrie, il ne reste que le petit messianisme sioniste en Palestine afin d'annexer entièrement ce territoire dont Jérusalem, même si Israël tente d'étendre le conflit lors de sa guerre contre Gaza depuis le 7 octobre 2023.
Il faut noter que ces messianismes juifs ont eu une réelle action concrète en profondeur depuis des siècles dont dans l'Ouest et l'Est de l'Europe et en Turquie, alors que d'autres idéologies comme le communisme se sont effondrées. Mais les messianismes du sionisme et de l'évangélisme étant laïcistes et wokistes, ils sont donc destructeurs et nihilistes, et ne pourront donc aussi que disparaître.
L'achat par le secteur privé en particulier Rothschildien de nombreuses terres palestiniennes afin d'y faire vivre beaucoup de juifs avant de les fournir en armes pour rétablir l'Etat d'Israël reflète la stratégie du pervers messianisme progressiste, mondialiste, oligarchique et sioniste. Surtout que les annexions de vastes territoires de la Palestine par cet Etat d'Israël peut être représenté par la colonisation anglo-saxonne et judéo-protestante de l'Amérique du Nord ayant génocidé les indiens et désormais de l'Europe. C'est pourquoi, les pays qui se disent victimes d'une colonisation qui n'a pas été seulement bonne en particulier ceux africains, doivent comprendre que que les peuples européens en ont été aussi victime gravement, via la déspiritualisation et deux guerre mondiales sur son sol.
(Bible, Apocalypse 2:9) « Je connais ta tribulation et ta pauvreté bien que tu sois riche, et les calomnies de la part de ceux qui se disent Juifs et ne le sont pas, mais qui sont une synagogue de Satan (tels donc les messianistes pervers actifs dont les sabatto-frankistes mondialistes et les sionistes hégémonistes, tous descendants des pharisiens font partie comme il sera revu). »
Il faut noter que la famille Rothschild s'est développée d'abord par le commerce du tissu, puis par les banques et donc l'usure en ayant souvent profité des guerres pour s'enrichir, puis par la spéculation et la banque et donc la finance internationales, puis par les exploitations minières, la métallurgie, les chemin de fer et les médias, dont pour défendre puis favoriser les juifs et les sionistes.
Or la communauté juive libérale est la plus importante et s’affiche majoritairement démocrate, israélo-sceptique et surtout mondialiste.
« Deux phénomènes se conjuguent actuellement à la volonté de dictature mondiale par certains :
D'une part l'apparition d'une hyper lasse mondialisée capitaliste qui se comporte comme une oligarchie planétaire dont depuis l'effondrement de l'oligarchie soviétique qui la concurrençait et donc la limitait. En effet elle est ainsi devenue de plus en plus débridée jusqu'à un capitalisme financier, apatride et sauvage basé sur la manipulation et la favorisant exclusivement. Ce capitalisme n'est même plus un capitalisme de production car il est devenu un capitalisme de connivence de gens qui ont la culture du mensonge lié en partie à leur détachement du christianisme et à leur volonté de puissance démiurgique dont à travers leur participation au progressisme transhumaniste. (Or avec l’avènement du médiatique, cela a aussi conduit logiquement à la culture du buzz, qu'il concerne du bien ou du mal, mais plus souvent du mal.)
D'autre part le niveau de technique (internet, smartphone, numérisation de l'économie et de l'administratif, centralisation des ressources et des richesses, système bancaire) le permettant ou en tout cas le rendant possible plus qu'avant. » (Extraits de l'excellent entretien « Despotisme numérique : vers l'esclavage planétaire ? - Poleco n°344 avec O. Tournafond » à l'adresse https://www.youtube.com/watch?v=0GEUlUA4Yo0&list=LL7jmiI69wnrMf8TSUGfh1aQ)
Le mondialisme correspond donc aussi à la privatisation de la politique par l’impie hyperclasse mondiale principalement composée de mondialistes affairistes. Ce phénomène majeur qui s’est produit en Occident à partir de la fin du 20e siècle est tout simplement la captation du pouvoir par les grandes entreprises mondialisées et les grandes institutions financières, principalement anglo-saxonnes, aux dépens des peuples et des Etats.
Le mondialisme est même devenu un réseau de multinationales et de grands gestionnaires financiers du privé voulant créer un système politique comme le sournois grand reset qui les favorise à jamais face au système des Etats contrôlant l'économie comme le font la Russie et la Chine. Il s'agit donc d'un néocolonialisme mais qui est plus basé sur des entités privées, même si il est aussi basé sur le domaine publique puisque le pentagone (Afghanistan, Irak) et l'Otan (Serbie, Libye) ont été souvent en guerre et que les nations occidentales ont sanctionné massivement de nombreux pays dont la Syrie et la Russie. Dans ce sens, les pays occidentaux prétendent qu’ils lutent honorablement pour apporter la démocratie, alors que ça finit toujours par de l’exploitation et de l’esclavage quand ils y parviennent. En effet tout cet ordre mondial occidental est antidémocratique, dont car tyranniquement oligarchique : tout ça est de l’hypocrisie.
La destruction ou/et la dilution des nations (des peuples) dans ce nouvel ordre mondial ploutocratique et sioniste se fait donc par la domination de l'usure, le laïcisme progressiste immoral, le supranational comme l'Union Européenne, ou la guerre aux pays (peuples) insoumis comme en Yougoslavie, Irak, Libye, Syrie, Yémen et Donbass afin de diviser leurs territoires en plus petits pays, changer leurs gouvernements ou les soumettre politiquement.
C'est pourquoi, il n'est pas étonnant que le mondialiste globalisme occidental se fasse donc principalement via l’Otan, l'Union Européenne et la normalisation d'Israël avec des monarchies pétrolières et des pays musulmans. Il faut noter que cette normalisation est en réalité une officialisation de la reconnaissance d'Israël suivi avec l’établissement de l'ambassade à Tel Aviv voire à Jérusalem, surtout que la plupart des pays concernés entretiennent déjà une relation plus ou moins officielle avec Israël dont au niveau commercial. Des experts américains ont même proposé de faire un Otan économique (mondialiste) probablement encore avec eux comme décideur principal tel que dans l'Otan militaire.
Or il apparaît que le messianisme juif globaliste se fait plus par l'usure et donc l'endettement des pays, alors que le messianisme juif sioniste se fait plus par l'épée et donc la guerre.
Le mondialisme est ainsi aussi d'abord une ploutocratie corrompue se mélangeant dans un niveau supranational à la Banque et à des réseaux occultes, afin de faire du monde entier un marché économique libre mais perversement non régulé, car évidemment par rapport à un enrichissement enfermé dans le cadre national, il permet aux ultra riches cupides et pervers de faire beaucoup plus d'argent. C'est pourquoi il n'est pas étonnant que de nombreux membres de cette ploutocratie corrompue sont fréquemment soumis par chantage à des réseaux pédocriminels souvent satanistes. Du moment que vous faites partie du monde d’en bas, c'est à dire tant que vous êtes soumis, piqué, fliqué et bombardé médiatiquement de manipulations du matin au soir, l’hyperclasse mondialiste à l’origine du terrorisme covidiste ne se préoccupe donc pas que vous soyez chrétien, juif ou musulman. En effet cela leur suffit de maintenir l’inculture populaire, la désinformation massive, l'endettement des états et donc ses privilèges ainsi que son pouvoir international. Ses membres se croient donc au dessus des nations dont par l'impiété et la corruption. Dans ce sens, il faut remarquer que la corruption est beaucoup plus développée au niveau national puis au niveau mondialiste. Par conséquent pour tout ce qui est en dehors des principaux devoirs régaliens de l'Etat étant principalement de souverainement dire la loi, de faire monnaie, de former une armée, de décider de la guerre et de la paix, et d'affirmer ses frontières, il faut revenir à un contrôle local plus répandu et à de petites structures coopératives décentralisées au niveau communal ou départemental. Surtout que pour le profit des grands financiers et le pouvoir des mondialistes ultra riches, le mondialisme cherche donc à désorganiser et à déstructurer la société en faisant qu'il n'y ait plus de traditions, de localisme, de nations, d'églises, de syndicats, d'associations ni même de famille afin d'isoler et donc d'affaiblir chaque individu, car cela l'empêche ainsi de s'orienter et de se défendre collectivement. Surtout que ce système cherche à faire croire faussement au consommateur esseulé qu'il a trouvé la liberté et le bonheur.
La conclusion du mondialisme pourrait donc être basée principalement sur les Etats-unis contrôlé en réalité par les élites oligarchiques, juives et sionistes. Surtout que tellement l'hégémon américain a privilégié ses oligarques mondialistes qu'il en a oublié son peuple, comme le prouvent ses nombreux incultes, obèses, suicides, délinquants, meurtres, tueries de masses. Ainsi les Etats-Unis en tant que première puissance mondiale ne profitent étrangement qu'à très peu de personnes par rapport aux empires précédents. D'ailleurs rien que le nom de ce pays synonyme de nations unies portent en lui son mondialisme.
Dans ce sens le mondialisme cherche aussi de pseudos problèmes globaux principaux pour y donner une réponse globale, c'est à dire par le supranational : climat, terrorisme, pandémie, guerre en Ukraine, pénurie. Pour soumettre certains pays, ce pervers mondialisme cherche même à approfondir une fracture nationale ou régionale en la manipulant et en la développant jusqu'à une plaie ouverte, ou à blesser à plusieurs endroits économique, monétaire et social lorsque c'est un gros pays.
Les tentacules de l’hydre mondialiste, les piliers du mondialismes, sont le féminisme, l’antiracisme perverti (ou le droit-de-l’hommisme, voire le racisme anti-blanc provenant souvent de la pensée décolonialiste et de la shoah dont via les médias, la repentance et la fausse bien-pensance, alors que le monothéisme authentique invite clairement au pardon pour repartir sur des bases saines solides), le sionisme, le protestantisme (en particulier calviniste), le maçonnisme, l’anti-christianisme (principalement anti-catholique, anti-orthodoxe, et anti-islamique, ce qui est résumable par le sionisme), le LGBTisme (dont l’homosexualisme, le transsexualisme et l'anti-hétérosexualisme), le pornocratisme, le mercantilisme (le libéralisme dérégulé ploutocratique, ou anti-socialiste), la matérialisme, le consumérisme, le jeunisme, l'immigrationnisme, l'égalitarisme (au lieu de l'équitarisme), l'individualisme (ou l'anti-collectivisme sauf celui favorisant la perverse ploutocratie mondiale), le transhumanisme et l’antinationalisme. En effet ces tentacules résume correctement le pseudo « progressisme » actuel, car il est en réalité totalement dégradé moralement et au service du tyrannique nouvel ordre mondial oligarchique, cet alliage entre le mondialisme et le messianisme juif impie. Or non seulement ces tentacules se cognent les unes contre les autres comme le prouvent les innombrables bugs dans cette matrice telles les oppositions entre féministes et transsexuels ou entre homosexuels et transsexuels, mais toutes se cognent contre cette bonne vieille réalité.
Ce mondialisme est principalement lié à des organisations internationales tels le Forum de Davos de Klaus Schwab avec son « Great Reboot (grand reset) », la Commission trilatérale, le Conseil américain des relations étrangères (CFR) ou la Fondation Open Society de George Soros, qui insistent sur l’unification complète de l’humanité sous un gouvernement mondial, l’idéologie libérale, l’individualisme extrême, la politique de genre et le transhumanisme. Il faut noter que le CFR a plus joué un rôle dans le contrôle de l'Europe après la deuxième guerre mondiale et que la Trilatérale s'occupe plus de contrôler l'Asie du sud est (dont Japon). En effet, le CFR a décidé d'imposer les intérêt stratégiques américain à l'ensemble du monde en particulier occidental, dont en captant les élites économiques des nations vers ce système encore avec des outils comme l'organisation Bidelberg. (Le Bilderberg est une organisation créée par l’OTAN. le Bilderberg est une création de l’OTAN devenue ensuite une organisation puis un lobby, visant à convaincre des leaders et à manipuler l’opinion publique à travers eux pour la faire adhérer aux concepts et aux actions de l’Alliance atlantique, voire de la finance internationaliste, mondialiste et sioniste.) C'est dans ce sens que la perverse finance spéculative est hiérarchiquement supérieure aux multinationales qui sont hiérarchiquement supérieures aux politiciens en occident perversement démocratique, alors qu'il y a encore une supériorité hiérarchique des politiciens en Eurasie sagement autoritaire. En particulier désormais à travers le cyber-capitalisme incarnant encore plus la perte des valeurs du travail, de l'effort et du risque. Ainsi, le mondialisme correspond au totalitarisme de l'idéologie ultra-libérale libertaire. Par conséquent la finalité du mondialisme est de tout contrôler et donc dominer par le numérique, dont l'économie, la surveillance et le biologique, au profit des internationalistes oligarchiques et juifs. Selon les deux principales visions oligarchiques perversement dominatrices, le mondialisme est synonyme de technocratie globaliste ou/et de domination économico-politique sur des territoires.
A ce sujet, il est intéressant de voir la vidéo « Pour un Etat protecteur contre l'Etat profond - Politique & Eco n°307 avec Yves-Marie Adeline - TVL » à l'adresse https://www.youtube.com/watch?v=ThrbAM5CQcg&t=2546s
« Ce sont les mêmes intérêts égoïstes, ceux du capital anonyme et vagabond, ceux des transferts financiers massifs de la spéculation, ceux des grandes multinationales, qui dans le but d'accumuler un profit illimité et donc illicite, ont mis en place et imposé dans les esprits comme solution inéluctable les éléments d'un véritable complot : le mondialisme. » (J.M Le Pen)
A ce sujet, il est intéressant de voir l'excellent entretien : « Il y a un consensus pour établir un gouvernement mondial - Zoom - Bernard Gantois - TVL » à l'adresse https://www.youtube.com/watch?v=1h2VqLCDPf4&list=LL7jmiI69wnrMf8TSUGfh1aQ
C'est pourquoi de nos jours, « Etat » est un des nombreux mots censés désigner une chose qui n’a en fait plus de réalité. En effet un État est normalement un ordre politique qui dispose de la souveraineté, dont les quatre attributs sont : le pouvoir de battre monnaie, de faire les lois, de rendre la justice et de décider de la paix ou de la guerre. Surtout qu'une monnaie vaut ce qu'elle permet d'acheter dans un pays qui produit et que la valeur d'échange (ou prix relatif) définit le taux auquel une marchandise s'échange. On peut distinguer :
-La valeur d'échange relative à un autre bien, comme dans un système de troc (essentiellement fictif, pour les besoins de la théorie).
-La valeur d’échange dans les sociétés utilisant la monnaie, c'est-à-dire le prix dans une monnaie, qui sert ici d'unité de mesure commune, abstraite et universelle, et porte souvent une nation ou un projet économico-géopolitique.
-La valeur d'usage (ou de niveau d'importance) quant à elle est relative au besoin : elle est donc au moins partiellement subjective et fonction de la situation.
Il faut noter que par rapport aux innombrables valeurs du troc, l'apparition de la bonne monnaie a été une bénédiction, dont donc aujourd'hui dans les villes inévitablement. Or il faut trouver un système de remboursement exact quand elle change de valeur suite à un prêt sans intérêt, possiblement par rapport au prix d'une baguette ou des ingrédients la composant, ou à la valeur d'un panier de matière première étant une image du panier de la ménagère lors du prêt. Dans ce cas il ne s'agit pas d'usure mais de justice.
Ainsi ce que les gros bonnets de l’Union européenne appellent « États membres » n’en sont pas, puisqu’ils n’ont pas le pouvoir de battre monnaie (sauf ceux qui ne sont pas dans la zone euro ce qui était le cas de l'Angleterre) et que la majorité de leurs lois leur sont imposées, au terme d’un processus totalement opaque. Surtout que c’est la Commission européenne technocratique, non élue, et privée qui décide en huis clos des GOPÉ ! GOPÉ signifie les Grandes Orientations des Politiques Économiques auxquelles sont soumis les pays membres. Ainsi il n'est pas étonnant que ces GOPÉ suivent en réalité un programme mondialiste oligarchique de dissolution des États. Or c’est loin d’être le seul objectif de ce programme mondialiste, car comme il veut donc garder et accentuer les injustes privilèges de la super classe dominante, il travaille aussi à détruire dont par le laïcisme wokiste toutes les structures traditionnelles, sociales, familiales, culturelles, géographiques, religieuses, ethniques, sexuelles, puisque souvent noblement insoumises à l'injustice. Enfin un des ultimes buts du mondialisme est donc le transhumanisme jusqu'à intégrer de l'électronique et du mécanique dans notre corps pour une surveillance et une déshumanisation totales, mais aussi car le capitalisme ne peut surmonter ses contradictions qu'avec le transhumanisme, le virtuel et le l'OGM.
Pour lutter contre ce mondialisme libéral, antisocial et sociétal, il ne peut donc y avoir que du nationalisme, du socialisme et/ou de conservatisme, comme le prouve la France où les partis Rennaissance (centre malheureusement perverti dont car étant paradoxalement du social-libéralisme comme le prouve la folie voire l'humiliation de son en même-temps), la France insoumise (gauche malheureusement de plus en plus sociétale) et le rassemblement national (droite malheureusement de plus en plus soumise aux forces d'argent) vont devenir progressivement les principaux partis politiques. C'est à dire que les populations vont de plus en plus tendre vers un erroné extrême-centre bourgeois mondialiste (s'il ne devient pas pieux et qui s'appuiera sur les repoussoirs que seraient l'extrême-droite raciste et l'extrême gauche immigrationniste), ou une (extrême-)gauche sociale (si elle ne devient pas plus sociétale), ou une (extrême-)droite traditionnelle et patriote (si elle ne devient pas bêtement identitaire et raciste) : la France des villes et donc les bourgeois Renaissance pour le centre, la périphérie et les populations allogènes pour la gauche et la France profonde pour la droite patriote et traditionnelle, ce qui amènerait donc à trois partis uniques de droite, de gauche et de centre presque donc comme aux USA, dont car ça pourrait aller finalement à deux partis (en particulier face aux de plus en plus nombreux députés et électeurs du RN qui est un parti sans alliance composant désormais le tiers de l'électorat national, Les kabbalistes croient aussi que jusqu'à la fin des temps (donc de la révélation), il y aura un dévoilement progressif de toutes les vérités principales inconnues en rapport avec Dieu, ce qui prouve le réveil massif des français et de la majorité de moins en moins silencieuse) si le centre macronien s'unit avec la gauche ou la droite (électeurs de Macron déçus par lui devant d'ailleurs choisir entre le RN et le NFP, ce qui signifierait que par sa dissolution de l'assemblée nationale, Macron aura ainsi dissout en même temps le Macronisme), ou que le centre Macronien va vers le RN si ce dernier protège plus les riches voire plus les ultra-riches, ou que les centristes, les droitards modérés et les gauchistes modérés s'orientent vers la droite plus ou moins extrême ou la gauche plus ou moins extrême, ou que le front républicain s'unit et que l'extrême droite et l'extrême gauche s'unissent dont simplement possiblement par la discussion pour ces dernières, mais le système oligarchique et sioniste, refusant principalement l'union de l’extrême gauche et de l’extrême droite, supporte le vigilant identitaire et le vigilant antiraciste qui empêche cette fraternisation et donc le bon changement massif pour le peuple. Surtout que la droite patronale joue sur le dumping social tout en critiquant l’islam, et la gauche se retrouve dans une position schizophrène en défendant l’immigration tout en stigmatisant l'islam, mais cela paraît difficile car la gauche est éclatée en deux camps : celui des sociaux antisionistes contre celui des libéraux sionistes. En sachant que cette orientation vers deux partis se fera très probablement seulement aux législatives en cas de risque de passage du RN, car les intérêts des partis composant des coalitions divergent rapidement ensuite, et que les législatives servent à financer les partis qui n'ont pas fait plus de 5 % au présidentielles, puisque un bulletin y équivaut à 1.60 euros de gagner grâce à l'Etat et donc les contribuables. Or le plus probable est un essai de construction d’une majorité “Front républicain (du centre)”, d’Edouard Philippe (camp macronien, reste de renaissance) aux écolos en passant par le PS, sans LFI, et avec une partie des LR. Surtout comme LFI et les communistes sont les seuls de gauche contre la fédéralisation de l'UE, ils pourraient donc composer principalement le Front de Gauche, face donc à ce Front Républicain et au Front (Rassemblement) National. D'ailleurs comme l'ont prouvé les législatives 2024, le système politique s'est finalement préservé avec la confirmation des trois grands partis dont par les désistements et en favorisant ainsi le centre ou l'extrême gauche, alors que si les législatives étaient à un tour le RN aurait gagné à 93 % sur toute la France, ce qui prouve la perversion de ce système électoral.
« Le résultat des élections législatives a été rendu possible grâce à l’appui de Jean-Luc Mélenchon et de son nouveau front populaire, dont les désistements au nom du barrage républicain ont assuré l’élection de pas moins de 86 macronistes. Cependant, Emmanuel Macron doit surtout son score et son maintien à la tête de l’État à un véritable hold-up démocratique, révélant à quel point nos institutions et nos fonctionnements politiques peuvent être utilisés pour tromper le peuple et lui voler son droit à décider de son destin. Le mode de scrutin majoritaire à deux tours, conçu en d’autres temps, est devenu un instrument de négation de la volonté populaire. Les résultats montrent que le Rassemblement National (RN) est arrivé largement en tête avec plus de 11 millions de voix, soit 37 % des suffrages exprimés. Cependant, le RN n’a obtenu que 24,7 % des sièges à l’Assemblée nationale, contre 31,5 % pour le Nouveau Front Populaire (NFP) et 29,1 % pour le camp macroniste. Ainsi, un électeur du RN a deux fois moins de poids sur la vie politique qu’un électeur macroniste. Ce scandale révèle que la 5e République a cessé de fonctionner, sinon contre le peuple, et que notre démocratie n’en a plus que le nom. Le seul rôle qui lui reste est de barrer la voie à toute possibilité de changement. Les grands démocrates qui peuplent les plateaux de télévision se gardent bien de dénoncer cette situation, car ils tirent un avantage personnel et politique de la situation. Avec cette élection, nous entrons dans une nouvelle étape de la décomposition politique de notre pays, où l’élection par ses règles dépassées amène l’exact contraire de la volonté populaire. » (Média en 4-4-2)
Il s'agit de la relance possiblement ultime du système oligarchique UMPS, car le RN est devenu le premier parti largement devant les autres qui ne sont donc plus que deux coalitions. En effet la répartition des couleurs du parlement suite aux très nombreux désistements lors des législatives 2024 est une illusion évidente, dont possiblement pour espérer casser la vague de fond RN. Le barrage républicain a été cambriolage démocratique. Selon un décompte de l'AFP, plus de 210 candidats de gauche ou macronistes qualifiés pour le second tour des législatives se sont m désistés ce lundi. Ces candidats sont engagés dans des triangulaires et sont arrivés en troisième position. Sur les 214 désistements recensés, entre 50 et 100 concernent des candidats du Nouveau Front populaire, a indiqué l'insoumise Mathilde Panot sur France Bleu, ce mardi, même si l'Agence France presse a recensé 126 désistements dans l'alliance de gauche. Concernant la majorité sortante, un peu plus de 80 candidatures ont été retirées, a affirmé l'ancienne Première ministre Élisabeth Borne sur France Bleu Normandie. Au total, seulement 110 triangulaires et quadrangulaires ont subsister au second tour, sur les 311 prévues à la sortie des urnes, selon l'AFP. Le second tour dimanche a donc donné lieu à 390 duels, 108 triangulaires et deux quadrangulaires. Ces désistements sont un signe que le parti unique existe au moins en partie et montrent qu'à part le RN qui est un grand parti en pourcentage d'électeurs, tous les autres partis sont moyens et seront proches en pourcentage lors des élections présidentielles 2024. Et donc pour l'élection présidentielle, il y aura donc probablement un front républicain, car si LFI, PS, Renaissance ou LR se présentent seuls, il y aura un possible duel Gauche(LFI, Nouveau Front Populaire)/RN avec une victoire presque certaine du RN ou de la Gauche(LFI, Nouveau Front Populaire) face au Front Républicain, car les électeurs RN ne feraient pas barrage et voteraient même probablement en grande partie pour cette gauche, alors qu'en cas de duel Front Républicain/RN, surtout si des mesures d'extrêmes gauches ont été votées et appliquées pendant trois ans, la victoire du Front Républicain sera également presque certaine par rapport aux élections précédentes où toute la gauche a fait barrage au RN, ce qui signifie que dans ce cas, l'alliance de l'extrême gauche et de l'extrême demeure toujours la seule solution face au Front Républicain, et que ce serait donc encore la possibilité de deux partis comme aux USA. Mais le système oligarchique globaliste et sioniste fait tout pour l'empêcher dont en se satisfaisant que Mélenchon soit antisionite mais mondialiste, et que Le Pen soit nationaliste mais sioniste (racialiste), car tout cela demeure de l'anti-France en réalité. Il ne s'agit plus de politique au service du peuple mais de stratégie souvent perverse.
« Avant que naquit le Front républicain n’est-ce pas que nous prédisions : « Et ça va repartir pour un tour, un tour de piste du cirque antifa, comme en 2002, les antissionistes racisé.e.s woke et les sionistes étudiants juifs, quand ils se mettent en mode SOS (racisme), enfin réconcilié.e.s » ? Ce Front républicain fut une nouvelle Alliance universelle des lucifériens (franc-maçons) avec les sataniques (oligarchiques et sionistes). La honte du Front populaire, du Front républicain et du RN, c’est que l’Ex-France est exterminée comme l’est la Palestine, mais moralement, cependant que Palestine l’est physiquement(, quoique l'énorme dette française correspond aussi à une extermination physique). » (Félix Niesche)
« La gauche a joué le rôle du tueur payé par la mafia pour exécuter un contrat et une fois le RN éliminé la Macronie a exécuté le tueur. Le basculement démocratique prend du temps, le pays est à droite, patriote et anti-libéral, mais les piliers du Système résistent. Les médias, les institutions, l’Éducation, tout a été construit pour sanctuariser un pouvoir économique libéral et un pouvoir culturel gauchiste. Ce qui est proposé aux électeurs, régulièrement cocufiés, à part ceux qui votent Système (qui peut s’appeler Sarkozy, Hollande ou Macron, c’est la même came), c’est une alternance libérale de droite et libérale de gauche. Mileï (président argentin) est l’incarnation de ce faux changement. On peut chier sur la gauche parce que c’est la pute du Capital, qui trahit régulièrement les travailleurs et les pauvres, mais si c’est pour avoir la pute directe du Capital... Personnellement, on n’a jamais cru une seconde à ce Système pourri, qui ne génère que misère sociale et mensonge grossier. L’ensemble est si vermoulu qu’il s’effondrera tout seul, il faut juste ne pas être dessous quand ça va tomber, comme lors de la destruction contrôlée des deux tours... Macron déglingue le pays et ses institutions pour sauvegarder le pouvoir d’une oligarchie incarnée officiellement par Fabius, Moscovici, Braun-Pivet et Kohler. Les élections et les post-élections sont truquées, les frigos se vident, la guerre pointe, une seule question se pose : jusqu’où les gens vont-ils accepter de descendre ? (Il s'agit d'une évidente convergence de nombreux faits que le citoyen moyen n'arrive même pas à comprendre voire se rappeler. Pourtant les partisans du système gauchisto-républicano-oligarchico-mondialiste vont laisser une dette immense à leurs enfants, alors que les patriotes du RN ne veulent que la paix, la richesse et l'abondance pour notre pays.) » (Rédac ER)
« On sait depuis Aristote que la « démocratie représentative » est nécessairement une oligarchie. La démocratie c’est le pouvoir des pauvres sur les riches : « Il y a démocratie quand les hommes de naissance libre et pauvres, étant en majorité sont à la tête des affaires publiques et oligarchie quand les gens riches et d’une naissance au-dessus du commun, et en petit nombre gouvernent » Donc pour l’instant, on s’accommode de cette oligarchie devenue d’ailleurs ploutocratie depuis l’installation de Macron à l’Élysée par les oligarques français. Mais notre fondé de pouvoir de l’Argent est aussi un psychopathe. Avec sa dissolution surprise, il a par conséquent foutu un singulier bordel institutionnel. Et nous sommes ainsi confrontés depuis le deuxième tour des législatives à une sacrée cacophonie, où ignorants et manipulateurs rivalisent entre mensonges, approximations, contresens, voire carrément inepties. Le 7 juillet dernier a vu une alliance électorale entre la bourgeoisie oligarchique et la petite bourgeoisie qui se présentaient pourtant avant le premier tour comme des adversaires irréductibles. L’objectif de cette alliance conjoncturelle était clair : empêcher le RN soutenu massivement par les couches populaires de s’approcher du pouvoir. Dans un petit jeu à toi, à moi, on a mis en place des désistements croisés, pour garantir le retour à l’Assemblée du maximum de Playmobils macronistes et le maintien d’une force dite « de gauche » parfaitement hétéroclite, dont le pire symbole est la cohabitation entre Hollande, le président belliciste parjure partisan inconditionnel du massacre de Gaza et Aymeric Caron défenseur des moustiques et soutien méritant de la cause palestinienne. Pour arriver à ce résultat, on avait bricolé un soi-disant programme en y incluant scrupuleusement la contradiction principale empêchant son application. À savoir le maintien d’un européisme quasi fanatique rendant impossible les quelques engagements sociaux. Et histoire de mener l’imposture jusqu’au bout l’assemblage avait été nommé « Nouveau » Front populaire par référence à l’ancien, qui n’avait pourtant rien à voir. Superbe leçon de lutte des classes, avec ce ralliement, certes habituel, des couches moyennes à la bourgeoisie. Avec quand même cette fois-ci une particularité : la « gauche » politique pour sauver Emmanuel Macron a clairement fait alliance avec l’hyper classe que le néolibéralisme a également fait advenir dans notre pays. On peut penser que Bernard Arnault, l’homme le plus riche du monde, est soulagé de voir sa créature s’en tirer. Avec cependant un problème qu’il va falloir gérer, en attendant la reconstitution du bloc central qui avait permis à Macron de poursuivre depuis 2022 la destruction méthodique de notre pays. C’est qu’après s’être prostituée, la « gauche » demande le prix de sa passe. Elle a d’abord bien sûr crié victoire pour avoir terrassé l’hydre fasciste. Mais ensuite, il fallait être récompensé pour cet effort de mobilisation sur un mensonge, l’abandon des principes, et l’invocation d’un risque de néo-nazisme imaginaire. Alors, fébrilement elle réclame l’accès immédiat aux salons de la république. Bien sûr, la main sur le cœur et la vertu en bandoulière, toutes ces cohortes dont le seul point commun est l’arrivisme, prétendent qu’elles veulent le pouvoir pour satisfaire les revendications sociales dont elles ont parsemé leur programme. François Hollande, le fameux « ennemi de la finance », investi par cette « gauche » vertueuse, et élu grâce aux voix des macronistes, est là pour garantir qu’évidemment, et comme d’habitude, tous les engagements seront trahis. Et aujourd’hui, ce Macron remis en selle par le sauvetage dont la « gauche » l’a gratifié, dispose de l’initiative et va donc pouvoir manœuvrer. Histoire de se débarrasser de cette fausse « union de la gauche », il va même peut-être trouver astucieux de nommer un quelconque des bras cassés, pioché dans la vitrine du NFP, pour le voir immédiatement exploser en vol, ce qui permettrait plus facilement d’écarter LFI. Et de reconstituer le « bloc central » qui serait peut-être minoritaire au Parlement mais gouvernerait comme l’a fait Élisabeth Borne, à coups de 49-3. Le temps pour Macron de récupérer le pouvoir de dissolution en septembre 2025 et de préparer l’avènement du successeur que lui désignera l’oligarchie. On peut avoir de l’aversion pour le Rassemblement National, se défier des couches populaires qui le soutiennent, on peut considérer que ce mouvement n’était pas prêt à exercer le pouvoir, on peut être soulagé qu’il ne participe pas à la gestion du pays, et légitimement penser qu’il ne surmontera pas ses contradictions, mais qu’elle le veuille ou non, avec son antifascisme en carton, la « gauche » n’a fait qu’une seule chose entre les deux tours législatives, elle a sauvé Emmanuel Macron de la situation très difficile dans laquelle il s’était fourré. Ce faisant, enfermée dans ses mensonges et son refus du réel, elle a d’ailleurs probablement sauvé un cadavre. Armées de leur libéralisme libertaire et de leur mépris social, ayant remplacé le prolétariat pour constituer sa base, les nouvelles couches moyennes diplômées et urbaines emmènent cette gauche dévoyée dans une impasse historique. Espérons qu’elles le paieront cher. » (Extraits de l'article « La « gauche » entre mensonges et traditions inventées » de  Régis de Castelnau)
« L’incroyable lettre par laquelle les groupes de gauche et d’extrême-gauche demandent à leurs collègues du centre et du centre-droit de participer à une manœuvre grossière pour éliminer le RN de toute participation au Bureau de l’Assemblée Nationale dénote une progression inquiétante de l’intolérance et du sectarisme, y compris dans les rangs de la gauche socialiste, naguère « républicaine » Le pluralisme du Bureau de l’Assemblée nationale est non seulement conforme à la tradition républicaine ; il est nécessaire au bon fonctionnement de l’institution, dont la direction et la gestion nécessitent l’avis de tous. La tentative d’y priver de toute représentation 143 députés représentant près de 10 millions de Français révèle une radicalisation haineuse qui, au contact de l’extrême-gauche, a gangréné la gauche toute entière. » (Bruno Gollnisch – Ancien député à l’Assemblée nationale et au Parlement européen)
Selon Edouard Husson et Harold Bernat, le « barrage républicain » (face au pseudo parti anti-républicain RN) a permis au bloc bourgeois de conserver le pouvoir en jouant l’arbitre entre les forces opposées. Ils ont également noté que la France de droite, qui a obtenu le plus grand nombre de voix aux élections européennes et législatives, s’est fait « piller son vote » par une majorité relative de gauche Les électeurs de gauche seront également déçus car ils verront leur représentant à l’Assemblée bloqué par le bloc progressiste, qui ne représente que 6 millions de votes. Ils ont conclu que le vrai gagnant de ces élections est le bloc bourgeois, qui a donc réussi à conserver le pouvoir malgré la montée des forces populistes et la victoire du nouveau front populaire. Cependant, ils ont averti que la colère des Français, de gauche comme de droite, pourrait entraîner un retour de bâton à l’avenir. Surtout que ce front républicain oligarchique plus centriste que gauchiste continuera de diluer la France dont via la fédéralisation européenne qui sera la fin du parlement français et donc ensuite l'obligation pour le peuple français de faire du séparatisme puis une révolution pour retrouver leur souveraineté ainsi plus difficilement que par le parlement.
Ce qui signifie que la troisième force alliant des macronistes, des LR et des PS (contre les alliances avec les deux extrêmes) va effectivement très probablement se dégager, afin de profiter de l’opposition entre les deux extrêmes, et de la peur que ces dernières produisent dans le ventre de l’électorat. Lors des législatives de juin 2024, ce bloc central avec des revenants démonétisés comme François Hollande a difficilement dominé le RN dans ses 300 triangulaires et duels face au Front populaire (puisque le front républicain peut aller désormais du centre à l'extrême gauche dans une forme donc de lutte bi-partisane comme aux USA, car le système a peur que même de rares changements sociétaux par la raison morale comme la fin de la théorie du genre plutôt que l'émotionnel irréfléchi comme la sécurité, et la faveur envers toutes les entreprises françaises votées par le RN amènent une vague populaire conservatrice tel un effet boule de neige comme en Russie encore plus grande pour le RN).
« Avec son annonce surprise, le chef de l’exécutif peut aussi vouloir provoquer un électrochoc et instrumentaliser la peur de l’extrême droit et la division de la gauche pour obtenir un Parlement plus gouvernable. Une politique accompagnée de l’annonce tactique que la majorité présidentielle ne présentera pas de candidat face aux forces appartenant à « l’arc républicain ». Le pari est ainsi clair : tenter de ramener, d’une manière ou d’une autre, des secteurs de la gauche institutionnelle et de la droite dans son giron, à l’issue de législatives sous le signe du « front républicain ». » (French Press TV)
« Le second tour des élections législatives de 2024 s'annoncent tendues. Face à un paysage politique de plus en plus fragmenté, les partis traditionnels cherchent à s'allier pour former une « Coalition Républicaine » capable de gouverner sans le Rassemblement National (RN) et La France Insoumise (LFI). Le Nouveau Front Populaire (NFP) et les macronistes semblent être en train de se préparer dans la coulisse pour former cette alliance qui n'est plus si secrète que ça. Les macronistes ont tout fait pour torpiller les candidats de LFI, jugés trop extrémistes, tout en soutenant les candidats du NFP et d’autres partis compatibles avec leur idéologie. L’objectif est de former un gouvernement de « coalition républicaine » avec tous les partis sauf le RN et LFI. Cette stratégie n’est pas sans risque. En effet, elle pourrait mener à l’élection d’une chambre de centre droit avec les voix de l’extrême gauche. De plus, les électeurs de gauche pourraient se sentir trahis par cette alliance avec les macronistes, qu’ils considèrent comme étant en grande partie responsables de la situation actuelle du pays. Malgré ces risques, les macronistes et le NFP semblent déterminés à former cette alliance. Les deux partis ont déjà commencé à discuter en coulisse pour préparer le terrain. Il est encore trop tôt pour dire si cette stratégie sera couronnée de succès, mais une chose est sûre : les élections législatives de 2024 s’annoncent comme un moment crucial pour l’avenir politique de la France. » (Média en 4-4-2)
« On voit que le problème principal suite aux législatives 2024, ce sont les partis politiques, de véritables mafias qui se sont liguées contre le peuple pour que sa volonté ne soit pas respectée. A cause d’eux, cette « démocratie représentative » n’est ni l’une, ni l’autre. Il faut interdire ces organisations mafieuses et instaurer d'urgence une meilleure démocratie. Personne ne conteste la légitimité des députés élus à la Proportionnelle, comme aux Européennes. Par contre les députés élus par le scrutin majoritaire à deux tours ont une légitimité suspecte car, à part les RN, ils ont changé de programme entre les deux tours, en contractant des alliances trompeuses. Le RN, ayant eu deux fois plus de voix au 1er tour en arrivant 1er pour 93% des lieux de vote, finit dernier avec la macronie relancée à la deuxième place, c’est totalement abracadabrantesque, et tout cela provoque davantage de désillusion démocratique. Le RN avec 10,1 millions de votes au second tour, 3,1 millions de votes d’avance sur la nupesbis (Front Populaire) et 3,8 millions sur la macronie n’a pas droit à la majorité, ce sont des tractations dans des couloirs qui ont lieu « pour bâtir une majorité » ! Les urnes ont donné la majorité relative au RN avec plus de 38% des votes, loin devant ses concurrents. Il n’y a pas à « bâtir une majorité » en secret, elle est déjà là : le peuple s’est exprimé. Macron s’est servit de LFI pour avoir 70 députés de plus, maintenant il demande à faire barrage contre LFI. Seule la proportionnelle fait des députés légitimes. La défaite du RN c’est la victoire du scrutin truqueur, le majoritaire à deux tours, inventé par Schwartz-Debré pour éliminer les patriotes. » (Commentaires d'internautes)
Pour garder la république oligarchique laïciste en Europe, le système laisse parfois passer un parti national (d'extrême droite) quand trop les élites mondialistes ont trop volé le peuple afin de calmer ce dernier et éviter la remise en question du bilan en ravivant le clivage (extrême-)droite/(extrême-)gauche. En effet les pervers ultra-riches mondialistes oublient parfois qu'ils doivent tondre le peuple en prenant garde à ne pas l’écorcher. D'ailleurs la baisse de l'électricité et de l'inflation via l’extrême gauche ou l'extrême droite pourrait aussi être apparue comme nécessaire à notre époque pour empêcher la fin des PME et donc de l'économie française. Surtout que par exemple 15 % des boulangers du Nord ont fermé à cause de l'augmentation importante du prix de l'énergie.
Or « Les petits (par le revenu et le poids culturel) Français des campagnes, des villes moyennes frappées par la crise (européenne) de l’agriculture et le chômage industriel, les médias ne voulaient pas les voir, leur préférant la jeunesse bien élevée (ou formatée) des grandes villes et de la capitale. Et voilà qu’à travers le jeune Bardella (RN rajeuni et dédiabolisé) – on en pense ce qu’on veut, c’est pas le débat –, cette part de la jeunesse s’exprime haut et fort et renverse la table. Ce n’est pas Macron, qui serait tout-puissant, qui a déclenché ça, c’est un mouvement de fond, une lame qui vient de loin, du fin fond des années 80, des enfants de la crise, oubliés par le Système. C’est le retour (ou plutôt l’arrivée car ils n’ont jamais été mis en avant) sur le devant de la scène des invisibilisés par les médias gauchisés, alors que le vrai ghetto français, il est là, dans cette France périphérique et patriote (et non identitaire aveugle, égarée ou raciale alors qu'avant l'immigration africaine, elle a reçu les immigrations italienne, espagnole, portugaise, polonaise) effacée par nos agents politico-médiatiques. Depuis que le RN a fait un tiers des voix aux européennes, et qu’un bon tiers des moins de 35 ans a voté Bardella, les médias se mettent en branle pour essayer de comprendre le phénomène, toujours avec une guerre et deux métros de retard. Les jeunes ne regardent plus les JT, la propagande ne les atteint plus : ils s’informent sur les RS, où se sont réfugiés le pluralisme et l’intelligence. Le compte TikTok de Jordan (28 ans) compte 1,6 million d’abonnés, comparativement aux 4 ou 5 millions de téléspectateurs des JT de TF1 ou France 2, chiffres totalement gonflés par les chaînes elles-mêmes, histoire de choper encore de la pub. En réalité, les courbes vont bientôt se croiser, et un politique patriote, pour remplir ses urnes, n’aura plus besoin d’aller se faire insulter par une Lapix ou un Cohen en plateau. Les médias en général se fourvoient sur cette jeunesse, qui n’est pas plus d’extrême droite que d’extrême gauche (les 18-24 votent à 46 % pour LFI) : elle est anti-Système, tout simplement, parce que les jeunes voient les dégâts qu’il cause. Et les médias font partie de ce Système. Le vote Bardella n’est pas un vote idéologique, mais le moyen d’envoyer un message fort à l’oligarchie et à ses larbins. » (Rédac ER)