Recherche

Menu principal

Contact

PDF Imprimer Envoyer

C) Suite 3


De nos jours le manque généralisé d’éducation, de culture et d'ouverture apporte souvent un désarmement intellectuel ou une fermeture religieuse ne pensant pas à la foi ou à la réalité des possibles ponts entre monothéismes. Il faut donc s'habituer à savoir penser contre soi et refuser de réfléchir systématiquement par soi-même car nous sommes inconsciemment imbibés des idées dominantes dont de pensée unique ou de contradiction irréfléchie. En effet en France et ailleurs, il est apparu la mainmise idéologique d’une intelligentsia culturelle, philosophique et laïque, devenant rapidement une dangereuse police de la pensée apportant une police politique (voir vidéo de Vincent Lapierre à https://www.youtube.com/watch?time_continue=360&v=K4xIuKl1Ppw). Elle s’est accaparée le droit de réfléchir en propageant des opinions souvent erronées mais devenant majoritaires dans divers domaines par un mimétisme inconscient des populations lié à la passivité mentale souvent d'origine télévisuelle. Beaucoup sont tellement imbibés de chaînes d'information du système, de programmes mondialistes et de divertissements de plus en plus infantiles, qu'ils préfèrent la facile mais aussi fade passivité mentale et n'arrivent même plus à réfléchir d'autant plus grandiosement. La télévision devenue une machine à consentement et à aliénation (il fait chaud hydratez vous, il fait froid couvrez vous etc...) conduit à réagir comme des enfants à la propagande politique, laïciste et progressiste, car les enfants ne doute pas de l’autorité et du sérieux des adultes.
De plus « le schéma vaccinal » est une expression qui permet à un tas de covidés de se trouver normaux ET intelligents. C’est toujours bien, pour les ingénieurs sociaux et les spécialistes du « nudging (concept affirmant que des suggestions indirectes peuvent, sans forcer, influencer les motivations et inciter à la prise de décision des groupes et des individus) », de monter des arnaques où la victime se trouve intelligente et normale. C’est même carrément idéal pour le consentement.
Or moralement et même dans l'actuelle législation, le consentement doit être éclairé pour ne pas devenir manipulation d'autant plus par rapport à un vaccin. En effet être libre signifie forcément être éclairé. Surtout que quand on est blessé ou gravement malade, il est normal d'aller à l'hôpital ; mais quand on est en bonne santé, il est sagement prudent de ne pas vouloir se faire piquer même en cas d'obligation par des produits obscurs vendus très chers à nos gouvernements corrompus par des multinationales appartenant à des capitalistes voraces et souvent impies qui nous considèrent au mieux comme des cochons de payant, au pire comme des cobayes... Forcer le consentement, ce n'est pas neutre, voire c'est impie... Ainsi les êtres humains doivent arrêter de se servir infantilement de leur prétendue innocence liée à leur nature imparfaite pour se faciliter, mais effacer fortement cette idée d'innocence liée à leur nature imparfaite pour la remplacer par une haute responsabilité pieuse d'adulte et cela même s'il doivent garder un enthousiasme enfantin pour tout bien. Les mondialistes veulent tout : notre pays, notre liberté, notre surveillance, notre argent, notre santé, nos enfants et notre âme. Les gens qui argumentent contre le droit à la disposition de son corps par rapport à des vaccins sont des totalitaristes, des tyrans et des apologistes de l’apartheid biologique et de la discrimination médicale. En effet il faut voir la vue d'ensemble politique de la propagande pour la vaccination contre le covid afin de comprendre ses sens cachés. On pensait ce genre de pensées tyranniques finies, on découvre qu’elles ne faisaient que dormir. Il faut noter que par rapport aux croyants, ce sont les athées qui croient le plus au vaccin, comme si il s'agissait d'une épreuve devant distinguer les soumis au système corrompu se servant du prétexte de la science pour manipuler leur crédulité vers la tyrannie au début sanitaire. Et il va donc falloir se battre pour défendre son corps du viol chimique comme le fait le numéro un mondial de tennis Novak Djokovik en refusant cette substance qui peut être le contraire d'un dopage, c'est à dire une diminution des capacités physiques. Le système maçonnique a dominé les âmes en effaçant le monothéisme par la laïcité tout en les faisant vivre dans la haine de la France par la culpabilisation de colonialisme, de racisme et d'antisémitisme (c'est à dire simplifier les choses par la racialisation, car elle est toujours une simplification s'orientant vers un aspect identitaire au lieu d'une volonté de socialisme souverainiste), puis les esprits en les fatiguant dans l'abrutissement par la télévision ou le travail sans culture, et maintenant c'est au tour des corps à être dominés par la vaccination qui est la preuve finale d'un complot mondialiste avec cette apparition internationale du coronavirus gérée similairement. Or l'abrutissement de la classe moyenne se fait plus par une prétendue normalité sociale athée. Par conséquent les mesures liberticides liées à la gestion sanitaire du covid dont l'obligation vaccinale et le pass de contrôle correspondent à la dernière limite à ne pas céder pour ne pas perdre définitivement dans une forme d'esclavage total tout ce qui nous appartient même de notre esprit par la paranoïa. Surtout que l'obligation vaccinale est interdite car le code civil et le code de la santé publique précisent qu'on ne peut pas porter atteinte à l’intégrité de notre corps, et que nous sommes maîtres de décider ou pas du traitement qui pourrait nous être infligé
La science n’a pas de morale, pas d’éthique, pas de sentiment de bien ou de mal. C’est un outil. Ce sont les hommes qui décident comment l'utiliser. La science ne vous dirait pas quoi faire. La science n’est pas une église, elle n’est pas censée guider les gens ; ce sont les gens qui doivent guider la science. Les gens comprennent ce qui est bon et ce qui est mauvais, ce qui est bien et ce qui est mal. Ce n’est pas le cas de la science. Quiconque parle au nom de la science est un imposteur, comme un prêtre qui parle au nom d’une idole. À une différence près : Dieu peut parler aux gens, peut-être, parfois. La science ne peut pas parler. Elle n’a ni voix ni esprit.
« La science est cette figure d’autorité à qui l’on doit « demander ». La mission est de la plus haute importance : « protéger l’humanité des maladies », rien de moins. La tournure impérative, qui permet de faire passer un ordre pour un conseil, est une manière d’entériner une adhésion – supposée spontanée – au narratif.  Sauf que – comme on dit – l’humanité n’est pas un organisme. Souhaiter protéger l’humanité, c’est souhaiter protéger chacun des membres qui la compose, sans en perdre en route. Or on ne peut partir du postulat que tout le monde est à la même enseigne. Les riches et les pauvres, les biens nourris et les affamés, les citoyens libres et les habitants de zones de conflits, n’aurons pas à souffrir du même degré d’atteinte de leur capital santé. Sur ce registre, il vaudrait mieux demander à madame Justice sociale plutôt que madame la Science. Ou a monsieur Budget à la fin du mois. Le recours à la science permet ainsi de circonscrire la santé au seul domaine de compétences techniques ou des avancées de la recherche, en excluant tout autre déterminant. « Demander à la science » permet ainsi d’éclipser le politique.
Or en réalité, La science n’a ni bras ni jambes, ni volonté. Elle observe le monde pour en tirer des lois générales. Elle établit des liens entre des séries de faits, des relations entre les phénomènes. Or si les lois physiques sont connues et acquises, le vivant n’y obéit pas. Ce qui n’est pas acquis, ce qui reste aléatoire, c’est l’efficacité des traitements.
D’autre part, même en imaginant que l’on puisse parler de l’humanité comme d’une seul corps, il est tout autant irréaliste de penser lui éviter les maladies. Ou le stress. Ou les peines de cœur. Car la seule chose que l’on ne puisse pas faire pour nos proches, c’est bien de leur éviter de mourir ou de souffrir. En revanche, il est tout à fait possible de mettre en place un système de soin performant, peu cher, local et accessible, avec par exemple les médecins généralistes en première ligne à qui on laisse la possibilité de faire leur travail. Dans ces conditions, on peut soigner, réduire les souffrances, améliorer le confort de vie. Or, pour cela, nous n’avons pas besoin de progrès scientifiques. Sans vouloir reparler de molécules peu chères qui soignent, tout est déjà bien accessible.
En réalité, les maladies n’existent pas sans nous. Car la santé est un processus, un état qui s’améliore ou se détériore en permanence en fonction de nombreux facteurs. D’un point de vue hygiéniste, nous fabriquons notre santé et notre maladie tous les jours. Nous avons bien sûr une certaine marge de manœuvre pour mener une vie saine et contribuer à notre santé. Mais le point de vue s’élargit forcément pour inclure des strates où nous perdons la main : une situation financière fragilisée par une longue période de chômage, une panique collective créant de l’insécurité, une période de guerre...
De la même manière que le consommateur a été trompé sur la médicalisation comme voie de bonne santé, il est probable qu’il le soit encore sur les possibilités curatives d’implants et autre processeurs connectés. Et si d’aventure nous gagnions en forme grâce à la science, il resterait toujours le marché de la gestion du vieillissement ou de l’immortalité. Sans surprise, la liste des produits dérivés est longue... Nous n’avons plus de temps à perdre pour devenir responsables et autonomes en matière de santé. » (Extraits de l'article « La (perverse) déification de la science à l'adresse https://www.egaliteetreconciliation.fr/La-science-gagnera-67699.html)
« Surtout que le coronavirus n'est pas un virus tueur mais amplificateur de comorbidité. Et c'est plutôt le problème des perturbateurs endocriniens (venant de la mauvaise gestion environnementale comme l'utilisation des pesticides, de particules lourds du secteur pétrochimique ou d'hormones de croissance dans l'élevage industriel qui retrouvant dans l'eau) qu'il est grandement prioritaire de traiter, car souvent à l'origine de nombreuses de ces comorbidités tels les cancers (de plus en plus tôt), les diabètes type 2, l'obésité, les maladies auto-immunitaire, et diverses maladies génétiques dégénératives.
Il faut savoir qu'un premier type de vaccin correspond à injecter du virus inactivé pour entraîner la réaction immunitaire contre cet éventuel futur virus activé (originel, fort).
Un deuxième type de vaccin vient de la culture en laboratoire d'une protéine (recombinante) équivalente à celle portant le virus dans laquelle on introduit le gêne du vrai virus (qui détient le secret de fabrication de la vraie protéine entourant le virus), puis on les fait produire (aussi en laboratoire) dans des cellules qui sont de véritables usines à protéine virale fabriquée, puis on éclate les cellules afin de nettoyer la protéine virale puis de l'injecter dans les personnes.
Le vaccin génétique ARN (Pfizer via une particule de graisse possiblement porcine voire humaine provenant de fœtus avortés servant probablement en plus à d'autres composés du vaccin : lire à ce sujet l'article États-Unis : Big Pharma et le trafic de fœtus à l'adresse https://www.egaliteetreconciliation.fr/Etats-Unis-Big-Pharma-et-le-trafic-de-foetus-65127.html) ou ADN (AstraZeneca via un adénovirus recombinant, désarmé, inoffensif de chimpanzé pouvant être avec la particule porcine précédente une interprétation de la marque de la bête évoquée dans la Bible) envoie à nos cellules une portion (partie du virus sars cov 2) du secret de fabrication de la protéine spike (portant normalement le virus qui incarne la maladie) afin de la faire produire par nos propres cellules et de faire réagir le système immunitaire contre cette partie du sars cov 2. Cependant ces derniers vaccins posent un certain nombre de problèmes (surtout car pouvant se recombiner avec d'autres virus, devenir impuissant ainsi que le système immunitaire face à des variants ou créer dont possiblement suite à une création trop importante de protéine spike une réponse immunitaire trop forte, et pouvant donc ensuite amener à une défense immunitaire affaibli et en baisse), comme des thromboses, des AVC, des myocardites, beaucoup de désordres du coeur, infarctus du myocarde, des attaques, des myélites transverses, des encéphalites, des méningites, des embolies majeures ou mineures, péricardites, de la tolérance réduite à l’effort. Or comme le précisent certains savants dont le vaccinologue Geert Vanden Bossche, cela peut même modifier le fonctionnement des cellules et créer des variants surtout qu'auparavant un vaccin comme contre la rougeole était en rapport avec la nature, alors la protéine spike fabriquée par le virus sars cov 2 pour faciliter son déplacement et s'introduire nuisiblement dans son hôte n'est pas créée spontanément par le corps humain, ce qui fait des personnes vaccinées fabriquant des cette protéine des OGM humains, et la première grande partie de l'humanité à être entrée massivement dans le pervers transhumanisme mondialiste (la production de la protéine spike inexistante dans le corps humain prouve que les vaccinés sont désormais des êtes humains augmentés), d'autant plus si ce virus est une construction humaine inexistante dans la nature et probablement une possible arme biologique dont la protéine spike est donc produite désormais par les cellules des vaccinés, alors que cette protéine spike apparaît de plus en plus comme toxique pour l'organisme dont à travers l'augmentation de crises cardiaques et la destruction du système immunitaire.). D'ailleurs la majorité des Israéliens se sont fait piéger, car leurs trois doses n’ont servi à rien, si ce n’est à faciliter l’entrée du dernier variant dans leurs corps. Surtout que ces vaccins génétiques obligent donc le corps à fabriquer de grandes quantités de protéine Spike de coronavirus biologiquement active, ce qui signifie qu'ils sont en réalité un accélérateur de propagation du virus. Le professeur Perronne précise même que ce ne sont pas des vaccins mais des boosters de virus.
Le texte suivant est un résumé écrit des présentations des docteurs Bhakdi et Burkhardt lors du symposium Doctors for COVID Ethics qui a été diffusé en direct par UKColumn le 10 décembre 2021 :
« Une erreur fondamentale à la base du développement des vaccins Covid-19 a été de négliger la distinction fonctionnelle entre les deux grandes catégories d’anticorps que le corps produit pour se protéger des microbes pathogènes.  La première catégorie (IgA sécrétoire) est produite par les cellules immunitaires (lymphocytes) qui sont situées directement sous les muqueuses qui recouvrent les voies respiratoires et intestinales. Les anticorps produits par ces lymphocytes sont sécrétés à travers et à la surface des muqueuses.  Ces anticorps sont donc sur place pour rencontrer les virus transmis par l’air, et ils peuvent être en mesure d’empêcher la liaison virale et l’infection des cellules. La deuxième catégorie d’anticorps (IgG et IgA circulants) se trouve dans la circulation sanguine. Ces anticorps protègent les organes internes de l’organisme contre les agents infectieux qui tentent de se propager via la circulation sanguine. Les vaccins qui sont injectés dans le muscle – c’est-à-dire à l’intérieur du corps – n’induiront que des IgG et des IgA circulantes, et non des IgA sécrétoires. De tels anticorps ne peuvent pas et ne protégeront pas efficacement les muqueuses de l’infection par le SARS-CoV-2. Par conséquent, les « percées infectieuses » actuellement observées chez les personnes vaccinées ne font que confirmer les défauts de conception fondamentaux des vaccins. Les mesures d’anticorps dans le sang ne peuvent jamais fournir d’informations sur l’état réel de l’immunité contre l’infection des voies respiratoires. L’incapacité des anticorps induits par le vaccin à prévenir les infections par coronavirus a été signalée dans des publications scientifiques récentes. Les vaccins peuvent déclencher une autodestruction. Une infection naturelle par le SARS-CoV-2 (coronavirus) reste, chez la plupart des individus, localisée aux voies respiratoires. En revanche, les vaccins amènent les cellules situées au plus profond de notre organisme à exprimer la protéine de pointe virale, ce qui n’était pas prévu par la nature. Toute cellule qui exprime cet antigène étranger sera attaquée par le système immunitaire, qui fera intervenir à la fois des anticorps IgG et des lymphocytes T cytotoxiques. Cela peut se produire dans n’importe quel organe. Nous constatons aujourd’hui que le cœur est touché chez de nombreux jeunes, ce qui entraîne une myocardite, voire un arrêt cardiaque soudain et la mort. Comment et pourquoi de telles tragédies pourraient être liés à la vaccination sont restés des conjectures, faute de preuves scientifiques. Cette situation est maintenant rectifiée. L’analyse histopathologique montre des preuves claires d’une pathologie de type auto-immune induite par le vaccin dans plusieurs organes. Il est évident que l’on doit s’attendre à ce qu’une myriade d’événements indésirables dérivant de tels processus d’auto-attaque se produise très fréquemment chez tous les individus, en particulier après des injections de rappel. Sans aucun doute, l’injection de vaccins génétiques Covid-19 met des vies en danger de maladie et de mort. »
De plus il est évident qu’un vaccin utilisant une seule protéine, générant de fait une immunité « étroite » contre peu d’antigènes, aura une probabilité plus forte d’induire un échappement par mutation du virus. Les vaccins ARNm peuvent donc beaucoup participer gravement à la mutation fréquente du covid, surtout que pouvant finalement devenir des mutants plus résistants en particulier face aux vaccins s'affaiblissant avec le temps plutôt qu'à l'immunité naturelle. Il faudrait donc normalement une large couverture des différentes souches du virus et un contrôle de l’échappement immunitaire par sélection de variants. C'est pourquoi des combinaisons d'anticorps monoclonaux neutralisant le virus et non concurrentes pourraient être utiles. » (Passages résumés de l'excellente interview : « Ne faisons pas un remède pire que le mal" : l'entretien essentiel, avec Christian Vélot » à l'adresse https://www.youtube.com/watch?v=nLyP03Iq4-4)
Christian Vélot précise ailleurs : « Évidemment, comme c’est pour échapper au système immunitaire, plus il y a d’entraves lors de la multiplication du virus (des embûches, des anticorps), plus il va essayer de les esquiver, plus on va générer de variants. Si vous avez une population non vaccinée, le virus va circuler et les gens vont l'attraper ; alors évidemment si ça donne une maladie grave il faut faire quelque chose, mais si les gens ne sont pas fragiles, ils vont développer leur immunité naturelle(, surtout que si il préservent ou développent leur immunité mentale (sérénité intérieure), leur immunité physique sera plus forte, puisque toute deux s'alimentent mutuellement). Si on a une vaccination digne de ce nom, c’est-à-dire un vaccin qui anéantit le virus, qui le bloque, pas de problème de faire une vaccination massive, aucun problème, mais lorsqu’on a un vaccin aussi imparfait que ceux qu’on nous propose, devrais-je dire ceux qu’on nous impose, qui sont les vaccins génétiques aujourd’hui, qui ne protègent ni de la contamination ni de la contagion, donc qui laissent circuler le virus, … donc si on fait une vaccination massive avec un vaccin qui laisse circuler le virus, on se place dans des conditions d’émergence et de sélection de virus variants. Alors c'est un mensonge de dire que les personnes qui ne sont pas vaccinées sont des égoïstes qui ne pensent pas à la collectivité. »
Or cette protéine Spike peut provenir du SARS-CoV-2, mais aussi donc des vaccins ARN et ADN puisqu’ils commandent à nos cellules de la fabriquer afin d’entraîner notre organisme à neutraliser le virus qui la porte. Le Pr Perronne a même dit : « On est en train de modifier les cellules des gens. ». Normalement un vaccin permet l'apparition d'anticorps devant rester dans le bras pour détruire les antigènes. Cependant cette protéine se répand dangereusement dans le corps dont dans le cerveau et le cœur. La protéine Spike est donc nocive, car elle ne reste pas dans les membranes des cellules qui font la transcription de l'ARN entré dans la cellule, c'est à dire dans l'endroit où l'ARN est traduit par le ribosome en une protéine « spike », alors qu'il était annoncé que cette protéine était la meilleure cible sur le coronavirus, puisque les anticorps vont s'accrocher à elle afin de l'empêcher de faciliter l'entrée du virus. Or la façon dont les vaccins AD et ARN procurent réellement la protection est de la cytotoxicité (détérioration) cellulaire provenant de la création de lymphocytes T cytotoxiques. C'est à dire que ces derniers peuvent très dangereusement attaquer toutes les cellules créatrices et porteuses de la protéine Spike, surtout que cette dernière se répand donc souvent massivement dans le corps, le cerveau et le cœur en créant des problèmes comme des dégénérescences mentales et physiques, des maladies cognitives, de la psychose pouvant aller jusqu'au suicide, des incohérences mémorielles, la stérilité des ovaires, des myocardites (gonflement du cœur par conséquent contraire à l'affinement de sa sensibilité et de sa noblesse pieuses). Surtout qu'il s'agit d'un sacrifice de cellules par le système immunitaire qui les attaque. La protéine Spike est fabriquée par nos cellules qui ont été ni plus ni moins piratées comme le vaccin ARN était entré par un mensonge pour les produire à la différence des autres vaccins qui sont reconnus pour activer le système immunitaire. Or c'est un risque non nul que cette fabrication devienne anarchique et provoque ce que l’on a déjà rencontré de nombreuses fois, c’est-à-dire des concentrations dans le cerveau, le cœur ou les gonades, entraînant des phénomènes thrombotiques graves, voire mortels, des fausses couches ou une stérilité, féminine comme masculine. Selon le Dr Ryan Cole, les organes touchés par les injections massives de protéines Spike sont les poumons, les reins, les ovaires, les testicules, le foi. En sachant que certains savants disent que l'ARN artificiel des vaccins pourraient même possiblement entré dans l'ADN humain. Le vaccin ADN est en réalité un adénovirus recombinant, mais c'est aussi de la technologie de thérapie génique et tout ce qui découle de la traduction de la protéine spike est identique à ce vaccin dont le ARN. Ceci indiquant que nous vivons très probablement la fin des temps.
La vaccination à ARNm consiste à pirater le corps humain et précisément ses cellules afin qu’elles utilisent leur propre machinerie pour fabriquer la protéine S (dite protéine spike, une des quatre protéines structurelles du SARS-CoV-2) via l’information de construction que constitue le fameux brin d’ARN messager. Il en ressort que la prolifération de la protéine spike dans le corps humain, s’il est parfois contenu et limité, peut dans d’autres cas se répandre dans le corps entier et faire son œuvre qui consiste à s’amarrer aux récepteurs ACE-2, entraînant une inflammation des tissus pouvant conduire à la mort. En effet à l’autopsie apparaissent souvent des lésions disséminées jamais vues, avec une forte infiltration de lymphocytes au niveau des tissus, signant des problèmes inflammatoires disséminés dans le corps, des inflammations rhumatismales, des micro-thromboses d’artères. Les micro-thromboses dans le corps entraînent des risques à moyen ou long terme. Dans le foie, la régénération est possible, mais pas dans les poumons où il existe un risque de pression dans les artères pulmonaires et donc d’insuffisance cardio-respiratoire. Quant aux myocardites constatées, souvent soignées dans un premier temps, elles ont un diagnostic à 5 ans défavorable, avec environ 50% de décès sur un tel terme, selon le Dr Ochs.
Sergueï Lavrov, ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie, a même été jusqu'à affirmer que les pays occidentaux mènent une guerre contre toutes les religions mais également contre le code génétique de toutes les civilisations humaines.
Des chercheurs israéliens ont montré que le coronavirus SARS-CoV-2 provoquait des répercussions sur le système cardiaque et vasculaire en général. On imagine aisément que la vaccination à ARNm, en piratant la cellule humaine pour lui faire produire le virus, reproduit les mêmes symptômes. C'est pourquoi que le taux important de remplissage des urgences américaines est moins étonnant, alors même que l’épidémie est en recul aux États-Unis.
Le biologiste Clemens Arvay se demande en plus si les vaccins actuels à ARNm et à vecteur contre le SRAS-CoV-2 pourraient poser des problèmes à l’avenir en raison des anticorps qui renforcent l’infection. Une étude évaluée par des pairs et publiée dans le Journal of Infection met en garde contre les anticorps favorisant l’infection qui, selon l’étude du modèle de biologie moléculaire, sont formés en réponse à la vaccination et pourraient favoriser l’infection avec les variants Delta désormais dominants. Il préconise ainsi le principe de précaution.
De plus les vaccins à ARNm covid "reprogramment" (c’est-à-dire influencent) les réponses immunitaires adaptatives et innées et, en particulier, qu’ils régulent à la baisse la voie dite TLR4, qui est connue pour jouer un rôle important dans la réponse immunitaire aux infections et aux cellules cancéreuses. C'est pourquoi il est clairement possible que ces modifications immunitaires puissent entraîner des conséquences imprévues sur l’état du receveur de l’injection génique. Il a par ailleurs été constaté une réactivation post-vaccination des infections virales latentes, notamment du virus du zona, l’EBV (Epstein-Barr) et le virus de l’hépatite. De plus divers laboratoires travaillaient sur l'augmentation de la charge virale (gain de fonction ou de viralité signifiant plus virulent plus transmissible) des coronavirus.
Il apparaît même de plus en plus des problèmes d’immunodéficience majeurs chez ceux ayant reçu les vaccins ARN. La protéine spike engendrée par l’infection au SRAS-CoV-2 et par la vaccination ne provoque donc pas seulement une maladie respiratoire, elle peut aussi provoquer ne maladie immunodéficiente chez tous ceux qui y seront exposés.
Lire à ce sujet l'article « Les données officielles indiquent que les personnes triplement vaccinées développent le syndrome d’immunodéficience acquise à un rythme alarmant » à l'adresse https://strategika.fr/2022/01/21/les-donnees-officielles-indiquent-que-les-personnes-triplement-vaccinees-developpent-le-syndrome-dimmunodeficience-acquise-a-un-rythme-alarmant/
Les médecins du monde entier signalent une augmentation de la famille des virus de l’herpès, ainsi que du zona, du virus du papillome mono et humain (VPH) dans les biopsies cervicales, les frottis des femmes, et des biopsies tissulaires des hommes. Un système immunitaire approprié dans le corps pour garder le cancer sous contrôle. Les médecins signalent que les cancers de l’endomètre, les mélanomes invasifs et divers autres cancers ont augmenté rapidement au cours des derniers mois. On prévoit déjà que l’incidence de divers cancers sera élevée cette année. En outre, de nombreuses infections opportunistes secondaires qui sont souvent observées chez les patients atteints du VIH se manifestent également chez ceux qui ont été infectés par le SARS-CoV-2 ou vaccinés.
Il faut noter que les variants du virus corona proviennent d'une pression immunitaire immense des vaccins ARN et de la vaccination massive empêchant l'immunité naturelle (ou innée) collective. De plus ces vaccins affaiblissent le système immunitaire en le remplaçant en partie et donc en l'empêchant de s'entretenir par son bon fonctionnement. Il s'agit d'une manipulation des peuples par la connaissance biologique.
Pour provoquer une réponse immunitaire, d'autres scientifiques ont aussi mis au point possiblement très gravement des particules synthétiques encore plus semblables au coronavirus. Ces dernières imitent les structures-clés du pathogène : la protéine « Spike », la protéine d’enveloppe et la protéine membranaire. La plupart des vaccins autorisés actuellement, comme Pfizer ou AstraZeneca, sont basés sur la protéine Spike seule, les rendant moins efficaces au fil du temps car la protéine Spike du virus mute. En visant et donc imitant plusieurs parties du virus, ce nouveau vaccin pourrait être résistant aux variants, selon M. Kidron.
Alors que la chloroquine vient d'un arbre et est donc en conformité avec la médecine prophétique basée sur l'utilisation des végétaux. Surtout qu'en réalité, le seul vaccin valable et réellement efficace est la bonne hygiène de vie renforçant notre système immunitaire. En effet de plus en plus de chercheurs affirment que c'est la mauvaise hygiène de vie liée à des pratiques immorales, un état psychique faible, la pauvreté, la pharmacologie corrompue, ou le manque de sanitaire, qui affaiblissent et effondrent le système immunitaire, et non les virus, les bactéries ou les métastases.
          Or une grande majorité des peuples vivent souvent sous l’emprise de conditionnements et d’automatismes sans Dieu, en devenant un homme athée de la masse, fanatique, obsessionnel, sectaire et radicalisé, tel un programme d’ordinateur incapable de se corriger et répétant les mêmes erreurs en boucle. Ces personnes ne peuvent donc qu'effleurer le sens de l'existence en survolant superficiellement la vie laïquement et en se soumettant profondément au mondialisme malgré la grandeur de la morale religieuse. Surtout que le cœur doit être préparé pieusement (et donc entraîné noblement) pour supporter la grandeur (le lourd poids noble) de la foi en le Très Haut devant apporter évidement un grand cœur synonyme de grandeur d'âme synonyme de bon esprit et donc de bonne personne.
          C'est pourquoi on n’entend jamais la parole des gens ordinaires, ceux qui n’ont pas fait de grandes études ou qui vivent simplement. Pourtant ces personnes lambda sont des gens normaux, de bon sens, avec une bonne dose de lucidité, celle qu’on contracte quand on est aux prises avec le réel et pas à donner ou recevoir des leçons via des plateaux TV. En effet cette lucidité populaire est loin du hors-sol des dirigeants médiatico-politiques corrompus, générateurs d’extorsions, de conflits d'intérêts, de mensonges et de catastrophes. Notre système est tellement méritocratique qu’elles-mêmes se refusent à donner leur avis quand on ne les empêche pas de parler dans les médias dominants. Dans ce sens, internet offre un vaste champ d’expression et de réflexion. Les chaînes éducatives, scientifiques, philosophiques, politiques ou religieuse sont légion, et donnent agréablement accès au savoir en dehors de toute rigueur académique ou violence symbolique.
          A notre époque, avec l’éducation moderne, l'ensemble des médias et les flux migratoires, les différentes religions du monde sont donc présentes dans notre culture. Malheureusement le plus souvent, les journalistes rappellent principalement les mauvais actes de certains adeptes, mais surtout du catholicisme et de l'islam par conséquent de manière intrigante. Une petite parenthèse mérite d'être ouverte à ce sujet. Il faut reconnaître que notre quotidien est souvent calme, puisque sans télévision nationale ou mondiale les grands malheurs et les morts dans notre environnement proche semblent assez rares.
L'être humain doit ainsi profiter de ce doux aspect de la vie, en cherchant évidemment comment il peut agir pour toujours accompagner notre monde dans le mieux, car ce n'est pas à l'univers (Création) de s'adapter à nous, mais à nous de s'adapter à lui en tendant vers une parfaite gestion des qualités morales exclusivement. C'est à dire que sans s'attarder sur l'ambiance morose provoquée par les journalistes avides de choquant, de malheurs et de souffrances, l'homme peut confirmer la beauté de l'univers de même que l'excellence de ses épreuves par un digne comportement en particulier envers toute l'humanité, à l'image de la symbiose entre une fleur fournissant le sucre à une abeille et cette abeille lui apportant le pollen. En effet, le monde n'attend plus que nous pour que nous soyons en harmonie avec lui, c'est à dire que nous pouvons créer autant de beauté et de noblesse que celles qui font avancer le monde :
(S20v2-4) « Nous n'avons point fait descendre sur toi le Coran pour que tu sois malheureux, si ce n'est qu'un Rappel pour celui qui redoute (Allah), (et comme) une révélation émanant de Celui qui a créé la terre et les cieux sublimes. »
(S18v7) « Nous avons placé ce qu'il y a sur la terre pour l'embellir, afin d'éprouver (les hommes pour savoir s'ils vivent et partagent pieusement et ainsi dignement et conformément cet embellissement ou s'ils sont cupides et ainsi indigne et non conforme vers cet embellissement, et donc pour connaître) qui d'entre eux sont les meilleurs dans leurs actions. »
C'est à dire qu'avec la vision religieuse de l'excellence des épreuves de la vie et par les qualités morales de sagesse, de bienveillance et de bienfaisance permanentes, nous pouvons ne voir que des solutions voire que du bien dans ce monde, et plus de problèmes.
Or donc malencontreusement, il est à constater que l'adoration monothéiste se perd par crainte, dégoût ou désintérêt, alors que pourtant nous sommes dans une période idolâtrant des célébrités, la richesse, le matérialisme, la science, la technologie, la nature, des sectes types franc-maçonne ou scientologue, les mouvements politiques athées, ou le polythéisme type hindou. Ainsi avant de se forger une opinion, chaque personne devrait d'abord étudier sérieusement les diverses spiritualités et s'informer clairement sur la réalité des forces visibles et cachées en présence dans le monde, comme celle des forces lumineuses et occultes, afin d'éviter les mauvais préjugés et les plausibles manipulations.
Pour prendre un exemple, dans la guerre au terrorisme ou à la pauvreté décrétée par certains pays, où la désinformation atteint des sommets inégalés par les médias soumis aux politiques et oligarchies cupides sous une forme ressemblant dangereusement de plus en plus à un média unique dictatorial, puisque appartenant à environ dix milliardaires, influençant inévitablement l'information transmise et apportant d'évidents problèmes moraux et démocratiques, nous ne pouvons oublier le double jeu de ces tenants de l’État qui ont armé des « rebelles » et affaibli le gouvernement et les peuples de diverses nations pour profiter de leurs ressources naturelles, ou continuer l'hégémonie de l'empire occidental politiquement par la laïcité et financièrement par la dette, ou plutôt l'hégémonie du pouvoir impérial oligarchique. L’idéologie des différents journaux et des grandes chaînes médiatiques correspond souvent en tous points à la ligne mondialiste, celle qui défend les intérêts de l’Empire et de son outil militaire, l’OTAN (le deuxième nom du Pentagone), de même que ses larbins, l’Union européenne et les gouvernements occidentaux alignés et soumis à l'oligarchie internationale perverse. BFM, on le sait, est une chaîne mondialiste, c’est-à-dire à idéologie libérale-libertaire ou, pour reprendre la théorie soralienne, de droite du travail plutôt que des valeurs et de gauche des valeurs (sociétales) plutôt que du travail et du social, soit l’esclavage et le porno, pour être directs. Surtout que ce laïque système international d'usure parviendra tôt ou tard à ses fins avec tous les pays utilisant ou se laissant dominer par les monnaies dette crées ex-nihilo (à travers de pervers crédits bancaires usuriers basés sur la vague promesse d'un remboursement futur) dont le dollar et l'euro, par la bourse et par les multinationales. C'est à dire que comme pour la crise des subprimes, lorsque certaines banques endettent par plusieurs crédits une personne, un couple, une famille, une ville ou un pays, puis que d'autres rachètent leur crédits en un seul crédit lorsqu'ils sont en difficulté, cela devient très oppressifs pour les peuples et la société puisque éligibles à toujours plus prêts synonymes d'asservissement. En effet seuls les riches corrompus peuvent avoir une valeur économique grandement négative. Il n'y a donc que les super escrocs, agents de la finance apatride, qui peuvent aller à moins l’infini, car le but est l’agenda politique sous-jacent dicté par la Banque. La dette, c’est comme les amendes, ça n’affecte que les pauvres, car derrière les ultra riches il y a ceux qui impriment l’argent en roue libre par la planche à billets, c'est à dire sans que la création monétaire soit basée sur l'économie réelle (or, devises, titres, production, contreparties diverses).
Cet occupant apatride, c’est la clique mondialiste antifrançaise qui a mis la main sur l’État, et qui s’en sert pour déprotéger les Français, briser leur moral, détruire leurs services publics, les asservir et les punir économiquement (dette, inflation, fisc, chômage). Cet occupant apatride, c’est la clique mondialiste antifrançaise qui a mis la main sur l’État, et qui s’en sert pour déprotéger les Français, briser leur moral, détruire leurs services publics, les asservir et les punir économiquement (dette, inflation, fisc, chômage).
Le problème principal est donc le contrôle de la création monétaire. Nous avons besoin d’un contrôle citoyen sur ce point. C'est ce qui est parfois discuté à Bâle, l’autre capitale financière qui accueille la Banque des règlements internationaux, la « banque des banques centrales ». Il y a eu des réunion avec plusieurs groupes et experts autour de cette question et la World Freedom Alliance a même décidé de l’inclure dans sa charte des droits de l’homme en tant que « liberté économique hors des systèmes de crédit coercitifs et exploitants ». Or quand JF Kennedy a essayé de changer cela et de rendre le contrôle de la création monétaire aux mains du Congrès en signant l’Executive Order 11110 peu avant son assassinat.
Concernant les autres raisons de son assassinat, l'excellent entretien « La mort de Kennedy marque un tournant majeur dans l’histoire des États-Unis et du monde : entretien avec Laurent Guyénot » peut être lu à l'adresse https://www.egaliteetreconciliation.fr/La-mort-de-Kennedy-marque-un-tournant-majeur-dans-l-histoire-des-Etats-Unis-et-du-monde-entretien-66992.html
Cependant la dette US totale comprend : les dettes des ménages, des étudiants, des entreprises, des États de l’union, des institutions locales de tous niveaux, des institutions financières et enfin la dette fédérale. Le rythme d’augmentation de la dette fédérale était encore de 3 milliards de dollars par jour en mai 2019 : il a été, en moyenne, de 9 milliards de dollars par jour sur les 16 derniers mois suivant le début de la crise du covid. Les étrangers ne se bousculant plus vraiment pour être créanciers des USA, c’est donc la planche à billet US qui accélère considérablement le rythme… En cas de crash, ce sont donc les citoyens US moyens qui en subiront directement les plus lourdes conséquences, car l'hyper classe détient souvent son argent dans les paradis ou plutôt enfers fiscaux.
          Ainsi il est apparu une mafieuse aristocratie financière (voire des mafieuses féodalités financières), synonyme d'autoritarisme immoral par une monarchique économie monopolistique, puisque bafouant la démocratie et les droits des peuples par une basse prédation constante des richesses et avide de la domination du monde. Elle s'appuie sur l'ultra libéralisme mondialiste apportant l'indifférenciation des valeurs, la négation de la différence des sexes, le mépris de la différence des âges, et le mépris de la différence des cultures et donc des ethnies. C'est à dire que par une forme cachée de guerre hybride basée sur un ultra libéralisme libertaire, anti monothéiste, hyper consommateur avilissant, financièrement oppressant, professionnellement usant et immigrationniste de masse, ces ultra riches corrompus cherchent à éteindre toute défense immunitaire populaire à leur domination perverse, puisque pouvant provenir uniquement d'une insoumise spiritualité noble. Ces cas de "fortunes colossales" sont les symptômes de l’état de santé réelle de notre système et prouvent qu'il est bâti sur de l’artifice pervers à de nombreux étages. De plus avec l’Agence américaine pour les projets de recherche avancée de défense (DARPA), ce nouveau type de guerre oligarchique s'oriente vers le concept de « guerre mosaïque » (mosaic warfare) dont le but est de multiplier des attaques de différentes nature – du coup d’épingle au soulèvement populaire ou ethnique (attaques politiques, informatiques, économiques, médiatiques, financières) –, qui séparément seraient peu décisives, mais qui, combinées et déployées simultanément ou successivement, ont pour but d’épuiser et de submerger les défenses adverses des nations et des peuples.
          Quel est le sens de ce cynisme politique, qui se couvre de compassion ? Peut-on croire un seul instant à la volonté farouche de ces gouvernements de lutter contre le terrorisme et la pauvreté, qu’ils soutiennent en pratique à l’extérieur (à l'étranger) pour leur propre compte, et qui, à l’intérieur (dans leur propre nation), leur a permis de raffermir leur pouvoir, de favoriser certains lobbies, de diviser la population, de tenir leur peuple en respect malgré leur nocivité, et de le surveiller du matin au soir par des lois sur le renseignement restreignant toujours plus les libertés, afin de criminaliser « préventivement » la réponse sociale, forcément violente, à leur politique souvent ultra libérale ?
Il y a là un conflit d’extensions (qui va de soi par ses malhonnêtes buts convergents de domination), comme on dit en informatique, c'est à dire que cette situation prouve d'elle-même sa duperie.
Notre système médiatico-politique devenu partial, lobbyiste et corrompu est par conséquent très gravement défaillant. Il s'agit d'une lobbycratie (composé par exemple avec les lobbies sioniste, franc-maçon, bancaire, commercialo-mondialiste, Lgbt, pharmaceutique, des armes, etc, favorisant perversement leurs intérêts particuliers au lieu du bien commun et convergeant donc souvent dont au détriment de la moralité populaire) malgré parfois ou plutôt rarement des affrontements entre ces divers lobbies devenues des mafias. « De la Révolution française au Covid, Petite histoire de manipulation du peuple. Partie 3 (L’essor de l’ingénierie sociale particulièrement pour développer le consumérisme) » à l'adresse https://lemediaen442.fr/de-la-revolution-francaise-au-covid-petite-histoire-de-manipulation-du-peuple-partie-3/
Il faut noter que les mafias se développent quand il y a peu (ou de moins en moins) de culture, de services publics et de méritocratie répandus au sein de la société, ce qui correspond au contexte actuel. Ainsi les fonctionnaires et services publiques doivent incarner l'intérêt général et non finalement des intérêts particuliers comme lors aussi du nazisme ou du communisme. Or à notre époque, les membres de nos bureaucraties ne doivent pas croire qu'ils ne pourront finalement pas non plus échapper aux poursuites.
La désinformation et ses mensonges du système sont d'autant plus dangereux car pour survivre, il doit sans cesse « éliminer (écarter) » des grands médias dominants ceux qui ont décrypté son illégitimité. Parmi les désinformations les plus condamnables sont l’occultation ou le mensonge par omission empêchant la justice. Ce système a donc d'abord acheté les personnes politiques puis les grands médias, afin d'interdire l'antenne à certains dissidents ou se servir par leurs journalistes de la technique de noyade d’un invité contradicteur par de nombreuses questions rapides souvent sans rapport et par des coupures de paroles pour le discréditer, tel du terrorisme intellectuel envers tous ceux qui ne correspondent pas au socle idéologique, car la plus dangereuse des armes pour une tyrannie est la vérité et la promotion de l'amitié dans le bien commun. Cette technique se voit également à travers les nombreuses infos, les nombreux nouveaux mots et les nombreux ordres et contre-ordres liés à la perverse gestion sanitaire face au covid pour noyer le citoyen et sa raison, et c'est pourquoi l'éventuel meilleur futur médical du groupe témoin des non-vaccinés est craint par le système. En effet l'état d'urgence permanent associé à de nouvelles mesures votées et mises en place rapidement empêchent la réflexion prenant par essence du temps. Ainsi perversement, cela empêche donc certains éléments d'analyses et de nuances dans le débat. Il s’agit donc aussi de harceler tout opposant au système de questions rapides afin de casser sa dynamique et sa cohérence, ou de questions se détournant souvent des sujets concernés ou importants pour le faire manquer de temps ou chercher bassement à le culpabiliser. De plus des tactiques tendent vers un effet de distraction, par la diffusion de nouvelles non pertinentes ou idiotes (événements de la famille royale britannique, ragots, etc.) ou annonciatrices de peur et de malaise (racisme généralisé, résurgences imaginaires du fascisme, homophobies diverses, persécution des migrants, etc.). Tout ceci est en phase avec la dissimulation scientifique et lâche d’autres situations qui elles sont au contraire réelles et qui, de toute évidence, sont mieux censurées ou considérées comme des “fake news”. Il est également fréquent de constater que tous les journaux télévisés relatent les mêmes faits, avec des analyses souvent identiques, en utilisant même les mêmes images. Cela tend par une perversité manichéenne à déterminer un horizon à l’intérieur duquel il faut prendre parti. Ainsi ceux qui ne se conforment pas sont de toute façon nécessaires pour assurer l’équilibre souhaité : ils sont un ennemi de l’humanité, un haineux insatiable, une cible à maintenir en vie et à frapper quand c’est nécessaire. Pour couper perversement le conversation à tout débat, le complotisme est même souvent perversement associé rapidement à l'antisémitisme par le biais honteux que le négationnisme de la Shoah est un complotisme. Le journaliste n’est alors plus journaliste, il est l’envoyé en plateau d’un projet de destruction d’une parole alternative. On voit d'ailleurs désormais de plus en plus souvent des invités mentant à plusieurs sans voix dissidentes pour orienter le peuple plus facilement vers les intérêts oligarchiques par cet obscurcissement de l’esprit critique des téléspectateurs. Une autre technique est d’émouvoir les gens pour distraire leur attention et leur masquer ce qu’ils ne doivent pas voir. Ils jugent ce qu’ils voient avec les informations sans intérêt dont on les abreuve. De la sorte, on parvient, sans leur mentir, à leur faire croire à des illusions. Le journaliste n’est alors plus journaliste, il est l’envoyé en plateau d’un projet de destruction d’une parole alternative. Tout cela est d'autant plus facilité aux chaînes d'informations pendant la journée et même le soir vu l'amère nullité fréquente des programmes des autres chaînes non payantes. Le système, le pouvoir et les médias de grand chemin en arrivent même à établir la limite du débat avant une campagne électorale majeure, sinon c'est la marginalisation, ou l'accusation de communisme, de malhonnêteté, de folie ou désormais de conspiration. Il y a actuellement très peu de choix en politique à la différence de l'alimentaire, des programmes télés payants ou du streaming gratuit (du pain et des jeux)... Pourtant avant, le journaliste était le preux chevalier qui bravait le pouvoir pour défendre la veuve, l’orphelin et l’innocent... Or on voit de plus en plus qu’entre le champ politique mainstream et la dissidence avancée, il y a des opinions évolutives, qui sont en train de glisser d’un champ à l’autre, même sur la guerre en Ukraine, le covid ou l'impie tyrannie mondialiste, bancaire, oligarchique et wokiste...
Ainsi il y a la censure traditionnelle, reconnaissable par tous, c'est à dire quand certaines personnes ne sont pas invitées, et celle qui invite sans laisser parler et en s’indignant des propos tenus. Cependant, la lourdeur et l’incompétence de ces demi-intellectuels journalistes ne trompent guère. Cette propagande d'Etat ou d'Etat profond (lobbies) va jusqu'à faire devenir inexistant des débats TV ou radio entre professeurs aux analyses divergentes comme concernant les vaccins ARN, surtout que certains de ces derniers contiendraient impieusement des modifications génétiques de l'être humain voire des cellules humaines provenant de fœtus avortés et il faut donc les refuser absolument d'autant plus le temps que leur évaluation qui doit normalement durer dix ans se termine. On peut aussi noter ici que le premier amendement états-unien stipule que votre discours peut être limité si vous causez du tort à autrui, mais les cardiologues qui disent que les vaccins ont multiplié par 100 les myocardites chez les jeunes : ils empêchent le tort à autrui.
          En tout cas le professeur Perrone ainsi que le professeur Montagnier expliquent qu'il s'agit en réalité de thérapigénie non maîtrisée et dont les mauvaises conséquences pourraient se voir sur des années. Un politicien russe de gauche populaire, M. Kourguinian, a créé un discours vidéo qui a été immédiatement retiré par YouTube mais qui est toujours disponible sur Vimeo. Il s’y exprime contre la vaccination forcée, car selon lui, elle risque de causer des ennuis au gouvernement et de compromettre la stabilité de la Russie avant les élections. Il demande à M. Poutine de s’abstenir de forcer les gens à se faire vacciner, car la nature du virus est encore obscure. Il s’agit d’une arme biologique de fabrication américaine, a-t-il dit, et peut-être que cette arme biologique se renforce avec les vaccins américains. Le variant Delta et d’autres sortes de Covid sont peut-être le résultat de son interaction avec les vaccins. C’est une idée plausible : en Israël, les vaccinés souffrent, tombent malades et meurent. Actuellement, il semble qu’il n’y ait qu’un seul jeu en ville, celui joué par les maîtres de Covid, Big pharma (la plupart des médicaments sont créés par une poignée de multinationales : à eux seuls, les suisses Novartis et Roche, les américains Pfizer et Johnson & Johnson, et le français Sanofi contrôlent la majeure partie de la fabrication de médicaments), les géants du numérique, le FMI, le tout orchestré par la fondation Rockefeller. Poutine ne veut pas se battre contre cette force extraordinaire ; Poutine pense que la Russie peut se débrouiller dans le cadre des règles qu’ils ont fixées. Il jouera le jeu jusqu’à ce qu’ils se démasquent par un coup de force, ou un jeu brutal, mais même dans ce cas, la Russie semble être prête.
          L’Occident devrait s’occuper de ses propres problèmes, en commençant par les géants du numérique ; ce ne sera pas facile, comme nous l’apprend l’affaire récente dans laquelle le juge Hinkle a statué que Facebook et Microsoft devaient jouir de leur droit divin de bloquer les politiciens qu’ils n’aiment pas. Ce ne sera pas facile, et dépenser nos ressources à menacer Poutine et Xi ne nous aidera pas à faire le travail. Les dissidents au système mondialiste actuel sont donc privés de toutes les voies de communication grand public : télévision et principaux réseaux sociaux, même le président Trump. Certains dissidents sont même désormais emprisonnés pour avoir dénoncé des groupes internationaux (en particulier la mafia juive) participant à des activités délictueuses : trafic d’êtres humains, d’organes, d’armes, de drogue, de blanchiment d’argent ; escroqueries en tous genres ; assassinats commandités ; rackets ; prostitution... Ainsi, ceux qui s’en prennent à eux sont complices de ces malfaiteurs mis en cause. Tout un honteux appareil d’état est au service du crime organisée, et en arrive donc même à emprisonner ceux qui dénoncent la malfaisance et à laisser en liberté les malfaiteurs. Par conséquent, il s'agit incontestablement d'un état mafieux dirigé par des malfaiteurs. Cette répression contre ces nobles opposants au système provient du fait qu’ils désignent clairement et ouvertement les ennemis lobbyistes contre l’avenir existentiel de la France. Or  il n'existe pas de régime ou de forme politique qui soit susceptible d’accorder à ses opposants une liberté sans limite. Autrement dit, un opposant réel doit prendre sa liberté à ses risques et périls. En ce sens la liberté est toujours absolue. Mais l'opposant, le dissident doit supporter la répression. En bref, quel que soit le régime, la liberté laissée par ce dernier est toujours limitée, et lorsque la limite est franchie, celle de l’opposant commence. Or la force voire la violence et le courage physique de l’extrémisme politique ou identitaire sont souvent de la lâcheté politique face au pouvoir tyrannique, car il faut avant tout avoir du courage social, c'est à dire de la virilité politique en devenant dissident par la dénonciation du pouvoir profond pervers et la promotion de l'association entre la droite des valeurs et la gauche du travail.
          Ensuite pour revenir au bien commun et à la vérité, l'étape suivante après la dissidence est de créer une résistance organisée autour d'une économie forte et d'une nécessaire hiérarchie intelligente, telle une armée avec son avant garde, son arrière garde et ses flans, composés par diverses personnes ou catégories sociales. Pour contrer ces opposants à l'ingérence sioniste, les avocats d'association de défense juive font le récit d’événements de la Seconde Guerre mondiale puis invoquent puérilement mais sournoisement le risque de prochains malheurs comme le pseudo retour du nazisme. Pourtant ce sont des plaidoiries que l’on retrouve comme argument décisif dans les motifs des décisions de justice. Et une propagande massive du système via sa presse, sa radio, ses chaînes d'information et ses sites internet se fait le relais des mêmes propos. Les magistrats sont des gens comme les autres. Si les noms de Dieudonné, Soral ou Ryssen suscitent l’effroi dans le grand public, après de tels récits, pourquoi les magistrats réagiraient-ils différemment ?
          Par ailleurs, bon nombre de personnes sont parfaitement indifférentes au sort d’autrui et ne se préoccupent que de leur petit confort personnel (la carrière, pour la retraite). Quant à ceux qui pourraient avoir un soupçon de velléité d’intelligence ou simplement de réflexion, ils reculent devant l'oppression, les mensonges et les manipulations du système. En effet, l’arnaque de la télé dite française, démocratique, libre et tolérante, peut également être remarquée à travers ses débats sur le voile islamique sans les intéressées, alors que la France a des problèmes beaucoup plus importants dus au pouvoir profond comme 2400 milliards d’euros de dettes, 6 millions de chômeurs, 9000 suicides par an, 48000 morts dus à la pollution de l’air, 165000 enfants victimes de viols et de violences sexuelles par an. Le sujet du voile traité dans les médias mainstream correspond plutôt à un grossier moyen de détourner le peuple des sujets essentiels comme les problèmes économiques désormais presque interdits d'être évoqués, par preuve que généralement dans les chaînes d'informations très peu de sujets d'actualité sont désormais traités quotidiennement et sont souvent similaires sur plusieurs jours ou sans intervenants réellement dissidents telle une propagande évidente du système corrompu. Même chose quand il s’agit d'authentiques souverainistes, patriotes ou gilets jaunes, ces émissions de soi-disant débats ne les invitent pas en prouvant qu'elles ne sont que des procès en l’absence des accusés. Suite à ces gilets jaunes synonyme de nouvelle guerre des classes, il n'est donc pas étonnant que le covid soit apparu ainsi que le retour après l'extrême centriste (plutôt le pion de l'extrême violence de la Banque qui s’enrichit au détriment des Français et qui laisse le pays exsangue) Macron (de la droite financière et de la gauche sociétale, droite financière qui est donc en réalité totalement de gauche sociétale, ce qui fait de ce pervers extrême centre est libéral, libertaire et anti-social qui se sert en plus de la droite identitaire pour garder le pouvoir par son rejet populaire majoritaire encore actuellement si les élections ne sont pas truquées) du clivage droite gauche à travers Zemmour contre Mélenchon. Lire l'excellent article « Propagande et post-vérité » à cette adresse : https://www.egaliteetreconciliation.fr/Propagande-et-Post-verite-56925.html
Aujourd’hui, en plein marasme, écroulement économique, tyrannie sanitaire, pertes d’emplois, perte de liberté, misère, vaccins dangereux devenus obligatoires, y compris pour les enfants, un homme comme Zemmour vient parler d’immigration. Combien est-il payé pour détourner aussi l’attention des vrais problèmes ? En plus il cache que l’immigration est souhaitée et favorisée par son ami Jacques Attali qui déclare que l’Europe a un « besoin vital de 150 millions de nouveaux immigrés ». Il ne désigne donc pas la source plutôt que la conséquence qui favorise le Grand Remplacement qu'il dénonce, dont par preuve qu'il se tient à grande distance des thèmes économiques, sociaux et sanitaire. Ils se partagent ainsi le travail pour alimenter la haine raciale et religieuse. Chacun joue son rôle, très probablement dans le but de provoquer une guerre civile dans notre pays et faire de la France un nouveau Liban, en désignant toujours les éternels boucs émissaires que sont les musulmans. Ils se trompent en pensant que les Français vont être dupes de cette machination abjecte, d'autant plus que ce prétendu nationaliste est pro union européenne et pro euro et donc mondialiste, alors que le mondialisme dilue la France souverainement et économiquement. Aucun patriote ne veut d’une guerre civile en France, dans laquelle chaque camp rêve d’éliminer physiquement le camp adverse. Oui mais voilà : en cas de guerre civile élite/peuple, on ne voit pas trop l’élite éliminer physiquement le peuple. Même à coups d’injections dangereuses. Ou alors on n’a rien compris et à l’arithmétique et à l’histoire.
          Dans une forme d'agenda servant à la division pour le pouvoir de certains, ces médias dominants dénoncent souvent des sujets très particuliers comme les effets islamiques de l'immigration de masse, plutôt que selon Antoine Plaquevent d'expliquer ses origines sionistes l'organisant à travers des gens comme Georges Soros et Jacques Attali (conseiller des présidents français depuis 30 ans). Ils oublient aussi souvent de rappeler les faux prétextes et décisions politiques qui ont mené ces dernières années les Etats-unis à des guerres contre les pays musulmans dues au lobby Israélien américain. Surtout que comme pour de nombreux pays, cela sert aussi à créer des ennemis extérieurs pour mieux dominer l'intérieur, particulièrement en période de crise. Par conséquent cela prouve que ces médias dominants cherchent à préserver le pervers pouvoir profond du système en place dont également en évitant de montrer les causes aussi sionistes de l'affaiblissement de la France à travers le système bancaire de dettes, la finance internationale et donc l'immigration de masse qui favorise aussi les très riches, tout en achetant la paix sociale par la caisse d'allocation familiale et en empêchant le protectionnisme par le libre échange à outrance. C'est à dire que le système manipule le peuple à accuser les conséquences de la politique des dernières décennies et de l'actuelle situation compliquée en France pour éviter de mettre en lumière leurs causes provenant du judaïsme politique et de lobbies avides dont celui bancaire. La banque c’est devenue une divinité, une divinité au delà des clivages gauche / droite, croyants / athées, et donc la divinité de toutes les doctrines politiques laïcardes qui lui vouent en réalité leur adoration. Il est donc inutile de la nommer, et c'est pourquoi le sujet de la Banque est presque inexistant dans la bouche de la propagande que sont les médias et les personnes politiques. Car sans cette divinité interdite d’être nommée, impossible pour ces doctrines politiques d’exister. Cette divinité dirigée par le pouvoir profond corrompu les payent, et leurs permet de se nourrir de ceux qui votent ou qui travaillent.
Pouvoir profond : personne ou organisation sans responsabilité « officielle » qui dicte la conduite au gouvernement d’un pays, souvent pour de pervers intérêts particuliers (étrangers ou privés) au détriment du bien commun en particulier national.
          Le 4 juillet correspond à fête d’indépendance des USA contre la perfide Angleterre. Or aujourd’hui, même si le peuple américain devait fêter chaque année son indépendance de toutes les façons possibles, il l’a en réalité perdue : l’Anglais a été remplacé par le pouvoir profond, qui se planque derrière les institutions ou organisations que sont le Pentagone, la Réserve fédérale, la presse de la côte est, le lobby sioniste, le renseignement, les GAFAM de la côte ouest et l’armée. Dans cette constellation, chacun tient son rôle, et le Président doit faire semblant de détenir le pouvoir, alors qu’il obéit à cette arborescence non étatique.
          Le pouvoir profond est appelé ainsi car il contrôle donc tous les rouages de l'Etat de manière cachée et perverse. D'ailleurs en parvenant à soumettre à la dette la souveraineté des plus riches nations dont fait partie la France, l'international système bancaire, usurier et financier réussit à dominer le monde par l'oppression. Comme la plupart des systèmes politiques au pouvoir, le système actuel occidental fonctionne sur le mensonge : « Je suis le bien et ceux qui sont contre Moi sont le mal. » Il promet le bonheur à tous mais ne l’offre qu’à une poignée – l’oligarchie –, produisant ainsi une société schizophrénique. Pourtant le « bien » est partout, envahit toute la sphère sociale, mais le mal est dedans, et le mal est profond. Le mal doit se réfugier à l’intérieur des êtres. Or c’est l’injonction du bien, qui produit entre autres la distinction du mal, et donc la valeur excellente de la dignité. Ainsi par une inversion des valeurs (et des symboles), l’individu qui ne peut se conformer à la nouvelle norme ambiante du pouvoir en place – désormais donc appelée perversement « le bien » – est considéré comme mauvais, alors que le système actuel propage la dépression. Le mensonge (ou l’auto-mensonge) peut alors suturer la plaie de la conscience morale, mais seulement pour un temps, car la plaie (dont aussi économique) ne va qu'en s’élargissant. Or même si l’approche de l’Apocalypse doit se signaler par une profonde confusion intellectuelle et morale, les justes disposeront de grâces particulières de discernement pour ne pas sombrer dans l’apostasie générale des derniers temps. Ainsi cette inversion des valeurs doit bien être comprise quand on cherche à la critiquer moralement, dont à propos de sujets comme l'anormalité progressiste se prétendant normale viole la normalité naturelle.
          Pour l'illusion de ne pas être rien dans l'actuel monde pervers des dominants actuels, l’injonction de réussite économique imposée par notre société de consommation puisque fondée avant tout sur le profit individuel et ainsi la domination, produit donc beaucoup de déchets qu’on appelle les dominés. En effet cette injonction constitue une violence faite à la plupart des individus pas forcément capables de comprendre l’agressivité de ces grands prédateurs d'humains souvent oligarchiques, et donc d'y répondre. Ainsi une société laïque basée essentiellement sur une valeur suprême qu'est le profit et la prétendue jouissance permanente y étant liée finit logiquement par ne plus avoir de limites et ne plus avoir de valeurs.
          Certes, il faut survivre, et survivre dans les conditions qui nous sont données. Mais la survie actuelle est déterminée par un ordre supérieur pour lequel ne compte que sa propre survie. On l’a vu avec les deux guerres mondiales, car elles illustrent le pouvoir démoniaque d’oligarchies au détriment de la majorité des hommes.
Une société dont le principe moteur est la concurrence, correspondant au bout du compte à une guerre de tous contre tous, est fondamentalement injuste car elle produit des dominants et des dominés, des vainqueurs et des défaits. Les humains qui s’y plient participent irreligieusement à l’injustice et à l’écrasement des plus faibles au profit des plus forts. La société devient un concours difficile permanent, dont les perdants ne se remettent pas toujours. Il existe des moyens moins violents d’organiser la société. Des expériences basées sur l’entraide et non la guerre réapparaissent ici et là. Les maths, sur lesquels la sélection sociale se fait aujourd’hui (hier c’était le latin), peuvent être enseignés de manière collaborative et non concurrentielle. Il y aura bien sûr toujours des forts en maths, mais il n’est pas nécessaire d’en dégoûter les faibles.
Ainsi lorsqu'un président réellement patriote prend le pouvoir, il doit nommer des souverainistes comme responsables de l'éducation, des chaînes de télévision publique et du contrôle de la monnaie (création monétaire), car qui contrôle la connaissance, l'opinion et la monnaie contrôle le politique, et qui contrôle le politique contrôle le pays par la loi : Mayer Amshel Rothschild (banquier privé) : « Donnez moi le contrôle sur la monnaie d'une nation (et ses médias mainstream), et je n'aurai pas à me soucier de ceux qui font ses lois. »
En effet la monnaie n'est plus utilisée comme un service permettant à une population de se développer, elle est utilisée pour asservir une population par des intérêts catégoriels
Cependant dans certains cas comme la Russie, le pays n’est pas une Nation en vérité mais un Empire avec une multitude de minorités ethniques. C'est pourquoi le Président Vladimir Poutine a dit que c’est à partir de cela que la Russie est née et qu’il faut donc que ses patriotes fassent preuve de tolérance pour la maintenir : 
« C’est la base de l’existence de la Russie, et si on penche vers le nationalisme des cavernes, si on dit du mal des représentants d’autres groupes ethniques, on détruira le pays », a-t-il conclu.
Il faut noter que la communiste Russie égalitaire et antiraciste a triomphé du nazisme Allemand inégalitaire et raciste lors de la deuxième guerre mondiale. Ainsi Poutine amène donc légitimement et noblement la réconciliation entre le communisme et l'orthodoxie.
Le nationalisme souverainiste russe avancé par Vladimir Poutine est donc un nationalisme positif unifiant puisque comme devraient le faire tous les pays du monde opposant les souverainistes aux identitaires souvent non anti-mondialistes, que l’on pourrait aussi traduire pour la Russie de la façon suivante : un patriotisme d’empire contre le petit nationalisme racialiste qui est l’ennemi de la Russie. La France qui était un allié fort de la Russie au temps des tsars devrait en faire de même. Les judicieux principaux objectifs intérieurs russes le développement de l'instruction, des hautes technologies, de l'industrie, et du secteur primaire pour tendre vers l'autonomie, la conservation des cerveaux nationaux et le bien être de la population.
« La principale différence entre l’État-empire et l’État-nation est définie par la formule de « l’unité stratégique de la diversité » qui remplace l’unification de l’État-nation.
Les paramètres de la formation de l’État différencient de manière cardinale les approches de la formation de l’État-nation : l’État de l’ère moderne, l’époque du matérialisme, du progressisme et du positivisme ; et son antipode, l’État-empire : un État traditionnel fondé sur les catégories de l’Éternité et non du temps, de l’Esprit et non de la matière, du traditionnel (monothéiste) et non du profane, de l’organique et non de l’artificiel, du communautaire et non du privé. » (Extraits de l'excellent article : Un nouveau projet impérial pour la Russie à l'adresse https://strategika.fr/2021/12/05/un-nouveau-projet-imperial-pour-la-russie/
Lire aussi à ce sujet l'intéressant article « L’extrême droite identitaire : stade suprême de la modernité ? » à l'adresse https://strategika.fr/2021/12/05/lextreme-droite-identitaire-stade-supreme-de-la-modernite/
Le nationalisme identitaire, le libéralisme individualiste, le gauchisme wokiste, l'écologisme supranational, la géopolitique injuste, et la laïcité progressiste sont de véritables idoles synonyme de d'indignité, de futilité, d'évidence, d'impiété et donc de grand danger.
          Alors que l’Occident devient de plus en plus antidémocratique et autoritaire avec son politiquement correct sans fin, ses exigences en matière de biodiversité sociale et la recherche d’une vie meilleure par le biais de l’accouplement non reproductif, de l’hormonothérapie et de la mutilation génitale, la Russie reste un pays libre avec une perspective sociale sainement conservatrice qui est assez attrayante pour les gens du monde entier et qui devient de plus en plus attrayante pour de nombreux Occidentaux à mesure qu’ils prennent douloureusement conscience du salaire du péché. Ainsi ces valeurs actuelles (monothéistes) de la Russie sont leur meilleure arme pour perturber puis guider l'occident devenu pitoyablement progressiste ou au moins ses peuples pourquoi pas donc en accueillant une partie de la possible future migration de nombreux européens, ou en réussissant à bâtir l’axe Paris-Berlin-Moscou seul capable de donner à l’Europe sa sphère d’influence et de survie, ce qui en soi est très gaulliste (l’Europe du Général allait de l’Atlantique à l’Oural, mais pas l’Atlantique du traité du même nom).
Il faut noter ici qu'un aspect médiocre du nationalisme est parfois le rejet de l'étranger alors que le patriotisme (d'abord économique dont par une politique monétaire et budgétaire indépendante) doit d'abord être l'amour des siens.
Un énorme changement de conscience a eu lieue en Russie. Si jusqu’à présent (du moins depuis 1970), les classes instruites russes avaient tendance à se sentir inférieures à l’Occident, les terres prospères de la liberté, cela a maintenant bien changé.
Cependant comme le Président Poutine le fait bien, il faut rester dans un juste milieu au niveau de l'Etat tout en tendant vers les lois monothéistes authentiques pour éviter le mal de l'excès d'Etat qui a fait effondrer l'union soviétique et l'absence d'Etat qui fait s'effondrer la France et d'autres pays occidentaux au profit du secteur privé très riche.
L’un des principaux directeurs de théâtre russes, Constantine Bogomolov, a déclaré que l’Occident est désormais défait, dont à travers le politiquement correct obligatoire, son annulation de la culture, son agenouillement devant des BLM, son culte des transsexuels, sa peur du « harcèlement » et du sexe, son sourire obligatoire, son engouement « Woke », sa peur de la mort (et de la vie !).  Dans ce sens de la nécessité d'une traditionnelle souveraineté intelligente forte et comme le bateau de la globalisation financière occidentale coule, il faut comprendre que seuls les États qui retrouveront leur souveraineté pourront espérer se rétablir économiquement et donc socialement : ce sera le patriotisme ou la banqueroute nationale. En effet, face à une agression par un ennemi beaucoup plus fort que soi, il est crucial d’identifier ses objectifs et de comprendre ses méthodes. Seuls ceux qui sont capables d’anticiper les coups qu’ils vont recevoir auront donc des chances de survivre. Ainsi le souverainisme politique en grande partie autonome et cherchant à développer les autres pays est prioritaire s'il est garant de plus de stabilité nationale, continentale et mondiale. Surtout qu'en trouvant le juste milieu entre le monothéisme authentique, la loi naturelle et la morale universelle (décence commune), notre monde moderne pourrait bientôt ne plus poursuivre l'Histoire en arrêtant d'évoluer constamment au niveau des frontières, des règles commerciales, des créations monétaires ou des lois libertaires, comme dans un Eden parfait, par essence stable, retrouvé et complété.
          Cependant il est clair que les nombreuses émissions de divertissement et de sport ou les nombreux jeux vidéo dont en réseau, tout de même souvent conviviales et diminuant donc la solitude bien que Dieu soit toujours présent près de nous attendant un minimum de pratique religieuse pour vivre plus d'intimité, sont apparues en prenant énormément de temps à beaucoup de monde et en les détournant ainsi dangereusement de ces vérités.
          Par conséquent petit à petit, l'important est devenu futile, et le futile important. Certains journalistes vont même jusqu'à avoir le sourire en voulant transmettre de l'enthousiasme lors d'une présentation d'un reportage sur les interventions de policiers contre des délinquants.
          Dans cette ambiance égarée souvent répandue, il faut donc bien logiquement éviter les idées préconçues basées sur l’ignorance des écris religieux et sur le jugement d'une minorité de gens dans l'erreur, car l'ignorance n'est pas excusable lorsqu'elle fait des généralités devenant le mal qu'elles critiquent, et parce que toutes les idéologies ont eu quelques fanatiques irrationnels. A ce sujet, l'homme ne connaissant pas tout ce qui existe dans notre monde par preuve de l'immensité du cosmos, il ne peut que reconnaître que ce qu'il ignore est immensément plus grand que ce qu'il sait, et qu'il en est de même par rapport à la morale divine tant qu'il n'a pas sérieusement et longuement étudié les enseignements religieux. Selon le Prophète (SBDSL) ce qu'il y a pire que l'ignorance, c'est ignorer (refuser d'admettre) qu'on est ignorant, car cela induit de se croire naïvement plus respecté ou légitime à vivre le superficiel et le futile dont dans les opinions, voire cela induit l'orgueil qui est un défaut pire que l'ignorance. Surtout qu'à notre époque où la connaissance est disponible à volonté sur internet, l'ignorance devient un choix et donc de l'idiotie.
De toute manière concernant les radicalisés de tout bord du paragraphe précédent, il est évident que ceux qui veulent imposer les règles de l’islam, du christianisme, du judaïsme, de la laïcité ou de toute idéologie, par la force, la manipulation ou l'extrémisme, sont dans de graves dérives :
(ExtS2v256) « Nulle contrainte en religion, car le bon chemin s'est distingué de l'égarement. »
(ExtS18v29) « Et dis : “La vérité émane de votre Seigneur. Quiconque le veut, qu'il croit, et quiconque le veut qu'il mécroie.” »
Le Prophète Mouhamed (SBDSL) a dit : « Malheurs aux rigoristes », et il le répéta trois fois. Le Prophète (SBDSL) a dit
: « Rapprochez-vous petit à petit de la perfection ; allez à la mosquée matin et soir en plus de ce que vous faites comme actes de dévotion (prières, lectures de Coran) dans les dernières heures de la nuit. La modération ! La modération ! Car c’est seulement avec la modération que vous arriverez à bon port (pieuse constance puis Paradis). » (Boukhari)
En effet l'extrémisme (l'excessif) étant en dehors des limites qui définissent par essence la dignité du juste milieu de la raison et de la noblesse du cadre légal monothéiste, il est donc synonyme de folie, d'hérésie ou de perversité :
(ExtS2v143) « C’est ainsi que Nous avons fait de vous la Communauté du juste milieu »
L'extrémisme idéologique est un système s’efforçant de montrer le fanatisme comme l’islam ou le christianisme, alors que c'est en totale contradiction avec l’islam et le christianisme véritables, puisqu'ils ordonnent la paix, le juste milieu, l'éthique, la générosité, l’amour, l’amitié, l’esthétique, la propreté (dont architecturale et urbaine), la science, l’art, la valorisation de la femme (dont à travers le respect pour leur rôle, leur position et la galanterie), le soutien aux faibles et le pardon ; en résumé clairement tout ce qui est noble et beau. Les extrémistes cherchent gravement à forcer la main de guidée du Seigneur dont en contraignant souvent par mépris les cœurs des personnes de peu de foi. C'est pourquoi leur vie étant obscure, personne n’aime les fanatiques :
(ExtS2v256) « Nulle contrainte en religion, car le bon chemin s'est distingué de l'égarement. »
Selon Abdoullah Ibn Masoud
(SDP), le Prophète (SBDSL)
a dit : « N'entrera pas au Paradis celui qui a dans son cœur le poids d'un atome d'orgueil. » Quelqu'un dit : « On aime pourtant avoir un bel habit et de belles chaussures. » Il dit : « Dieu est beau et II aime la beauté. L'orgueil, c'est le fait de ne pas accepter une vérité venant des autres et de les mépriser. » (Mouslim)
Commentaire : Dans un autre récit de Abdallah Ibn Omar (SDP) rapporte : Le Messager d'Allah (SBDSL) a dit : « L'orgueil c'est rabaisser les créatures (dans une autre version: la vérité) et mépriser les gens. »

          Surtout que l'idée générale et principale de la religion est avant tout celle d'un profond choix, d'une délicate aspiration, d'un doux transport, dans la noblesse et vers la noblesse maximale, en voyant et incarnant progressivement l'esprit d'une calme grandeur lors de chaque situation et de nos regards vers le monde, comme ce site essaye de l'expliquer car Dieu l'attend de nous. En effet la religion n'est pas une rigueur totale, en particulier avec les non-musulmans ou dans le service aux faibles, surtout que personne ne pouvant être réellement parfait par rapport au comportement de la perfection, tous les êtres humains, même les fanatiques particulièrement rigoristes vis à vis des autres, ne peuvent que tendre vers la rigoureuse perfection :
Le Prophète Mouhamed (SBDSL) a dit : « Malheurs aux rigoristes », et il le répéta trois fois.
(ExtHadith) Le Prophète (SBDSL) a dit : « Rapprochez-vous de la perfection (du digne comportement constant de la piété complète), rectifiez continuellement votre conduite (pour tendre vers le sommet de l'amélioration) »
Sahl Ibn Sad (SDP) rapporte : On apporta au Prophète (SBDSL) une boisson dont il se désaltéra. Il avait à sa droite un jeune homme et à sa gauche des personnes âgées. Il dit au jeune homme : « Me permets-tu de faire boire d'abord ceux-là (par opposition à la tradition religieuse demandant de servir par la droite en prouvant que le bon comportement peut parfois être les bonnes manières traduisant la qualité de respect et pas qu'une rigueur religieuse, sauf si le droit religieux de Dieu est prioritairement demandé par autrui comme suit) ? » Le jeune homme répondit : « Par Dieu non Prophète de Dieu ! Je ne céderai à personne ce qui me revient (de droit) de toi. » Le Prophète (SBDSL) lui mit alors le récipient dans sa main. » (Boukhari et Mouslim)
Commentaire : Par conséquent si ce cas de figure apparaît avec des non musulmans, la transmission prioritaire vers la personne âgée peut être effectuée sans demande préalable à la personne jeune, mais l'explication religieuse demeure possible si elle est acceptée. Ce hadith montre aussi qu'en plus de la supériorité sur les liens de parenté, le rang de Prophète est aussi supérieur à celui des personnes âgées.
Selon Jourthûm Ibn Nachir (SDP), le Messager de Dieu (SBDSL) a dit : « Dieu le Très-Haut vous a prescrit des obligations, ne les négligez pas. Il vous a tracé des limites, ne les transgressez pas. Il vous a interdit certaines choses, ne les enfreignez pas. Il S'est tu enfin sur certaines choses par miséricorde pour vous et non par oubli (prouvant que les règles d'adoration auraient pu encore être plus précises dans la perfection). Ne questionnez pas à leur sujet. » (Ad-Dârqoutni)
Selon Abou Houreyra (SDP), le Prophète (SBDSL) a dit dans ce qu'il rapporte au sujet des paroles de son Seigneur (Glorifié soit-Il) : Suite à un péché qu'un de Ses serviteurs a fait seul (sans nuisance à autrui, c'est à dire dans la limite de ne pas forcer les autres à faire quelque chose de mal ou de leur faire du mal car sinon nécessitant aussi leur pardon) et a ensuite demandé pardon à son Seigneur, Dieu dit : « Mon serviteur a commis un péché puis a dit : Mon Dieu ! Pardonne-moi mon péché ! » Puis Dieu lui répond alors : « Mon serviteur a commis un péché et a su qu'il avait un Seigneur qui pardonne les péchés et qui châtie celui qui les commet. » Le serviteur recommença à pécher et demanda à nouveau : « Seigneur ! Pardonne-moi mon péché. » Dieu s'exclama encore : « Mon serviteur a commis un péché et a su qu'il avait un Seigneur qui pardonne les péchés et qui châtie celui qui les commet. » Puis le serviteur pécha encore une fois et il réitéra sa demande de pardon : « Seigneur ! Pardonne-moi mon péché. » Dieu répéta encore : « Mon serviteur a commis un péché et a su qu'il avait un Seigneur qui pardonne les péchés et qui châtie celui qui les commet. J'ai déjà pardonné à Mon serviteur, qu'il fasse donc ce qu'il veut. » (Boukhari et Mouslim)
D'après Aïcha (SDP), l'Envoyé de Dieu (SBDSL) a dit : « Celui à qui on fera le compte (des bonnes et des mauvaises actions précisément le Jour du Jugement Dernier) sera damné. » J'ai demandé : « Dieu ne dit-il pas dans le Coran que celui qui recevra son livre dans la main droite sera jugé avec mansuétude puis qu'il s'en ira plein d'allégresse vers les siens. » Le Prophète (SBDSL) a répondu : « Cela ne concerne que le Rassemblement, celui à qui on fait le compte (que voudront probablement les extrémistes prétendument supérieurs) périra. » (Boukhari et Mouslim)
Al Hassan rapporte : Des gens rencontrèrent Abdullah Ibn Amr (SDP) en Egypte et dirent : « Nous voyons des choses que le livre d'Allah ordonne de faire et qui ne sont pas pratiquées et nous voudrions rencontrer Omar (SDP) le chef des croyants à ce sujet. Abdullah vint chez lui et ils vinrent avec lui. Il dit : « Chef des croyants ! Des gens m'ont rencontré en Egypte et ont dit : nous constatons que le livre d'Allah ordonne des choses et qu'elles ne sont pas pratiquées. Ils ont voulu te rencontrer à ce sujet. » Il dit : « Rassemble-les moi. » Il les lui rassembla et il prit l'homme le plus proche et dit : « Je te supplie au nom d'Allah et de ton devoir envers l'islam ! As-tu lu le Coran en entier ? -Oui. -L'as-tu entièrement en ta personne ? -Non. -L'as-tu entièrement en ton regard ? -Non. -L'as-tu entièrement en ses mots ? -Non. L'as-tu entièrement en tes œuvres ? -Non. Il les interrogea ainsi un par un jusqu'au dernier, puis il dit : « Que la mère de Omar le pleure ! Exigez-vous qu'il dresse les gens selon le livre d'Allah ? Notre Seigneur a su que nous aurons des péchés. », et il récita :
(S4v30) « Si vous évitez les grands péchés qui vous sont interdits, nous effacerons vos méfaits de votre compte, et nous vous ferons entrer dans un endroit honorable. » Puis il dit : « Les gens de Médine savent-ils pourquoi vous êtes venus ? -Non, dirent-ils. -S'ils l'avaient su j'aurais sermonné en vous donnant comme exemple (par rapport à ce même dont vous vous plaigniez). »
Commentaire : Il s'agit d'un enseignement montrant bien aux extrémistes que même eux ne sont pas parfaits surtout si ils ne commencent pas à changer les choses par la prédication douce et pacifique.
Abou Nouaym rapporte : Abou Darda (SDP) a dit : « La chose que je crains le plus est qu'on me dise le jour de la Résurrection : « Ouwaymir ! As-tu su ou ignoré ? » Si je dis : « J'ai su », on me questionnera sur chaque verset contenant un ordre ou un interdit en me disant : « As-tu suivi l'ordre ? As-tu évité l'interdit ? » Et je me réfugie auprès d'Allah contre une science qui ne sert pas, contre des désirs qui ne se rassasient pas et contre une supplication non entendue (et contre un compte exhaustif de mes œuvres). »
          D'autant plus que le califat islamique tolérant la pratique d'autres religions, les croyants doivent par conséquent évidemment aussi tolérer les musulmans débutants, difficilement constants ou non pratiquants, en particulier donc ceux vivant dans un pays ayant un pouvoir politique n'étant pas basé sur la charia ou totalement sur la charia, car c'est un contexte impie et la prédication, l'entre-aide ainsi que les prières obligatoires peuvent suffire au début à s'améliorer petit à petit. Cependant envers soi même, une religieuse rigueur joyeusement épanouissante sans ostentation et ainsi attirante doit progressivement devenir le meilleur but, tout en restant donc souple et subtilement bienveillant envers autrui et même avec les athées intolérants. En effet par cet état d'esprit et ce comportement, la noblesse, la beauté et la pratique de la vertu monothéiste peuvent devenir beaucoup plus attrayantes pour les autres. Être dur avec soi-même et courtois avec les autres a toujours été la maxime des chevaliers.
          Ainsi il faut bien faire attention à ce que notre volonté de perfection parfois insatisfaite ne se reporte pas en reproches sur nos proches qui n'y pensent pas beaucoup ou en sont insouciants, car le diable peut se servir de certaines portes du bien pour diviser les familles ou des proches, par exemple en apportant l'indigne orgueil par la science ou l'intolérance voire l'irrespect indignes envers les autres par une pratique religieuse supérieure. Il faut donc chercher à se rapprocher plutôt qu'à reprocher. Or ceux qui ne recherchent pas profondément la perfection ne doivent aussi pas être durs ou jaloux par rapport à ceux qui en sont les plus proche ou qui tendent résolument vers elle. Par conséquent l'essentiel est de rester dans une sincère, respectueuse, constante et donc digne relation fusionnelle avec Dieu dont principalement par un comportement toujours honnête voire miséricordieux avec les gens quel que soit le niveau religieux des autres.