C) Suite 3

En effet il est évident que l'islam n'est pas venu pour inspirer la frayeur ou le chaos même pour sa propre propagation, mais seulement pour apporter plus de justice et de noblesse à l'humanité.
Par conséquent, il apparaît qu'un petit nombre de corrompus, d'extrémistes et d'hypocrites dans les rangs de chaque camp parviennent à honteusement monter les différentes communautés les unes contre les autres. Les habitants des pays laïques dont la constitution est basée sur les droits de l'homme devraient donc s'ouvrir avec tolérance vers l'islam, pour soutenir la liberté de culte et combattre ces minorités malfaisantes, et pourquoi pas prendre le véritable islam qui montrerait son bon chemin aux extrémistes et l'importance de l'union à l'ensemble du monde musulman. En effet la France, fille aînée de l'église ayant souvent protégée le véritable christianisme qui est charitable, berceau de nombreux prix Nobel, de multiples avancées sociales, d'une sage tolérance, d'un esprit cartésien, et d'un multiculturalisme comparable à celui de la Mecque lors la révélation coranique, détient toutes les cartes pour jouer un nouveau grand rôle spirituel dans le monde actuel en prenant la responsabilité du véritable islam ou au moins en tempérant les divers extrémismes dont des juifs sionistes, chrétiens évangélistes, musulmans salafistes et personnes laïcistes, par un retour important à une haute spiritualité chrétienne authentique, pour accompagner les trois monothéismes dans une voie pacifique, tolérante et constructive.
         Or tout le monde modéré et recherchant le bien commun ne doit donc attendre pas la fin des temps nous offrir une pieuse effervescence intellectuelle, mais essayer de tendre vers elle dès maintenant et donc très dignement. Surtout que l'immigration des musulmans en Europe depuis la deuxième guerre mondiale est un équilibre donné à la société moderne occidentale laïque, qui a certainement été voulu par Dieu, puisqu'elle apporte le dernier message divin face à l'oubli excessif du sacré par la laïcité libertaire, comme dans la compensation morale plus ou moins inconsciente pour l'ensemble du peuple entre les femmes trop impudiques (dont de la pornographie) et les femmes voilées. Cependant le pouvoir profond pervers français parvenant à tenir son assimilationnisme laïque faisant disparaître toute religion, il pourrait devenir préférable, à moins que la France redevienne une nation chrétienne par une révolution, d'immigrer vers un pays musulmans pour ne pas perdre la foi, ses valeurs et donc la guidée au Paradis pour nous et nos familles. Concernant ce sujet voir vidéo CRASH / ZYNECOIN / ESCLAVE / CHAMP DE COTON à l'adresse : https://www.youtube.com/watch?v=Vhz-RpuKzd0
Dans ce sens, il faut bien noter que les familles croyantes, souvent musulmanes, victimes du terrorisme, de corruption, ou de dommages collatéraux lors d'une guerre, continuent de croire à la sagesse de Dieu comme les juifs ordinaires victimes des antisémites à cause des avides dominateurs juifs sionistes ou des chrétiens victimes du wahhabisme ou de luttes sectaires internes telle qu'entre anglais protestants et irlandais catholiques. Quelles que soient les circonstances, ces croyants fortement éprouvés gardent raison en ne se rabaissant pas à douter de la Sainteté du Créateur pour des actes abjects commis par certains hommes, en se rappelant que leurs proches décédés injustement sont promis au Paradis, et en n'intensifiant pas les tensions basées sur des oppositions manipulées. Tout personne sur terre devrait d'ailleurs faire de même car la principale situation qu'il faut regarder est celle de la valeur de notre âme et donc des opinions ou actions préparant bénéfiquement la vie dans l'au-delà. Et cela en sachant que probablement pour éprouver l'humanité de la fin des temps et la guider en lui faisant comprendre la valeur épanouissante de la raison vertueuse face à la folie de la corruption, et comme semble le prouver la troublante époque actuelle, le sacrifice des arabes en particulier par leur présence en Palestine dérageant l'Etat d'Israël, et par leur présence au moyen orient rempli de pétrole attirant les grandes nations et contaminé progressivement par le wahhabisme destructeur avant tout des musulmans et auto-destructeur de l'islam, a été annoncé par Mouhamed (SBDSL) dans un hadith, et anticipé par Allah à travers un des sens de Sa demande au Prophète Abraham d'égorger son fils Prophète Ismaël, le père des arabes : 
La mère des Croyants, Zaynab la fille de Jahch (SDP) a dit : « Le Messager d'Allah (SBDSL) sortit un jour effrayé en ayant le visage rouge, et dit : « La ilaha il Allah » (il n'y a pas de divinité à part Allah), malheur aux arabes d’un mal qui s’approche ! Aujourd’hui, la barrière de Gog et Magog s’est ouverte comme ceci, et il fit un anneau avec son pouce et son index. » Elle dit : « Je dis : ô Messager d’Allah ! Allons-nous périr alors que parmi nous se trouvent des gens pieux ? » Il répondit : « Oui, si les turpitudes deviennent nombreuses (ou : oui, si les mauvais sont plus nombreux). » (Boukhari et Mouslim)
Twaban (SDP) rapporte ces propos de l'Envoyé de Dieu (SBDSL) : « Peu s'en faut que les nations ne se liguent contre vous à la manière de mangeurs se conviant à manger du même plat (pétrole du moyen orient et maghreb). L'un des compagnons demanda : « serons-nous en minorité ce jour-là, ô Envoyé de Dieu ? » « Non, vous serez nombreux, mais (sans plus de valeur) que l'écume charriée par un torrent (car divisés), et Dieu ôtera du coeur de vos ennemis la crainte que vous leur inspiriez et Il mettra de la faiblesse dans les vôtres. » répondit le Prophète (SBDSL). Un autre demanda : « De quelle nature sera cette faiblesse ? » « L'amour de ce monde et la crainte de la mort (vous faisant oublier la défense des faibles et de la morale) », finit le Prophète (SBDSL). »
(S37v102-106) « Puis quand celui-ci fut en âge de l'accompagner, (Abraham) dit : “Ô mon fils, je me vois en songe en train de t'immoler. Vois donc ce que tu en penses.” (Ismaël) dit : “Ô mon cher père, fais ce qui t'es commandé. Tu me trouveras, s'il plaît à Allah, du nombre des endurants.” Puis quand tous deux se furent soumis (à l'ordre d'Allah) et qu'il l'eut jeté sur le front (pour l'égorger), voilà que Nous l'appelâmes : “Abraham ! Tu as confirmé la vision (rêve lui ayant montré cette épreuve). (Puis Dieu descendit un mouton pour remplacer le sacrifice, honorer leur piété et valider leur rang de Prophètes, en disant :) C'est ainsi que Nous récompensons les bienfaisants.” C'était là certes, l'épreuve manifeste. »
          Encore une fois, il doit être rappelé que toutes les religions ou idéologies ont eu quelques mauvais ministres, stupides fanatiques ou malintentionnés infiltrés (allant jusqu'à neutraliser diverses organisations de résistance à la malfaisance) qui causèrent beaucoup de malheurs, de crises, de morts et de guerres injustifiées. Or pour garder leurs privilèges en divisant et donc dominant les populations ou les egos identitaires ou ethniques pourtant illégitimes vu notre origine commune à Adam et Eve, ils furent souvent aidés ou manipulés par les oligarchies corrompues afin habituer ces peuples à une sorte de fatalité pessimiste ne cherchant pas à modifier leur système oppresseur. En effet quand des hommes comme Malcolm X, Isaak Rabbin et Ghandi ont fini par chercher à unir les peuples en rappelant que tout homme quelle que soit sa couleur ou sa confession ont la même origine, ils ont été assassiné par l'élite perverse. D'ailleurs à notre époque de grands médias telle la télévision pouvant manipuler les peuples, la démocratie correspond à une forme de dictature cachée des oligarchies, en utilisant souvent la dictature des minorités sur les majorités en plus en les contrôlant aussi mentalement par les médias mainstream et les personnalités politiques.
La démocratie telle que nous la connaissons était déjà une illusion (qui aboutit au Nouvel Ordre Mondial) et une hypocrisie qui a pour but de faire croire aux citoyens qu’ils détiennent le pouvoir parce qu’ils peuvent, via un bulletin de vote, entériner un choix qui a déjà été fait tout en haut. S’il y a certes un panel d’opinions différentes entre ceux à qui on permettra éventuellement d’arriver au pouvoir, une fois installés aux commandes de celui-ci, ils feront tous de toutes façons exactement la même chose, à savoir ce qu’on leur permettra et ordonnera de faire. C’est d’ailleurs ce qui se passe à chaque fois mais cela n’empêche pas les naïfs de célébrer à chaque fois la victoire d’un tel ou un tel et d’en concevoir des espoirs inouïs et tout aussi illusoires et ensuite déçus. Mais bien que ce même scénario se répète à chaque fois, la méga-illusion perdure. Et on entend sempiternellement la même tarte à la crème : « DES GENS SONT MORTS, ONT DONNÉ LEUR VIE POUR QUE L’ON AIT LE DROIT DE VOTER !!!!!!! »
Aujourd'hui cela empire, car le système prétendument démocratique organise l’affrontement entre le groupe des anti-vaccin et des pro-vaccin. Nos dirigeants s'en servent pour encourager une organisation sociale qui opposerait bons et mauvais citoyens : gens sains, dociles, responsables, et vaccinés, toxiques, rebelles, inconséquents et non vaccinés. Ce système de bons citoyens et de dictature contrôlant la population est présent en Chine. Il repose sur la délation et l’obéissance à la règle. Lire à ce sujet l'excellent article « Pro ou anti vaccin : l’avis du psychiatre Frédéric Badel » à l'adresse : https://www.le-journal-catalan.com/pro-ou-anti-vaccin-lavis-du-psychiatre-frederic-badel/86849/
Les minorités agissantes sont comme des enfants mal élevés : ça casse et ça salit tout, c’est jamais content, ça gémit, ça geint, ça pleurniche, c'est rancunier, ça réclame, ça caprice, ça parle mal, ça veut dominer, ça divise, et ça finit par se prendre des tartes par le réel, si les parents ne le font pas avant. Nous ne dirons plus minorités agissantes, qui fait croire à un rétablissement de la justice pour de pauvres victimes, nous dirons minorités tyranniques. Ces élites très riches, souvent cupides ou défendant des intérêts particuliers cachés par définition opposés au bien commun, ont réussi à acheter ces grands médias, par preuve que la plupart sont désormais privés, afin de contrôler l'information propagée et donc d'orienter les opinions en leur faveur. Le livre « La fabrique du consentement (par le conditionnement) » de N.Chomsky et E.Herman précise que le système de propagande en milieu démocratique est lié à l'influence des propriétaires, de la publicité et du conformisme qui va uniformiser l'information dans les médias de masse sans qu'il y ait besoin de coercition ou d'un état autoritaire qui impose une ligne. Surtout que cette orientation médiatique et donc politique et donc économique du peuple les favorisant est extrêmement simplifiée par les multiples partis le divisant d'autant plus que les plus importants sont aussi financés par eux, et que l'actuelle démocratie représentative est loin d'une représentation proportionnelle, ou d'une démocratie directe, et encore plus d'une démocratie participative dont cette dernière serait tout de même trop difficile à mettre en place puisque le peuple doit y voter chaque loi bien qu'elle devrait l'être au moins pour les grandes lois sociétale (lire article « La démocratie et son spectacle » à l'adresse : https://www.egaliteetreconciliation.fr/La-democratie-et-son-spectacle-62122.html)
Voir aussi à ce sujet une vidéo de la chaîne Arte : « Propaganda : la fabrique du consentement » un documentaire sur Edward Bernays à l'adresse : https://www.youtube.com/watch?time_continue=1923&v=vLh6DozYRPc
          A travers l'Histoire ces oligarchies sont devenues très expertes dans la manipulation. Ainsi avec les médias ils arrivent encore plus facilement à défendre l’élite tout en attaquant les vrais défenseurs du peuple sans avoir l’air de s’en prendre au peuple et tout en ayant l’air d’être quand même un peu contre le pouvoir. Leurs intérêts les obligent à faire dans ce « populaire » (en passant par exemple du socialo sionisme immigrationniste au national sionisme identitaire comme il sera revu, c'est à dire qu'avant les musulmans et immigrés étaient prétendumment les victimes des français et que maintenant les français sont prétendumment les victimes des musulmans et des immigrés) pour mieux tromper les intérêts du peuple en le manipulant ou en transformant et donc s'appropriant ses nouvelles aspirations, tandis que les commanditaires supérieurs attaquent ceux qui sont vraiment populaires par leur volonté de bien commun.
Dans ce sens, Malcolm X a noblement dit : « Si vous n’êtes pas vigilants, les médias arriveront à vous faire détester les gens opprimés et aimer ceux qui les oppriment. »
Par conséquent cette apparition de la démocratie fait partie des épreuves divines pour voir comment les hommes et les peuples se comporteront par la raison ou la piété, ou face à différentes valeurs ou l'oppression.
          Or une fois certaines guerres commencées, il est évident que les intentions de divers militaires étaient nobles, légitimes et essentielles, car ils luttèrent contre l'intolérance et l'immoralité comme lors de l'alliance face à l’Allemagne nazie. Dans ce sens, les versets suivants expliquent principalement pourquoi la guerre est parfois autorisée :
(S2v251) « Ils les mirent en déroutent par la grâce d’Allah. Et David tua Goliath, et Allah lui donna la royauté et la sagesse, et lui enseigna ce qu’Il voulut. Et si Allah ne neutralisait pas une partie des hommes par une autre, la terre serait certainement (trop) corrompue (autre sens également : endommagée). Mais Allah est Détenteur de la faveur pour les mondes. »
(S22v39/40) « Autorisation est donnée à ceux qui sont attaqués (de se défendre), parce que vraiment ils sont lésés et Allah est certes Capable de les secourir, et à ceux qui ont été expulsés de leurs demeures, contre toute justice, simplement parce qu'ils disaient : “Allah (Dieu) est notre Seigneur.” Si Allah ne repoussait pas les gens les uns par les autres, les ermitages seraient démolis, ainsi que les églises, les synagogues et les mosquées où le nom d'Allah (de Dieu) est beaucoup invoqué. Allah (Dieu) soutient, certes, ceux qui soutiennent (Sa religion et donc les valeurs monothéiste). Allah est assurément Fort et Puissant, »
Ainsi comme le montre la légitimité du combat face au nazisme, la morale ne peut qu'affirmer que la guerre peut être justifiée et autorisée dans certains cas. En effet comme l'a dit le pourtant pacifique Martin Luther King : « la véritable paix n'est pas seulement l'absence de tension, c'est aussi la présence de justice », et il faut y rajouter la tranquillité de l'esprit et du cœur nobles, car celui qui face à la tyrannie sacrifie sa dignité pour sa sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre. Par conséquent si par l'action pacifique cette justice sociale ne triomphe pas dont en empêchant les gens de prier, elle devient un danger pour la nation, et la guerre devient donc légitime. Pour ne pas entrer en tyrannie et pacifiquement manifester légitimement quand il le faut, le peuple doit donc absolument jauger quand des niveaux sécuritaires liberticides sont exceptionnelles, deviennent des restrictions temporaires, ou demeure une permanente généralisation autoritaire, car dans les démocraties occidentales, le respect des libertés est normalement la règle, et les restrictions, l’exception.
          Alors si Dieu existe, et qu’Il envoie Son dernier Messager à l’humanité pour rappeler Sa présence, Ses décisions irréprochables, Ses lois bienfaitrices, Sa miséricorde, la bonne nouvelle du Paradis, la menace de l’Enfer et l’avertissement d’un jugement universel, ceux qui empêcheraient de laisser prêcher cette parole devraient être légitimement combattus. Surtout que c'est d'autant plus légitime dans un contexte historique souvent en guerre comme c'était le cas à l'époque de la révélation coranique vers 622, mais uniquement après avoir épuisé toutes les solutions pacifiques comme il sera vu plus bas, et dans le seul but d'arriver le plus vite possible à une paix durable pour laisser place au débat d'idées.
En effet il faut noter que le mot « paix », incarnant l'attribut de douceur pacifique du Seigneur et le meilleur chemin pour l'humanité, est cité quatre fois plus que le mot « guerre » dans le Coran, et que cette paix était donc prioritairement recherchée par le Prophète (SBDSL). Surtout qu'entre les hommes, il n’existe presque que deux types de relations : la logique ou la guerre : la preuve en est la politesse élémentaire qu’on se doit, et qui amène de l'antipathie envers celui qui ne la pratique pas.
Tout ceci est également prouvé par rapport au fait que le premier verset autorisant la guerre défensive a été révélé après 70 versets proscrivant la violence en général et que cela concerne uniquement le combat en dehors des villes, en particulier car la sécurité des civils doit évidemment être la priorité absolue d'un gouvernement.
En effet particulièrement à notre époque d'armes modernes très destructives, il faut tout faire pour arrêter de voir des petites filles couvertes de poussière grise jusque sur leur visage, sanglotant fortement de tristesse, gémissant puissamment de déception, le regard complètement hagard et traînant les pieds abasourdies de malheur, à cause d'une incompréhension totale d'avoir perdu lors de bombardements leurs familles et leur vie stable. Ainsi l'humanité doit parvenir à terminer définitivement l'honteux manque de considération de certaines géopolitiques économiques pour la vie humaine en la faisant devenir la priorité des priorités, surtout que sans cela, ce genre de stupide politique inconséquente (dont aussi drones américains commandés des Etats-Unis tuant anonymement des milliers de gens au moyen orient, l'inhumanité de la prison de Guantanamo et la torture ayant eu lieu dans la prison d'Abou Grahib) exacerbe évidemment les tensions à l'extrême et les idées de vengeance personnelle jusqu'à la possible cruauté du terrorisme aveugle, parfois par mimétisme télévisuel comme pour de simple citoyen en colère, dépressifs et donc dominer par le mal du diable, de la société et de leur âme bestiale telles les tueries fréquentes aux Etats-unis. En effet quand la justice américaine a fini par étudier les tueurs en série qu’elle avait attrapés au lieu de les griller directement sur la chaise électrique, elle a compris comment se fabriquait un tueur en série moyen : c’était la plupart du temps des enfances massacrées qui avaient survécu et qui devenaient des bombes humaines (d'autant plus ceux ayant subi la guerre, des viols, la pédocriminalité ou l'inceste), car aucun enfant ne peut retenir autant de mal en lui surtout qu'il lui faut autant d'amour que de lait pour s'épanouir noblement. Ainsi beaucoup d'autres ayant vécu ces horreurs se suicident, sombrent dans la folie, ou rendent le mal. D'ailleurs le peuple est comme un enfant : le mal qu’on lui fait, il l’incorpore parce qu’il ne comprend pas qu’on lui fasse du mal, et parfois, s’il survit à ces injections de mal, il arrive qu'il ne le retienne plus et le restitue à sa façon, c'est à dire plus ou moins consciemment, violemment et révolutionnairement. Par conséquent les meilleurs ou pires moments de notre passé agissent souvent sur notre présent. Dans l'idéal lorsque l'âge adulte est atteint, le tronc cérébral, le système limbique et le cortex associent instinct, sentiment et pensées harmonieusement. Mais un traumatisme précoce change la donne. Et dans ce cas la peur peut aller directement du thalamus à l'amygdale sans passé par le cortex frontal qui est le siège de la pensée rationnelle. Il s'agit souvent d'une réaction organique personnelle propre à l'histoire de chacun et à une situation particulière pouvant parfois entraîner des excès de rage et des peurs irrationnelles en rapport avec l'instinct de survie précédant la pensée. Or si ce traumatisme mental correspondant à une sorte de bug est détecté, alors il est plus facile de réparer ce mal, car évidemment on peut le calmer par la discussion, le guérir par la douceur, le transformer en un énorme profit par une orientation de son ressenti immensément sensible vers la noblesse et donc une évidence de transmettre le bien inconditionnellement. Ainsi le partage d'un sincère amour oral et physique (paroles, intonations et gestes affectifs et doux) envers l'enfant ou le traumatisé mental est le meilleur moyen de tout préparer positivement pour l'enfant ou tout réparer précieusement pour le traumatisé, en particulier en l'accompagnant de la pratique religieuse. En effet pour évacuer ces mauvaises ondes de l'esprit comme celles accumulées au cours d'une journée ou suite à avoir écouté quelqu'un se vider vers nous en nous confiant ses problèmes, un des meilleurs moyens est de mettre notre tête à terre pendant la prosternation à Dieu comme une prise de terre évacue les mauvaises ondes, surtout en abandonnant mentalement et émotionnellement tous nos soucis. C'est pourquoi il faut faire attention de ne pas juger les gens, même les tueurs en série, car le Créateur omniscient condamnera plutôt ceux qui auront provoqué perversement ces traumatismes mentaux sans excuse.
De plus certains dirigeants des pays arabes ou musulmans mettant trop de pression sur les pratiquants pour conserver leur pouvoir par une prétendue lutte contre le terrorisme exacerbent aussi les tensions pouvant aussi pousser gravement à l'extrémisme militaire, totalitaire ou religieux. Les géopolitiques et les politiques ne cherchant pas le bien pour tous devraient donc être strictement interdites et apporteront une énorme honte au Jour du Jugement Dernier à ceux les ayant pratiquées. Surtout que la géopolitique actuelle arrivant généralement à préserver la paix entre nation et un minimum de stabilité sociale sert d'abord à ce que le maximum de gens puissent être guidés en douceur vers Dieu à travers le christianisme ou l'islam authentiques.
          D'ailleurs si les premiers musulmans étaient généralement des commerçants, c'est parce que le commerce est le principal lien qui permet souvent d'entretenir pacifiquement un équilibre vital des intérêts entre des pays, dans une forme d'interdépendance aussi enrichissante que les humains en société, et donc à travers une bonne relation civilisée permettant d'honorer voire de propager l'islam sans effort militaire, mais seulement par la liberté d'expression et le bon comportement :
(S49v13) « Ô hommes ! Nous vous avons créés d’un mâle et d’une femelle, et Nous avons fait de vous des nations et des tribus, pour que vous vous entre-connaissiez (dans la dignité par le commerce honnête, le partage culturel et le compromis raisonnable dans vos intérêts respectifs). Le plus noble d’entre vous auprès d’Allah, est le plus pieux. Allah est certes Omniscient et Grand Connaisseur »
          Pour prendre un exemple si l’Indonésie a été guidée, c'est parce que lorsque les commerçants musulmans (souvent arabes) proposant leurs marchandises dans ses ports estimaient avoir suffisamment vendu de produits dans une journée, ils indiquaient aux acheteurs indonésiens un autre vendeur musulmans (souvent arabes) ayant les mêmes produits. De plus c'est aussi probablement dans le sens de l'équilibre parfois vital entre des pays et par rapport à l'épreuve de la mondialisation ainsi donc qu'à la stabilité économique du monde, que Dieu a laissé vivre certains peuples polythéistes comme la Chine, l'Inde et le Japon.
          En fait si la dignité de la guerre sainte fait partie des possibilités religieuses pouvant protéger le message divin dans certains contextes dont du temps de la révélation, c'est parce que l'importance de cette religion est véritablement comparable à un vaccin capable d'anéantir un virus menaçant l'ensemble de l'humanité. En effet, il est le remède montrant le chemin de la noblesse, et donc du repentir, et donc du perfectionnement et donc de la miséricorde divine, pour éviter aux gens d'aller en Enfer à cause de leur nature imparfaite et pour leur permettre d'entrer dans Son Paradis pur par leur pureté obtenue :
Le Prophète (SBDSL) a dit : « Toute ma communauté entrera au Paradis sauf celui qui s’y refuse. » On dit : « Et qui s’y refuse, ô Messager de Dieu ? » Il dit : « Celui qui m’a obéi (peut être au moins juste en reconnaissant l'unicité divine) entrera au Paradis et celui qui m’a désobéi s’y est refusé. » (Boukhari)
Anas (SBDSL) a dit : J'ai entendu le Messager de Dieu (SBDSL) dire : Dieu le Très-Haut a dit : « Ô fils d'Adam ! Tant que tu M'implores et que tu espères en Moi, Je te pardonnerai tes péchés sans M'en soucier. Ô fils d'Adam ! Si tes péchés atteignaient le ciel et que tu Me rencontres sans M'associer quoi que ce soit, Je t'apporterai sa contenance comme absolution. » (Tirmidhi)
Le Prophète (SBDSL) a dit : « Rapprochez-vous de la (pieuse) perfection, rectifiez continuellement votre conduite et sachez que nul d’entre vous ne devra son salut à ses seules œuvres. » On dit : « Pas même toi, ô Messager de Dieu ? » Il dit : « Pas même moi, à moins que Dieu ne me couvre du voile de Sa miséricorde (pour me purifier et car le Paradis éternel ne peut être égal à des œuvres éphémères) et de Sa générosité. »
Le Prophète (SBDSL) a dit : « Mon image et la vôtre est celle de quelqu'un (Dieu) qui a allumé un feu (le soir). Les criquets et les papillons (les hommes) se mirent à y tomber dedans cependant qu’il cherchait à les en écarter (car l'Enfer est entouré des plaisirs exagérés ou illicites). C’est ainsi que moi-même je vous retiens par votre ceinture (par mon rappel et mon mode de vie religieux) pour vous éviter de tomber dans le feu (par votre nature imparfaite indomptée), tandis que vous échappez de ma main. » (Mouslim)
(S51v58-60) « En vérité, c'est Allah qui est le Grand Pourvoyeur, Le Détenteur de la force, l'Inébranlable. Ceux qui ont été injustes auront une part (de tourments) pareille à celle de leurs compagnons (qu'ils auront offensés ou qu'ils auront soutenus dans leur injustice). Malheur donc à ceux qui ont mécru à cause du jour (du Jugement Dernier établissant la justice) dont ils sont (inévitablement) menacés (par leur nature imparfaite) ! »
(S39v53/54) « Dis : Ô mes serviteurs qui avez commis des excès à votre propre détriment, ne désespérez pas de la miséricorde d'Allah, car Allah pardonne tous les péchés. Oui, c'est Lui le Pardonneur, le Très Miséricordieux. Et revenez repentant à votre Seigneur, et soumettez-vous à Lui, avant que ne vous vienne (pour éviter par rapport à votre nature imparfaite) le châtiment où vous ne recevrez alors aucun secours. »
A l'époque de la révélation comme pour la préservation du vaccin précédent, tout devait donc être mis en œuvre pour propager la religion et protéger la vie du Prophète (SBDSL) qui devait recevoir l'ensemble du message divin et gérer la nation musulmane pendant sa vie : sacrifice financier, sacrifice de sa vie, sacrifice de la vie des parents ou de la famille :
Khabbab Ibn Al Aratt (SDP) a dit : « (Après avoir souffert de durs tourments de la part des idolâtres) Nous nous plaignîmes un jour auprès du Messager de Dieu (SBDSL) alors qu'il était allongé à l'ombre de la Kaaba, la tête appuyée sur son manteau. Nous dîmes : « Pourquoi ne demandes-tu pas le soutien de Dieu ? Pourquoi ne pries-tu pas pour nous ? ». Il dit : « Parmi ceux qui vous ont précédés, on prenait l'un d'eux, on lui creusait un trou et on l'y mettait. On apportait ensuite une scie qu'on lui plaçait sur la tête qu'on sciait en deux morceaux. Ou bien on passait sur sa tête un peigne de fer jusqu'à lui arracher ce qu'il y avait au dessous de sa chair et de ses os. Il ne reniait pas pour autant sa foi. Par Dieu, le Seigneur parachèvera cette chose (l'islam) jusqu'à ce que le voyageur aille sur sa monture de Sana à Hadramawt ne craignant que Dieu ou le loup pour ses troupeaux (même pas à la fin des temps). » (Boukhari)
En démontrant la véracité de sa mission et dans l'espoir de guider de nombreux personnes, il faut noter que le Prophète (SBDSL) a dépensé toute sa richesse.
De même divers compagnons dont Abou Bakr (SDP) étant le seul à avoir suivi complétement le Prophète (SBDSL) en donnant toute sa richesse et Omar (SDP) étant parmi ceux qui sacrifièrent le plus, dépensèrent aussi de manière élevée leur temps, leur personne et donc leur argent pour la cause divine qu'est la propagation de Sa religion et de la noblesse morale. De plus pour faciliter la mission du Prophète (SBDSL) qui lui prenait beaucoup de temps, ses proches et adeptes devaient pieusement l'aider, l'inviter à manger ou lui offrir divers biens autre que l'argent en fonction de leurs possibilités ou de leurs niveaux de piété, car les Prophètes n'ont pas droit à l'aumône. En effet pour obtenir une partie importante de la dignité, comme le Prophète (SBDSL) dépensait l'essentiel de sa personne, de son temps et de son argent pour notre guidée, nous devons aussi dépenser de notre personne, de notre temps et de notre argent pour lui, sa famille et sa mission, mais de nos jours plus dans un juste milieu que totalement à l'époque de la révélation coranique :
(S33v6) « Le Prophète (Mouhamed) a plus de droit sur les croyants qu'ils n'en ont sur eux-mêmes ; et ses épouses sont leurs mères. »
(S9v120) « Il n'appartient pas aux habitants de Médine, ni aux bédouins qui sont autour d'eux, de traîner loin derrière le Messager d'Allah, ni de préférer leur propre vie à la sienne, car ils n'éprouveront ni soif, ni fatigue, ni faim dans le sentier d'Allah, ils ne fouleront aucune terre en provoquant la colère des infidèles, et n'obtiendront aucun avantage sur un ennemi, sans qu'il ne leur soit écrit pour cela une bonne action. En vérité Allah ne laisse pas perdre la récompense des bienfaiteurs. »
(S33v36) « Il n'appartient pas à un croyant ou à une croyante, une fois qu'Allah et Son Messager ont décidé d'une chose d'avoir encore le choix dans leur façon d'agir (dans leur vie personnelle et par rapport au Coran et aux hadiths). Et quiconque désobéit à Allah et à Son messager, s'est égaré certes, dans égarement évident. »
(S4v104) « Ne faiblissez pas dans la poursuite du peuple (ennemi). Si vous souffrez, lui aussi souffre comme vous souffrez, tandis que vous espérez d'Allah ce qu'il n'espère pas. Allah est Omniscient et Sage. »
(ExtHadith) Yazid Ibn Hayyan (c'est à dire Zayd SDP, le fils adoptif du Prophète Mouhamed) rapporte : « Il (le Prophète Mouhamed) nous encouragea à appliquer les préceptes contenus dans le Livre (Coran) jusqu'à susciter en nous l'envie (de les appliquer). Puis il reprit concernant les membres de sa famille : « Je vous rappelle au respect de Dieu à travers le respect envers les membres de ma famille. » Husayn demanda alors : « Et qui sont les membres de sa famille, ô Zayd ? Ses épouses font-elles partie des membres de sa famille ? » Il répondit : « Ses épouses en font partie ainsi que tous les membres qui n'ont pas le droit de recevoir l'aumône. » Husayn ajouta alors : « Et qui sont-ils ? » Zayd précisa : « Ce sont les membres de la famille de Ali, de la famille de Aqil, de la famille de Jafar et de la famille de Abbas (et donc pas Zayd). » Husyan reprit : « A tous ceux-là, l'aumône a été interdite ? » Zayd répondit : « Oui. »  (Mouslim)
Anas (SDP) rapporte : « Le Prophète (SBDSL) n'a jamais refusé de donner quoi que ce soit au nom de l'islam. Un jour, un homme vint à lui et le Prophète (SBDSL) lui donna un troupeau d'ovins s'étendant dans toute une vallée. L'homme retourna parmi les siens et s'exclama : « Devenez musulmans, car Mouhamed fait don à la manière de celui qui ne craint pas la pauvreté. » Et même s'il arrivait qu'un homme devienne musulman pour acquérir les biens de ce monde, l'islam ne tardait pas à lui devenir plus cher que ce monde et ce qu'il contient. » (Mouslim)
En particulier à l'époque de la révélation, lutter pour la cause divine en défendant la religion correspondait donc à la plus prioritaire des morales car ayant évidemment une immense valeur et procurant logiquement une énorme rétribution divine. A ce propos pendant cette période de grande foi, il est important de noter que ni les persécutions, ni les menaces de mort, ni la guerre contre l'islam ne faisaient fuir les musulmans, dont certaines femmes, par leur fière foi intense et lucide en la noble valeur du sacrifice pour défendre les glorieuses voies de bien du Seigneur, souhaitaient en levant honorablement leur nourrisson au-dessus de leur tête qu'il puisse mourir en arrêtant une flèche destinée au Prophète (SBDSL), tout en critiquant la honte des ennemis au comportement vil et sans honneur. Cependant, il faut avoir cet état d'esprit tout en s'organisant évidemment pour éviter les morts inutiles...
          Or dans les pays islamiques depuis la mort du Prophète (SBDSL), les militaires musulmans doivent défendre le territoire prioritairement pour protéger pieusement le chef croyant, puis le peuple, puis la religion si nécessaire en s'enfuyant, car actuellement la piété dans cet ordre de priorité est la principale défense de la religion. Dans ce sens d'ordre prioritaire, lorsque de nombreuses idéologies sont présentes dans la population, un dirigeant doit d'abord choisir dans l'intérêt général la sécurité et donc la paix sans violence, la subsistance et donc l'ordre économique sans usure, la morale naturelle et donc la vie sans mariage homosexuel.
          Par ailleurs concernant l'époque de la révélation, le fait que l'ensemble de la Création appartient au Créateur et la possibilité de ne pas accepter le message de l'islam surtout si on ne l'affronte pas, il semblerait juste que les gouvernements des pays qui laissaient prêcher cette parole sans s’y convertir, devraient payer une taxe à l’État divin (Califat) tant que l'armée musulmane qui se devait de traverser ces nations pour pouvoir prêcher les populations situées derrières participerait à leur protection. En fait, l'islam qui n'oblige personne à se convertir devrait normalement suivre le chemin de la morale inévitable qui reconnaît que le royaume de Dieu Lui appartient entièrement et exclusivement en particulier puisque le Coran est l'ultime message divin de lois envoyé à toute l'humanité. Surtout que cette alliance des pays du monde à la nation islamique paraîtrait encore plus logique avec la venue de cet ultime Messager, puisque il est le seul à avoir été envoyé à l'ensemble de l'humanité (avec Jésus qui le fut seulement à la fin de sa mission) car le message divin essentiellement universel et la religion complète ne se trouvent que dans le Coran et son mode de vie prophétique.
En effet dans la Bible (Évangile de Jésus-Christ selon saint Mathieu, 15:24) : Jésus dit : « Je n’ai été envoyé qu’aux brebis perdue (juifs égarés) de la maison d’Israël. »
Et il donna encore une parole aux douze apôtres qui confirme cette intention selon l’Evangile :
Bible (Évangile de Jésus-Christ selon saint Mathieu, 10:5-6) « N’allez pas vers les païens (culte polythéiste) et n’entrez pas dans les villes des samaritains, allez plutôt vers les brebis perdues de la maison d‘Israël (afin tout de même de les orienter vers l'universalisme fraternel religieux). »
Alors que le Coran précise :
(S34v28) « Et Nous ne t’avons envoyé (Mouhamed) qu’en tant qu’annonciateur et avertisseur pour toute l’humanité. Mais la plupart des gens ne savent pas. »
Or à part cet impôt participant à la protection militaire, imposé à tous les pays qui par une évidente légitimité devraient laisser prêcher Son message et autoriser l'armée musulmane à traverser leur territoire, Dieu laisse aux hommes la liberté de culte et la possibilité de gouverner quand ils sont tolérants et raisonnables. En revanche pour défendre leur nation et aider les pauvres, les nouveaux musulmans devaient effectuer le service militaire et payer l'impôt islamique "zakat" purifiant leurs biens par sa participation à l'aide sociale et militaire. Et lorsque par de nombreuses conversions des régions devenaient des provinces du Califat, les places de gouverneur étaient strictement réservées aux musulmans, de hautes fonctions pouvaient être attribuées à des non musulmans savants, et les habitants non musulmans devaient payer l'impôt "Jizia", inférieur à celui des musulmans, pour éviter le service militaire, aider les pauvres et donc soutenir aussi l'armée protectrice. En effet, l'État doit rester uni en donnant des droits similaires à tous les groupes confessionnels et ethniques afin de préserver la paix.
          Cependant dans sa réalité depuis la fin des califes bien guidés annoncée par le Prophète (SBDSL), l'islam pouvait ne pas chercher à légitimement se propager militairement au-delà de ses frontières. En effet encore une fois par l'immense miséricorde divine, l'histoire de sa diffusion résumée ci-après semble prouver que la conquête islamique n'était pas nécessaire après les califes bien guidés malgré les morales justes qui viennent d'être évoquées, car la taille du califat de cette époque pouvait par son respect des règles religieuses dont commerciales ennoblir les autres nations.
C'est à dire que pour participer à la guidée au Paradis des gens d'une région non musulmane comme dans le contexte des premières années de la révélation, au début la prédication (devant être synonyme de se sentir investi profondément d’une mission sacrée) doit être discrète car la prudence mérite bien cela. (Selon Aristote, la prudence correspond à de la sagesse contextuelle, qui n'est donc pas de la peur irrationnelle.) Puis à partir de la conversion de plusieurs dizaine de personnes, elle doit devenir publique mais mesurée et accommodante car la noblesse mérite bien cela. Ensuite car la justice mérite bien cela, si trop de persécutions apparaissent ou l'ambiance rend trop difficile la pratique religieuse, pour ceux qui peuvent, l'exil (comme Jésus l'a ordonné) après un pacte avec un groupe extérieur ou dans un lieu communautaire privé permettant l'autosuffisance alimentaire devient nécessaire pour créer un micro califat sous forme d'un village devant être basé sur les traditions prophétiques, l'agriculture, l'élevage et des peines maximales de prison ou d'exclusion en cas de faute grave et donc sans châtiment corporel :
(S4v97-100) « Ceux qui ont fait du tort à eux-mêmes, les anges enlèveront leurs âmes en disant : “Où en étiez-vous (à propos de votre religion) ?” Ils dirent : “Nous étions impuissants (dans une région d'incroyance) sur terre.” Alors les anges diront : “La terre d'Allah n'était-elle pas assez vaste pour vous permettre d'émigrer ?” Voilà bien ceux dont le refuge est l'Enfer. Et quelle mauvaise destination ! A l'exception des impuissants : hommes, femmes et enfants, incapables de se débrouiller, et qui ne trouvent aucune voie. A ceux-là, il se peut qu'Allah donne le pardon. Allah est Clément et Pardonneur. Et quiconque émigre dans le sentier d'Allah trouvera sur terre maints refuges et abondance. Et quiconque sort de sa maison, émigrant vers Allah et Son Messager, et que la mort l'atteint, sa récompense incombe à Allah. Et Allah est Pardonneur et Miséricordieux. »
Ceci est d'ailleurs confirmé dans la Bible :
(Evangile de Jésus Christ selon saint Matthieu, 26:52-54) « Plus tard, Pierre s'est servi d'une des deux épées des disciples. Comment Jésus a-t-il réagi ? » Il dit : « Remets ton épée à sa place, car tous ceux qui prendront l'épée, périront par l'épée. Penses-tu que je ne puisse pas invoquer mon Père, qui me donnerait à l'instant plus de 12 légions d'anges ?  Comment donc s'accompliraient les Ecritures (fin de la morale jusqu'à Mouhamed (SBDSL), nos jours et le retour de Jésus), d'après lesquelles il doit en être ainsi (guidée de nombreuses personnes avec dignité et ennoblissement maximal de l'humanité) ? »
(Evangile de Jésus Christ selon saint Jean, 7:1) « Puis Jésus a guéri l'oreille du serviteur et Pierre a rangé son épée. Ces évènements montrent que Jésus ne voulait pas que ses disciples utilisent leur épée pour le défendre. Lorsqu'il était menacé, Jésus prenait ses distances »
(Evangile de Jésus Christ selon saint Mathieu, 12:14/15) « Jésus parcourait la Galilée, car il ne voulait pas séjourner en Judée, parce que les Juifs cherchaient à le faire mourir. Les pharisiens (juifs impies, marchands du temple) sortirent et ils se consultèrent sur les moyens de le faire périr. Mais Jésus, l'ayant  su, s'éloigna de ce lieu »
(Evangile de Jésus Christ selon saint Jean, 8:59) « Là-dessus ils prirent des pierres pour les jeter contre lui, mais Jésus se cacha et il sortit du temple. »                                                                                                                            Jésus a ordonné à ses disciples de faire de même :
(Evangile de Jésus Christ selon saint Mathieu, 10:23) « Quand on vous persécutera dans une ville, fuyez dans une autre. »
(Evangile de Jésus Christ selon saint Mathieu, 10:14) « Lorsqu'on ne vous recevra pas et qu'on n'écoutera pas vos paroles, sortez de cette maison ou de cette ville et secouez la poussière de vos pieds. »
          Puis si ce califat de la taille d'un village évolue vers les dimensions d'une ville, l'industrie peut également être choisie. Ce premier temps de la prédication, prouvant que comme pour toute espèce c'est en s'adaptant au changement de situation, de contexte ou d'environnement que les musulmans par essence responsables de l'islam survivent et que donc se trouve le summum de l'intelligence, montre qu'à notre époque de fin des temps lorsque c'est possible, le mieux serait de suivre cette organisation sociale pour gagner définitivement de nombreux cœurs n'étant touchés que par la douceur pacifique, et donc pour triompher face à la domination grandissante du mondialisme laïque libertaire des élites financières perverses, manipulant les disciples du monothéisme et le reste de l'humanité. Le mondialisme (nouvel ordre mondial synonyme de messianisme tyrannique cherchant à asservir l'humanité) utilise une idéologie basée sur la liberté de mouvement, et donc de circulation, et donc d'abolition des frontières, et donc d'imimigration, et donc de multiculturalisme, tout en restreignant les libertés d'esprit (comme par l'auto-censure pour s'empêcher de s'exprimer en dehors de la pensée unique principalement matérialiste). Ce mondialisme cherche à devenir un grand hypermarché dans lequel les pays seraient des rayons sans culture, ni spiritualité ni humanisme. Ainsi vu l'interdépendance et l'interconnexion renforçant le mondialisme, il faudra commencer par un localisme modéré, surtout que dans le fond le système mondialiste est populicide.. D'ailleurs la solidarité fondamentale correspondant principalement à celle familiale et locale (du voisinage au communal, voire jusqu'au départemental et régional) revient en force comme le prouvent les grands parents revenant chercher les petits enfants à l'école. Surtout que ce localisme devient la seule solution face aux incohérences structurelles très nocives du mondialisme, en particulier car les problématiques climatiques, économiques et sociales sont évidemment changeantes en fonction des régions, et sera probablement logiquement le système de l'Eden terrestre complété dont à travers la technologie blockchain et de la cryptomonaie. Or il est important que ce localisme facilité par les par les objets connectés et l'intelligence artificielle revienne car les différentes crises du mondialisme prouvent qu'il faut produire tout ce qu'on peut produire chez soi (eau, nourriture, électricité, éducation, comme le prouve le livre blanc du ZYRRI à l'adresse http://zyrri.io/zyrri.pdf).
          A ce moment là dans un deuxième temps après que les croyants se soient donc organisé jusqu'à un niveau communal synonyme de micro califat, la prédication pacifique peut par exemple continuer grâce au commerce licite et des institutions honnêtes. Et si dans cette situation la nécessité d'une guerre défensive apparaissait, elle serait légitime par cette organisation fraternelle ayant suivi la vie de l'ultime Prophète (SBDSL) et l'aide divine comme à l'époque du Prophète (SBDSL) devrait normalement intervenir tant que les musulmans restent unis. En effet pour obtenir cette aide divine, ce ne n'est pas la taille de l'ennemi qui compte mais l'importance qu'on accorde solidairement à la défense de la justice et donc de la religion, sans colère ni haine, et parce que cette prophétique organisation communautaire de transmission du message divin aura évité la guerre civile en exilant les croyants et ainsi en permettant si nécessaire honorablement de combattre sur des terrains hors des villes et donc sans destruction de civils ni de biens publics. C'est ce que devrait d'ailleurs au minimum faire intelligemment les différents protagonistes des guerres actuelles. Cependant s'ils devaient persister à se battre dans les villes en continuant donc de stupidement les détruire, ils pourraient au moins placer tous les civils dans des camps de réfugiés. En effet afin de protéger les innocents pendant une guerre, cette sagesse logique est prioritaire quels que soient les intérêts en jeu, car ce sont les civils qui ont réellement une valeur supérieure, en particulier pour les combattants se prétendant civilisés.
Dans ce sens l'humanité doit évidemment prier pour la justice et la paix mondiales, tellement les pertes d'innocents, de civils et de biens publics sont grandes, puisque la violente, chaotique et cruelle guerre moderne aux armes massivement destructrices frappe souvent indistinctement.
          Puis après la victoire soutenue par le divin, une union plus grande, voire nationale peut être recherchée comme lorsque le Prophète (SBDSL) unifia les tribus de la péninsule arabique en particulier en pardonnant à celles de la Mecque lors de sa pacifique conquête triomphante par le très grand nombre de musulmans y ayant participé, car l'union fait évidemment la force en particulier quand elle est large. Surtout que la plupart des nations du monde moderne actuel proviennent aussi de confédérations de peuplade comme pour la France (bretons, occitans, alsaciens, flamands, bourguignons, provençaux, basques, etc) qui avec la démocratie grecque, le développement romain, le christianisme et l'islam, sont les principales origines de l'Europe au niveau administratif, judiciaire, de ses infrastructures et des sciences.
          Enfin donc comme semble le prouver le fait que le Prophète (SBDSL) n'est jamais sorti de cette péninsule arabique, une fois la guerre défensive gagnée et une union régionale obtenue, la prédication pacifique de ce Califat devenu national peut à nouveau continuer grâce au commerce loyal avec les autres régions ou nations, dans le marché libre et équitable imposé par le Coran. En effet cette situation pourrait être suffisante pour participer à la guidée ou au moins à la purification des relations internationales, comme cela s'est donc passé pour la conversion de l'Indonésie par le commerce détaché ou à l'époque du royaume d'Israël sous le règne du Prophète David puis de Salomon. En effet les nations entretenant des relations commerciales avec un califat exemplaire sont logiquement éduquées vers le monothéisme pur, comme lorsque les grecs civilisèrent des peuples barbares également par le commerce honnête. Surtout que le meilleur moyen d'éviter des guerres est de faire du commerce en toute honnêteté avec tous les autres états, sans favoritisme ni exclusion. De plus par l'existence d'un califat bien guidé, d'éventuels nouveaux convertis étrangers seraient autorisés à y demander l'asile en cas de persécutions dans leurs pays dont le pouvoir serait hostile à l'islam.
Dans son essence authentiquement divine, le but du Califat islamique n'est donc pas d'obtenir tous les territoires de la Terre par la force, mais de la guider par une exemplarité pieuse dont donc au niveau de l'économie licite et des relations internationales honorables.
D'ailleurs comme le laisse penser la subtile conclusion du plan divin préférant la victoire pacifique pour l'ennoblissement maximal de l'humanité et suite à ce qu'a intelligemment déclaré le jeudi 19 décembre 2019 le Président iranien Hassan Rohani concernant la possible création d'une cryptomonnaie pour les musulmans du monde, il est clair que nous vivons une époque où un nouveau califat bien guidé pourrait réapparaître par les musulmans voire tous les pays musulmans du monde. En effet, ils ont désormais clairement l'opportunité de pouvoir s'unir avec une cryptomonnaie et une blockchain basée sur une charte en rapport avec les règles monothéistes, tout en prouvant qu'unis ils sont en partie le Mahdi et que dans cette situation un chef politique pour la communauté musulmane mondiale ne serait qu'une petite cerise sur le gâteau.
Ainsi ce sont principalement les révélations divines portées par des hommes cherchant en plus à commercer qui, malgré les accusations de colonisation brutale souvent erronées, ont aussi participé à civiliser les aztèques et les incas qui pratiquaient des sacrifices humains pour une grande illusion satanique de devoir empêcher le néant d'emporter le monde.
De même avec le grand Califat établi à la fin des califes bien guidés, l'islam pouvait également continuer de se répandre par des voyages de prêches à l'étranger tant que les autres nations ne tuaient pas ces musulmans prédicateurs. Surtout que si tous les musulmans depuis l'époque de la révélation avaient pris la responsabilité de cette transmission pacifique du message divin, l'humanité aurait été surement proche d'être entièrement guidée.
          Or à notre époque pour que moralement, la communauté musulmane triomphe complètement, elle doit s'équiper correctement de la science et des vertus se trouvant dans les connaissances acquises à travers l'histoire, les monothéismes, les technologies, les pieuses qualités, les arts et les bienfaits de la civilisation développés par l'homme, tout en penchant pour la quête de la vérité, de la modération et de l'amour pour tous comme Jésus (paix sur lui).
          Et si une guerre défensive internationale était encore nécessaire, l'aide divine devrait normalement encore une fois intervenir comme à l'époque du Prophète (SBDSL) tant que les musulmans restent unis pour la noblesse et évitent donc si possible les guerres proches des populations.
Concernant le rôle important que le Prophète (SBDSL) a joué dans cette création du Califat islamique ayant participé à la purification du monde avec le christianisme, le livre « Les 100 : classement des personnes les plus influentes de l'Histoire (qui sera toujours un mouvement religieux, politique, spirituel, philosophique ou scientifique et donc dont le moteur sont les idées progressant parfois au milieu de circonstances particulières, et des événements souvent préparés comme le Covid 19 sont des accélérateurs historiques actuellement du système néolibéral renforcé synonyme de destruction économico-sociale et de monopolisation perverse tel un saut qualitatif quand il s'agit de transformer la société en bien ou en mal) » est un best-seller écrit par Michael H. Hart sorti en 1978 et réédité en 1992 après quelques révisions, relatant ou plutôt classant dans un ordre décroissant les 100 personnalités les plus influentes mondialement, et affirmant que le Prophète Mouhamed (SBDSL) en est la plus importante (tout en prouvant ainsi l'omnipotente aide divine dans sa mission au service du Seigneur et dans la propagation de l'islam).  Pourtant Michael H. Hart (né le 28 avril 1932 à New York) est un astrophysicien et essayiste américain, représentant du nationalisme blanc américain, qui défend une partition raciale des États-Unis. Il a organisé en 2009 à Baltimore une conférence intitulée « Preserving the Western Civilization » qui appelait à défendre « l’héritage judéo-chrétien et l’identité européenne » contre les migrants en provenance du tiers monde, l’islam et les afro-américains.
Le Prophète Mouhamed (SBSDL) arrivant en tête, l’auteur du livre justifie ce choix en déclarant : « Certains lecteurs seront peut-être étonnés de me voir placer Mouhamed en tête des personnalités ayant exercé le plus d’influence en ce monde, et d’autres contesteront probablement mon choix. Cependant, Mouhamed est le seul homme au monde qui ait réussi par excellence sur les plans religieux et séculier. D'origine modeste (au cœur de l’Arabie désertique pauvre, divisée en lutte de tribus, et donc sans aucune influence sur la géopolitique mondiale de son époque au septième siècle après JC), Mouhamed a fondé et promu une des plus grandes religions du monde et est devenu un leader politique extrêmement actif.
Surtout que son influence sur le monde est d'autant plus grande puisque sa mission ayant eu donc lieu dans une zone désertique isolée, divisée, barbare et peu évoluée a réussi mondialement. (Or ceci montre avant tout que cela doit servir pour toujours à prouver à l'humanité l'aide divine au cours de sa vie :
(S11v12) « Il se peut que tu négliges une partie de ce qui t'est révélé (Mouhamed), et que ta poitrine s'en sente compressée parce qu'ils disent : “Que n'a-t-on fait descendre sur lui un trésor ?” (alors que chaque année de sa mission prouvait toujours plus l'aide divine) Ou bien : “Que n'est-il venu un ange en sa compagnie ?” (alors que voir un ange sera synonyme de fin de libre arbitre et donc de vie humaine). Tu n'es qu'un avertisseur. Et Allah est Le protecteur de toute chose. »
(S17v89-96) « Et certes, Nous avons déployé pour les gens, dans ce Coran, toutes sortes d'exemples. Mais la plupart des gens s'obstinent à être mécréants. Et ils dirent : “Nous ne croirons pas en toi jusqu'à ce que tu aies fait jaillir de terre pour nous une source ; ou que tu aies un jardin de palmiers et de vignes entre lesquels tu feras jaillir des ruisseaux en abondance ; ou que tu fasses tomber sur nous comme tu le prétends le ciel en morceaux ; ou que tu fasses venir Allah et les anges en face de nous ; ou que tu aies une maison (garnie) d'ornements ; ou que tu sois monté au ciel. Encore ne croirons-nous pas à ta montée au ciel, jusqu'à ce que tu fasses descendre sur nous un Livre que nous puissions lire.” Dis (leur) : “Gloire à mon Seigneur ! Ne suis-je pas qu'un être humain-Messager ?”  Et rien n'empêcha les gens de croire, quand le guide leur est parvenu, si ce n'est qu'ils disaient : “Allah envoie-t-Il un être humain-Messager ?” Dis : “S'il y avait sur terre des anges marchant tranquillement, Nous aurions certes fait descendre sur eux du ciel un ange-Messager.” Dis : “Allah suffit comme témoin entre vous et moi.” Il est, sur Ses serviteurs, Parfaitement Connaisseur et Clairvoyant. »
(ExtS17v59) « Rien ne Nous empêche d'envoyer les miracles, si ce n'est que les anciens les avaient traités de mensonges. »)
Aujourd'hui, treize siècles après sa mort, l'influence du Prophète (SBDSL) est toujours puissante et vaste.
La plupart des personnes classées dans ce livre ont eu l'avantage d'être nées et élevées au cœur de la civilisation, avec une culture brillante ou au milieu de nations aux enjeux politiques forts. Mouhamed en revanche est né en 570 au sud de l'Arabie dans la ville de la Mecque, à une époque où cette région du monde était donc arriérée, car loin des centres principaux mondiaux de commerce, d'art et de culture de cette période. Orphelin à l'âge de 6 ans, il a été élevé dans un environnement modeste. La tradition islamique nous apprend qu'il était illettré. Sa situation économique s'est améliorée quand à l'âge de 25 ans, il épousa une veuve aisée. Néanmoins, alors qu'il approchait ses quarante ans, peu de signes laissait croire qu'il serait une personne remarquable.
La grande majorité des arabes à cette époque étaient païens, et croyaient en de nombreux dieux. Il y avait, en revanche à la Mecque, un petit nombre de juifs et de chrétiens. Il y a beaucoup de chances pour que ce soit par leur intermédiaire que Mouhamed apprit pour la première fois qu'un seul dieu omnipotent dirigeait tout l'univers (alors que c'est plutôt par les restes de la tradition abrahamique demeurant dans certains groupes). A quarante ans, Mouhamed devint convaincu (plutôt affirma) que ce seul vrai Dieu (Allah) s'adressait à lui (par l'intermédiaire de l’Archange Gabriel) et l'avait élu pour répandre la vraie foi.  Durant trois ans, Mouhamed ne prêcha qu'auprès d'amis proches et d'associés. Puis en 613 environ, il commença à prêcher en public. Alors qu'il gagnait doucement quelques convertis, les autorités de la Mecque commencèrent à les considérer comme une nuisance et à les persécuter puisque leur richesse reposait sur le commerce autour de 360 idoles vénérées à cette époque de La Mecque, tandis que le Prophète Mouhamed (SBDSL) et ses adeptes revendiquaient l'adoration exclusive du Dieu unique.
En 622 en prouvant encore l'aide divine à travers la guidée de nombreuses personnes, alors qu'il craignait pour sa sécurité, Mouhamed (et les premiers croyants) s'enfuit à Médine (une ville à 200 miles au nord de La Mecque), après qu'on lui proposa (par la reconnaissance de beaucoup de ses habitants validant son incarnation de la prophétie de sa venue présente dans certains textes sacrés juifs et chrétiens) un rôle au pouvoir politique influent devant en plus unir la ville suite à diverses divisions entre tribus. Cette émigration entre La Mecque et Médine appelée l'Hégire fut le tournant de la vie du Prophète (et le début du calendrier musulman). A la Mecque il avait eu quelques fidèles. A Médine, il en eu rapidement beaucoup plus, et il acquit finalement une influence qui faisait de lui un guide absolu. Pendant les années suivantes, alors que les fidèles de Mouhamed devenaient de plus en plus nombreux, une série de batailles opposant la Mecque et Médine eurent lieu. Cette longue guerre s'acheva en 630 avec le triomphe de Mouhamed qui rentra à la Mecque en la conquérant pacifiquement puisque accompagné de 10000 fidèles et en étant assis sur sa chamelle la tête baissée humblement pour rendre hommage à la victoire de Dieu. Les deux années et demie restantes de sa vie furent le témoin de la rapide conversion des tribus arabes de toute la péninsule arabique du sud puis un peu plus tard aussi du Nord à la nouvelle religion. Quand Mouhamed mourut, en 632, il était donc le guide effectif de toute l'Arabie du sud.  Les bédouins des tribus d'Arabie avait une réputation de fiers guerriers. Mais ils n'étaient que peu nombreux et déchirés par des guerres intestines. Il n'y avait jamais eu de combat commun ni d'armée unie importante dans tout le royaume située dans les régions d'agriculture sédentaire du nord de l'Arabie ni au sud. Toutefois, unifiées par Mouhamed pour la première fois dans l'Histoire, et inspirées par leur fervente croyance récente au Dieu unique, ces petites armées arabes s'engagèrent dans une des plus impressionnantes séries de conquêtes de l'histoire humaine (montrant également l'omnipotente aide divine).
Au nord est de l'Arabie s'étendait le vaste empire Néo-perse des Sassanids. Au nord ouest s'étendait l'empire Byzantin (l'empire Romain Oriental) centré sur Constantinople. Numériquement, les arabes ne faisaient pas le poids face à leurs opposants, mais sur le champ de bataille, c'était très différent. Ainsi ces arabes inspirés conquirent rapidement toute la Mésopotamie, la Syrie et la Palestine (dont Jérusalem). Moins de dix ans après la mort du Prophète (SBDSL), l’Égypte avait été arrachée à l'empire Byzantin alors que les armées perses avaient été écrasées à la bataille clé de Qadisiya en 637 et Nehavend en 642. Or même ces conquêtes énormes, effectuées sous les ordres des amis proches (compagnons) de Mouhamed et de ses successeurs immédiats, le deux premiers califes bien guidés Abou Bakr et Omar Ibn al-Khattab, ne marquèrent pas la fin de l'avancée des musulmans.
En 711, ils avaient (déjà) complètement rejoint, à travers l'Afrique du Nord, l'océan Atlantique. C'est ici qu’elles tournèrent vers le nord, et traversant le détroit de Gibraltar, elles eurent raison de l'empire Visigoth en Espagne. Pendant un moment, il semblait que les musulmans allaient vaincre toute l'Europe chrétienne. Mais en 732 lors de la fameuse bataille de Tours, une armée musulmane, qui s'était avancée au centre de la France, fut vaincue par les Francs. Néanmoins, au cours d'un petit siècle de batailles, cet élan spirituel inspiré par les mots du Prophète (SBDSL), avaient sculpté un empire qui s'étendait des frontières de l'Inde à l'océan Atlantique, l'empire le plus étendu que le monde ait vu. Partout où l'armée avait conquis, une conversion de masse vers la nouvelle foi s'ensuivait.
Toutes les conquêtes ne se maintinrent pas jusqu'à nos jours. Les Perses, bien qu'ils soient restés fidèles à la religion du Prophète (SBDSL) ont regagné leur indépendance vis à vis des arabes. Et en Espagne, plus de sept siècles de guerre virent finalement les chrétiens reconquérir l'ensemble de la péninsule. Toutefois, la Mésopotamie et l’Égypte, les deux berceaux des civilisations anciennes sont restées musulmanes, tout comme l'ensemble de la côte du nord de l'Afrique. La nouvelle religion, bien sûr, continua à se répandre au cours des siècles, bien au-delà des frontières des conquêtes musulmanes originelles. Petit à petit, elle eut des dizaines de millions d'adeptes en Afrique et Asie centrale, et encore plus au Pakistan, en Inde du nord et en Indonésie. En Indonésie, la nouvelle foi fut un facteur d'unité. Dans le subcontinent indien, en revanche, un conflit opposant les musulmans et les hindous reste un obstacle majeur à l'unité. Or comment peut-on donc mieux préciser l'impact global de Mouhamed sur l'histoire humaine? Comme toutes les religions, l'islam exerce une influence prépondérante sur la vie de ses fidèles. C'est pour cette raison que les fondateurs des grandes religions du monde figurent tous de manière conséquente dans ce livre. Or puisqu'il y a à peu près deux fois plus de chrétiens que de musulmans dans le monde (désormais à peu près égal), il peut paraître à première vue étrange que Mouhamed soit placé avant Jésus, mais des raisons motivent ce choix.
Tout d'abord, Mouhamed a joué un rôle beaucoup plus important dans le développement de l'islam que Jésus pour le développement de la chrétienté. Bien que Jésus soit responsable des principaux préceptes moraux et éthiques du christianisme (dans la mesure où certains différent du judaïsme), c'est Saint Paul qui fut le plus grand promoteur de la théologie chrétienne, son principal diffuseur et l'auteur d'une grande partie du Nouveau Testament.   Mouhamed en revanche est responsable à la fois de la théologie de l'islam et de ses principaux principes moraux et éthiques. De plus, il a joué un rôle clé dans le prosélytisme de la nouvelle foi et l'établissement des pratiques religieuse de l'islam. Enfin, il est l'auteur des écritures sacrées des musulmans : le Coran (parole divine exclusive vraiment protégée par un style poétique miraculeux) et ses paroles ou commentaires (hadiths du Prophète) qu'il croit (affirme) divinement inspirées. La plupart de ses déclarations ont été copiées plus ou moins fidèlement pendant la vie de Mouhamed et ont été rassemblées dans des recueils qui fit autorité peu de temps après sa mort. Or les paroles du Coran, étant exactes par essence, représentent donc plus fidèlement les idées et enseignements reçus par Mouhamed et il faut alors mettre une parole prophétique en rapport avec le Coran pour valider son ou ses sens. Aucun recueil d'une telle précision rassemblant les enseignements du Christ n'a survécu. Puisque le Coran est au moins aussi important pour les musulmans que l'est la Bible pour les Chrétiens, l'influence de Mouhammed par le Coran est donc considérable. Il est ainsi probable que l'influence de Mouhamed sur l'islam est plus importante que les influences combinées de Jésus Christ et Saint Paul sur le christianisme. De plus en considérant le niveau religieux seulement, il semble que Mouhamed ait été aussi influent dans l'histoire humaine que Jésus.
Pour beaucoup d'événements historiques importants, on pourrait dire qu'ils étaient inévitables et qu'ils auraient eu lieu même sans la présence du leader politique particulier qui les a conduits. Par exemple, les colonies d'Amérique latine auraient probablement gagné leur indépendance vis à vis de l'Espagne même si Simon Bolivar n'avait jamais vécu. Mais cela n'est pas valable pour les conquêtes arabes. Rien de comparable n'avait eut lieu avant Mouhamed, et il n'y a aucune raison de croire que les conquêtes auraient pu être effectuées sans lui. La seule conquête comparable dans l'Histoire est celle des Mongols au treizième siècle, qui a été principalement causée par l'influence de Genghis Khan. Ces conquêtes (destructrices) en revanche, bien que plus étendues que celles des musulmans (constructrices), n'eurent aucune permanence, et aujourd’hui les seules régions occupées par les Mongols sont celles qu'ils occupaient avant Genghis Khan.  Le cas des conquêtes des arabes est bien différent. De l'Irak au Maroc, elles réunissent une véritable chaîne de nations arabes unies (mais aussi musulmanes non-arabes) non seulement par leur foi dans l'islam mais aussi par leur langue, leur histoire et leur culture arabe. La place centrale du Coran dans la religion musulmane et le fait qu'il soit écrit en arabe ont probablement empêché la langue arabe d'éclater en de multiples dialectes inintelligibles, ce qui aurait pu se passer dans les treize siècles postérieurs aux conquêtes musulmanes. Les différences et les divisions entre les états arabes existent bel et bien, et elles sont considérables, mais la division partielle ne doit pas masquer à nos yeux les éléments importants, facteurs d'unité qui ont continué à exister. Par exemple, l'Iran et l'Indonésie, tous deux états pétroliers et marqués par la religion islamique, ont rejoint l'embargo sur le pétrole de l'hiver 1973-1974. Ce n'est pas une coïncidence si tous les états arabes, et seulement les états arabes, ont participé à l'embargo. Comme nous pouvons le voir, les conquêtes arabes du septième siècle ont continué de jouer un rôle important dans l'histoire humaine jusqu'à nos jours. C'est une combinaison d'influence séculière et religieuse qui à mes yeux donne le droit à Mouhamed d'être considéré comme la figure singulière la plus influente dans l'histoire humaine. »
Voici le classement et les personnalités des 20 personnes le plus influentes de l'humanité selon ce livre :
1) Mouhamed 570/632 : Leader religieux et séculaire, figure emblématique de l’islam, considéré par les Musulmans comme le dernier de tous les Prophètes. Réformateur social, diplomate, philosophe islamique, orateur, législateur, meneur militaire et politique.
2) Isaac Newton 1643/1727 : Scientifique anglais physicien, mathématicien, astronome, philosophe, alchimiste, et théologien. Ses lois, la Loi universelle de la gravitation et les Lois du mouvement, ont conduit au développement de la Mécanique newtonienne.
3) Jésus-Christ : Leader spirituel, figure centrale de la chrétienté, vénéré par les chrétiens comme le fils de Dieu ainsi que l’incarnation de sa volonté.
4) Bouddha -563/-483 : Leader spirituel, philosophe de l’Inde ancienne. Fondateur du Bouddhisme.
5) Confucius -551/-479 : Philosophe, maître penseur chinois, fondateur du confucianisme dont les préceptes philosophiques ont influencé fortement les chinois, les coréens (korean confucianism), les japonais (edo neo-confucianism), les vietnamiens et les indonésiens.
6) Paul de Tarse 5/67 : Un des apôtres chrétiens les plus marquants de la chrétienté. Il prêcha les enseignements de Jésus en Palestine et fut l'auteur des Épîtres de Paul qui feront partie du Nouveau Testament.
7) Cài Lún 50/121 : Politicien de la Chine impériale considéré comme le premier inventeur du processus de fabrique du papier.
8) Johannes Gutenberg 1398/1468 : Inventeur allemand qui inventa la machine d'imprimerie.
9) Christophe Colomb 1451/1506 : Navigateur génois, colonisateur et explorateur dont les voyages ont permis la découverte du continent américain.
10) Albert Einstein 1879/1955 : Scientifique eminent, physicien allemand, connu pour sa Théorie de la relativité ainsi que sa fameuse équation E = mc2.
11) Louis Pasteur 1822/1895 : Scientifique français, chimiste et physicien de formation, pionnier de la microbiologie, qui, de son vivant même, connut une grande notoriété pour avoir mis au point un vaccin contre la rage.
12) Galilée 1564/1642 : Mathématicien, géomètre, physicien et astronome italien du XVIIème siècle. Parmi ses réalisations techniques, il a perfectionné et exploité la lunette astronomique, en améliorant la découverte hollandaise d'une lunette d'approche, pour procéder à des observations rapides et précoces qui ont bouleversé les fondements de l'astronomie et confirmer certains travaux de Copernic.
13) Aristote -384/-322 : Philosophe grec de l'Antiquité. Avec Platon, dont il fut le disciple à l'Académie, il est l'un des penseurs les plus influents que le monde ait connu. Il est aussi l'un des rares à avoir abordé presque tous les domaines de connaissance de son temps : biologique, physique, métaphysique, logique, poétique, politique, rhétorique et de façon ponctuelle économique. Chez Aristote, la philosophie est comprise dans un sens plus large : elle est à la fois recherche du savoir pour lui-même, interrogation sur le monde et science des sciences.
14) Mustafa Kemal Atatürk 1881/1938 : Homme d'État turc (juif faussement converti à l'islam), fondateur et premier président de la République de Turquie de 1923 à 1938 ayant participé à la disparition du Califat islamique par la laïcisation.
15) Moïse vers -700 : Premier Prophète du judaïsme selon de nombreux juifs, qui s'appelle parfois « mosaïsme », ce qui signifie « religion de Moïse ». Moïse est probablement le personnage le plus important de la Bible hébraïque, recevant la Loi pour le judaïsme, préfigurant Jésus-Christ pour le christianisme, tous deux précédant instructivement la valeur suprême du Prophète Mouhamed pour l'islam.
16) Charles Darwin 1809-1882 : Naturaliste anglais à l'origine de la fausse théorie de l'évolution s'étant répandue à travers le monde.
17) Shih Huang Ti : Roi chinois qui standardisa l'écriture, la langue, la monnaie, les poids et les mesures et incarnerait le père de la Grande Muraille de Chine. Pourtant, si son œuvre posa les bases de la période impériale chinoise par la tyrannie, sa dynastie ne lui survécut que trois ans.
18) Auguste César -63/14 : Premier empereur romain.
19) Nicolas Copernic 1473/1543 : Chanoine, médecin et astronome polonais. Il est célèbre pour avoir développé et défendu la théorie de l'héliocentrisme selon laquelle le soleil se trouve au centre de l'univers (système solaire en vérité) et la terre sphérique tourne autour de lui contre la croyance répandue que cette dernière était centrale, plate et immobile.
20) Antoine Laurent de Lavoisier : Chimiste, philosophe et économiste français, souvent présenté comme le père de la chimie moderne. Pour conclure les extraits de ce livre, l'auteur précise : « je tiens à faire remarquer aussi que les 10 premières places comportent 2 scientifiques, 2 inventeurs, 1 explorateur, 2 prophètes et 3 philosophes et religieux. Comme quoi (noblement et donc heureusement) la religion, la science et la philosophie sont des sujets qui passionnent (principalement) les foules plus que tout ! »
          La première place de ce classement est également validée par le discours d' Alphonse de la Martine, homme politique français du 19 ème siècle, concernant le Prophète de l'islam : « Jamais homme ne se proposa volontairement ou involontairement un but plus sublime, puisque ce but surhumain était de saper les superstitions interposées entre la créature et le Créateur, rendre Dieu à l’homme et l’homme à Dieu, restaurer l’idée rationnelle et sainte de la Divinité dans ce chaos de dieux matériels et défigurés de l’idolâtrie. Jamais homme n’entreprit, avec de si faibles moyens, une oeuvre si démesurée par des forces humaines, puisqu’il n’a eu, dans la conception et dans l’exécution d’un si grand dessein, d’autres instruments que lui-même et d’autres auxiliaires qu’une poignée de barbares dans un coin du désert. Enfin jamais homme n’accomplit en moins de temps une si immense et si durable révolution dans le monde, puisque moins de deux siècles après sa prédication, l’islam prêché et armé régnait sur les trois Arables, conquérait la Perse, le Khorasan, la Transoxiane, l’Inde occidentale, la Syrie, l’Egypte, l’Ethiopie, tout le continent connu de l’Afrique septentrionale, plusieurs des îles de la Méditerranée, l’Espagne et une partie de la Gaule. Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, l’immensité du résultat sont les trois mesures du génie de l’homme, qui osera comparer humainement un grand homme de l’histoire moderne au Prophète Mouhamed ? Les plus fameux n’ont remué que des armes, des lois, des empires ; ils n’ont fondé (quand ils ont fondé quelque chose) que des puissances matérielles écroulées souvent avant eux. Celui-là a remué des armées, des législations, des empires, des peuples, des dynasties, des millions d’hommes sur un tiers du globe habité ; mais il a aussi remué des autels, des dieux, des religions, des idées, des croyances, des âmes ; il a fondé, sur un livre dont chaque verset est devenue loi, une nationalité spirituelle qui englobe des peuples de toute langue et de toute race, et il a imprimé, pour caractère indélébile de cette nationalité musulmane, la haine des faux dieux et la passion du Dieu Un et Immatériel. Ce patriotisme vengeur des profanations du ciel fut la vertu des enfants du Prophète Mouhamed ; la conquête du tiers de la terre à son dogme fut son miracle, ou plutôt ce ne fut pas le miracle d’un homme, ce fut celui de la raison. L’idée de l’unicité de Dieu, proclamée dans la répétition des glorifications fabuleuses, avait en elle-même une telle vertu, qu’en faisant explosion sur ses lèvres, elle incendia tous les vieux temples des idoles et alluma de ses lueurs un tiers (des coeurs) du monde (sans lassitude). »
          Ainsi il apparaît que la vie est une évidente lutte idéologique qui confronte les croyants aux incroyants, les véridiques aux menteurs ou les vertueux aux criminels, et qui permet de distinguer les meilleures personnes voulant sincèrement et le plus pacifiquement possible faire triompher la véritable dignité de ceux qui la dénient. Il s'agit donc d'une lutte symbolique, identitaire et existentielle :
(S90v4) « Nous avons créé certes l’homme pour une vie de lutte. »
(ExtS5v35) « Ô les croyants ! Craignez Allah, cherchez le moyen de vous rapprocher de Lui et luttez pour Sa cause. »
(S20v135) « Dis : “Chacun attend (la mort). Attendez donc ! Vous saurez bientôt qui sont les gens du droit chemin et qui sont les biens guidés.” »
(S6v20/21) « Ceux à qui Nous avons donné le Livre reconnaissent (le Messager Mouhamed) comme ils reconnaissent leurs propres enfants. Ceux qui font leur propre perte sont ceux qui ne croient pas. Qui donc est plus injuste que celui qui invente un mensonge contre Allah, ou qui traite de mensonge Ses versets ? Les injustes ne réussiront pas. »
(S2v2) « Ceux-là (pratiquants bienfaisants) sont sur le bon chemin de leur Seigneur, et ce sont eux qui réussissent (dans cette vie et dans la vie future). »
(S40v56) « Ceux qui discutent sur les versets d'Allah sans qu'aucune preuve ne leur soit venue, n'ont dans leur poitrines qu'orgueil. Ils n'atteindront pas leur but. Implore donc la protection d'Allah, car c'est Lui l'Audient, le Clairvoyant. »
(S23v109-111) « Il y eut un groupe de Mes serviteurs qui dirent : « Seigneur, nous croyons, pardonne-nous donc et fais- nous miséricorde, car Tu es le meilleur des miséricordieux », mais vous les avez pris en raillerie jusqu’à oublier de M’invoquer, et vous vous riiez d’eux. Vraiment, Je les ai récompensés aujourd’hui pour ce qu’ils ont enduré, et ce sont eux les triomphants. »
En effet, le dernier mot sera celui de l'au-delà où l'on saura ceux qui auront eu les meilleures notes. Or ce en quoi l'on croit et qui est véridique peut déjà agir ici bas, alors il faut faire très attention à nos combats surtout à celui qui lutterait éventuellement contre une force suprême, omnipotente et invincible pouvant envoyer les injustes et orgueilleux dans un Enfer éternel. Alors il faut faire très attention à bien choisir son camp, en particulier si il y en a un qui est le juste dans tous les sens du terme, surtout que dans l'au-delà nous saurons clairement qui avait le plus raison et donc qui avait le plus défendu le plus noble chemin et ainsi qui aura la note la plus élevée. Cependant, il faut vouloir que nous ayons tous la même note : la meilleure ! Ce qui pourrait magnifiquement correspondre dans un sens à simplement prononcer l'invocation située tout à la fin de ce site en la comprenant, car cela pourrait suffire à reconnaître certaines vérités principales et à faire certaines demandes essentielles. Or il sera tout de même légitime que ceux qui auront le plus pratiqué la religion et fait de bonnes actions seront les plus élevés dans cette meilleure note et donc dans le niveau suprême du Paradis :
(S90v4) « Nous avons créé certes l’homme pour une vie de lutte (l’ennoblissant). »
(ExtS6v135) « Dis : Ô mon peuple ! Continuez à agir selon votre méthode ; moi aussi j'agirai selon la mienne. Ensuite, vous saurez qui aura un meilleur (sort) dans l'au-delà. »
Abou Said Al Khoudri (SDP) rapporte : Un homme demanda : « Ô Prophète de Dieu, quel est le meilleur des hommes ? » Le Prophète (SBDSL) répondit : « Un croyant qui lutte avec son âme et ses biens au service de Dieu. » « Et ensuite ? », demanda l'homme. « Ensuite, un homme qui se retire dans le col d'une montagne pour adorer son Seigneur. » Une version rajoute : « ... craignant son Seigneur et épargnant son mal aux gens. » (Boukhari et Mouslim)
(S47v32) « Ceux qui ont mécru et obstrué le chemin d'Allah et se sont mis dans le clan opposé au Messager après que le droit chemin leur fut clairement exposé, ne sauront nuire à Allah en quoi que ce soit. Il rendra vaines leurs oeuvres. Ô vous qui avez cru ! Obéissez à Allah, obéissez au Messager, et ne rendez pas vaines vos oeuvres. Ceux qui ont mécru et obstrué le chemin d'Allah puis sont morts tout en étant mécréants, Allah ne leur pardonnera jamais. »
(S67v28/29) « Dis : “Que vous en semble qu'Allah me fasse périr ainsi que ceux qui sont avec moi ou qu'Il nous fasse miséricorde (pendant que nous luttons pour Sa cause), (alors) qui protégera les mécréants d'un châtiment douloureux (car si nous sommes détruits pour nos insuffisances à changer les choses ou si Il nous protège de vos persécutions vous serez évidemment châtiés) ?” Dis : “C'est Lui, le Tout Miséricordieux. Nous croyons en Lui et c'est en Lui que nous plaçons notre confiance. Vous saurez bientôt (dont au Jour du Jugement Dernier) qui est dans un égarement évident.” »
(S68v34-36) « Les pieux auront auprès de leur Seigneur les jardins de délice. Traiterons-Nous les soumis (à Allah) à la manière des criminels ? Qu'avez-vous ? Comment jugez-vous ? »
(S18v103-108) « Dis : “Voulez-vous que Nous vous apprenions lesquels sont les plus grands perdants, en oeuvres ? Ceux dont l'effort, dans la vie présente, s'est égaré, alors qu'ils s'imaginent faire le bien. Ceux-là qui ont nié les signes de leur Seigneur, ainsi que Sa rencontre. Leurs actions sont donc vaines.” Nous ne leur assignerons pas de poids au Jour de la Résurrection. C'est que leur rétribution sera l'Enfer, pour avoir mécru et pris en raillerie Mes signes (enseignements) et Mes messagers. Ceux qui croient et font de bonnes oeuvres auront pour résidence les Jardins du “Firdaws” (plus haut niveau du Paradis), où ils demeureront éternellement, sans désirer aucun changement. »
          La plupart des gens revendiquent des morales à respecter, alors tout le monde devrait se faire un examen de conscience très approfondi pour aller jusqu’au bout de cette morale et y découvrir Dieu, puis respecter Son Omnisciente Sagesse Irréprochable en établissant par une légitime et donc intelligente obéissance à Ses ordres, une renforçante relation amicale avec Lui.
Surtout que toutes les morales estimées ou affirmées seront pesées sur la balance précise du Jour du Jugement Dernier pour voir celles qui pesaient le plus lourd véridiquement et donc noblement.
Selon le philosophe Emmanuel Kant, le devoir de l'homme est de travailler à son amélioration morale synonyme d'ennoblissement (puisque l'importance de la morale est incontestablement présente autour de nous déjà simplement au niveau des droits et devoirs de la famille et de l'existence de la conscience).
Début du film « Tu ne tueras point » :
« Ne le savez vous pas ? Le Seigneur est le Dieu Éternel, le Créateur des confins de la terre, Il ne se fatigue ni ne se lasse, et Son intelligence est insondable. Il donne de la force à celui qui est lasse et insuffle de la vigueur à celui qui défaille. Même les jeunes se fatiguent et se lassent. Les jeunes hommes chancellent et tombent. Et ceux qui ont foi en l’Éternel renouvelleront leur force. Ils déploieront leurs ailes tels des aigles. Ils courront et ne se lasseront point. Ils marcheront sans défaillir. (Par une intelligence croyante capable de changer positivement leur vie, la puissance de la foi fera aussi sortir de leurs mauvaises situations, problèmes ou mal être, ceux qui s'y croyait coincé.) »
(S30v50) « Regarde donc les effets de la miséricorde d'Allah comme quand Il redonne la vie à la terre après sa mort (comme au cœur devenant croyant). C'est Lui qui fait revivre les morts (les cœurs par la foi et les corps au Jour de la Résurrection), et Il est Omnipotent. »
          A son apogée, si le territoire du premier Califat islamique s'étendait de l'ouest de l'Afrique jusqu'au début de l'Asie, couvrant ainsi le tiers des surfaces habitées de l'époque en devenant l’État hégémonique du monde de cette période, c’est parce que les sacrifices physiques et matériels des musulmans avaient plus pour but de gagner les cœurs par la douceur comme Jésus (paix sur lui) que les territoires par la force, afin d'enraciner plus profondément l'importance de cette bienfaisante spiritualité authentique. De toute manière à travers l'histoire de l'humanité, la plupart des nations ont souvent injustement effectué des conquêtes pour imposer empire, politique et idéologie diverses. Ainsi pour défendre voire transmettre légitimement l'ultime message du Très Noble Seigneur, l'islam ne pouvait parfois répondre à ces circonstances qu'en luttant à armes égales, c'est à dire donc en devant faire la guerre. Cependant, les musulmans furent souvent accueillis en libérateurs par des peuples souffrant d'injustice et d'exploitation, puisqu'ils apportaient la parole divine synonyme de grandes vertus, de justice sociale et de sage développement économique. Les musulmans étaient des messagers de l'espoir et de nouvelles valeurs. (Voir vidéo sur youtube.com de Youssef Hindi : « La vérité sur la conquête musulmane et le monde juif et chrétien, la fin d'un mythe » à https://www.youtube.com/watch?v=15-4y6WucBY)
En effet l'islam refuse toute forme d'exploitation, d'oppression ou de corruption, que ce soit au nom d'un lignage, d'une classe sociale, d'une place d'autorité ou d'un poste religieux. Cependant il est évidemment demander d'honorer les familles pieuses comme celles des Prophètes et de leurs compagnons, comme il est généralement demandé de respecter un chef politique.
L'islam n'établit donc pas principalement la valeur d'un homme par son origine, sa famille, un rang social inné ou une fonction reçue, et donc pas par son élection, mais uniquement par le sens de ses intentions et la réalité de ses actions. Cependant l'islam demande à respecter l'élection des familles des Prophètes, des rois, et de toute responsabilité professionnelle ou administrative, et cela même si souvent il faut tolérer la hiérarchie d'une politique imparfaite mais nécessaire à l'ordre pacifique empêchant le chaos, afin de pouvoir changer les choses en douceur par la prédication :
Abou Hourayra (SDP) a dit : « On a demandé au Messager de Dieu (SBDSL) : « Quel est le plus noble des hommes ? » Il dit : « C’est le plus pieux d’entre eux (et donc premièrement le Prophète (SBDSL) puisque ayant reçu et mis en pratique au mieux la religion complète). » On lui dit : « Ce n’est pas à ce sujet que nous t'interrogeons. » Il dit (au niveau de la position par son ascendance la plus hautement honorable puisque étant le seul n'ayant que des Prophètes sur les trois générations le précédant) : « C’est alors Joseph, Prophète de Dieu, fils de Prophète de Dieu (Jacob), lui-même fils de Prophète de Dieu (Isaac), lui-même fils de l’ami intime et Prophète de Dieu (Abraham). » Ils dirent : « Ce n’est pas à ce sujet que nous t’interrogeons. » Il dit : « C’est alors au sujet (de l'élection) des souches des arabes que vous m’interrogez ? Sachez alors que les meilleurs d’entre eux dans la période préislamique sont les meilleurs dans l’islam, à condition qu'ils aient appris (leur religion). » Le Messager d’Allah (SBDSL) a dit : « Ô vous les gens ! Votre Seigneur est unique et votre père (Adam) est unique ; vous descendez tous d’Adam et Adam provient de la terre. Assurément, le plus noble d’entre vous auprès d’Allah est le plus pieux, et l’arabe (malgré son appartenance au dernier peuple élu car ayant reçu l'ultime Messager) n’a pas plus de mérite que le non-arabe sauf s’il se distingue par la piété. »
Selon Abou Hourayra (SDP), le Messager de Dieu (SBDSL) a dit : « Celui qui ne s'élève pas par son propre labeur (mode de vie, caractère et moralité prophétiques), ce ne sont pas ses origines qui vont l'élever. » (Mouslim)
Ainsi l'homme bon et donc élevé et donc ayant le plus de valeur est évidemment celui qui recherche le bon sens de l'existence, la réussite de la famille, du quartier et de sa ville, et donc l'importance de l'intérêt général pour le peuple, la nation et l'humanité :
(S24v62) « Les vrais croyants sont ceux qui croient en Allah et en Son Messager, et qui, lorsqu'ils sont en sa compagnie pour une affaire d'intérêt général, ne s'en vont pas avant de lui avoir demandé la permission. Ceux qui te demandent cette permission (effectuent cette politesse) sont ceux qui croient en Allah et en Son Messager. »
          De plus, comme le Califat s'est répandu rapidement, cela va dans le sens que son message religieux a bien une réelle origine divine sagement omnisciente et omnipotente.
          En islam les règles de la guerre sont évidentes : le Prophète (SBDSL) a ordonné de ne pas toucher aux enfants, aux femmes, aux personnes âgées et aux infirmes, ainsi que de ne couper aucun arbre en territoire ennemi. De plus il ne faut pas tuer un homme à terre ou désarmé ou en dehors d'une zone de guerre si il n'agit pas dans un comportement de guerre. Or en géopolitique synonyme de rapport de force, on négocie efficacement, lorsqu'on est puissant sur le plan militaire. Il faut noter que le Prophète (SBDSL) n'aimait pas la guerre car il détestait que le sang coule. Ainsi il pratiquait la guerre défensive uniquement quand cela était nécessaire et étant le Prophète de miséricorde pour les mondes, même pendant que le combat faisait rage, il n'a tué personne et blessait donc seulement les ennemis, sans colère ni intérêt personnels. Dans ce sens également lors d'une guerre sainte, Ali (SDP) préféra ne pas tuer un infidèle qui venait de lui cracher au visage, car à la différence de ceux qu'il avait tués précédemment, il eut peur de plus le tuer par intérêt personnel que pour la cause divine :
(S5v32) « C'est pourquoi Nous avons prescrit pour les Enfants d'Israël que quiconque tuerait une personne non coupable d'un meurtre ou d'une corruption sur la terre, c'est comme s'il avait tué tous les hommes. Et quiconque lui fait don de la vie, c'est comme s'il faisait don de la vie à tous les hommes. En effet Nos Messagers sont venus à eux avec les preuves. Et puis voilà qu'en dépit de cela, beaucoup d'entre eux se mettent à commettre des excès sur la terre. »
Le Messager d’Allah (SBDSL) a dit : « Partez (en guerre) au nom d’Allah, en vue d’Allah et en suivant la religion du Messager d’Allah. Ne tuez point de faibles vieillards, ni d’enfants, ni de femmes, et ne vous appropriez pas le butin en le dissimulant mais rassemblez-le. Soyez conciliants et bienfaisants, car Allah aime les bienfaisants. » (Abou Dawoud)
(S22v39-41) « Autorisation est donnée à ceux qui sont attaqués (de se défendre contre les soldats, mercenaires ou terroristes ennemis), parce que vraiment ils sont lésés ; et Allah est certes Capable de les secourir. (L'autorisation est également accordée à), ceux qui ont été expulsés de leurs demeures, contre toute justice, simplement parce qu'ils disaient : “Allah est notre Seigneur.” Si Allah ne repoussait pas les gens les uns par les autres, les ermitages seraient démolis, ainsi que les églises, les synagogues et les mosquées où le nom d'Allah est beaucoup invoqué. Allah soutient, certes, ceux qui soutiennent (Sa religion). Allah est assurément Fort et Puissant, (et soutient) ceux qui, si Nous leur donnons la puissance sur terre, accomplissent la salat, acquittent la zakat, ordonnent le convenable et interdisent le blâmable. Cependant, l'issue finale de toute chose appartient à Allah (en accordant parfois le pouvoir à des infidèles pour éprouver les croyants)... »
Pour mériter le Paradis en tant que martyr pendant la guerre, l’attaque n’était donc autorisée que contre ceux qui tenaient des armes, et lorsque la situation le permettait, les tactiques militaires d’encerclement étaient prioritaires afin d’obtenir une capitulation rapide évitant les bains de sang et permettant à certaines armées ennemies défaites d'être reconduites pieusement à un lieu de sécurité plutôt qu'en prison :
(S2v217) « Ils t'interrogent sur le fait de faire la guerre pendant les mois sacrés. - Dis : “Y combattre est un péché grave, mais plus grave encore auprès d'Allah est de faire obstacle au sentier d'Allah, d'être impie envers Celui-ci et la Mosquée sacrée, et d'expulser de là ses habitants. L'association est plus grave que le meurtre.” Or, ils ne cesseront de vous combattre jusqu'à, s'ils peuvent, vous détourner de votre religion. Et ceux parmi vous qui adjureront leur religion et mourront infidèles, vaines seront pour eux leurs actions dans la vie immédiate et la vie future. Voilà les gens du Feu. Ils y demeureront éternellement. »
Abou Ibrahim Abdullah ibn Abi Awfa (SDP) rapporte : L’Envoyé de Dieu (SBDSL), lors d'une de ses batailles, attendit que le soleil commence à décliner, puis il se leva et dit : « Ô gens ! Ne souhaitez pas la rencontre de l'ennemi et demandez plutôt à Dieu de vous préserver. Mais si vous le rencontrez, soyez patients et sachez que le Paradis (par le martyr) se trouve à l'ombre des sabres. » Le Prophète (SBDSL) ajouta ensuite : « Seigneur! Toi qui as révélé le Livre (Coran), qui mets les nuages en mouvement et qui défais les factions, vaincs-les et accorde-nous la victoire. » (Boukhari et Mouslim)
(S9v6) « Et si l'un des associateurs te demande asile, accorde-le lui, afin qu'il entende la parole d'Allah, puis fais-le parvenir à son lieu de sécurité, car ce sont des gens qui ne savent pas. »