C) Suite 3

Ainsi comme le lobby juif des USA, ces néoconservateurs américains souvent juifs travaillent donc en réalité principalement pour le mondialisme oligarchique et pour Israël, au détriment du peuple US et des autres peuples. Ainsi les néoconservateurs ne sont en réalité ni démocrates ni républicains US, mais très anti-nationalisme pour tous les pays du monde, sauf pour Israël, puisque ultra-nationalistes pour ce dernier, dont car liés à l'AIPAC.
D'ailleurs les juifs straussiens peuvent revendiquer l'invention du néoconservatisme, dont à travers des sionistes new-yorkais, et un mouvent intellectuel né à la fin des années 60 au sein de la revue mensuelle « Commentary » de la communauté juive américaine, sous la présidence Johnson. D'ailleurs dans une forme de grand bouleversement géoplitique, le néoconservatisme a principalement commencé suite à la mort de Kennedy, à son remplacement par ce Johnson, à la guerre des 6 jours en Palestine et à mai 68 ayant poussé De Gaulle à la démisision et été organisé par le Mossad et Cia selon M. Plaquevent, mais aussi probablement avec l'aide de Pompidou et de la banque.
« Si l’on est en droit de considérer les néoconservateurs US comme sionistes, c’est surtout en constatant que leurs choix en politique étrangère ont toujours coïncidé parfaitement avec l’intérêt d’Israël (c'est à dire pour prétendument garder une présence US hégémonique au Proche-Orient et/ou pour faire advenir les temps messianiques dont selon les juifs et les évangélistes US pensant que leur messie respectif apparaîtra une fois qu'Israël aura conquis entièrement Jérusalem et reconstruit son troisième temple), au point de susciter de légitimes questions sur leur loyauté première. L’intérêt d’Israël est depuis toujours compris comme dépendant de deux choses : l’immigration des juifs d’Europe de l’Est et le soutien financier des juifs de l’Ouest (américains et, dans une moindre mesure, européens). Jusqu’en 1967, l’intérêt national fait pencher Israël vers l’Union Soviétique, tandis que le soutien des juifs américains reste réservé. L’orientation socialiste et collectiviste du Parti travailliste, fondateur et majoritaire, l’y enclint, mais ses bonnes relations avec l’URSS d’alors s’expliquent surtout par le fait que l’immigration massive des juifs n’est possible que par le bon vouloir du Kremlin. Durant les trois années suivant le départ des Britanniques (1948), qui avaient jusque-là limité l’immigration par égard pour la population arabe, 200 000 juifs polonais réfugiés en URSS sont autorisés à s’installer en Palestine, tandis que d’autres affluent de Roumanie, Hongrie et Bulgarie. Mais la guerre des Six Jours marque un tournant : en 1967, Moscou proteste contre l’annexion par Israël de nouveaux territoires en rompant ses relations diplomatiques avec Tel-Aviv et en stoppant soudain l’émigration de ses citoyens juifs, qui s’était pourtant accélérée dans les mois précédents. C’est à partir de cette date que Commentary devient, selon le mot de Benjamin Balint, « le magazine polémique qui a transformé la gauche juive en une droite néoconservatrice ». Dès lors, les néoconservateurs prennent en effet conscience que la survie d’Israël — et si possible son expansion territoriale — dépend de l’aide et de la protection militaire états-unienne, et simultanément que le besoin en immigration ne pourra être comblé que par la chute du communisme. Ces deux objectifs convergent vers le besoin de renforcer la puissance militaire des États-Unis. C’est la raison pour laquelle, écrit Irving Kristol dans la revue de l’American Jewish Congress en 1973, il faut combattre la proposition de George McGovern de réduire le budget militaire de 30 % : « C’est planter un couteau dans le cœur d’Israël. Les juifs n’aiment pas les gros budgets militaires, mais il est maintenant dans l’intérêts des juifs d’avoir un grand et puissant appareil militaire aux États-Unis. Les juifs américains qui se préoccupent de la survie de l’État d’Israël doivent dire ‘non, nous ne voulons pas réduire le budget militaire, il est important de garder un gros budget militaire, afin de pouvoir défendre Israël » Avec la fin de la Guerre froide, l’intérêt national d’Israël change à nouveau. L’objectif prioritaire n’est plus la chute du communisme (à cause donc de la fin de l'acceptation de l'émigration juive vers Israël par l'URSS suite à la guerre d’annexion de six jours), mais l’affaiblissement des ennemis d’Israël. Les néoconservateurs vivent leur seconde conversion, de l’anticommunisme à l’islamophobie. La démonstration de la duplicité des néoconservateurs repose sur la coïncidence entre la fondation du PNAC en 1996 et la publication par le think-tank israélien Institute for Advanced Strategic and Political Studies, d’un rapport intitulé Une rupture nette : une nouvelle stratégie pour sécuriser le royaume (d’Israël). Le rapport, adressé au Premier ministre nouvellement élu Benjamin Netanyahou, l’invite « à mobiliser toutes les énergies possibles pour la reconstruction du sionisme », ce qui suppose de rompre avec le processus d’Oslo, c’est-à-dire abandonner la politique « paix contre terre » de restitution des territoires occupés, et réaffirmer le droit d’Israël sur la Cisjordanie et la Bande de Gaza. « Notre revendication de la terre — à laquelle nous nous sommes accrochés par un espoir de 2000 ans — est légitime et noble. Seule l’acceptation inconditionnelle par les Arabes de nos droits, en particulier dans leur dimension territoriale, « la paix pour la paix », est une base solide pour l’avenir. » Les auteurs de Rupture nette engagent donc le Premier ministre israélien à adopter une politique d’annexion territoriale contraire non seulement à la position officielle des États-Unis et des Nations Unies depuis toujours, mais contraire également au discours officiel d’Israël. Alors même qu’il signe en septembre 1999 la « Feuille de route » devant aboutir à un État palestinien et poursuit dans cette voie au sommet de Camp David en juillet 2000, Netanyahou suit les conseils de Rupture nette et travaille secrètement à saboter ce processus. Netanyahou a alors pour ministre des Affaires étrangères Ariel Sharon, qui qualifie ouvertement les Accords d’Oslo de « suicide national » et se prononce pour les « frontières bibliques », c’est-à-dire un Grand Israël ne laissant aucune terre aux Palestiniens : « Tout le monde doit se précipiter et s’emparer de toutes les collines qu’il peut pour élargir les colonies parce que tout ce que nous prendrons maintenant restera à nous » déclare-t-il le 15 novembre 1998. En 1999, Sharon succède à Netanyahou, qui devient à son tour ministre des Affaires étrangères. Le 28 mars 2001, la diplomatie internationale a placé la paix au Proche-Orient à portée de main : 22 nations réunies à Beyrouth sous l’égide de la Ligue Arabe s’engagent à reconnaître Israël sous condition d’application de la Résolution 242. Mais le jour suivant, l’armée israélienne envahit Ramallah et assiège Yaser Arafat dans son QG, au mépris des protestations de la communauté internationale. Six mois plus tard, le 11-Septembre (probablement organisé par l'association Mossad, néoconservateurs, CIA, wahhabites) enterrera définitivement le processus de paix. Au-delà de cette politique locale, Rupture nette présente un plan permettant à Israël de « modeler son environnement stratégique », en commençant par « retirer Saddam Hussein du pouvoir en Irak », puis en affaiblissant la Syrie et le Liban, et finalement l’Iran. (D'ailleurs c'est le Mossad qui a menti concernant la présence d'armes de destruction massive en Irak et c'est Israël qui a poussé les USA néoconservateurs et l'Otan à la guerre en Libye et Syrie sous le pseudo-prétexte de pacifier les risques régionaux, comme ils continuent de le faire vis à vis de l'Iran.) Ce que recommande Rupture nette pour l’Irak, par exemple, n’est nullement la démocratie mais la restauration d’une monarchie pro-occidentale. Il faut entraîner les USA à faire la guerre aux ennemis d’Israël, et pour cela convaincre les États-uniens que les ennemis d’Israël sont leurs ennemis. De surcroît, il faut que les États-uniens croient que ces ennemis détestent leur pays pour ce qu’il incarne (la démocratie, la liberté, etc.), et non en raison de son soutien à Israël, alors que telle est bien en réalité la principale cause du ressentiment contre les États-unis dans le monde musulman. (Après le 11 septembre,) L’un des buts évidents est de faire passer, aux yeux des États-uniens et du monde, l’oppression contre les Palestiniens (l’Irak, le Liban, la Syrie, l'Iran, etc) pour une lutte contre le terrorisme islamique (ou des dictateurs). » (Extraits de l'article « Le triple jeu des néoconservateurs – Laurent Guyenot » à l'adresse https://strategika.fr/2023/08/06/le-triple-jeu-des-neoconservateurs/)
Il faut rappeler que les néoconservateurs de droite sont pour beaucoup les anciens trotskistes de gauche (qui étaient en grande partie composés de juifs principalement ashkénazes dont ukrainiens), et qu'il s'agit donc d'un passage de l’extrême gauche socialiste à l'extrême droite libérale. C'est à dire que les personnalités de gauche comme B.H Levy et Glukssman, voyant l'URSS et donc l'espoir de la domination mondiale par la révolution de gauche s'effondrer, vont se servir de la dénonciation des goulags pour faire un virage à 180 degrés en devenant néoconservateurs et en espérant donc encore l'unification messianique du pouvoir mondial, mais par l'impérialisme militaire des USA ultra-libéraux dont en soumettant ensuite ce dernier à l'oligarchie mondialiste. Ces personnalités néoconservatrices peuvent pousser à la division, voire à la guerre, les nations insoumises à l'impérialisme américain. Par exemple pour disloquer la Yougoslavie, BHL fut pro-bosniaques et Finkelkraut fut pro-croates. Ce qui fit en plus que la Croatie n'eut depuis plus de poids politique ni diplomatique.
Le néoconservatisme est une idéologie qui prêche à tout prix l’hégémonie réellement mondiale du camp américano-occidentalo-sioniste tel un faux camp du bien, et donc par la guerre si nécessaire, et qui imprègne désormais la quasi totalité de l’élite politique occidentale, c'est à dire celle formée à l’école des mondialistes. Ces straussiens qui ont poussé à la guerre en Ukraine dans ce sens n’ont donc en réalité que faire de l’Ukraine. Ce qui les intéresse, c’est la domination du monde et donc l’abaissement dont économique, social, monétaire, financier et moral de tous les autres protagonistes, en particulier la Russie et les Européens. D'ailleurs les straussiens ont poussé au sabotage des gazoducs Nord Stream. En effet contrairement à ce que prétendent certains, il ne s’agit pas seulement de casser l’économie russe, mais aussi l’industrie allemande qui ne peut pas s’en passer. D'ailleurs il n'y a pas de réelles raisons de se battre entre ukrainiens et russes, et encore moins entre entre allemands et russes, et entre français et russes, vu les intérêts de chacun. Dans ce sens, les néoconservateurs détruisent les nations (Yougoslavie, Afghanistan, Irak, Libye, Syrie, Yémen, qui était toutes des nations riches et développées sauf l’Afghanistan voire le Yémen mais qui allaient possiblement le devenir grâce au commerce de grosses ressources énergétiques découvertes ou d'oléoducs et gazoducs internationaux, à tel point que par exemple aucun Libyen ne voulaient migrer vu les nombreux avantages sociaux organisés par Khadafi) et vont donc de pair avec le globalisme par l'immigrationisme et la finance internationaliste. Ceci a été permis par le coup d'état politique (institutionnel) aux USA des néoconservateurs lors de la tricherie des présidentielles US de 2000, par celui aussi aux USA des mondialistes lors de la tricherie des présidentielles US de 2020, par les attentats depuis 2001 en Occident, et par l'état d'exception mondial qui a suivi pour prioriser les intérêts US et israéliens.
Le judaïsme politique ou plutôt messianique visant l'affaiblissement, la dislocation ou la disparition des nations détient donc deux ailes : la première étant celle néoconservatrice et hégémonique qui se sert du militaire comme en Irak, et l'autre étant celle sorossienne et mondialiste facilitant l'immigration massive, le wokiste laïcisme lgbtiste, l'endettement des pays et la fin des frontières nationales comme l'UE. En effet le messianisme juif sioniste se fait plus par l'épée et donc la guerre, alors que le messianisme juif globaliste se fait plus par l'usure et donc l'endettement.
C'est à dire qu'il existe un messianisme globaliste juif de droite (nationaliste, israélienne, plus ou moins conservatrice) lié aux néoconservateurs et au Likoud, et un messianisme globaliste juif de gauche (ultra-libérale) lié aux ultra-libéraux dont Soros. En sachant que ces deux messianismes sont portés en grande partie par des oligarques.
(Mais le néoconservatisme et le globalisme ont fini par fusionner sur des sujets dont l'Ukraine, mais pas sur Israël.)
On peut aussi dire qu'il s'agit d'un globalisme américano-sioniste (néoconservateur) synonyme du judaïsme politique de droite détruisant le matériel (des pays, pour la monopolisation en particulier des ressources) et d'un globalisme socialo-sioniste (sociétal) synonyme de judaïsme politique de gauche détruisant le spirituel (par la théorie du genre, le mariage homosexuel, la transsexualité, pour le mondialisme en particulier supra-national).
Mais le globalisme socialo-sioniste veut être unipolaire via les USA ou l'Occident voire seulement l'UE actuellement. En effet il y a deux Amériques : celle de Biden, des mondialistes, et celle de Trump, des souverainistes et isolationnistes.
Or il est possible aussi de dire qu'au niveau messianique, il existe un judaïsme globaliste (de gauche) contre un judaïsme tribaliste, nationaliste et donc sioniste (de droite). Ainsi il existe un mondialisme de type sorossien ayant une face inclusive car plus sournoisement au niveau national, et un mondialisme de type néoconservateur ayant une face exclusive car plus violemment au niveau extra-national.
Dans ce sens, on peut encore dire qu'au niveau messianique juif, il existe un globalisme usurier de gauche et un globalisme militaro-industriel de droite.
Et donc il existe un judaïsme politique voulant le grand Israël par l'annexion du Nil à l’Euphrate, et un judaïsme politique voulant unifier le monde sous une globaliste domination cosmopolite et étant donc contre l'annexion israélienne de Gaza comme Soros et même Van Der Leyen. Ainsi les messianistes globalistes, visant la terre entière par le socialisme laïciste, reprochent aux messianistes sionistes, visant seulement une portion de terre pour le retour du royaume d'Israël, donc de limiter les messianisme juif.
Le messianisme israélien territorial (sioniste, nationaliste) puisque le grand Israël est recherché s'oppose donc avec le messianisme israélien globaliste (mondialiste, supra-national), puisque Israël est nationaliste sans frontière. Mais tous deux sont nihilistes, avancent dialectiquement et sont donc encore plus dangereux pour le monde : le premier par le génocide de tous les non juifs (goys) sur le Grand Israël, et l'autre par la fin de toute frontière (loi) nationale, familiale et sexuelle voire humaine.
Mais il existe aussi le messianisme juif alliant les deux comme le prouvent BHL et Attali, c'est à dire une société ouverte pour toute l'humanité sauf pour Israël, afin que cette nation soit la seule reconnue et qu'elle accueille un gouvernement mondial. Certains grands impies sont donc dans l’obsession aveugle pour le pouvoir total. L’idéologie anglo-saxono-américano-sioniste modèle donc le monde à son image, si possible par la guerre, sinon par la déstabilisation, la corruption et la perversion.
Or alors que ce messianiste socialisme (désormais donc libéralisme) juif internationaliste cherche perversement la réparation universelle et donc planétaire, le messianisme sioniste cherche perversement une réparation ethnocentrique du peuple juif et donc nationale.
Depuis que l’État d'Israël avait approximativement atteint sa dimension actuelle entre 1948 et 1967, le messianisme socialiste globaliste avait été privilégié. Mais il semble que suite au blocage de ce dernier par la Russie en Ukraine et les BRICS au niveau mondial, c'est le messianisme sioniste qui pourrait désormais être privilégié comme le prouve la guerre d'Israël à Gaza après avoir refusé pendant plus de 75 ans la création d'un État palestinien.
Ainsi le messianisme globaliste juif (de la ploutocratie judéo-maçonnique ou/et des loubavitch) correspond au judaïsme politique de gauche (provenant plus de la diaspora), alors que le messianisme sioniste juif correspond au judaïsme politique de droite (provenant plus de l’État d’Israël). Or il y a une grande différence entre la ploutocratie judéo-maçonnique et les loubavitch, car ces derniers à la différence des premiers avancent leur projet avec des visages non masquées, ont moins pénétré le pouvoir et sont plus explicites dans leur projet et donc moins dangereux pour les nations, comme l'a bien compris Poutine en les choisissant comme interlocuteurs du peuple juif en Russie, puisqu'il y existe quatre religions d’État : l’orthodoxie chrétienne, le judaïsme, l'islam et le bouddhisme, ce qui en fait donc dans un sens un état en partie musulman.
Mais il faut comprendre que ces judaïsmes politiques corrompu et illusoire ont commencé avec le lourianisme, puis suivi par le sabato-frankisme, et fini donc en partie par les Loubavitch noachistes s'étant rapprochés de la finance anglo-saxonne dont Rothschild puis des USA même politiquement que ce soit auprès des présidents républicains ou démocrates, mais plus au début dans un national sionisme noachide en partie conservateur et ensuite plus dans un globalisme libérale-libertaire.
Ces deux factions messianiques juives sont souvent concurrentes, mais une grande partie des loubavitchs seraient liés comme les sionistes à la propagation du noachisme, à l'AIPAC et à la création des néoconservateurs. En effet les loubavitchs sont aussi financés par l'Aipac et 70 multinationales (comme Microsoft et Black Rock) dont pour propager le noachisme et une organisation planétaire. Or les loubavitchs russes sont probablement soumis à Poutine dont car économiquement importants et libres, ceux français sont liés au Crif et ceux US sont proche du pouvoir. Ainsi les loubavitchs sont répandus dans de nombreux pays dont dans des postes professionnels étatiques, administratifs et économiques importants, et ils connaissent donc beaucoup le fonctionnement du monde.
Cependant au final avec donc le blocage du messianisme globaliste juif de gauche (loubavitch) par les BRICS, mais aussi le blocage du messianisme globaliste juif de droite par l'armée russe en Syrie, il ne restait que le petit messianisme sioniste en Palestine afin d'annexer entièrement ce territoire dont Jérusalem. Sauf qu'avec le départ de Bachar al-Assad de Syrie, Israël a finalement étendu son territoire en Syrie à cause des stupides voire corrompus et soumis djihadistes de HTS.
Or les loubavitch, qui sont les héritiers de l'hassidisme (idéologie juive d'origine europe-orientale provenant de la kabbale), contrôlent aussi en réalité très probablement les sionistes dont révisionnistes, comme semble clairement l'indiquer la demande d'un des rabbins principaux des loubavitch Menahem Mendel Schneerson à Netahyahou de hâter la venue du Messie dans cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=Ii9YOfiY0HA
Bible (Apocalypse 2:9) « Je connais ta tribulation et ta pauvreté bien que tu sois riche, et les calomnies de la part de ceux qui se disent Juifs et ne le sont pas, mais qui sont une synagogue de Satan (tels donc les messianistes pervers actifs dont les sabatto-frankistes, les sionistes hégémonistes ashkénazes et les messianistes globalistes juifs de gauche, font partie, en étant tous des descendants ou des images des pharisiens comme il sera revu). »
Il faut noter que ces messianismes juifs ont eu une réelle action concrète en profondeur depuis des siècles en particulier dans l'Ouest et l'Est de l'Europe et en Turquie, alors que d'autres idéologies comme le communisme se sont effondrées. Mais les messianismes du sionisme et de l'évangélisme étant laïcistes et wokistes voire lgbtistes, ils sont donc destructeurs et nihilistes, et ne pourront donc aussi que disparaître.
L'achat par le secteur privé en particulier Rothschildien de nombreuses terres palestiniennes au cours du 20e siècle, afin d'y faire vivre beaucoup de juifs avant de les fournir en armes pour rétablir l’État d'Israël, reflète la stratégie du pervers messianisme juif, oligarchique, perversement progressiste et mondialiste. Surtout que les annexions de vastes territoires de la Palestine de même que la génocide à Gaza par cet État d'Israël peut être comparé à la colonisation anglo-saxonne et judéo-protestante de l'Amérique du Nord ayant génocidé les indiens. Ce régime occupant israélien, en coopération avec ses alliés, tente futilement de justifier ses atrocités, ses crimes et ses pratiques d'apartheid, d'épuration ethnique et de génocide en fabriquant un faux lien direct entre islam et terrorisme et donc aussi sauvagerie barbare. Par un génocide (Shoah) qu'on a pas le droit de contester, on commet même un génocide (contre les palestiniens) qu'on a pas le droit de dénoncer. C'est pourquoi, les pays qui se disent victimes d'une colonisation qui n'a pas été seulement bonne, en particulier ceux africains, doivent comprendre que les peuples européens ont été aussi gravement victime des élites corrompues à son origine, via la déspiritualisation et deux guerre mondiales sur son sol. D'où l'injustice de devoir réparer financièrement leur colonisation par les peuples européens.
Il faut noter que la famille Rothschild s'est ultra enrichie à travers le monde sur des siècles, d'abord par le commerce du tissu, puis la révolution industrielle, les banques, la City, l'usure, les guerres, puis l'information rapide, la spéculation, la finance internationale, le système bancaire moderne en réseau global, l'influence massive, la manipulation politique, l’industrie militaire, puis les exploitations minières, la métallurgie, les chemin de fer, les médias et l'endettement des États, en particulier pour favoriser le sionisme ou/et le mondialisme oligarchique.
Or la communauté juive libérale est la plus importante de la diaspora et s’affiche majoritairement démocrate, israélo-sceptique et surtout mondialiste.         « Deux phénomènes se conjuguent actuellement à la volonté de dictature mondiale par certains :
D'une part l'apparition d'une hyper classe mondialisée capitaliste qui se comporte comme une oligarchie planétaire, dont depuis l'effondrement de l'oligarchie soviétique qui la concurrençait et donc la limitait. En effet elle est ainsi devenue de plus en plus débridée jusqu'à un capitalisme financier, apatride et sauvage, basé sur la manipulation et la favorisant exclusivement. Ce capitalisme n'est même plus un capitalisme de production, car il est devenu un capitalisme de connivence de gens qui ont la culture du mensonge, liée en partie à leur détachement du christianisme et à leur volonté de puissance démiurgique, dont à travers leur participation au progressisme transhumaniste. (Or avec l’avènement du médiatique, cela a aussi conduit logiquement à la culture du buzz, qu'il concerne du bien ou du mal, mais plus souvent du mal.)
D'autre part le niveau de technique (internet, smartphone, numérisation de l'économie et de l'administratif, centralisation des ressources et des richesses, système bancaire), car la permettant ou en tout cas la rendant possible plus qu'avant. » (Extraits de l'excellent entretien « Despotisme numérique : vers l'esclavage planétaire ? - Poleco n°344 avec O. Tournafond » à l'adresse https://www.youtube.com/watch?v=0GEUlUA4Yo0&list=LL7jmiI69wnrMf8TSUGfh1aQ)
Le mondialisme correspond donc aussi à la privatisation de la politique par l’impie hyperclasse mondiale principalement composée de globalistes affairistes. Ce phénomène majeur qui s’est produit en Occident à partir de la fin du 20e siècle est tout simplement la captation du pouvoir par les grandes entreprises mondialisées et les grandes institutions financières, principalement anglo-saxonnes, aux dépens des peuples et des états.
Le mondialisme est même devenu un réseau de multinationales et de grands gestionnaires financiers du privé voulant créer un système éonomico-politique comme le sournois grand reset, afin de les favoriser à jamais dont autoritairement face au système des états contrôlant l'économie comme le font la Russie et la Chine. Il s'agit donc d'un néocolonialisme, mais qui est plus basé sur des entités privées, même s'il est aussi basé sur le domaine publique puisque le pentagone (Afghanistan, Irak) et l'Otan (Serbie, Libye) ont été souvent en guerre, et les nations occidentales ont sanctionné massivement de nombreux pays dont la Syrie et la Russie.
Dans ce sens, les pays occidentaux prétendent qu’ils lutent honorablement pour apporter la démocratie, alors que ça finit toujours par de l’exploitation et de l’esclavage quand ils y parviennent. En effet tout cet ordre mondial occidental est antidémocratique, dont car tyranniquement oligarchique, lgbtiste ou/et sioniste : tout ça est de l’hypocrisie.
La destruction ou la dilution des nations (des peuples) dans ce nouvel ordre mondial ploutocratique et sioniste se fait donc par la domination de l'usure, le laïcisme progressiste immoral, le supranational comme l'Union Européenne, ou la guerre aux pays (peuples) insoumis comme en Yougoslavie, Irak, Libye, Syrie, Yémen et Donbass, afin de diviser leurs territoires en plus petits pays, changer leurs gouvernements ou les soumettre politiquement.
C'est pourquoi, il n'est pas étonnant que le mondialiste globalisme occidental se fasse principalement via l’Otan, l'Union Européenne et la normalisation d'Israël avec des monarchies pétrolières et des pays musulmans. Des experts américains ont même proposé de faire un Otan économique (mondialiste) probablement encore avec eux comme décideur principal tel que dans l'Otan militaire.
Il faut noter que cette normalisation est en réalité une officialisation de la reconnaissance d'Israël par d'autres nations, dont car devant ensuite être confirmée par l’établissement de leur ambassade à Jérusalem, surtout que la plupart des pays concernés entretiennent déjà une relation plus ou moins officielle avec Israël dont au niveau commercial et que tous dépendant du dollar américain ainsi que du système Swift occidental, d'ailleurs aussi vecteur de dollarisation. Alors que cette normalisation est une relation absolument anormale, vu que Dieu a interdit cet État selon des juifs orthodoxes, selon Jésus puisque venu arrêter la judaïsme et selon un verset coranique.

Le mondialisme est donc aussi d'abord une ploutocratie corrompue se mélangeant dans un niveau supranational à la Banque et à des réseaux occultes, afin de faire du monde entier un marché économique libre mais perversement non régulé, car évidemment par rapport à un enrichissement enfermé dans le cadre national, il permet aux ultra riches cupides et pervers de faire beaucoup plus d'argent.
C'est pourquoi il n'est pas étonnant que de nombreux membres de cette ploutocratie corrompue sont fréquemment soumis par chantage à des réseaux pédocriminels souvent satanistes. Et donc tous ceux qui font partie du monde d’en bas même ceux juifs, c'est à dire tous ceux qui sont soumis, piqués, fliqués et bombardés médiatiquement de manipulations du matin au soir, l’hyperclasse mondialiste à l’origine du terrorisme covidiste ne s'en préoccupe pas. En effet cela lui suffit de maintenir l’inculture populaire, la désinformation massive, l'endettement des états et donc ses privilèges ainsi que son pouvoir international. Ses membres se croient donc au dessus des nations dont par l'impiété et la corruption. Dans ce sens, il faut remarquer que la corruption est beaucoup plus développée au niveau national puis au niveau mondialiste.
Par conséquent pour tout ce qui est en dehors des principaux devoirs régaliens de l’État qui sont principalement de souverainement dire la loi, faire monnaie, former une armée, décider de la guerre et de la paix, et affirmer ses frontières, il faut revenir à un contrôle local plus répandu et à de petites structures coopératives décentralisées au niveau communal ou départemental, dont pour récupérer aussi cette souveraineté étatique face au mondialisme oligarchique. Surtout que pour le profit des grands financiers et le pouvoir des globalistes ultra-riches, le mondialisme cherche donc à désorganiser et à déstructurer la société en faisant qu'il n'y ait plus de traditions, de localisme, de nations, d'églises, de syndicats, d'associations ni même de famille, afin d'isoler et donc d'affaiblir chaque individu, car cela l'empêche ainsi de s'orienter et de se défendre collectivement. D'autant que ce système cherche à faire croire faussement au consommateur esseulé qu'il a trouvé la liberté et le bonheur.
La conclusion du mondialisme pourrait donc être basée principalement sur les États-Unis contrôlé en réalité par les élites oligarchiques, juives et sionistes. Surtout que tellement l'hégémon américain a privilégié ses oligarques mondialistes qu'il en a oublié son peuple, comme le prouvent ses nombreux incultes, obèses, suicides, délinquants, meurtres, tueries de masses. Ainsi les Etats-Unis en tant que première puissance mondiale ne profitent étrangement qu'à très peu de personnes par rapport aux empires précédents. D'ailleurs rien que le nom de ce pays synonyme de nations unies portent en lui son mondialisme, mais la réélection de Trump pourrait grandement l'affaiblir voire signifier sa fin.
Pour réussir, le mondialisme cherche aussi de pseudos problèmes globaux principaux pour y donner une réponse globale, c'est à dire par le supranational : climat, terrorisme, pandémie, guerre en Ukraine, pénurie. Et afin de soumettre certains pays, ce pervers mondialisme cherche même à approfondir une fracture nationale ou régionale en la manipulant et en la développant jusqu'à ce qu'elle devienne une plaie ouverte profondément, ou à blesser simultanément plusieurs endroits économique, monétaire et social lorsque c'est un gros pays.
Les tentacules de l’hydre mondialiste, c'est à dire les piliers du mondialisme politique, sont le féminisme, l’antiracisme perverti (ou le droit-de-l’hommisme et donc le laïcisime, voire le racisme anti-blanc provenant souvent de la pensée décolonialiste, de la shoah surexploitée, de l'antiracisme à outrance, et de l'ensauvagement voire la wahhabisation des cités, dont via les médias, la repentance, la fausse bien-pensance et le manque d'éducation des racailles, alors que le monothéisme authentique invite clairement au pardon pour repartir sur des bases saines solides et que la grande majorité des humains blancs n'ont aucun rapport avec le mal du passé, n'en sont même pas conscients ni de ses conséquences dans le présent, et subissent aussi plus ou moins consciemment le système oppresseur qui en a découlé), le sionisme, le protestantisme (en particulier calviniste), le maçonnisme, l’anti-christianisme (principalement anti-catholique, anti-orthodoxe, et anti-islamique, ce qui est résumable par le sionisme), le LGBTisme (dont l’homosexualisme, le transsexualisme et l'anti-hétérosexualisme), le pornocratisme, le mercantilisme (le libéralisme dérégulé ploutocratique, ou anti-social), la matérialisme, le consumérisme, le jeunisme, l'immigrationnisme, l'égalitarisme (au lieu de l'équitarisme), l'individualisme (ou l'anti-collectivisme sauf celui favorisant la perverse ploutocratie mondiale), le transhumanisme et l’antinationalisme.
En effet ces tentacules résument correctement le pervers « progressisme » actuel, car il est en réalité totalement dégradé moralement, afin de servir le tyrannique nouvel ordre mondial oligarchique, cet alliage entre le globalisme et le messianisme juif impie. Or non seulement ces tentacules se cognent beaucoup les unes contre les autres comme le prouvent les innombrables bugs dans cette matrice telles les oppositions entre féministes et transsexuels ou entre homosexuels et transsexuels, mais toutes se cognent aussi grandement contre cette bonne vieille réalité.
Ce mondialisme est principalement lié à des organisations internationales tels le Forum de Davos de Klaus Schwab avec son « Great Reboot (grand reset) », la Commission trilatérale, le Conseil américain des relations étrangères (CFR) ou la Fondation Open Society de George Soros, qui insistent sur l’unification complète de l’humanité sous un gouvernement mondial, l’idéologie libérale, le système bancaire, les grandes multinationales, le capitalisme supranational, les privilèges oligarchiques, l’individualisme extrême, la propagande lgbtiste, la vaccination de masse et le transhumanisme. Mais il est aussi beaucoup lié à de grandes multinationales et d'immenses fonds d'investissements comme Black Rock, puisque son PDG Larry Fink est membre du comité de direction de Davos.
« Il est étonnant que des gens qui se rendent à Davos (ou ailleurs) soient capables de dire à ces dirigeants mondiaux comment nous gouverner d’une manière qui éradique nos droits constitutionnels et civils ! » (Robert. J. Kennedy)
Il faut noter que le CFR a plus joué un rôle dans le contrôle de l'Europe après la deuxième guerre mondiale et que la Trilatérale s'occupe plus de contrôler l'Asie du sud est (dont le Japon). En effet, le CFR a décidé d'imposer les intérêt stratégiques américains à l'ensemble du monde en particulier occidental, dont en captant les élites économiques des nations vers ce système encore avec des outils comme l'organisation Bidelberg.
Le Bilderberg est une création de l’OTAN devenue ensuite une organisation puis un lobby, visant à convaincre des leaders politiques et à manipuler l’opinion publique, afin de les faire adhérer aux concepts et aux actions de l’Alliance atlantique, voire de la finance internationaliste, mondialiste et sioniste.
Selon les deux principales visions oligarchiques perversement dominatrices, le mondialisme est synonyme de technocratie globaliste ou/et de domination économico-politique sur des territoires.
C'est dans ce sens que la perverse finance spéculative privée est hiérarchiquement supérieure aux multinationales privées qui sont hiérarchiquement supérieures aux politiciens en Occident perversement démocratique, alors qu'il y a encore une supériorité hiérarchique des politiciens sur le prive en Eurasie sagement autoritaire.
Ainsi le mondialisme correspond au totalitarisme de l'idéologie ultra-libérale libertaire. En particulier désormais à travers le cyber-capitalisme incarnant encore plus le contrôle oligarchique et la perte des valeurs du travail, de l'effort et du risque. Et par conséquent la finalité du mondialisme est de tout contrôler, monopoliser et donc dominer par le numérique, dont l'économie, la surveillance et le biologique, au profit des globalistes oligarchiques et juifs.  A ce sujet, il est intéressant de voir la vidéo « Pour un État protecteur contre l’État profond - Politique & Eco n°307 avec Yves-Marie Adeline - TVL » à l'adresse https://www.youtube.com/watch?v=ThrbAM5CQcg&t=2546s
« Ce sont les mêmes intérêts égoïstes, ceux du capital anonyme et vagabond, ceux des transferts financiers massifs de la spéculation, ceux des grandes multinationales, qui dans le but d'accumuler un profit illimité et donc illicite, ont mis en place et imposé dans les esprits comme solution inéluctable les éléments d'un véritable complot : le mondialisme. » (J.M Le Pen)
A ce sujet, il est intéressant de voir l'excellent entretien : « Il y a un consensus pour établir un gouvernement mondial - Zoom - Bernard Gantois - TVL » à l'adresse https://www.youtube.com/watch?v=1h2VqLCDPf4&list=LL7jmiI69wnrMf8TSUGfh1aQ
C'est pourquoi de nos jours, « État » est un des nombreux mots censés désigner une chose, mais qui n’a en fait plus de réalité. En effet un État est normalement un ordre politique qui dispose de la souveraineté, dont les quatre attributs sont : le pouvoir de battre monnaie, de faire les lois, de rendre la justice et de décider de la paix ou de la guerre.
C'est à dire que ce que les gros bonnets de l’Union européenne appellent « États membres » n’en sont pas, puisqu’ils n’ont pas le pouvoir de battre monnaie (sauf ceux qui ne sont pas dans la zone euro, ce qui était le cas de l'Angleterre) et qu'une grande partie de leurs lois leur sont imposées par des sensibilités étrangères même si européennes voire dans un processus opaque ou la dictature de la Commission européenne privée, oligarchique et mondialiste. Surtout que c’est cette Commission européenne technocratique, non élue, et privée qui décide à huis clos des GOPÉ ! GOPÉ signifie les Grandes Orientations des Politiques Économiques auxquelles sont soumis les pays membres. Ainsi il n'est pas étonnant que ces GOPÉ suivent en réalité un programme mondialiste oligarchique de dissolution des États. Or c’est loin d’être le seul objectif de ce programme mondialiste, car comme il veut donc garder et accentuer les injustes privilèges de la super classe dominante, il travaille aussi à détruire dont par le laïcisme wokiste toutes les structures traditionnelles, sociales, familiales, culturelles, géographiques, religieuses, ethniques, sexuelles, puisque souvent noblement insoumises à l'injustice. Enfin un des ultimes buts du mondialisme est donc le transhumanisme jusqu'à intégrer de l'électronique et du mécanique dans notre corps pour une surveillance et une déshumanisation totales, mais aussi car le capitalisme ne peut surmonter ses contradictions qu'avec le transhumanisme, le virtuel et le l'OGM.
Pour lutter contre ce mondialisme libéral, antisocial et sociétal, il ne peut donc y avoir que du nationalisme, du socialisme et/ou de conservatisme, comme le prouve la France où les partis la Renaissance (centre malheureusement perverti dont car étant paradoxalement du social-libéralisme comme le prouve la folie voire l'humiliation de son en même-temps, et surtout car étant dans l'impiété de la droite du travail et de la gauche des valeurs plutôt que dans la piété de la droite des valeurs et de la gauche du travail), la France insoumise (gauche malheureusement de plus en plus sociétale) et le rassemblement national (droite malheureusement de plus en plus soumise aux forces d'argent et du sionisme) vont devenir progressivement les principaux partis politiques. C'est à dire que les populations vont de plus en plus tendre vers un erroné extrême-centre bourgeois mondialiste (s'il ne devient donc pas pieux et qui s'appuiera sur les repoussoirs que seraient l'extrême-droite raciste et l'extrême gauche immigrationniste), ou une (extrême-)gauche sociale (si elle ne devient pas plus sociétale), ou une (extrême-)droite traditionnelle et patriote (si elle ne devient pas bêtement identitaire et raciste) : la France des villes et donc les bourgeois Renaissance pour le centre, la périphérie et les populations allogènes pour la gauche et la France profonde pour la droite patriote et traditionnelle, ce qui amènerait donc à trois partis uniques de droite, de gauche et de centre presque donc comme aux USA.
Or c'est plutôt l'union des français qui devient urgente face à l'euro-mondialisme diluant les nations.

En effet l'union européenne est une démocratie de marché tendant donc à la disparition des nations. C'est à dire que les consommateurs votent avec leurs tickets de caisse pour les entreprises qui les satisfont le mieux, et que c'est ainsi que ces dernières acquièrent la légitimité et les moyens de faire valoir leurs intérêts au sein de la gouvernance européenne. Par conséquent seules les plus riches ou les plus efficaces obtiennent ce qu'elles veulent dans ce rapport de force permanent. La construction européenne n'est donc pas une œuvre de paix, ni d'ouverture ni de prospérité pour les petites gens, c'est juste une économie d'échelle et une organisation supranationale pour les multinationales, qui n'ont ainsi plus qu'une seule organisation à corrompre pour imposer leur point de vue à 27 états. En effet l'UE est un agglomérat pour que les 500 millions d'européens soient à la disposition des multinationales américaines, mais aussi pour qu'elle soit une entité sacrifiable servant l'hégémonie grandissante ou diminuante de l'empire américano-sioniste ou/et du mondialisme oligarchique.
En rapport avec le pervers plan mondialiste, oligarchique et sioniste, le progrès moderne pourrait ne pas être lié fortuitement à de prétendus génies créateurs dans des garages, (microsoft : Bill Gates, google : Larry Page, facebook : Zuckerberg), mais plutôt dirigé par la haute finance, la géopolitique, des agences de renseignements et de la technologique militaire démocratisée (tel internet), afin de surveiller encore plus la population.
Ainsi le mondialisme correspond à la mise en place du Nouvel Ordre Mondial dont par la technologie. Ce dernier est donc un ploutocratique système laïciste et pseudo démocratique de contrôle global au-dessus des États-nations recherchant un gouvernement mondial, dont les agissements sont de moins en moins occultes à la faveur de la crise sanitaire et économique liée au Covid et à la guerre en Ukraine. En effet cela favorise clairement le monopole des fonds d'investissements et banques privées, le pouvoir des multinationales, les mesures liberticides, le contrôle des populations, la propagation des GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft), le renforcement des entités supranationales laïcistes, et donc la centralisation perverse de tout. D'ailleurs la jonction oppressive (et messianique voire satanique) des banques, des administrations, de la finance et du contrôle se fait technologiquement par l’informatique et les GAFAM.
« Alors que l'essentiel est ce qui définit qui nous sommes, d’où l’on vient et où l’on va. C’est une langue pour exprimer avec justesse le sens de nos pensées ; c’est une terre qui nous rendra l’amour et le respect qu’on lui donnera ; c’est une communauté qui partage avec nous le destin qu’on conçoit en commun d'abord au niveau local. Vivre en harmonie avec tout cela n’est pas une lubie écolo-bobo (le bobo est un bourgeois bohème et donc un libéral libertaire), mais un devoir, une vérité profonde, un devenir. Déracinement, frénésie et insécurité sont autant d’avatars d’un monde où la Marchandise est souveraine, où tout se doit de devenir dissolution, à partir des caractéristiques qui définissent la communauté matérialiste, qui devient marchandise à son tour ; tout y est liquidité, informité, remplacement, standardisation et rabaissement. » (Possibilité de lire l'article complet « Golems et chimères à Suez » à l'adresse : https://www.egaliteetreconciliation.fr/Golems-et-chimeres-a-Suez-63681.html)
De plus l'écologisme à outrance est devenu une autre idole du mondialisme pour cacher son plan aux peuples. D'ailleurs le mondialisme a même sournoisement fait du végétal une entité juridique alors que cela aurait pu se faire pieusement, clairement et progressivement en fonction des cas, et que tout cela transforme la légitime écologie conservatrice en une illégitime écologie politique oppressive de marché, qualifiable de capitalisme vert dictatorial voire monopolistique dont à travers la privatisation des OGM. Par conséquent même si l'écologie ne peut être qu'encouragée, il faut faire attention que l'écologisme ne soit à outrance et ne devienne donc un totalitarisme aveugle aux réalités économiques, aux sagesses monothéistes, au bien-être, au confort et donc à la sécurité de base moderne de chacun permettant de vivre et non de survivre. Ainsi c'est la sage et humaniste écologie qui doit être recherchée, surtout qu'on ne peu nier que l'activité humaine a possiblement un impact sur le climat. Or pour réussir son plan de domination planétaire, le système mondialiste pousse donc l'humanité se soucier plus de l'écologie et donc la matérialisme sauvant la planète au détriment des valeurs traditionnelles et donc le spirituel sauvant les âmes.
L'orientation vers la mise en place du nouvel ordre mondial participe donc à effacer les valeurs traditionnelles même avec l'écologisme. Or nous pouvons considérer que nous sommes déjà dans ce nouvel ordre mondial, car la plupart des gouvernements sont soumis aux multinationales, à des lobbies et aux grandes puissances financières contrôlant en plus les médias. C'est à dire que les grosses entités du privé, les associations du judaïsme politique et les participants mondialistes au forum économiques de Davos qui est une organisation non gouvernementale ont la satisfaction complète d'avoir sans aucune responsabilité ni presque visibilité tout le pouvoir tyranniquement. Ainsi elles ne recherchent donc pas forcément un gouvernement mondial rapidement, mais probablement pour commencer un gouvernement occidental, possiblement à travers un OTAN économique qui leur permettrait d'influer encore plus de parties du monde que l'atlantisme théorique.
Pour encore mieux lutter contre ce nocif système corrompu, il faut rappeler que le véritable islam est bien là pour confirmer les véritables judaïsme et christianisme dont à travers l'interdiction de la trinité, de l'usure et du mariage homosexuel. En effet il n'incarne pas la religion noachide, comme le véritable christianisme (dont le catholicisme et l'orthodoxie sont proches puisque ils sont attaqués par les sionistes pour être détruits) ayant également rappelé le noble sens spirituel authentique de révélations divines faites aux juifs, dont aussi à travers le refus de l'usure :
(S43v59) « Il (Jésus) n'était qu'un Serviteur que Nous avions comblé de bienfaits (spirituels parfaits) et que Nous avions désigné en exemple aux Enfants d'Israël. »
(S43v63-66) « Et quand Jésus apporta les preuves, il dit : “Je suis venu à vous avec la sagesse et pour vous expliquer certains de vos sujets de désaccord. Craignez Allah donc et obéissez-moi. Allah est en vérité mon Seigneur et votre Seigneur. Adorez-Le donc.” Voilà un droit chemin. Mais les factions divergèrent entre elles. Malheur donc aux injustes du châtiment d'un jour douloureux ! Attendent-ils seulement que l'Heure leur vienne à l'improviste, sans qu'ils ne s'en rendent compte ? »
(S16v43/44) « Nous n'avons envoyé, avant toi, que des hommes auxquels Nous avons fait des révélations. Demandez donc aux gens du rappel (moines, prédicateurs chrétiens) si vous ne savez pas. (Nous les avons envoyés) avec des preuves évidentes et des livres saints. Et vers toi, Nous avons fait descendre le Coran pour que tu exposes clairement aux gens ce qu'on a fait descendre pour eux et afin qu'ils réfléchissent. »
(S27v76) « Ce Coran raconte aux enfants d’Israël (et aux chrétiens) la plupart des sujets sur lesquels ils divergent, cependant qu’il est pour les croyants un guide et une miséricorde. »
(S3v23) « N'as-tu pas vu comment agissent ceux qui ont reçu une part du Livre, et qui sont maintenant invités au Livre d'Allah pour trancher leurs différends ; comment un groupe des leurs tourne le dos et s'esquive ? »
Dans ce sens, l'authenticité du monothéisme, la véracité de l'islam et les causes historiques du monde actuel ne s'expliquent pas principalement par rapport aux nécessités matérielles, aux idéologie politiques erronées, à la géopolitique, à l'égarement de certains croyants, ou à de mauvaises interprétations religieuses, mais surtout par la logique de la noblesse spirituelle progressivement révélée par Dieu aux différents Messagers depuis Adam, en particulier à travers les cinq principaux que sont Noé, Abraham, Moïse, Jésus (paix sur eux) et le dernier qui est Mouhamed (SBDSL), comme il sera revu plus précisément. Dans ce sens, on peut rappeler qu'il est cohérent que le saint esprit de Jésus soit descendu sur terre après la révélation complète de la loi tribale et nationale juive pour l'orienter vers l'universel, et que l'ultime Messager Mouhamed soit venu après le saint esprit de Jésus afin d'expliquer les conditions d'accès à une sainteté similaire pour les êtres humains imparfaits de nature, puisque Jésus est né excellemment saint alors que Mouhamed l'est devenu complètement par les règles monothéistes entièrement révélées et la piété.

Or de nos jours le manque généralisé d’éducation religieuse, de culture et d'ouverture d'esprit apporte souvent un désarmement intellectuel ou une fermeture spirituelle jusqu'à un athéisme irréfléchi ou l'oubli des possibles ponts entre monothéismes. Il faut donc s'habituer à savoir penser contre soi et refuser de réfléchir systématiquement par soi-même, car nous sommes inconsciemment imbibés des idées dominantes dont de pensée unique ou de superficialité contradictoire souvent égotique. C'est à dire que l'honnêteté intellectuelle doit être profondément développée. Surtout que l'esprit de nuance est nécessaire dans toute quête en particulier celle de la foi puis de la piété, d'autant plus dans un système portant une pensée unique et critiquant de complotiste toute pensée différente. C'est une stratégie du système pour continuer sa domination, en faisant croire à beaucoup que douter relève du complotisme. Alors que les complotistes qui trouvent et prouvent clairement des réalités sournoises devraient être dénommés dignement des constatistes, des alarmistes et donc des chevaliers modernes.
« Nous sommes confrontés, dans le monde entier, à une conspiration monolithique et impitoyable qui compte principalement sur des moyens secrets pour étendre sa sphère d'influence par l'infiltration plutôt que l'invasion, la subversion plutôt que les élections et l'intimidation au lieu du libre arbitre. C’est un système qui a nécessité énormément de ressources humaines et matérielles dans la construction d’une machine étroitement soudée et d’une efficacité remarquable, elle combine des opérations militaires, diplomatiques, de renseignements, économiques, scientifiques et politiques. Leurs ramifications sont occultées et non publiées. Ses erreurs sont enterrées et ne font pas les gros titres, on fait taire ses dissidents pour leurs paroles dissonantes, on ne les glorifie pas ; aucune dépense n’est mise en question, aucune rumeur n’est imprimée, aucun secret n’est révélé. Elle conduit la guerre froide, en bref, avec une discipline de guerre qu’aucune démocratie n’espérerait jamais vouloir égaler... C’est pourquoi le législateur athénien décréta comme criminel tout citoyen se désintéressant du débat... Je sollicite votre aide dans l’immense tâche qui est d’informer et d’alerter le peuple américain avec la certitude qu’avec votre aide l’homme deviendra ce pour quoi il est né libre et indépendant. (En comprenant que toute personne étant née musulmane ou devenue musulmane aux USA doit comme ailleurs tendre à gérer au mieux sa foi, sa piété et sa pratique religieuse dans cet environnement politique.) » (Extrait du discours prononcé par le 35e président des États-Unis John Fitzgerald Kennedy, le jour de son assassinat à Dallas)
À l’origine, le terme « complotiste » était censé désigner ceux qui traquent réellement les complots. Cependant, il a été détourné pour stigmatiser toute remise en question du discours officiel, transformant ainsi la vigilance légitime en paranoïa psychiatrique. Ce processus de psychiatrisation des opposants, conduit en plus à l’autocensure des masses, car la peur de passer pour une personnalité déviante empêche les individus de remettre en question la doxa établie. C'est d'ailleurs la CIA qui créa l'expression théorie du complot afin de discréditer toutes les questions légitimes qui se posaient au sujet la mort de Kennedy. Le doute envers la parole officielle devient donc la meilleure arme contre le totalitarisme. C’est pourquoi le pervers pouvoir profond cherche à perpétuer le complo-sophisme en tentant de l’assimiler à de la paranoïa. Toutefois, le complo-sophisme n’est pas seulement une forme de censure, mais aussi une véritable entreprise de manipulation de masse, visant donc à entraver la capacité des individus à penser de manière critique. D'ailleurs il est désormais évident qu'en France et ailleurs, il est apparu la mainmise idéologique d’une intelligentsia culturelle, philosophique et laïque, devenant rapidement une dangereuse police de la pensée apportant une police politique.
Pour des intérêts très particuliers, cette pseudo-intelligentsia s’est accaparée le monopole de propager ses idées souvent erronées ou manipulatrices dans les grands médias (subventionnés), car devenant ainsi majoritaires dans divers domaines par un mimétisme inconscient des populations lié à la passivité mentale souvent d'origine télévisuelle. Cette pseudo-intelligentsia participe ainsi principalement à faire de la France le pays le plus arnaqué au monde, dont en la faisant gaspiller beaucoup d'argent à travers des achats excessifs de vaccins ou des politiques qui en réalité la détruisent. Beaucoup de gens sont tellement imbibés de chaînes d'information du système, de programmes mondialistes et de divertissements de plus en plus infantiles, qu'ils préfèrent la facile mais aussi fade, rabaissante et morte passivité mentale et n'arrivent donc même pas à réfléchir d'autant plus grandement. D'ailleurs ce système manipule souvent les imaginaires collectifs (car l'inconscience collective existe évidemment autant que l'inconscience individuelle) médiatiquement par des extrapolations choquantes d'événements voire des mensonges concernant l'indignité du peuple afin de le rabaisser moralement voire le faire se détester lui-même, comme à propos de la honte concernant la France collaboratrice des nazis, le communisme prolétarien, le risque climatique, l'intolérance anti-Lgbtisme, la mortalité de certains virus, la diabolisation de gouvernements (voire de certains peuples ou nations), la dictature russe, la menace arabe, la légitimité sioniste, etc... En plus d'être souvent une boîte à insouciance pour beaucoup, la télévision est donc devenue une machine à consentement et à aliénation (il fait chaud, hydratez vous, il fait froid, couvrez vous, achetez, vendez, etc...) qui conduit à infantilise le peuple et donc à le faire réagir comme des enfants à la propagande ploutocratique, laïciste, progressiste, lgbtiste et sioniste, car les enfants ne doutent pas de l’autorité et du sérieux des adultes.
Dans ce sens « le schéma vaccinal » est une expression qui amène un tas de gens à se trouver normaux ET intelligents, alors que servant en réalité à les manipuler et les soumettre. C’est toujours marrant et utile pour les ingénieurs sociaux du système et leurs spécialistes du « nudging (concept affirmant que des suggestions indirectes peuvent, sans forcer, influencer les motivations et inciter à la prise de décision de groupes et d'individus) » de monter des arnaques où la victime stupide se trouve intelligente et normale. C’est même carrément idéal pour le consentement. Or moralement, démocratiquement et même législativement aujourd'hui, le consentement doit pourtant normalement être éclairé pour ne pas devenir manipulation, d'autant plus par rapport à un vaccin. En effet être libre signifie forcément être éclairé. Surtout que quand on est blessé ou gravement malade, il est logique d'aller à l'hôpital, alors que quand on est en bonne santé, il est sagement prudent de ne pas vouloir se faire piquer par des produits obscurs puisque non homologués par l'institution médicale. D'autant plus en cas d'obligation politique et quand ils sont vendus très chers à nos gouvernements corrompus par des multinationales appartenant à des capitalistes voraces et souvent impies, qui nous considèrent au mieux comme des vaches à traire au pire comme des cobayes arnaqués...
Forcer le consentement, ce n'est pas neutre... Ainsi les êtres humains doivent arrêter de se servir comme excuse infantile de leur prétendue innocence liée à leur nature imparfaite, à leur ignorance, au système ou/et à leur agnosticisme, afin de tendre vers une haute responsabilité pieuse d'adulte, et cela même s'il doivent garder un enthousiasme et un émerveillement enfantins pour tout bien. Car le temps est venu de profondément lutter avec maturité contre les 1 % ultra-riches du monde voulant soumettre tyranniquement les 99 % autres. En effet les mondialistes veulent tout : notre pays, notre liberté, notre surveillance, notre argent, notre santé, nos enfants, notre esprit, notre cœur, notre âme, notre corps et notre sexe. En effet par exemple, les élites qui argumentent contre le droit à la disposition de son corps par rapport à des vaccins sont clairement des totalitaristes, des tyrans et des apologistes de l’apartheid biologique et de la discrimination médicale contre les insoumis nobles. Et il faut donc avoir une vue d'ensemble et une profonde analyse concernant la propagande politique, oligarchique et médiatique pour la vaccination contre le covid ou pour d'autres orientations, afin de comprendre leurs mauvais buts cachés quand il y en a.
D'ailleurs sans vue d'ensemble, on ne peut distinguer la réalité démoniaque du nouvel ordre mondial, alors qu'il est pourtant lié nettement à de nombreux autres événements tragiques et organisations criminelles : guerres en Irak, en Libye, en Syrie, au Yémen et en Ukraine, perverse finance internationaliste, lgbtisme, sionisme, terrorisme, covid, vaccin ARN, sanctions anti-russes, inflation. Le mal existent et certains ont organisé des plans diaboliques auxquels nous n'aurions même pas pensés. Même par la dette (l’usure), l’État nous ruine au profit de la Haute Banque, des assurances et des financiers internationaux. Ce sont donc nos services publics, c’est-à-dire la qualité de vie à la française, qui engraisse la finance. On pensait ce genre de pensées tyranniques finies, on découvre qu’elles ne faisaient que dormir.
Il faut noter que par rapport aux croyants, ce sont les athées qui croient le plus au vaccin ARN, comme si il s'agissait d'une épreuve devant distinguer les pieux des soumis au système corrompu. Et il faut donc se battre pour lutter contre ce système et défendre son corps du viol chimique, comme l'a fait le numéro un mondial de tennis Novak Djokovik en refusant cette substance qui peut être le contraire d'un dopage permanent, c'est à dire une diminution des capacités physiques à vie dont par une myocardite.
Car le système maçonnique a dominé de nombreuses âmes en effaçant le monothéisme par la laïcisme, puis les esprits en les fatiguant dans l'aliénation professionnelle, l'abrutissement télévisuel et l'inculture généralisée, puis les corps en les poussant à se faire injecter une substance potentiellement dangereuse, à grossir jusqu'à l'obésité ou à changer de sexe, particulièrement en France. Il y est donc aussi parvenu en faisant vivre une grande partie du peuple français dans la haine de sa propre nation par la culpabilisation de colonialisme, de racisme et d'antisémitisme. C'est à dire en simplifiant les choses par la racialisation, pourtant très souvent illégitimement et négativement vu l'origine des peuples ou la stupidité de nombreuses idéologies, puisque s'orientant plus vers l'aspect perversement (faussement) identitaire divisant le peuple que vers le socialisme souverainiste l'unissant. En effet, la détestation des jeunes français de toute origine envers leur propre patrie à cause de la culpabilisation explique beaucoup leur manque de confiance en soi.
Dans ce sens « Pour étouffer par avance toute révolte, le système corrompu sait qu'il ne faut surtout plus s’y prendre de manière violente. Les méthodes archaïques comme celles d’Hitler sont nettement dépassées. Il suffit de créer un conditionnement collectif en réduisant de manière drastique le niveau et la qualité de l’éducation, pour l'amener à une forme d’insertion professionnelle. ... Un individu inculte n’a qu’un horizon de pensée limité, et plus sa pensée est bornée à des préoccupations matérielles, médiocres, moins il peut se révolter. Il faut faire en sorte que l’accès au savoir devienne de plus en plus difficile et élitiste... que le fossé se creuse entre le peuple et la science, que l’information destinée au grand public soit anesthésiée de tout contenu à caractère subversif. Là encore, il faut user de persuasion et non de violence directe : on diffusera massivement, via la télévision, des divertissements abrutissants, flattant toujours l’émotionnel, l’instinctif. (Cacher la science, et donc abrutir et donc rabaisser les masses correspond d'ailleurs à l'occultisme satanique, car la lumière de l'instruction et du savoir élève évidement vers Dieu. D'ailleurs Dieu commence sa révélation au Prophète (SBDSL) par le mot « Lis ».) Rien ne nous aliène plus que les médias du système, en particulier leurs programmes ou émissions TV. On occupera les esprits avec ce qui est futile et ludique. Il est bon avec un bavardage et une musique incessante d’empêcher l’esprit de s’interroger, penser, réfléchir. ... On mettra la sexualité au premier rang des intérêts humains. Comme anesthésiant social, il n’y a rien de mieux. En général, on fera en sorte de bannir le sérieux de l’existence, de tourner en dérision tout ce qui a une valeur élevée, d’entretenir une constante apologie de la légèreté ; de sorte que l’euphorie de la publicité, de la consommation deviennent le standard du bonheur humain et le modèle de la liberté » (Günther Anders, philosophe, journaliste et essayiste)  « De ces mots écrits il y a 70 ans en 1956 dans son livre « L’Obsolescence de l’homme » (on peut penser que la réflexion de Günther Anders date même d’avant), on voit immédiatement surgir en esprit la télé chronophage, le portable mangeur d’amis, la puissante industrie du divertissement, la fausse subversion Canal+, la pornographie accessible à tous. Certes, Orwell est passé par là avec son 1984, mais les vrais prophètes ont toujours enrichi les prophéties des collègues précédents. Ceux qui se sont arrêtés aux prophètes de la Bible ont presque tout faux : la profession n’a jamais disparu, elle a juste changé de forme, et c’est le temps qui décante les vrais des faux, le bon grain de l’ivraie. On voit bien, dans notre moderne époque, ceux qui veulent être des prophètes à tout prix et qui sont supportés par le Système pour cela. Et puis on voit ceux qui sont persécutés pour leurs dires ou leurs écrits, la marque des vrais prophètes. Ce n’est pas (seulement) la marque de la Bête (et de Satan), mais du Système. Ou alors c’est un stigmate, celui des coups pendant la montée au Golgotha. » (Rédac ER)
Or lorsque l'accaparement porte sur le corps du peuple, il s'agit d'une société esclavagiste, lorsque l'accaparement porte sur la terre, il s'agit d'une société féodale, et lorsque l'accaparement porte sur le travail, il s'agit d'une société capitaliste. Cependant comme la société capitaliste est en crise terminale, elle s'oriente désormais vers le grand reset synonyme d’accaparement des consciences, dont par les techniques médiatiques, la manipulation politique, l'hyper normalisation et la technologie à outrance, et donc sournoisement vers une société oppressive et tyrannique, similaire à la société esclavagiste, mais à travers l'accaparement des corps par des moyens détournés modernes comme la vaccination de masse, amenant à du consentement populaire plus ou moins conscient voire à l'aliénation de beaucoup. Et l'accaparement par l'abrutissement de la classe moyenne se fait plus par une pseudo normalité socialiste athée.
Par conséquent les mesures liberticides extrêmes liées à un virus comme l'obligation vaccinale et le pass de contrôle correspondent aux dernières privations de liberté à ne jamais céder pour ne pas définitivement perdre tout ce qui nous appartient dans une forme d'esclavage total. Surtout que l'obligation vaccinale est interdite, car le code civil et le code de la santé publique précisent qu'on ne peut porter atteinte à l’intégrité de notre corps, et car nous sommes évidemment maîtres de décider ou pas du traitement qui pourrait nous être infligé.
D'autant plus que la science n’a pas de morale, pas d’éthique, pas de sentiment de bien ou de mal. C’est un outil souvent bon et utile, mais parfois juste un jour et faux plus tard, même s'il y a eu un consensus, voire très discuté. Ce sont les humains qui décident comment l'utiliser et c'est donc à chacun de se responsabiliser concernant ce sujet. La science ne vous dit pas quoi faire, la science montre seulement des choses. La science n’est pas une église, elle n’est pas censée guider les gens ; ce sont les gens qui doivent guider la science. Les gens comprennent ce qui est bon et ce qui est mauvais, ce qui est bien et ce qui est mal. Ce n’est pas le cas de la science. Quiconque parle au nom de la science est un imposteur, comme un quelqu'un qui parle au nom d’une idole. À une différence près : Dieu peut parler aux gens, parfois, alors que la science ne peut pas parler. Elle n’a ni voix ni esprit. Or la science ne nous trahit jamais, alors que nous transgressons parfois ses règles dont indignement jusqu'à un effet nocif, mortel ou/et oppresseur, car la science sans conscience n'est effectivement que ruine de l'âme (du corps ou/et de la nature) selon Rablais.
Mais en particulier à travers le Covid, la science est devenue une figure d’autorité à qui l’on doit « demander » et qui pourtant ne connaît pas tout dont concernant ce virus et le vaccin ARN. La mission est de la plus haute importance : protéger l’humanité des maladies (et des dangers) ». Rien de moins. La tournure impérative, qui permet de faire passer un ordre pour un conseil, est une manière d’entériner une adhésion (supposée spontanée) au narratif. Sauf que l’humanité n’est pas un organisme. Souhaiter protéger l’humanité, c’est souhaiter protéger chacun des membres qui la compose, sans en perdre en route. Or on ne peut partir du postulat que tout le monde est à la même enseigne. Les riches et les pauvres, les biens nourris et les affamés, les citoyens libres et les habitants de zones de conflits, n’aurons pas à souffrir du même degré d’atteinte de leur capital santé. Sur ce registre, il vaudrait mieux demander à madame Justice sociale plutôt qu'à madame Science ou monsieur Salaire minimum. D'ailleurs le recours à la science circonscrit la santé au seul domaine de compétences techniques ou des avancées de la recherche, en excluant tout autre déterminant. C'est à dire que « Demander à la science » permet d’éclipser le politique.
Mais en réalité, la Science n’a ni bras ni jambes, ni essence guidante. Elle observe le monde pour en tirer des lois générales. Elle établit des liens entre des séries de faits, des relations entre les phénomènes. Or, si les lois physiques sont connues et acquises, le vivant n’y obéit pas exclusivement. En effet par rapport à ce dernier, ce qui n’est pas acquis, ce qui reste aléatoire, c’est par exemple l’efficacité des traitements en fonction du métabolisme de chacun et donc du bien-être de chacun.
« On ne passe pas le meilleur de nous, de notre argent, de nos richesses et de notre science pour améliorer l’homme, pour le rendre plus humain, alors que ça lui donnerait à nouveau une forme de joie et d’optimisme supérieurs, et donc l'envie de créer une planète apaisée. Parce que nous avons les moyens de nous apaiser. » (Jean Lassalle)
En réalité les maladies n’existent pas sans nous. Car la santé est un processus, un état qui s’améliore ou se détériore en permanence en fonction de nombreux facteurs. D’un point de vue hygiéniste, nous fabriquons notre santé et notre maladie tous les jours. Nous avons bien sûr une certaine marge de manœuvre pour mener une vie saine et contribuer à notre santé. Mais parfois nous perdons la main comme lors d'une situation financière difficile, la perte d'un proche, une pression professionnelle, le manque de chauffage à la maison, une panique collective créant de l’insécurité, une période de guerre...
D’autre part, même en imaginant que l’on puisse parler de l’humanité comme d’un seul corps, il est tout autant irréaliste de penser lui éviter les maladies, ou le stress, ou les peines de cœur, ou les catastrophes naturelles. Car la seule chose que l’on ne puisse pas faire pour nos proches, c’est bien de leur éviter de mourir ou de souffrir. En revanche, il est par exemple tout à fait possible de mettre en place un système de soin performant, peu cher, local et accessible, avec les médecins généralistes en première ligne à qui on laisse la possibilité de faire leur travail. Dans ces conditions, on peut soigner, réduire les souffrances, améliorer le confort de vie, surtout si c'est associé à de l'enseignement et de la pratique religieux. Or pour cela, nous n’avons pas besoin de progrès scientifiques mais de volonté populaire et politique. Surtout que de nombreuse molécules peu chères soignent, et que tout est déjà bien accessible.
Mais à cause du système laïciste, de nombreux humains endormis se détournent de ces vérités, car ils vivent souvent sous l’emprise de conditionnements et d’automatismes sans Dieu, en devenant un humain athée, fanatique, obsessionnel, sectaire ou/et radicalisé de la masse, tel un programme d’ordinateur incapable de se corriger et d’arrêter de répéter les mêmes erreurs en boucle comme un fou, et en ne pouvant donc que survoler superficiellement la vie et qu'effleurer le sens de l'existence.
C'est pourquoi on n’entend jamais la parole des gens ordinaires réveillés, dont beaucoup n’ont pas fait de grandes études ou vivent simplement. Pourtant ces personnes lambda sont des gens normaux, de bon sens, avec une bonne dose de lucidité, celle qu’on contracte quand on est aux prises avec le réel et pas à donner ou recevoir des leçons via des plateaux TV. En effet cette lucidité populaire est loin du hors-sol des dirigeants médiatico-politiques corrompus, surtout que ces derniers sont en plus souvent générateurs de conflits d'intérêts, de chantage, de mensonges, de manipulations et de catastrophes. Notre système politique est si faussement méritocratique qu'une partie de cette population réveillée se refuse à donner son avis quand on ne l'empêche pas de parler dans les médias dominants. Heureusement contre cela, internet offre un vaste champ d’expression et de réflexion. Les chaînes éducatives, scientifiques, philosophiques, politiques ou religieuses sont légion, et donnent agréablement accès au savoir en dehors de toute rigueur académique ou violence symbolique.
Ainsi à notre époque avec cet outil internet, mais aussi avec l'éducation nationale, l'ensemble des médias et les flux migratoires, les différentes religions du monde sont présentes dans notre culture. Malheureusement le plus souvent, les journalistes rappellent principalement les mauvais actes de certains adeptes, mais surtout du catholicisme et de l'islam par conséquent de manière intrigante. Une petite parenthèse mérite d'être ouverte à ce sujet. Il faut reconnaître que notre quotidien est souvent calme, puisque sans télévision nationale ou mondiale les grands malheurs et les morts dans notre environnement proche semblent généralement assez rares, même si les conflits sont de plus en plus nombreux surtout qu'ils ne sont pas des grandes guerres d'annexion, car il y a beaucoup plus de pays en paix sur leurs territoires qu'en guerre, mais l'augmentation des guerres et des risques de guerres remenacent de plus en plus la sécurité mondiale et plombent l'économie internationales.
L'être humain doit ainsi profiter de ce doux aspect de la vie, tout en cherchant évidemment comment il peut agir pour toujours accompagner notre monde dans le mieux, car ce n'est pas à l'univers (Création) source d'excellentes épreuves de s'adapter à nous, mais à nous de s'adapter à lui en tendant vers une excellente gestion des qualités morales exclusivement. C'est à dire que sans s'attarder sur l'ambiance morose provoquée par le journalisme avide de malheurs et de souffrances dont de faits divers, tel un culte du pire auquel beaucoup de journalistes et téléspectateurs succombent paradoxalement, puisqu'on n'est pas censé ni programmé pour être au courant de toutes les horreurs du monde instantanément. Surtout que la vie familiale de l'être humain le pousse normalement à l'harmonie avec l'excellence de l'univers par un excellent comportement en particulier envers toute l'humanité, à l'image de la symbiose entre une fleur fournissant du sucre à une abeille et cette abeille lui apportant le pollen reproducteur. En effet, le monde de Dieu attend que nous soyons en harmonie avec lui. C'est à dire que nous pouvons créer autant de noblesse et de beauté que celles qui font avancer le monde. D'autant que sans l'être humain amenant souvent à en faire un enfer par sa désobéissance à Dieu, la Terre a une valeur paradisiaque par sa beauté et sa paix comme le Jardin d'Eden, en particulier par rapport aux autres planètes, et même si elle est loin de la sublime réalité du Paradis. Par sa confiance et son suivi en Dieu, l'être humain adulte doit d'ailleurs en grande partie tendre religieusement à vivre comme le monde terrestre, la paix, l'interdépendance, le respect, les sages limites, la sérénité et la non crainte du lendemain, ni de de la vieillesse ni de la mort, tel aussi encore plus dans le Paradis :
(S20v2-4) « Nous n'avons point fait descendre sur toi le Coran pour que tu sois malheureux, si ce n'est qu'un Rappel pour celui qui redoute (Allah), (et comme) une révélation émanant de Celui qui a créé la terre et les cieux sublimes. »
(S18v7) « Nous avons placé ce qu'il y a sur la terre pour l'embellir, afin d'éprouver (les hommes pour savoir s'ils vivent et partagent pieusement et donc dignement et donc conformément cet embellissement ou s'ils sont avides et donc indignes et donc non conformes à cet embellissement, et ainsi pour connaître) qui d'entre eux sont les meilleurs dans leurs actions. »
C'est à dire qu'avec la vision religieuse affirmant l'excellence des épreuves terrestres et un sérieux gérant bien la sagesse, la bienveillance et la bienfaisance permanentes, nous pouvons ne voir que des solutions ennoblissant, et donc même que du bien dans ce monde, et plus de problèmes.
Selon Abou Houreyra, le Prophète (SBDSL) a dit : « Un homme passa devant la branche d’un arbre qui barrait la route aux passants. Il se dit : « Par Dieu, je vais enlever cette branche pour qu’elle ne nuise plus aux musulmans ». Il fut introduit pour cela au Paradis. » (Mouslim)
Or donc malencontreusement, il est à constater dont à cause de la perversité médiatique, oligarchique et politique, que l'adoration monothéiste se perd par crainte, dégoût ou désintérêt, alors que nous sommes pourtant dans une période idolâtrant tel un paganisme moderne des célébrités, des sportifs, la richesse, les milliardaires, le matérialisme, le corps, la culture générale dans des jeux télés, la science, la technologie, la nature, les mouvements politiques athées, le bouddhisme, le polythéisme type hindou ou des sectes types franc-maçonne ou scientologue. Ainsi avant de se forger une opinion, chaque personne devrait d'abord étudier sérieusement les diverses spiritualités, après s'être informée correctement sur la réalité des forces visibles, cachées, lumineuses et occultes en présence sur terre, dans notre société et au sein du monde politico-médiatique, afin d'éviter les mauvais préjugés et les plausibles manipulations.
Pour prendre un exemple, dans la guerre au terrorisme ou à la pauvreté décrétée par certains pays, nous ne pouvons oublier le double jeu de certains qui ont armé des « rebelles » et affaibli diverses nations, afin d'exploiter leurs ressources naturelles avidement par les multinationales occidentales, de continuer l'hégémonie américano-sioniste politiquement par le laïcisme désormais wokiste lgbtiste et d'entretenir le pouvoir impérial oligarchique financièrement par la dette. Ainsi particulièrement en France (et en UE), il n'est pas étonnant que la désinformation atteint des sommets inégalés, à cause des médias mainstream soumis aux politiciens et oligarques corrompus sous une forme ressemblant dangereusement de plus en plus à un média unique tyrannique, puisque appartenant environ à huit milliardaires qui influencent inévitablement l'information transmise en n’hésitant pas à imposer leur perverse vision du monde leur profitant, ce qui est donc une évident problème moral et démocratique. Surtout que les milliardaires sont généralement copains entre eux, qu'ils n’ont pas besoin de se consulter pour dire la même chose, et que ces grands médias achetés ne servent que cette influence souvent sous couvert de gauchisme, dont pour empêcher la dénonciation massive du système financier occidental oppressif, puisque ayant très diminué le partage de richesse en faveur des ultra riches. Selon un ouvrage de Kontre Kulture du même nom, le gauchisme est la maladie infantile du communisme, dont principalement car il est destructeur du communisme ouvrier en particulier français.
Or selon Le Média en 4-4-2, c'est même seulement six milliardaires qui possèdent les médias en France et qui sont donc censés détenir La Vérité, selon leur source d'information « l'Agence France Presse » se contentant pourtant simplement de transmettre des « informations » qui viennent des États-Unis ou du gouvernement français : Bolloré, Drahi, Niel, Kretinsky, Arnaud, Saadé. On peut même qualifier ce système de « cartel des médias de la désinformation subventionnés par le gouvernement ». En effet l’idéologie des différents journaux et des grandes chaînes mainstream correspond souvent en tous points à la ligne mondialiste. Il s'agit de celle qui défend les intérêts de l'oligarchie financière internationaliste corrompue, et donc du mondialiste Empire américano-sioniste wokiste, et donc son outil militaire qu'est l’OTAN (deuxième nom du Pentagone), et donc ses ses larbins que sont l’Union européenne et les gouvernements occidentaux alignés. Aux USA 90 % des médias grand public et des universités US sont contrôlées par la gauche souvent oligarchique ou/et juive.
« Le parti démocrate (de gauche) est (indignement) devenu le parti de la guerre, de la corruption, de big pharma, du big tech, de l'agro-industrie, de l'argent, de la censure et de l'annulation (totalitaire) des primaires suite aux déficiences de Biden, en faveur de Harris et à mon détriment (Robert Kennedy Jr étant pourtant plus suivi populairement et ayant fait beaucoup plus de débat, d’interview ou d'oral télévisé pendant tout un cycle électoral alors qu'Harris en a fait très peu pour éviter de perdre des électeurs à chacune de ses réponses), dont via le DNC (Comité national démocrate) devenu un fabricateur de popularité. Les médias grand public étaient autrefois les gardiens du premier amendement (protégeant la liberté d'opinion, d'expression, de religion, de la presse et du droit à se réunir pacifiquement) et des principes démocratiques, et ils ont rejoint l'attaque systémique contre la démocratie. » (Robert Kennedy Junior)
« Une récente enquête sur le « soutien » français à l’Ukraine, réalisée par Ipsos pour La Tribune Dimanche, met en lumière les subtilités de la manipulation de l’opinion publique à travers les sondages. Alors que l’objectif des sondages d’opinion est généralement de mesurer les attitudes et les opinions des citoyens, cette enquête particulière semble avoir été conçue d’une manière biaisée, favorisant une interprétation favorable au soutien à l’Ukraine. En effet, le sondage en question présente trois questions spécifiques sur différentes formes de soutien à l’Ukraine, « pensez-vous qu’il faudrait… ? » : -Augmenter le soutien français à l’Ukraine. -Maintenir le soutien français à l’Ukraine au niveau actuel. -Réduire le soutien français à l’Ukraine. Cependant, une quatrième question cruciale semble manquer : -celle sur l’arrêt de l’aide à l’Ukraine. En l’absence de cette question, l’enquête semble être conçue pour conduire les répondants vers des réponses favorables au maintien voire à l’augmentation du soutien à l’Ukraine. Parce que si une augmentation du soutien est envisagée, il est également nécessaire de considérer une réduction, de même que si le maintien est évoqué, il convient alors d’inclure une question sur le retrait du soutien. En examinant les résultats, on constate que les réponses favorables à l’Ukraine sont majoritaires dans les deux premières questions, tandis que la troisième question, sur la réduction du soutien à l’Ukraine, reçoit le moins de soutien. Sans la possibilité de choisir une option pour arrêter l’aide à l’Ukraine— notamment l’aide militaire —, les répondants sont limités dans leur capacité à exprimer leur véritable position sur la question. Dans de telles circonstances, les médias mainstream interviennent ensuite pour amplifier une information mensongère, comme en témoignent les titres suivants : -Le Figaro : « La majorité des Français en faveur de la poursuite de l’aide à l’Ukraine » -20 Minutes : « Guerre en Ukraine : La majorité des Français soutient le maintien de l’aide au pays » -Europe 1 : « Sondage : La majorité des Français souhaite maintenir l’aide à l’Ukraine » Ce biais apparent dans la conception du sondage soulève des questions sur l’intégrité et la fiabilité des enquêtes d’opinion. Les résultats de telles enquêtes peuvent avoir un impact significatif sur les politiques gouvernementales et les décisions publiques. Par conséquent, ce genre de sondage biaisé n’est pas menés de manière impartiale et équilibrée et ne permet pas aux sondés d’exprimer pleinement leurs opinions sans être influencés par la formulation des questions. Nous sommes clairement dans la manipulation d’opinion. Dans un contexte où la désinformation et la manipulation de l’information sont de plus en plus répandues, les Français doivent de rester vigilant face aux pratiques trompeuses des médias mainstream qui pourraient fausser notre compréhension de l’opinion publique et influencer les décisions politiques. » (Média en 4-4-2)
La militarisation de l'information (de la communication) fait donc aujourd'hui partie du système occidental. En effet la presse n’est plus objective mais militante. Les chaînes d'infos mainstream créent même parfois des campagnes médiatiques ou de faux sondages pour ensuite permettre au pouvoir de prétendre s'appuyer sur l'opinion publique lors de ses décisions. Ou du moins le sondage orienté est aussi souvent utilisé.
La fonction ultime des médias occidentaux apparaît de manière éclatante en période de guerre, comme quand BFM TV se met à soutenir les islamistes prétendumment modérés ou les nazis ukrainiens. BFM est une chaîne mondialiste, car elle suit l'idéologie libérale-libertaire basée sur la droite du travail (financier et parasitaire) et la gauche des valeurs (sociétales perverses), plutôt que sur la droite des valeurs (souverainistes, christiques même si la solidarité ou l’amour du prochain est plutôt de gauche) et la gauche du travail (productive) selon la théorie soralienne comme il sera revu.

Tout cela sert au laïciste système international d'usure, car il cherche à dominer toutes les nations même au détriment de la stabilité économico-sociale. C'est à dire que comme pour la crise des subprimes, lorsque la finance internationaliste endettent une personne, un couple, une famille, une ville, un pays ou même des banques par des couches de crédits rachetés, cela correspond à de l'asservissement par le chaos. Surtout que seules les très énormes entreprises et banques peuvent avoir une valeur économique grandement négative dans ce système par leur aspect too Big to fail. Or cette crise des subprimes de 2008 a aussi été beaucoup causée par la loi US ayant autorisé la délocalisation en particulier au Mexique et donc mis au chômage beaucoup d'ouvriers US qui avait des prêts sur des maisons. Une entité too big to fail telle une grande banque est une entité trop impliquée économiquement et donc prétendument nécessaire et donc entretenue par l’État même si elle grandement endettée voire en faillite comme en 2008, et donc tyrannique. C'est à dire que ces entités souvent apatrides ou donc bancaires peuvent presque aller à moins des dizaines voire des centaines de milliards d'euros au profit d'intérêts particuliers, puis être sauvées par les contribuables, alors que pourtant auparavant, elles agissaient souvent à leur détriment dont au niveau de la privatisation des services publiques en particulier en France, et donc parvenir à une tyrannie bancaire. Ainsi la dette, c’est comme les amendes, ça n’affecte que les pauvres.
En France, ces occupants apatrides correspondent logiquement à la clique mondialiste, financière, anglo-saxonne, cupide, sioniste, dominatrice et donc antifrançaise qui a mis la main sur l’État, et qui s’en sert pour déprotéger les Français, dont en détruisant leurs services publics, en brisant leur moral dont en poussant à la haine de soi comme par rapport à la shoah, en les rabaissant économiquement (dette, inflation, fiscalité, chômage, salaires bas) et donc en les asservissant.
Le problème principal est le contrôle de la création monétaire. Nous avons besoin d’un contrôle citoyen sur ce point. D'ailleurs la création monétaire étant normalement un devoir régalien car pour qu'un état et donc un peuple soit souverain, il doit disposer de quatre pouvoir : battre monnaie, faire les lois, rendre la justice et décider de la paix et de la guerre. Mais cette création monétaire est désormais contrôlée perversement par le privé.
Or quand JF Kennedy a essayé de rendre le contrôle de la création monétaire aux mains du Congrès en signant l’Executive Order 11110, il a été assassiné peu de temps après avant d'y parvenir. Et c'est pourquoi l’État profond états-uniens (complexe militaro-industriel, bancaire et sioniste lié à la CIA et au FBI) peut être à l'origine de son assassinat, même si comme dans d'autres affaires similaires dans le monde, des services spéciaux ont pu se servir d'une mafia comme relais, surtout que l'assassin Jack Ruby (s'appelant en plus en réalité Jack Rubenstein) du prétendu assassin Lee Harvey Oswald de Kennedy était lié à la mafia juive (khazar). En sachant que Kennedy a été le seul président catholique des USA. Or ce sont les services de renseignements intérieurs et extérieurs ainsi que le complexe militaro-industriel qui sont (étaient car désormais cela correspond plus à Israël et aux réseaux liant l'AIPAC, des Milliardaires, la CIA et le Mossad à travers des sayanims juifs ou non juifs et les nombreux évangélistes sionistes) la plus grande partie du pouvoir profond américain. En sachant d'ailleurs que Kennedy était aussi sur le point de désigner cet AIPAC comme un ennemi étranger. Et il n'avait pas tort puisque l'AIPAC est la partie visible d'un lobby financier juif extrêmement puissant jusqu'à diriger les USA au profit d'Israël selon Gérard Chevrier. D'autant plus que selon le Général Delawarde et le chercheur Laurent Guyenot, mais aussi selon les sous-entendus des documents déclassifiés par Trump (dont l’anthropologue Jean-Dominique Michel affirme que la convergence des preuves désigne clairement la CIA, le Mossad et l’ancien vice-président Lyndon Johnson comme artisans du complot), la mort de Kennedy (qui était pacifique et déjà prêt à la multiparité géopolitique par son intention d'arrêter la guerre du Vietnam, sa volonté de mettre fin à la guerre froide et son support aux pays non alignés ne voulant pas choisir entre ces deux blocs hyper puissants) a été possiblement le principal événement ayant amené au monde actuel faisant suite aux attentats du 11/09, puis au chaos provoqué par les USA et Israël au Moyent-Orient (Irak, Syrie) à leur profit, ce qui confirmerait donc son assassinat par les messianistes juifs et US et leurs alliés du privé, des services secrets et de la mafia. D'ailleurs son successeur Johnson était un sayan voulant maintenir la guerre hégémonique des USA au Vietnam et favorisant l'armement d'Israël (bombes nucléaires comprises) et l'ingérence d'Israël dans le USA, dont en permettant que le néoconservatisme naissent et s'épanouissent dans toutes les administrations américaines successives, particulièrement aux postes clés comme il sera revu. D'ailleurs ceux qui se sont occupés de l’enquête sur l'assassinat de Kennedy en évoquant un probable inside job (CIA, Pentagone ou FBI alors qu'une fin de mandant de Kennedy leur auraient suffis) étaient des sayanims et ne pouvaient donc qu'écarter Israël des possibles commanditaires. En tout cas vu la non déclassification de ce dossier par les gouvernements américains alors qu'ayant dépassé 50 ans, cela prouve qu'il y a eu un complot. Dont aussi car il a été prouvé que Johnson était un descendant de juifs allemands de manière certaine sur trois générations puisque dans le sens généalogique maternel, le Général Delawarde affirme même que Johnson a été le plus grand sayan de l'histoire, car juste après la mort de Kennedy, sa politique alla donc principalement à l'inverse de ce dernier, en particulier donc au niveau du développement de l'unipolarité US, de la naissance du néoconservatisme, de la nucléarisation, de l'étouffement de la crise du bateau Liberty (faux drapeau israélien contre les USA pour espérer une attaque contre l’Égypte et annexer de son territoire), de l'armement offensif donné à Israël et de sa validation de la guerre israélienne de 1967 qui a permis de tripler son territoire, ce qui ramène encore Israël comme principal profiteur de la mort de Kennedy. Ainsi selon très bon avis du Général Delawarde, l'assassinat de Kennedy correspond même à l'événement le plus important ayant mené le monde au désordre actuel, devant la fin de l'URSS et les attentats de 2001.
Concernant les autres raisons possibles de son assassinat très mystérieux d'autant plus avec le mystérieux assassinat de son frère et le mystérieux accident mortel de son fils, l'excellent entretien « La mort de Kennedy marque un tournant majeur dans l’histoire des États-Unis et du monde : entretien avec Laurent Guyénot » peut être lu à l'adresse https://www.egaliteetreconciliation.fr/La-mort-de-Kennedy-marque-un-tournant-majeur-dans-l-histoire-des-Etats-Unis-et-du-monde-entretien-66992.html
Mais comme l'a précisé le Général Wesley Klark, ancien commandant de l'OTAN, c'est suite à une forme de prise de contrôle mafieux de l'appareil administratif US par les néoconservateurs suite aux attentats de 2001, que le renforcement du néoconservatisme et de son projet hégémonique sans partage des USA a eu lieu. Ce projet s'appuie très mensongèrement sur la pseudo-nécessité US de se défendre, de propager sa démocratie et de lutter contre les dictateurs, puisque malgré son association aux monarchies pétrolières arabes. Ainsi les néoconservateurs sont clairement les organisateur du désordre mondial actuel depuis 2001, en particulier en Irak, en Libye, en Syrie, en Ukraine, en Arménie et en Palestine. Ce néoconservatisme s'est ensuite aussi beaucoup renforcé dans certains pays alliés par le biais d'une diaspora soutenant activement Israël : Tony Blair en Grande Bretagne, John Howard en Australie, Stephen Harper au Canada, Sarkozy en France, dont par preuve de leur participation à différentes guerres. Et ce sont souvent encore d'anciens néoconservateurs qui sont les plus attachés à la continuité de ces guerres.
Cependant ce pervers pouvoir profond américain est aussi donc beaucoup dirigé par la finance internationaliste de Wall-Street et de la City qui a donc fait une sorte putsch dans le monde anglo-saxon principalement incarné par les USA et la Grande Bretagne. En sachant qu'avant la création de la City en 1666 et de Wall-Street 126 ans plus tard, Venise, ses marchands en particulier maritimes et ses banques furent dans un sens la première république financière mondialiste. Comme il a été vu, cette finance internationaliste vampirise les États dont en soumettant ou déstabilisant leurs dirigeants et en ayant progressivement la main mise sur leurs services publiques en particulier le secteur de la santé, surtout quand ces dirigeants la laisse d'abord vampiriser leurs peuples en particulier par l'usure, la centralisation économique, l'inflation et d'énormes dépenses gaspillées au profit du système oligarchique mondialiste. Les exemples des milliers de milliards dépensés lors du Covid et de l'évocation de 500 milliards pour la défense de l'UE selon Ursula von der Leyen sont clairs.
Même l'énorme dette US provient de cette vampirisation anti-populaire, puisque elle est composée par les dettes des ménages, des étudiants, des entreprises, des États de l’union, des institutions locales, de l'armée, des institutions financières et de la fédération. Le rythme d’augmentation de la dette fédérale était encore de 3 milliards de dollars par jour en mai 2019, et il a été en moyenne de 9 milliards de dollars par jour sur les 16 mois suivant le début de la crise du covid. Les étrangers ne se bousculant plus vraiment pour être créanciers des USA, c’est donc la planche à billet US qui accélère désormais considérablement le rythme de cette vampirisation, surtout que l'inflation correspond à avoir plus de billet que d'or, en particulier depuis la fin des accords de Bretton Woods qui échangeaient le dollar contre l'or par corrélation comme il sera revu, puisque par la planche à billet, le dollar peut acheter le monde entier. Or les nombreuses planches à billets ont d'abord produits des milliers de milliards de dollars et d'euros pour le système bancaire et financier. Alors qu'en cas de crash économique, ce sont donc les citoyens US et occidentaux moyens qui en subiront directement les plus lourdes conséquences, car la caste mondialisée ultra riche détient souvent sous formes diversifiées son argent dans les paradis ou plutôt enfers fiscaux, ce qui prouve l'organisation diabolique de ce système. De toute manière, les fortunes colossales actuelles souvent d'origine corrompue suffisent à faire comprendre la perversité oligarchique de notre système.
Ainsi il est apparu une mafieuse féodalité financière synonyme d'autoritarisme immoral basé sur le monopole économique. En effet elle s'appuie sur l'ultra libéralisme mondialiste apportant l'indifférenciation des valeurs, le laïcisme universaliste, la négation de la différence des sexes, la division via la différence des âges, et le mépris de diverses cultures voire ethnies. C'est à dire que par une forme cachée de guerre hybride basée sur l'ultra libéralisme libertaire, l'anti-christianisme, l'hyper consommation, le Lgbtsime, la pornographique, l’obésité, le Big Pharma, les médicaments opioïdes, l’avilissement moral, l'oppression économique, l'endettement, l'usure professionnelle, l'immigration de masse et le mépris envers les non alignés, ces ultra riches mondialistes corrompus cherchent à perversement éteindre toute défense immunitaire populaire à leur domination, puisque effaçant sa meilleure arme qui est la piété noblement insoumise à la corruption en baissant sa conscience spirituelle, politique et géopolitique jusqu'à la zombification, dont aussi au profit d'Israël et de l'Ukraine. En sachant qu'une perverse guerre hybride même d'origine étrangère est particulièrement réussie quand elle est furtive et donc non détectée, dont via la dégradation progressive et donc facilitée des bonnes conditions de vie matérielles ou mentales du peuple, jusqu'à même en accuser ce dernier, et donc le faire prendre des pilules le calmant, mais n’effaçant pas le problème, surtout que souvent c'est accompagné d'effets secondaires encore plus destructeurs.
D'ailleurs les opérations psychologiques et informationnelles constituent l’un des instruments majeurs de la guerre hybride moderne. Elles consistent à lancer de manière séquencée des vagues de fausses informations, mélangées à des vraies, pour créer une dissonance cognitive au sein de la population ciblée et un sentiment généralisé de colère, de frustration ou de peur, dont la finalité ultime est de déstabiliser le pays politiquement et socialement. Chaque vague est séparée de la suivante par un silence informationnel, dont la durée peut varier, mais dont l’objectif est toujours d’éviter une saturation émotionnelle et informationnelle de la cible. C’est la dose qui fait le poison, dit l’adage. Ainsi, à travers une logique de sédimentation, chaque vague vient ajouter une couche de ressentiment et de colère à celles générées par les précédentes, jusqu’à atteindre le point de bascule souhaité.
Il faut noter que cette guerre hybride peut ensuite être associée à la guerre sans contact, comme les États-Unis ont provoqué un putsh suite à une révolution de couleur en Ukraine, ont pratiqué des guerres par procuration, ou ont bombardé avec constance des hôpitaux, des ponts, un train, deux bus, un village, un marché, de nombreuses de maisons, des casernes, des raffineries et des civils, dans l’intention de mettre la Serbie à genoux, dont pour faire possiblement à travers des ONG sournoises, changer ses dirigeants de l'époque par une manipulation de la contestation du peuple appauvri par ces bombardements. Dans ce sens l'intelligence artificielle changera, et a en partie déjà changé, le visage des guerres hybrides. L’IA peut-elle tuer l’âme des peuples ? Sans aucun doute si des mesures urgentes ne sont pas prises pour la protéger du virus de l'idéologie occidentale lgbtiste, transhumaniste, mondialiste, oligarchique, franc-maçonne et américano-sioniste. Surtout que l'ère des algorithmes de lavage du cerveau, des grosses fake news super désinformantes et des chatbots radicalisants a déjà commencé. C'est à dire que les guerres cognitives sont des guerres pour dominer les esprits du peuple. Parce qu'une personne avec un esprit pollué n'est plus une personne mais un militant voire un activiste forcené.
Or avec l’Agence américaine pour les projets de recherche avancée de défense (DARPA), cette guerre hybride oligarchique qui est apparue pour dominer le monde s'oriente même en plus souvent vers le concept de « guerre mosaïque (mosaic warfare) », dont le but est de multiplier les attaques politiques, informatiques, économiques, médiatiques, financières, terroristes, sanitaires et immigrationnistes, car utilisées séparément, elles seraient peu décisives, mais combinées et déployées simultanément, successivement, rapidement ou fréquemment, elles peuvent finir par épuiser et submerger les défenses des nations et des peuples. Alors que le cynisme politique de ce système occidental mondialiste ose éhontément se couvrir de compassion à travers le wokisme, surtout que ce dernier est une perversité.
En effet peut-on croire un seul instant à la volonté farouche de ces élites de lutter contre l’oppression, le terrorisme et la pauvreté, alors qu’ils s'en servent à l’extérieur (à l'étranger) pour leur propre compte, et à l’intérieur (dans leur propre nation) pour raffermir leur pouvoir, favoriser certains lobbies, diviser la population et garder à distance leur peuple suite à des lois liberticides. Surtout qu'elles tendent à criminaliser « préventivement » la réponse sociale devenant forcément violente face à leur ploutocratique souvent ultra-libérale et donc dévastatrice populairement. Il y a là un évident conflit d’extensions, comme on dit en informatique. C'est à dire que cette situation prouve d'elle-même sa duperie, dont à travers ses malhonnêtes buts convergents de domination oligarchique internationale, comme l'a d'ailleurs révélé Klaus Schwab du Forum Économique Mondial de Davos en précisant son grand plan.
Notre système médiatico-politique devenu partial, lobbyiste et corrompu est par conséquent très gravement défaillant. Il s'agit d'une lobbycratie composée des lobbies oligarchique, sioniste, franc-maçon, bancaire, commercialo-mondialiste, Lgbt, pharmaceutique, des armes. C'est à dire que cela favorise mafieusement leurs intérêts particuliers et non généraux, souvent par convergence malgré quelques affrontements.
D'ailleurs il faut remarquer que comme par rapport au système corrompu actuel, les mafias se développent quand il y a peu ou de moins en moins de culture, de services publics, de méritocratie authentique et surtout de monothéisme véritable répandus au sein de la société.
Ainsi les gouvernements, les fonctionnaires et les services publiques doivent incarner l'intérêt général, et non des intérêts particuliers comme lors aussi du nazisme ou du communisme, qui furent tout deux du socialisme totalitaire que le libéralisme américano-sioniste totalitaire a soutenu voire organisé puis vaincu pour devenir hégémonique. Or à notre époque, les membres de nos bureaucraties doivent comprendre que tôt ou tard s'ils ne changent pas positivement, ils n'échapperont pas non plus aux poursuites comme lors du tribunal de Nurembeg. Ces pourquoi les grands corrompus de tout bord tenteront d'aller jusqu'au pire pour se sauver.
D'ailleurs la désinformation et les mensonges du système deviennent toujours plus nocifs, car pour survivre, il doit de plus en plus « éliminer (écarter) » de ses médias dominants, de la politique et de l'économie, le nombre très croissant des personnes qui ont décrypté sa corruption  et donc son illégitimité évidentes. Parmi les désinformations les plus condamnables sont l’occultation ou le mensonge par omission empêchant la justice. La désinformation sur le terrorisme peut aussi être vue à travers son attribution perverse par des politiciens sionistes à la résistance palestinienne luttant pourtant légitimement à l’oppression, à la colonisation et aux tueries de l’État raciste israélien. Pour parvenir à autant de manipulation par ce gros niveau de propagande devenant sournoisement de l'endoctrinement, ce système a donc d'abord acheté les personnes politiques puis les médias grand public. Car dans la prétendue ou donc plutôt la pseudo France des droits de l'homme et de la liberté d’expression, cela lui permet d'interdire l'antenne à certains dissidents voire simplement à des voix dissonantes, ou de se servir de la technique journalistique de noyade d’un invité contradicteur pour le discréditer, c'est à dire par de nombreuses questions rapides parfois sans rapport et souvent suite à des coupures fréquentes de parole ou en parlant en même temps que lui. Ce qui est qualifiable de terrorisme intellectuel abjecte, car envers tous ceux qui ne correspondent pas au socle idéologique du système corrompu, et envers la plus dangereuse des armes pour une tyrannie qui est la vérité en particulier quand elle est associée à la promotion du partenariat voire de l'amitié dans le bien commun. Et c'est pourquoi l'éventuel meilleur futur médical du groupe témoin des non-vaccinés est craint par le système. Ainsi généralement, celui qui est du côté de l’information reste calme, et ce sont les défenseurs de la désinformation ou de la propagande qui s’énervent et deviennent agressifs et idiots, puisqu’ils défendent le mensonge, l’indéfendable.
En effet ils s’enfoncent dans le déni et finissent par attaquer ceux les dérangeant à travers le champ émotionnel, surtout que désormais ils font partie des comploteurs en étant sous le financement et donc l'influence voire le contrôle de la pensée de huit milliardaires comme donc une grande partie de la population, et ils veulent donc faire taire les complotistes qui ont raison, en sachant que de nombreux commentateurs politiques journalistes passent souvent d'une chaîne d'info à l'autre au cours d'une même soirée, ou de la défense au rabaissement de la droite au cours d'une même année en fonction du contexte.
Ces très basses techniques de faire perdre les repères intellectuels d'une personne se voient également à travers de nombreuses infos futiles, les nombreux nouveaux mots, les nombreux ordres et contre-ordres en plus souvent illogiques et même des discours paradoxaux pour sidérer puis noyer le citoyen, sa logique et sa raison. C'est à dire que le double discours du en même temps crée de la dissonance et donc de la schizophrénie paralysante dans l'analyse, le bon sens et le bien-être. La méthode de gouvernement utilisée n’est pas sans rappeler les techniques utilisées par la CIA pour le contrôle mental (projet MK-Ultra comme il sera revu) consistant à créer un climat de terreur permanent et généralisé (la crainte du virus) pour ensuite se montrer partiellement clément, puis finalement dans un troisième et dernier temps, punir sévèrement les victimes ciblées. Le « en même temps » gouvernemental souvent alterné tend aussi à un stress maximal qui allié à la folie Lgbt et à l'état d'urgence (à cause du terrorisme, du covid, de la guerre en Palestine et de la guerre en Ukraine) et donc à l'état d'exception permanent permettant la suspension de l'état de droit, parvient comme dernières barrières à tenir le peuple. En effet tout état d'urgence permanent associé à de fréquentes nouvelles mesures votées et mises en place rapidement empêche la réflexion prenant par essence du temps, ce qui bloque ainsi oppressément diverses analyses et nuances normalement importantes pour le peuple dans le débat et la réalité. Ceci toujours au profit du totalitarisme oligarchique se servant du privé pour donc maîtriser l'appareil d'état contre le peuple et les dissidents, appelés ainsi pour leur parole dissonante par rapport au système. Les troubles sécuritaires par le laxisme gouvernemental et sociétaux par le lgbtisme perturbent aussi la compréhension, dont de faire la part des choses.
L’objectif de ces manœuvres frauduleuses est donc de générer sidération, confusion et culpabilisation au sein des populations, de sorte qu’elles deviennent incapables de réactions et que leurs velléités d’auto-défense soient définitivement neutralisées.
Il faut ajouter pour une vue exhaustive de la situation, que le gouvernement utilise à nouveau la délation et donc la division et donc la destabilisation, comme mode de gouvernement en particulier lors du Covid, ce qui n’est pas sans rappeler les techniques de gestion du peuple français sous occupation nazie.
De même l'enchaînement des crises de la finance, du climat, du terrorisme, du covid, de la guerre, de l'inflation, de l'énergie et des pénuries déstabilise le peuple, alors que la stabilité est importante pour la sérénité, le développement et la clairvoyance humains. De plus le transsexualisme et la théorie du genre participent aussi à embrouiller la noblesse morale de base, puisqu'ils représentent clairement la fusion-confusion du système cherchant à faire perdre tout repère et à orienter perversement tout humain pour le soumettre plus facilement. La succession de mensonges et de vérités assénés par le gouvernement décourage également la réflexion ou la motivation.
« On sait, en effet, que la propagande totalitaire n’a pas besoin de convaincre pour réussir et même que ce n’est pas là son but. Le but de la propagande est de produire le découragement des esprits, de persuader chacun de son impuissance à rétablir la vérité autour de soi et de l’inutilité de toute tentative de s’opposer à la diffusion du mensonge. Le but de la propagande est d’obtenir des individus qu’ils renoncent à la contredire, qu’ils n’y songent même plus. Cet intéressant résultat, l’abasourdissement médiatique l’obtient très naturellement par le moyen de ses mensonges incohérents, péremptoires et changeants, de ses révélations fracassantes et sans suite, de sa confusion bruyante de tous les instants. Cependant, si chacun, là où il se trouve, avec ses moyens et en temps utile, s’appliquait à faire valoir les droits de la vérité en dénonçant ce qu’il sait être une falsification, sans doute l’air du temps serait-il un peu plus respirable. » (Georges Orwell)
Les médias et les politiciens dérangés par des prises de positions divergentes aux leurs trouveront aussi toujours un prétexte pour les stigmatiser. C’est ce qu’on appelle la technique de l’épouvantail : attaquer sur la forme plutôt que sur le fond. Dans ce sens oppressif, le harcèlement par des questions rapides à tout opposant au système sert aussi à casser sa dynamique et sa cohérence, surtout quand elles sont associées à des questions se détournant des sujets concernés et des informations dissidentes importantes pour le faire manquer de temps ou chercher à le décrédibiliser voire le culpabiliser. Ce type d'émission en apparence démocratique n'est donc qu'une mécanique d’extinction de voix dissonante, surtout que ces émissions sont de plus en plus discourtoises voire brutales.
Dans ce sens aussi « La chasse aux sorcières 2.0 correspond à une instrumentalisation cynique des mots et expressions. C'est à dire que ce qui devient ici risible – et malheureusement tristement absurde – c’est de voir comment certains défenseurs d’Israël cherchent à dépeindre le simple choix de mots comme une attaque frontale contre une communauté entière. Tout cela, bien entendu, pour renforcer leur propre position de victimes et faire taire les critiques. Mais cette « moraline » finit par perdre de son impact. Plus on crie au loup, moins les gens écoutent. Dans un monde idéal, les expressions devraient rester des expressions et les mots devraient garder leur sens sans être détournés pour servir d’armes politiques. Mais, visiblement, pour certains, tout est prétexte à accuser et à discréditer. Un mot mal interprété, un tweet malheureux, et c’est la réputation d’un journaliste ou autre qui part en fumée. » (Média en 4-4-2)
« La propagande politique repose sur trois piliers principaux : la psychologisation, la peopolisation et la personnalisation. La psychologisation consiste à réduire les décisions politiques à l’état d’esprit des personnalités politiques. Par exemple, Patrick Cohen a expliqué que Marine Le Pen avait probablement intégré l’idée d’un deuxième échec face à Emmanuel Macron, une analyse qui simplifie les enjeux politiques à des états d’âme. La peopolisation, quant à elle, transforme la politique en téléréalité, en mettant en avant les frasques des politiciens plutôt que leurs idées. La personnalisation, enfin, réduit la politique à des histoires de personnes, transformant les élections en courses de chevaux. Les sondages et les dynamiques de candidature deviennent alors les principaux sujets de discussion, détournant l’attention des véritables enjeux politiques. » (Chaîne youtube le Canard réfractaire)
Philippe Murer souligne que les élites politiques et médiatiques (occidentales) semblent déconnectées des préoccupations réelles des citoyens, préférant se concentrer sur des événements comme les Jeux Olympiques plutôt que sur les crises économiques et sociales. Cette déconnexion alimente un sentiment de frustration et de colère parmi la population.
« Les médias nous mentent, et cela n'a échappé à personne. La première forme de propagande qu'ils utilisent est de se faire passer pour des experts utilisant des outils performants pour décrire le réel. La seconde étant les sondages qui sont plus proches des horoscopes que des analyses scientifiques. Les Médias abusent des sondages, et cela n’est pas nouveau malgré leurs résultats plus que douteuses qui sont présentées. Lors des dernières élections législatives de 2024, les projections des instituts de sondage se sont révélées complètement erronées. Par exemple, certaines projections pour des partis ont montré des écarts de jusqu’à 100 sièges par rapport aux résultats réels. Les médias, conscients de ces inexactitudes, continuent pourtant de diffuser ces données, souvent pour des raisons économiques et de simplicité. Les sondages d’opinion posent également problème. Contrairement aux sondages électoraux, qui peuvent être vérifiés après les élections, les sondages d’opinion sont souvent invérifiables. Les questions posées ne sont pas neutres et les échantillons ne sont pas toujours représentatifs. Les résultats de ces sondages sont ensuite utilisés pour alimenter des titres sensationnalistes, sans que leur validité soit remise en question. Les médias utilisent aussi des graphiques et des infographies de manière trompeuse. Des exemples récents montrent que même les journalistes ne comprennent pas toujours les données qu’ils présentent. Cette manipulation des chiffres et des graphiques permet de justifier des mesures gouvernementales ou de créer des polémiques, sans que le public puisse vérifier la véracité des informations. » (Article « Propagande médiatique : Les Sondages, des outils de manipulation de l’opinion publique » du Média en 4-4-2)
Dans ce sens « Bertrand Scholler met en lumière la manipulation médiatique exercée à la fois par les médias traditionnels (mainstreams) et par certains médias alternatifs. Il souligne le recours fréquent à des "pseudo-experts" par ces médias, des individus se faisant passer pour des spécialistes alors qu'ils ne possèdent qu'une expertise limitée dans un seul domaine, sans avoir une vision globale de la situation actuelle. Cette utilisation de pseudo-experts contribue à la propagation de manipulations, de propagandes et de sectarisme médiatique. En effet, en ne présentant qu’une perspective biaisée et unilatérale, ces médias participent à la désinformation du public et à la distorsion de la réalité, en renforçant les divisions et les malentendus. » (Média en 4-4-2)
« (Dans les médias mainstream) Nous nous inscrivons dans une logique spectaculaire en vertu de laquelle tout ce qui n’est pas montré n’existe pas. Et comme à l’heure actuelle, de nombreuses alternatives aux médias traditionnels apportent la visibilité nécessaire à certains groupes dissidents, nos gouvernants ont, à cet effet, mis en œuvre des stratégies adaptées pour détruire ces derniers. Il s’agit ici de décrédibiliser les individus qui les composent afin de les stigmatiser. Certaines techniques d’ingénierie sociale aboutissent à une horizontalisation du conflit. C'est à dire que les victimes de la narration officielle deviennent alors oppresseurs et la gouvernance n’a plus qu’à observer. Ce qui a pour effet d’entraver les mécanismes de construction des groupes, et de contribuer à communautariser les mouvements dissidents pour mieux les stigmatiser. Dans ce sens tyrannique, la gouvernance peut également produire et soutenir ses propres communautés contrôlées qui sèmeront le chaos et la terreur de façon spectaculaire afin d’être amalgamées avec les réels contestataires, ôtant à ces derniers la possibilité de se constituer en corps social. Les mouvements antifas d’extrême gauche entrent dans cette catégorie. Nous empêcher de nous fédérer pour nous exprimer est l’un des objectifs principaux d’une gouvernance non démocratique. Par ailleurs, le travail de sape qui consiste à isoler les individus ne date pas d’hier, car pour faire disparaître un groupe, il faut effacer la personnalité de l’individu. Dans un monde de plus en plus porté sur la virtualisation, la prééminence du « moi » et la quête d’admiration, il devient de plus en plus facile de briser les effets de la dynamique de groupe. Enfin, l’augmentation souhaitée et contrôlée de la précarité sociale, économique et intellectuelle constitue le terreau propice à une société individualiste, rendue docile à souhait par sa propre incapacité à s’inscrire dans une action collective. À l’avenir, si nous demeurons illusionnés, nous accepterons l’inacceptable sans même en avoir conscience, c’est orwellien. Ainsi le « tout sécuritaire », le « tout sanitaire » ou le « tout environnemental » sont les outils utiles de la gouvernance à la construction d’un régime totalitaire de contrôle permanent sous couvert de bienveillance. Ce détournement machiavélique de la bienveillance relève évidemment la stratégie du pompier pyromane. » (Passage de l'article de François Dubois (vice-président de l'Association Professionnelle Gendarmerie, un « ancien gradé » qui a « quitté l'institution » suite à des « divergences avec sa hiérarchie, notamment sur la politique vaccinale ») « Macron est animé par un idéal messianique en lien avec la gouvernance mondiale » à l'adresse https://lemediaen442.fr/francois-dubois-macron-est-anime-par-un-ideal-messianique-en-lien-avec-la-gouvernance-mondiale/)
« Jean-Dominique Michel critique également la personnalité d’Emmanuel Macron, qu’il décrit comme un individu extrêmement toxique et dangereux. (Il y a plusieurs formes de folie, d’ailleurs, même les psychiatres s’y perdent. On parlera donc plutôt d’incohérence structurelle, de délire de domination et de dérapage d’ego, tout cela pouvant former une personnalité politique qui génère des décisions contraires ou néfastes aux gens et jusqu'aux intérêts du pays. S'il n'est pas sataniste, Macron est atteint de cette forme de pathologie mentale, qui se transmet au pays à travers institutions et médias.) Il affirme que le président français réunit en lui un ensemble de caractéristiques psychopathologiques particulièrement inquiétantes, et se demande pourquoi il y a si peu d’immunité collective face à ce type de profil. Il s’interroge également sur la capacité de la population et des corps constitués à laisser un individu aussi dangereux accéder au pouvoir et y rester. Il appelle à une prise de conscience collective pour éviter que de telles situations ne se reproduisent à l’avenir. Selon lui, une civilisation saine doit contenir suffisamment d’équilibre entre les pouvoirs et les contrepouvoirs, ainsi qu’une lucidité quant à certains profils, pour empêcher que des individus dangereux ne puissent nuire à la société. » (Média en 4-4-2)
« Malgré la gravité de la situation, Jean-Dominique Michel et Lorys Elmayan restent optimistes quant à la capacité de la société à se libérer de cette emprise. Ils insistent sur l’importance de la résistance collective et de la vigilance citoyenne. La prise de conscience des mécanismes de manipulation et la solidarité entre les individus sont essentielles pour contrer les forces totalitaires. Ils appellent à une réflexion profonde sur les systèmes de gouvernance et à la mise en place de structures qui empêchent les abus de pouvoir. » (Média en 4-4-2)
D'autre part à la différence du journaliste Carlson qui s'est professionnellement entretenu avec le Président russe Poutine sans expliquer ensuite aux téléspectateurs ce qu’il faut comprendre, la plupart des journalistes mainstream disent ensuite aux téléspectateurs ce qu’ils doivent comprendre derrière ce qu’ils ont entendu, et donc comment ils doivent s’aligner...
Par ailleurs les grands médias du système cherche souvent à faire croire que 80 % du peuple pense d'une certaine manière pour orienter l'opinion publique, dont en créant de faux sondages, en établissant des débats abêtissant qui opposent des virulentes personnes fermées à la contradiction ou à la recherche de compréhension même historique, et en invitant d'agressifs hommes limités intellectuellement pour ridiculiser et donc discréditer son camp, surtout quand c'est face à une élégante et intelligente (voire simplette) femme par essence faible (ou face un homme s'exprimant correctement). C'est à dire que dans une forme de disproportion, le système arrive à convaincre les gens par leurs propres intuitions, d'autant plus que pour canaliser l'opinion les services utilisent souvent donc des polémistes. D'ailleurs la surmédiatisation de certains faits divers à des fins de manipulations (dont les agressions provenant de l'immigration ou de l'extrême droite pour diviser la société française) y participe aussi beaucoup.
Par occultation ou pseudo prétexte inversant la nécessité de défense, ces médias et politiciens vont jusqu'à honteusement faire commencer la guerre en Ukraine à cause de la Russie et non à cause des 8 ans de bombardements ukrainien sur le Donbass que Zelensky prévoyait ensuite d’écrabouiller militairement, ni de l'extension à outrance de l'OTAN. De même ils ont fait comme si la guerre à Gaza avait commencé le 7 octobre et non à cause depuis 75 ans des agressions israéliennes répétées, des territoires toujours plus annexés, de la politique de colonisation et de la politique ethnique. Dans   les échanges de tris entre Israël et l'Iran, ils ont parlé principalement de la réponse iranienne contre le territoire israélien n'ayant pas causé de morts, plutôt que de son origine qui est de la destruction du consulat iranien par Israël en Syrie ayant causé de nombreux morts. Ils vont même jusqu'à qualifier de pro-russe, tout gouvernement défendant sa souveraineté nationale, dont celui de Trump.
Des sujets comme le patriotisme authentique, la critique de l'euro numérique ou l'avertissement du QR code à Paris sont donc aussi écartés ou peu très peu abordés. C'est du formatage par omission. Le patriotisme en France est persécuté, parce qu’il constitue une résistance à l’entreprise de démoralisation mondialiste. En Russie, le patriotisme est au pouvoir, et ça change tout, en particulier au profit raisonnable voire équitable du peuple. Si la Russie est en guerre aujourd’hui, c'est parce que le patriotisme ne rime pas avec agressivité, mais avec défense : défense de son territoire historique, bien sûr, mais aussi de ses valeurs, les valeurs chrétiennes que l’Europe a oubliées.
Certaines attaques journalistiques occidentales contre des politiciens ou autres personnalités occidentaux peuvent par ailleurs être considérées comme la volonté de déstabiliser le pouvoir et donc la nation dans un but d'augmenter la tyrannie suite à des manifestations, mais c'est aussi donc possiblement une menace pour l’ordre social, le vivre-ensemble, la sécurité.

De plus, des tactiques journalistiques empêchant le réveil des gens tendent vers un effet de distraction par la diffusion de nouvelles non pertinentes, ou idiotes (rapports concernant la famille royale britannique, ragots, etc), ou annonciatrices de peur et de malaise (racisme généralisé, résurgences imaginaires du fascisme, homophobies diverses, persécution des migrants, etc), car cela permet aussi la dissimulation de bonnes informations ou critiques contre le système. Un des nombreux travers de la presse mainstream, c’est aussi de minimiser les événements importants affaiblissant le système, et de maximiser les événements futiles voire affaiblir les mouvements populaires dont par des rumeurs. C’est le temps qui finit ainsi par renverser ces perspectives populaires, mais la progressive prise de conscience populaire se fait de plus en plus rapidement, en particulier chez les jeunes ne se servant pas des réseaux sociaux et d'internet seulement comme de la distraction.
Sinon sans aucun scrupule, certaines analyses populaires correctes peuvent même être censurées ou considérées comme des fake news. Surtout que via ces médias dominants honteusement soumis, le système ose en plus promotionner la loi sur les fake news apportant de la méfiance du peuple envers toute nouvelle idée et donc pensée ou lancement d'alerte, d'autant plus que même s'il est juste de prévenir les gens des mauvaises influences, il faut d'abord se méfier de ceux qui disent de nous méfier, en particulier quand ils se victimisent alors qu'ils sont loin d'être irréprochables mais plutôt la source principale de mensonge. Ainsi pour comprendre toute cette perversion journalistique du système, il est intéressant de lire à ce sujet la charte de Munich de 1971 concernant normalement le journalisme intègre à l'adresse https://fr.wikipedia.org/wiki/Charte_de_Munich
La fake news est même devenue le moyen de décrédibiliser toute information qui viendrait contredire la version médiatique, surtout car la répétition d’un mensonge, ce clou enfoncé progressivement dans la tête du public, devient une semi-vérité emmurée. En effet après la crise des subprimes, les critiques des journalistes mainstream ont été si fortes contre le système que les oligarchies ont décidé de racheter tous les médias grand public. Les médias mainstream ne font donc plus de l’information impartiale mais bien de la propagande partiale du système corrompu, surtout que ce sont principalement eux qui se servent de fake news. Ainsi pour percevoir la vérité essentielle, il est très bon de fermer la télé pour ne plus être dans le mensonge dont donc de la fin de la neutralité journalistique malgré pourtant la charte du journalisme, et d'ouvrir souvent la fenêtre pour fréquemment regarder et ressentir le monde authentiquement et donc sereinement jusqu'au nettoyage intérieur.
« Les individus dotés d’une mémoire encore vivace se rappelleront assurément des innombrables platitudes antirusses débitées sur les plateaux de télévision, ces autels de la sottise où défilaient des prétendus experts militaires métamorphosés en oracles de la propagande ukrainienne :
- Les Russes utilisent des casques de 1960, parce qu’ils n’arrivent pas à en produire de nouveaux.
- Ils utilisent des puces de machines à laver pour leurs missiles.
- Leurs chars sont des versions modernisés d’un modèle de 1937.
- La qualité des armes russes est un mythe.
Cependant, ces génies de l’opinion préfabriquée échouaient lamentablement à expliquer pour quelles raisons obscures, compte tenu de l’intrinsèque faiblesse et du niveau élevé d’arriération attribué aux Russes, nous devrions éprouver de la crainte à leur égard. l’Ukraine, une nation environ quinze fois moins peuplée que les États-Unis, a vu périr en moins de deux années de conflit environ cinq fois plus de soldats que les États-Unis en seize années de combat au Vietnam. Et cela, malgré – ou peut-être à cause de – l’armement et la formation « made in OTAN ». On ose à peine imaginer les contours de ce conflit si la Russie n’était pas perçue comme « arriérée » par certains. » (Fernand le Béréen)
On n’a pas fini de mentir, dans les médias officiels : leur haine de Trump va si loin qu’ils ont tenté de transformer en héros mondial de la liberté et de la démocratie le président Biden pédophile, grabataire et belliciste, avec en prime une ordure de fils dégénéré ; leur haine de Poutine est telle qu’ils ont encensé un pauvre clown coké, manipulé par la CIA, qui a mené (avec des néonazis) son pays dans l’abîme. Ils mentent du matin au soir, c’est leur fonction. Et aujourd’hui, avec le drame syrien, ils sont en bug Matrice : ils ont tellement vendu Assad en « boucher de Damas » qu’ils ne savent plus quoi faire des bouchers djihadistes, purs produits de l’alliance sanguinaire israélo-américaine. Les journalistes du journal Libération en sont venus à applaudir leur pire cauchemar. Mais aujourd'hui la propagande c'est surtout l'art de détourner l'attention voire d'atténuer la nocivité bien plus que de mentir, comme par rapport à la prédation oligarchique, aux massacres israéliens à Gaza, aux alliés djihadistes de l'Occident et à l'OTAN belliqueux.
Pour sa propre propagande, le système inventent, instrumentalise ou exagèrent aussi l'actualité. Ainsi les mensongères promesses de campagne présidentielle se généralisent logiquement depuis des décennies, surtout qu'il a été démontré que le spectateur de la société du spectacle actuelle a une mémoire de plus en plus courte.
Jacques Baud, colonel de l’État major, ancien membre des renseignements suisses et spécialiste du renseignement et du terrorisme définit l'expression « Fake news » :
« Il s'agit de toutes les informations qui sont partielles, quelquefois biaisées, quelquefois des rumeurs, qui sont devenues des informations sur lesquelles on se base pour juger les activités ou la situation internationale. On a fait avec de vraies rumeurs de fausses nouvelles, et cela biaise notre perception du monde. Bien souvent ce sont des États qui cherchent à expliquer ou excuser leur action internationale en masquant ou occultant une partie de la vérité, afin de diffuser uniquement la partie qu'ils veulent bien communiquer. »
En effet quels sont les faits qui permettent d'affirmer que l’État islamique cherche à créer une guerre civile en France ; que le président syrien Bachar al-Assad a utilisé des armes chimiques ; que Saddam Hussein avait des armes de destructions massives ; que Mouammar Kadhafi tuait son peuple avec des engins militaires ; que les attentats du world trade center ont été organisé par Oussama ben Laden ; que Vladimir Poutine tente de déstabiliser nos démocraties ; que le terrorisme a frappé la France, non pas pour ce qu'elle fait, mais pour ce qu'elle est ; que le génocide au Darfour a fait 400 000 victimes ? Littéralement aucun, mais ces affirmations suffisent à asseoir la politique étrangère des pays occidentaux.
Cela va jusqu'à faire disparaître les responsabilités et récrire la vérité originelle : par exemple l’attaque des « terroristes du Hamas » et celle russe ne venaient évidemment pas de nulle part. C'est à dire que le contexte, l’histoire, la géopolitique, on les occulte : seule l’émotion de l’instant compte.
Dans son ouvrage « Gouverner par les fake news », Jacques Baud évoque dans ce sens les principaux conflits contemporains, que les pays occidentaux ont orchestré et géré à coups de fake news ces trente dernières années. Pour obtenir encore plus de discernement dans ce contexte de fake news, il est intéressant de voir également l'excellente vidéo « Pfizer, une entreprise qui vous veut du bien [IDRISS ABERKANE] » à l'adresse https://www.youtube.com/watch?v=M8W-9_40m98&list=LL7jmiI69wnrMf8TSUGfh1aQ
Depuis plus de 10 ans, le journalisme français a faux sur tous les tableaux, ce qui révèle son agonie, sa soumission et sa propagande : crise des subprimes, guerre en Syrie, attentats de 2015, Gilets jaunes, covid, vaccin ARN, Russie, et enfin Palestine. Il mérite un zéro pointé. Il a baladé ses téléspectateurs, ses auditeurs et ses lecteurs qui ne comprennent plus rien au monde et à la France. Il désoriente, omet, truque, condamne, accélérant sa déchéance. Plus il s’affaiblit, dont aussi économiquement parlant, plus il ment dont donc à cause de sa soumission aux puissances d'argent et aux subventions de l’État. Or prétendre qu'il y a un plan en politique malgré des actions semblant condamnables peut en plus servir au plan de rendre crédule les gens.
Tous ces désinformations, mensonges, manipulations et censures peuvent être mis en rapport avec la parole christique suivante :
(Évangile de Jésus Christ selon saint Jean, ext 8;32) « la vérité vous rendra libres (et droit, en particulier dans le sens de l'élévation noble, de l'harmonie sociale, du détachement des envies ou des sorties matérialistes, et donc du bonheur) »
Surtout que le système sait que l'expérience Milgram a prouvé que la grande majorité des gens obéissent aveuglément à ce qu'ils considèrent comme une autorité, ce que les médias mainstream deviennent faussement de plus en plus pour eux. Le mensonge est devenu si institutionnel que la République s’est séparée en deux mondes : ceux qui gouvernent et mentent, ceux qui obéissent et subissent le mensonge. Certes, le mensonge a toujours fait partie de la politique. Mais le temps aidant et la démocratie déclinant, le mensonge politique est devenu une industrie, une organisation à part entière, et un mode de gouvernement structuré par des officines qui ne laissent plus aucune place à l’amateurisme et remplacent la vérité par une « narration » et un programme.
De plus le concept d’info de gauche est aussi grotesque que celui de l’info de droite, c’est comme si on nous demandait de choisir un pied sur les deux : ça n’aide pas à marcher. L’info n’est évidemment ni de gauche ni de droite, et ne parlons même pas de la vie : elle est au-dessus et au-delà de ces concepts foireux.
« À une époque où l'information est abondante mais souvent manipulée, où les médias semblent dicter la réalité, un concept émerge, celui du "Médiavers", développé par le philosophe Alexis Haupt. Dans cette ère de l'hyper-connectivité où tout un chacun peut accéder à une pléthore d'informations en quelques clics, se pose une question cruciale : qu'est-ce qui empêche les individus de se libérer du Médiavers ? Au cœur du Médiavers réside un manque fondamental : celui de la volonté de savoir. Les médias, contrôlés par des intérêts particuliers, déforment la réalité et manipulent les masses. Dans cet univers parallèle, les véritables enjeux sont occultés, reléguant des sujets essentiels au second plan. Dans le Médiavers, les déclarations sensationnalistes de certaines organisations, telles que l’OMS, sont amplifiées, détournant l’attention du véritable enjeu. Par exemple, une alarmante augmentation des cas de cancer va être attribuée à des causes superficielles telles que la pollution, l’alcool et la cigarette, alors que des facteurs plus profonds et systémiques sont négligés. Mais le Médiavers va au-delà de la simple manipulation de l’information. Il façonne la perception de la réalité chez les individus, créant une dichotomie entre ce qui est présenté par les médias et ce qui est vécu dans le monde réel. Les personnes piégées dans le Médiavers nient les réalités évidentes sous leurs yeux, préférant croire ce qui leur est présenté par les médias. La psychologie des individus en proie au Médiavers est intrigante. Leur perception de la réalité est déformée, et ils peuvent nier les faits les plus flagrants pour adhérer à un récit prédéfini. Même lorsque des preuves tangibles contredisent les récits médiatiques, ils choisissent de les ignorer, préférant vivre dans une illusion confortable. Il est crucial de reconnaître les dangers du Médiavers. En concentrant l’attention sur des problèmes superficiels ou en déformant la réalité, il détourne l’attention des véritables enjeux. Par exemple, les préoccupations concernant des figures politiques éloignées peuvent occulter les menaces plus proches et plus pressantes qui affectent les individus au quotidien. Dans le Médiavers, on fait semblant d'apprendre que Biden n'a plus toute sa tête. Dans le monde réel, on sait tous qu'il ne dirige rien depuis le début. Conclusion : tant que la masse vivra dans le Médiavers, elle sera condamnée à ne rien comprendre à ce qu'il se passe. Sortir du Médiavers est essentiel pour embrasser la vérité et reconnaître les véritables défis auxquels nous sommes confrontés. Cela nécessite un esprit critique, une volonté de remettre en question les récits prédominants et une recherche active de la vérité. En cette ère où la désinformation prolifère, la capacité à discerner la vérité du mensonge est plus précieuse que jamais. Le Médiavers représente donc un défi majeur pour la société contemporaine. En nous piégeant dans une illusion médiatique, il entrave notre capacité à percevoir la réalité telle qu’elle est. Se libérer du Médiavers est donc une première étape cruciale vers la prise de conscience et l’action, car seule une compréhension authentique de la réalité peut nous permettre de relever les défis auxquels nous sommes confrontés. » (Le Média en 4-4-2)
Jérome le Filiatre du journal libération reconnaît que les médias ont majoritairement renoncé à être un contre-pouvoir critique de tous les ordres établis. En effet ce quatrième pouvoir est devenu le premier synonyme de sournois parti oligarchique tyrannique, alors que devant normalement encadrer les pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire, surtout qu'un cinquième pouvoir apparaissant avec les GAFAM censure de plus en plus politiquement ses utilisateurs. C'est à dire que les médias dominants financés désormais par divers grands capitalistes libéraux-libertaires dont devenus un pouvoir n'informant plus, mais formant la mentalité des populations vers ce système néfastement  progressiste et ploutocratique. Lorsque des journaux déficitaires sont rachetés, même par des oligarques dissidents au système, ce n'est pas pour gagner de l'argent mais de l'influence, dont en pouvant faire des enquêtes devenant des articles rabaissant des ennemis. En effet les médias dominants appartenant aux ultra riches, ils peuvent même faire accélérer voire dicter des enquêtes à la police envers quiconque ne suit pas le pouvoir profond. Le pire, c’est le contrôle de la presse et des réseaux sociaux par le pouvoir politique. Les patrons de radio et de journaux sont remplacés par des macronistes, qui doivent présenter le réel voire le mensonge au profit des intérêts du pouvoir. C’est une atteinte grave à la liberté de la presse et à la démocratie.
En mettant uniquement la souffrance en avant, les médias érigent même un mur émotionnel pour le vrai travail d’investigation, mais cela ne nous empêche pas de douter, de réfléchir, de travailler. C'est pourquoi la presse actuelle se vautre dans le sang, dans l’exhibition, dans les larmes, avec un sadisme confondant. Partager la souffrance de victimes pendant des décennies ne sert à rien pour ceux qui ont survécu, ainsi que pour les témoins et les proches : notre empathie ne leur enlèvera pas un gramme de douleur, alors que le rappel de leur souffrance l'entretient.
Les médias qui collaborent avec le Système disposent donc de plusieurs instruments pour ne pas dire ou ne pas chercher la vérité : la diversion, la minimisation, l’indifférence, l’oubli, le mensonge par omission, le mensonge direct, et le poignantisme. Et pour éviter une grande prise de conscience populaire en Occident sur certains sujets comme la guerre au Yémen, il sont très rarement évoqués dans les médias dominants. Car comme le dit l'expression : « loin des yeux, loin du cœur ».
Il est également fréquent de constater que tous les journaux télévisés relatent les mêmes nouvelles, avec des analyses souvent identiques, et en utilisant souvent les mêmes images, car cela tend par une perversité manichéenne à déterminer un horizon à l’intérieur duquel il faut prendre parti au risque de devenir un bouc émissaire. En effet ceux qui ne se conforment pas sont utilisés pour assurer l’équilibre du système : ils sont un ennemi de l’humanité, un haineux insatiable, une cible à maintenir en vie et à frapper souvent pour maintenir ou orienter l'opinion publique soumise.
Le Système dispose donc de deux armes principales, la propagande et la censure, qui vont ensemble, et qui croissent ensemble, car le rejet naturel de la propagande désinformationnelle du Système doit être contré par encore plus de censure. On se retrouve alors avec un schéma schizophrénique, à la fois pour les tenants des émissions mainstream, et pour le grand public. Le citoyen est obligé de choisir entre une irrationalité martelée du matin au soir sur tous les canaux dépendant du Système, et une rationalité dont sur internet censurée, dénoncée, criminalisée. Pour sauver son intelligence ou son âme, le citoyen doit donc devenir un hors-la-loi du Système abrutissant, surtout que c’est la Bêtise qui interrompt et insulte l’Intelligence. Sinon il s'agit d'un suivi synonyme de suicide moral conduisant inévitablement à un suicide économique, qui d’ailleurs est déjà en cours, mais contre lequel luttent très noblement de nombreux sites de réinformation.
Or en plus de la propagande et de la censure très honteuses, le système a même mis en place le fact-checking. En effet les médias mainstream ont inventé les journalistes fact-checkeurs (pseudo vérificateurs des faits mais propagandistes et moralisateurs officiels). Mais de plus en plus de gens ne croient plus en ces fact-checkeurs, ni aux sondages, ni aux mensonges du gouvernement. Ils ne se contentent plus de s’enrouler dans le confort de la pensée unique, dans la norme paralysante et dans le soutien au pouvoir en place par pitié, conviction, peur, insouciance ou doute. Et ils ont raison car il ne faut surtout pas craindre les donneurs de leçons du système, alors qu'ils sont soumis à l'impie finance internationaliste, sioniste, esclavagiste, wokiste, lgbtiste, oligarchique, ploutocratique et mondialiste.
Selon Jean-Yves Le Gallou, la société occidentale peut être facilement qualifiée de « société de propagande » (dont par les fake news donc). Il développe cette pensée et son expertise en rappelant qu’une société où la propagande est massive constitue le premier déterminant du contrôle du comportement social, surtout qu'amenant souvent à l'endoctrinement. Et sur cette base, l’auteur examine le goulag mental imposé aux Européens et propose d’y résister, en prônant un plan audacieux en trois parties concrètes : dissidence, rébellion et sécession.
Surtout que pour couper tyranniquement certains débats importants, le bon complotisme est même souvent perversement associé à de l'antisémitisme par le biais honteux que le négationnisme de la Shoah est un complotisme.
Une autre technique journalistique du système corrompu est d’émouvoir les gens pour distraire leur attention et leur masquer certaines choses. C'est à dire qu'ils jugent ce qu’ils voient sans suffisamment de profondeur critique. De la sorte, on parvient sans leur mentir à leur faire croire à des illusions.
Le système, le pouvoir et les médias dominants en arrivent même à établir la limite du débat avant une campagne électorale majeure, sinon c'est la marginalisation, ou l'accusation de communisme, de fascisme, de malhonnêteté, de folie ou désormais de conspiration. Alors que le fascisme dans sa définition élémentaire est la fusion entre les grandes entreprises et l’État comme dans le monde occidental actuel clairement.
Un organe gouvernemental de contre-propagande prétendument envers les complotistes (dont ceux concernant le covid ou la guerre en Ukraine) devenant clairement de la propagande tyrannique est de plus apparu, surtout qu'utilisant souvent la menace voire pire.
Cette contre-propagande se fait aussi souvent à travers de faux comptes créés sur les GAFAM et généralement gérés par des algorithmes. Tout cela est d'autant plus facilité aux chaînes d'informations vu l'amère nullité fréquente des autres programmes télés non payants.
Concernant des sujets chauds bouillants comme le sionisme ou des vérités sur le couple présidentiel, personne ou presque et encore moins les journalistes n’y va pleinement, même pas les humoristes, car il est difficile de s’affranchir du Conseil de l’Ordre des humoristes, un groupe occulte dirigé dans l’ombre par des oligarques, des avocats et des médiateurs. Les oligarques établissent la liste des humoristes à surveiller, les médiateurs dénoncent leurs « dérapages » selon le règlement qui leur a été distribué, et les avocats anéantissent toute vie économique et médiatique des dissidents. C'est à dire que ces procès publics servent d’exemple pour faire régner la terreur dans le métier. Et les humoristes d'un média sont aussi un bon thermomètre de la tendance d’un journal, d’une station radio ou d’une télé au niveau du socialo-sionisme atlantiste et mondialiste ou du national sionisme atlantiste et mondialiste, dont quad ils sont licenciés pour certains propos.
Sur les plateaux TV, on voit d'ailleurs de plus en plus souvent sans voix dissidentes, des invités étant exclusivement soumis à la pensée unique et mentant même parfois à plusieurs pour orienter le peuple plus facilement vers les intérêts oligarchiques, c'est à dire par cet obscurcissement de l’esprit critique des téléspectateurs.
Désormais tout journaliste ne faisant pas de propagande d’État est également combattu férocement par l’appareil répressif. Cette répression est similairement protéiforme car se caractérisant dans sa forme douce par la diabolisation (comme lors de la plandémie d’innombrables journalistes indépendants et médias alternatifs ont été étiquetés « complotistes ») et dans sa forme brutale par un harcèlement d'organismes subventionnés, de campagnes de calomnies et d'associations victimaires, dont à travers des procès à répétition visant la ruine ou tout bonnement des agressions physiques envers des dissidents. Un journaliste honnête ne peut donc connaître que la déchéance professionnelle, économique et donc sociale face aux apôtres de la fausse liberté d’expression et de la vérité institutionnelle. Dans ce sens les éditeurs filtrent aussi la dissidence afin par exemple de ne pas évoquer Israël ou les néoconservateur.
C'est pourquoi ce système de l'antéchrist basé sur une technique de censure inavouée et de manipulation très développée au cours de l'histoire jusqu'à tous ces aspect mais aussi à l'hypnose comme il sera revu, il est la plus difficile épreuve qu'aura connu l'humanité : :
D’après Abou Hourayra (SDP), le Messager de Dieu (SBDSL) a dit : « Hâtez-vous de faire des bonnes actions avant d’en être empêchés par l’une de ces sept choses que vous devez attendre : Une pauvreté qui vous fait oublier. Une richesse qui vous pousse à une arrogance outrancière. Une maladie ruinant votre santé. Une vieillesse affaiblissant votre esprit. Une mort mettant fin à vos jours. L’arrivée du faux Messie et c’est le pire de ce que vous cache l’avenir. Ou l’Heure (de la fin du monde) et l’Heure est plus mortelle et plus amère encore. »
Ainsi il y a la censure traditionnelle, reconnaissable par tous, c'est à dire quand certaines personnes ne sont pas invitées dont sur des plateaux TV, et celle journalistique qui invite mais qui est oppressive dont donc en embrouillant le discours, en s’indignant de propos tenus ou en évitant certains sujets. Alors que la télé-réalité donne souvent la parole à des stupides, des incultes ou/et des pervers.
Dans ce sens, des africains ont dit plutôt humoristiquement que comme les occidentaux ne connaissent pas la faim et ont généralement suffisamment d'argent de même que trop de temps-libre, ils sont devenus trop (déraisonnablement) créatifs dont aussi au niveau des programmes TV inintéressants, de l'art grotesque, de vacances épuisantes ou sans enrichissement intérieur, de dangereuses actions sportives ou extrêmes filmées par des smartphones, de l'orientation vers le LGBT extravagant, et particulièrement du festival Burning Man aux USA, etc, tout en oubliant le caritatif.
Avec toutes les techniques qui viennent d'être vues, le journaliste n’est alors plus journaliste, il est l’envoyé en plateau d’un projet de destruction d’une parole alternative par le système tyranniquement totalitaire. En effet force est de constater que ces méthodes ne relèvent pas de l’erreur journalistique et vont bien au-delà de la simple mauvaise foi. C’est bien d’une manipulation systématique qu’il s’agit. D'ailleurs le régime de Kiev et les médias occidentaux sont parvenus à instaurer une véritable véritable pensée unique souvent mensongère concernant la guerre dans le Donbass.
Par conséquent le journaleux est honteusement devenu partial et donc un influenceur voire un militant politique soutenant la pensée unique, et par conséquent les grands médias sont devenues des organisations politiques au service du pouvoir. D'ailleurs les journaleux n’enquêtent plus sur une rumeur ou une réalité dénonçant le système mais sur ceux qui la propagent. En sachant que le temps d'un chroniqueur télé prônant la gauche politique n'est pas décompté, alors que celui d'un invité prônant la droite politique est décompté.
Dans ce cadre, la judiciarisation de la sphère politique et des dissidents ne doit rien au hasard et les procédures en disent long sur les rapports de forces à l’œuvre. La répression de ce système utilise même divers types d'armes pour tenter de casser le moral et la combativité des opposants :
.la juridique par de nombreux procès voire la prison, en sachant que la judiciarisation à outrance même sans prison est déjà une forme de censure par le temps que cela prend
.l'économique par l'exclusion des banques souvent menacées par l'Eat d'amendes supranationales ou des paiements par internet
.la politique par des associations type LICRA faisant pression sur les gouvernements
.la policière avec les menaces physiques comme contre les gilets jaunes ou les dissidents
.l'informatique comme les attaques de certains sites internet
.la médiatique par le refus de donner la parole aux dissidents à la ploutocratie mondialiste et sioniste
.la psychologico-éducative par une terreur affirmant le bien du système et le mal des dissidents.
Ainsi un dissident doit éviter de faire de la politique directe ou trop dénonciatrice, mais plutôt faire de la métapolitique pour le bon changement profond et durable de mentalité, de concept et de paradigme au sein du peuple, c'est à dire que face à un appareil étatique capable d'écraser n'importe qui, il doit frôler les lignes rouges mais sans jamais les violer frontalement ni donc surréagir. Surtout qu'en prison ou mort, les gens ont tendance à oublier les dissidents rapidement en particulier à notre époque matérialiste, divertissante et donc en grande partie insouciante culturellement et spirituellement.
Il est intéressant de lire à ce sujet l'article « Cassandre, une femme française sur le bûcher sioniste » à l'adresse https://www.egaliteetreconciliation.fr/Cassandre-une-femme-francaise-sur-le-bucher-sioniste-65128.html
Quand une personne se révolte, l’oligarchie la fait taire facilement. Mais quand beaucoup se révoltent, l’oligarchie a un problème (Gilets jaunes). Un problème d’effectifs, d’abord, puisque les forces de l’ordre doivent contenir ce nombre. Elles y arrivent tant bien que mal, mais au prix de sa considération : la répression monte la population contre sa police, qui est censée la protéger. L’oligarchie a alors un problème d’image : comment réprimer tout en passant pour toujours démocratique ? C’est là qu’intervient la (dé)formation des esprits via les médias, qui doivent justifier la répression de beaucoup par peu, soit l’impossible. Ils sont obligés d’expliquer l’injustice, de la rendre juste. Ce faisant, les médias se grillent aux yeux de beaucoup, qui les croyaient faits pour leur information, de la même façon que la police s’est grillée aux yeux de beaucoup, qui la croyaient faite pour leur protection. Ainsi quand on touche au pouvoir auquel est elle liée, la justice devient intransigeante : elle frappe vite et fort. Le problème, c’est que condamner injustement amène à produire toujours plus de colère. En effet quand la répression, quand elle est injuste, quand elle défend certains contre beaucoup, produit encore plus de révoltés. Et la condamnation injuste, qui est censée servir d’exemple à tous les candidats à la justice et à la vérité, ne représente qu’un sursis pour un pouvoir injuste, qui s’affaiblit en frappant. Car le pouvoir, qui en cas de contestation, jette ces trois forces médiatique, policière et judiciaire dans la bataille, ne peut au final rien contre le nombre, surtout si ce dernier augmente, du fait de la triple répression.
« (Dans ce sens) France Télévisions symbolise aujourd’hui la trahison absolue des élites, puisque l’audiovisuel public aurait dû jouer les intérêts du plus grand nombre contre les intérêts d’un plus petit nombre, l’intérêt public contre les intérêts privés, les intérêts des Français contre les intérêts de l’oligarchie. Les 10 000 journalistes et équipes de ce paquebot recevait une dotation de 2,5 milliards d’euros par an pour diffuser la propagande d’un État controlé par les forces occultes, comme des tiques sur un cheval qui n’a plus toute sa tête, tout son libre-arbitre. C’est la promotion des forces occultes, de celles des lobbies et de celles des loges, qui se substitue à la promotion de l’intérêt public. L’État a changé de mains, il ne travaille plus pour l’ensemble des Français, il est devenu une arme contre les Français. Les Gilets jaunes veulent un État fort, un État protecteur, un État juste, tout l’inverse de ce que les mondialistes au pouvoir produit : un État faible, un État agressif, un État injuste. La France est de puis longtemps aux mains d’un corps étranger à la France et aux Français. En effet les racines de cette subtilisation plongent 250 ans en arrière, c'est à dire jusqu'à la révolution bourgeoise de 1789, comme quoi nous sommes dans un temps long. Il faudra peut-être autant de temps pour extirper les mauvaises racines et retrouver nos racines naturelles. Mais cela pourrait aller beaucoup plus vite, car la conscience populaire grandit et diffuse la pensée dissidente globalement à une vitesse jamais vue dans l’histoire puisque avec les moyens de communication modernes. » (La rédaction ER)
Voici le texte qui tourne sur Facebook et qui appelait à une manifestation antimasque samedi 29 août 2020 avant que les Gilets jaunes remettent ça le 12 septembre :
« À TOUS, depuis trop longtemps, nos libertés sont doucement rongées et rognées, attaquées de toutes parts et sans cesse. Que ce soit la liberté d’entreprendre sans être spolié, la liberté de manifester sans être gazé, la liberté d’exprimer et de revendiquer ses opinions sans être ostracisé, fliqué ou embastillé, la liberté de choisir sa politique économique par l’élection sans être trahi (Traité de Lisbonne imposé par le Président Sarkozy malgré un référendum précédent l'ayant refusé, ce qui fut l'effet domino jusqu'à la mise place actuelle par le covid du nouvel ordre mondial antipopulaire synonyme de divorce avec les élites annoncé aussi par ce président), la liberté d’utiliser un téléphone ou Internet sans être pisté, analysé, bigbrotherisé et commercialisé, même la liberté de vivre dans une cabane au fond de son propre jardin est remise en cause ! Et tant d’autres… Aujourd’hui, avec les baillons (masques) et la distanciation (sociale), on voudrait nous priver du contact, de l’échange et de la réunion entre humains, entre concitoyens. Aujourd’hui la pensée unique du pouvoir en place voudrait nous imposer une nouvelle façon de vivre, de penser, de travailler, de kiffer, de mourir… et ce, sans nous demander si nous y concédons bien sûr. L’heure n’est plus aux chamailleries d’une démocratie (demos, kratos) qui fonctionne normalement. Tout le monde ici sera d’accord pour dire que notre démocratie ne fonctionne plus ! Ici il y a et il y aura toutes les couleurs du spectre politique, du bleu, du rouge, du vert, et du noir. Faisons fi de nos clivages pour un temps, nous reprendrons nos chamailleries après cette tentative de putsch ploutocratique sur la démocratie et la république. Le temps est venu de dépasser nos opinions pour défendre, ensemble, cette même liberté d’avoir une opinion et de l’exprimer, cette liberté de choisir pour nous et nos familles ce qu’il y a de mieux, la liberté de vivre et de mourir comme on l’entend, toutes ces libertés que les pseudo auto-proclamés « élites » veulent nous prendre pour mieux nous contrôler, nous diriger, nous manipuler, nous essorer. Oublions nos couleurs, nos convictions, nos opinions, nos religions. Soyons courtois entre nous, soyons adultes, évitons les prises de têtes inutiles et clivantes, partageons des choses sensées, sourcées, vérifiables. N’ayons qu’un but, l’union de toutes les forces vives de notre France pour résister à la coercition et à l’oppression du pouvoir en place, l’union de toutes les forces pour défendre toutes ces libertés ! NOUS Sommes La 2ème VAGUE (à la place de celle du covid) ! »
Avant que la prise de la radio et des émissions fédérales ne s'installe il y a environ un siècle, les Américains avaient une saine méfiance à l'égard de la propagande militaire. Maintenant que le journalisme indépendant prend forme sur Internet, la Maison Blanche doit travailler plus dur pour attiser la fièvre de guerre. Espérons qu'ils continuent d'échouer. En 1917, seuls 73 000 Américains se sont portés volontaires pour servir pendant les six premières semaines après la déclaration de guerre par le Congrès. Cela a conduit à la loi de 1917 sur les services sélectifs. Or comme la guerre était vraiment impopulaire, 350 000 appelés ne se sont jamais présentés au service. Dans les années 1930, un sondage montrait que plus de 70 % des américains ont reconnu que c'était « une erreur pour les États-Unis d'entrer dans la dernière guerre ».
Désormais un journaliste devient donc souvent un chômeur s'il ne devient pas un journaliste prostitué en tant qu'attaché de presse partial du système. D'ailleurs ces médias mainstrean souvent dénommés par ailleurs « grands médias », « médias dominants », « médias subventionnés », ou autre, devraient plutôt être appelés « médias traîtres ». Surtout qu'il est reconnu internationalement que la France est devenue un des pays les moins bien informés par ces médias.