C) La morale correspond à la science des mots (suite 1)

En revanche pour l'être humain qui n'aura pas reconnu Dieu malgré sa rencontre avec le message divin, toutes ses actions deviendront mauvaises. En effet les seules véritables bonnes actions sont celles effectuées pour le Créateur, puisque n'étant possibles que par Sa puissance créatrice maintenant en permanence la Création, elles doivent légitimement être accomplies en Lui rendant d'abord hommage pour être valides, mais aussi pour qu’elles soient dépourvues d’orgueil, d’ostentation et de bas intérêts afin d'établir leur pureté permettant la rétribution par le Paradis pur. Surtout que le partage de la bienfaisance est l'intention divine première pour la Création dont pour que les humains participent à gagner Son Paradis Éternel, et surtout que le repentir est nécessaire à la fin d'une bonne action puisque la nature humaine imparfaite peut faire des erreurs inconsciemment :
(S74v6) « Et ne donne pas dans le but de recevoir davantage. »
(ExtS57v10) « Et qu'avez-vous à ne pas dépenser dans le chemin d'Allah, alors que c'est à Allah que revient l'héritage des cieux (dont pour établir la justice, faire l'état des lieux de nos corps, âmes et esprits prêtés, et décide qui entrent dans Son Paradis) ? »
(S2v272) « Ce n'est pas à toi de les guider (vers la bonne voie), mais c'est Allah qui guide qui Il veut. Et tout ce que vous dépensez de vos biens sera à votre avantage, et vous ne dépensez que pour la recherche de la Face d'Allah (pour que vos bonnes actions soient valides). Et tout ce que vous dépensez de vos biens dans les bonnes œuvres vous sera récompensé pleinement. Et vous ne serez pas lésés. »
(S40v40) « et quiconque, mâle ou femelle, fait une bonne action tout en étant croyant (sous entendant la nécessité absolue de faire la bonne action au nom de Dieu), alors ceux-là entreront au Paradis pour y recevoir leur subsistance sans compter. »
Jabir (SDP) rapporte : Un bédouin vint trouver le Prophète (SBDSL) et lui demanda : « Ô Prophète de Dieu, quelles sont les deux actions dont les conséquences sont irréversibles ? » Le Prophète (SBDSL) répondit : « Celui qui meurt sans rien associer à Dieu entrera au Paradis et celui qui meurt en ayant attribué à Dieu un associé entrera en Enfer. » (Mouslim)
(S92v17-21) « (Dieu dit) : alors qu'en sera écarté (de l'Enfer) le pieux, qui donne ses biens pour se purifier et auprès de qui personne ne profite d'un bienfait intéressé, mais seulement pour la recherche de La Face de son Seigneur le Très-Haut. Et certes, il sera bientôt satisfait ! »
(S3v117) « Ce qu'ils (les infidèles) dépensent dans la vie présente ressemble à un vent glacial qui s'abat sur un champ appartenant à des gens qui se sont lésés eux-mêmes, et le détruit, car ce n'est pas Allah qui leur cause du mal, mais ils se font du mal à eux-mêmes. »
(S14v18) « Les œuvres de ceux qui ont mécru en leur Seigneur sont comparables à de la cendre violemment frappée par le vent, dans un jour de tempête. Ils ne tireront aucun profit de ce qu'ils ont acquis. C'est cela l'égarement profond. »
(S24v39) « Quant à ceux qui ont mécru, leurs actions sont comme un mirage dans une plaine désertique que l'assoiffé prend pour de l'eau. Puis quand il y arrive, il s'aperçoit que ce n'était rien, mais y trouve Allah qui lui règle son compte en entier, car Allah est prompt à compter. »
(S2v264) « Ô les croyants ! N'annulez pas vos aumônes par un rappel ou un tort, comme celui qui dépense son bien par ostentation devant les gens sans croire en Allah et au Jour dernier. Il ressemble à un rocher recouvert de terre, qu'une averse (grosse épreuve) l'atteigne, elle le laisse dénué (sans donc faire pousser quoique ce soit de bon comme une bonne action). De pareils hommes ne tireront aucun profit de leur actes. Et Allah ne guide pas les gens mécréants. »
(S24v40) « (Les actions des mécréants) sont encore semblables à des ténèbres sur une mer profonde : des vagues la recouvrent, (vagues) au dessus desquelles s'élèvent (d'autres) vagues, sur lesquelles il y a (d'épais) nuages. Ténèbres (entassées) les unes au-dessus des autres. Quand quelqu'un étend la main, il ne la distingue presque pas. Celui qu'Allah prive de lumière n'a aucune lumière. »
(S25v21-24) « Et ceux qui n’espèrent pas Nous rencontrer disent : « Si seulement on avait fait descendre sur nous des anges ou si nous pouvions voir notre Seigneur ! » En effet, ils se sont enflés d’orgueil en eux-mêmes, et ont dépassé les limites. Le jour où ils verront les anges, ce ne sera pas pour une bonne nouvelle, ce jour-là, pour les injustes, ils (les anges) diront : « Barrage totalement défendu (vers le Paradis) ! » Nous avons considéré l’œuvre qu’ils ont accomplie et Nous l’avons réduite en poussière éparpillée. Les gens du Paradis, seront ce jour-là, en une meilleure demeure et au plus beau lieu de repos. »
(ExtS9v28) « Ô vous qui croyez ! Les associateurs ne sont qu'impureté »
(S11v15/16) « Ceux qui veulent la vie présente avec sa parure, Nous les rétribuerons exactement selon leurs actions sur terre, sans que rien leur en soit diminué. Ceux-là qui n'ont rien, dans l'au-delà, que le Feu. Ceux qu'ils auront fait ici-bas sera un échec, et sera vain ce qu'ils auront œuvré. »
(S18v103-108) « Dis : “Voulez-vous que Nous vous apprenions lesquels sont les plus grands perdants, en œuvres ? Ceux dont l'effort, dans la vie présente, s'est égaré, alors qu'ils s'imaginent faire le bien. Ceux-là qui ont nié les signes de leur Seigneur, ainsi que Sa rencontre. Leurs actions sont donc vaines.” Nous ne leur assignerons pas de poids au Jour de la Résurrection. C'est que leur rétribution sera l'Enfer, pour avoir mécru et pris en raillerie Mes signes (enseignements) et Mes Messagers. Ceux qui croient et font de bonnes œuvres auront pour résidence les Jardins du “Firdaws” (plus haut degré du Paradis), où ils demeureront éternellement, sans désirer aucun changement. »
(S39v65) « En effet, il t'a été révélé, ainsi qu'à ceux qui t'ont précédé : Si tu donnes des associés à Allah, ton œuvre sera certes vaine, et tu seras très certainement du nombre des perdants. »
(S4v17/18) « Allah accueille seulement le repentir de ceux qui font le mal par ignorance et qui aussitôt se repentent. Voilà ceux de qui Allah accueille le repentir. Et Allah est Omniscient et Sage. Mais l'absolution n'est point destinée à ceux qui font de mauvaises actions jusqu'au moment où la mort se présente à l'un d'eux, et qui s'écrie “Certes, je me repens maintenant”, non plus pour ceux qui meurent mécréants. Et c'est pour eux que Nous avons préparé un châtiment douloureux. »
(S47v1-3) « Ceux qui ont mécru et obstrué le chemin d'Allah, Il a rendu leurs œuvres vaines. Et ceux qui ont cru et accompli de bonnes œuvres et ont cru en ce qui a été descendu sur Mouhamed - et c'est la vérité venant de leur Seigneur - Il leur efface leurs méfaits et améliore leur condition. Il en est ainsi parce que ceux qui ont mécru ont suivi le Faux et que ceux qui ont cru ont suivi la Vérité émanant de leur Seigneur. C'est ainsi qu'Allah propose leurs exemples aux gens. »   
(S39v49-52) « Quand un malheur touche l'homme, il Nous invoque. Quand ensuite Nous lui accordons une faveur de Notre part, il dit : “Je ne la dois qu'à (ma) science”. C'est une épreuve plutôt, mais la plupart d'entre eux ne savent pas. Ainsi parlaient ceux qui vécurent avant eux. Mais ce qu'ils ont acquis ne leur a servi à rien. Ils furent donc atteints par les mauvaises conséquences de leurs acquis. Ceux de ces gens (les Mecquois) qui auront commis l'injustice seront atteints (au Jour de la Rétribution) par les mauvaises conséquences de leurs acquis et ils ne pourront s'opposer à la puissance (d'Allah). Ne savent-ils pas qu'Allah attribue Ses dons avec largesse ou les restreint à qui Il veut ? Il y a en cela des preuves pour des gens qui croient. »
Commentaire : Le verset précédent dégage un sentiment d'authenticité divine car on y perçoit de la sainteté, de l'omniscience, de l'omnipotence et de la souveraineté, comme dans l'ensemble du Coran.
(S13v17) « Il (Dieu) a fait descendre une eau (révélation) du ciel à laquelle des vallées (cœurs humains) servent de lit, selon leur grandeur (sagesse). Le flot débordé a charrié une écume flottante, et semblable à celle-ci est l'écume provenant de ce qu'on porte à fusion, dans le feu pour (fabriquer) des bijoux (en or) et des ustensiles. Ainsi Allah représente en parabole la Vérité (le pur, le vrai et le bien moralement, les bonnes actions) et le Faux (l'impur, le faux et le mal moralement, les mauvaises actions), l'écume (de l'eau, tel de l'or ou d'un métal fondus, ou l'impur, le faux et le mal moralement, les mauvaises actions) s'en va au rebut (à l'inutile ou en Enfer), tandis que (l'eau pure, l'or pur, les objets, ou le pur, le vrai et le bien moralement, les bonnes actions) l'utile aux hommes (pour leur ennoblissement) demeurent sur la terre (ou au Paradis dont en récompenses éternelles). Ainsi Allah propose des paraboles. »
Un être humain croyant se repentant puis effectuant une simple pieuse bonne action détient ainsi plus de valeur qu'un incroyant pensant avoir effectué 1 milliard de bonnes actions par ses propres moyens, n'ayant jamais rendu hommage à Dieu et ne s'étant pas repenti. C'est à dire que cela fait 1 bonne action et 0 mauvaises actions pour le croyant, et 0 bonnes actions et toutes ses mauvaises actions pour l'incroyant.
Le plus affligeant pour les incroyants le Jour du Jugement Dernier est qu'ils reconnaîtront l'irréprochable sagesse divine et leur terrible erreur immense, en ressentant une suprême répugnance humaine envers eux-mêmes, décuplée par la supériorité de celle de Dieu à leur égard :
(S40v10) « A ceux qui n'auront pas cru on proclamera (le Jour du Jugement Dernier) : l'aversion d'Allah envers vous est plus grande que votre aversion envers vous-mêmes, parce que vous étiez appelés à la foi et que vous persistiez dans la mécréance. »
Ceux qui refusent de croire en Dieu avec un petit haussement d'épaules sont donc à des milliards d'années-lumière de réaliser la conséquence de cet acte, et les incroyants et les croyants non pratiquants qui auront vu des hommes se prosterner dans la direction ordonnée par Dieu auront à répondre de leurs réactions face à cette image.

Le Paradis Éternel étant l’espoir le plus merveilleux afin d'agréablement inciter le libre-arbitre des êtres humains vers le bien, puisqu'il s'y trouve de sublimes récompenses infinies pour les pieux efforts, les nobles œuvres, et les valeureux sacrifices ayant propagé la dignité, il détient le revers juste de la médaille : la crainte de l'Enfer Éternels où règnent d'atroces supplices infinis rétribuant les pires infidèles et devant donc empêcher les crimes sur terre. Or la menace du plus grand châtiment détient aussi les autres légitimes raisons morales suivantes, ce qui le fait donc encore plus appartenir inévitablement au meilleur scénario noble du partage divin de l'existence :
-représenter la négativité, la bassesse, l'indignité, la dangerosité, la douleur, l'horreur et la honte du Mal, comme le Paradis représente la positivité, la grandeur, la dignité, la sécurité, le bonheur, la magnificence et la gloire du Bien. D'ailleurs les châtiments corporels religieux pour certains péchés représentent aussi leur mal. En sachant que le plus grand bien correspond à l'excellence et que le plus profond mal correspond au pire.
Abou Darda (SDP) a rapporté que le Prophète (SBDSL) a dit : « Lorsque Dieu créa Adam, Il lui donna un coup sur son épaule droite et il en sortit une descendance aussi pure que des perles. II donna ensuite un coup sur son épaule gauche et il en sortit une descendance aussi noire que des cendres. II dit alors à la descendance qui était sur son épaule droite : "Votre lieu de séjour sera le Paradis, et Je ne M'en soucierai pas" et à la descendance qui était sur son épaule gauche : "Le vôtre sera l'Enfer, et Je ne M'en soucierai pas". » (Ahmad)
-transmettre l'importance éternelle de nos choix vis à vis du sens de la vie, de l'existence de Dieu, de Ses messages, de la dignité authentique, de la relation avec nos proches et de notre valeur spirituelle, surtout que la noblesse morale ayant tellement de valeur, de beauté et donc d'importance, elle mérite d'être encadrée très sérieusement par l'Enfer :
(ExtHadithQoudsi) Dieu poursuivit en disant (à l'Archange Gabriel) : « Va maintenant en Enfer, regarde le et regarde ce que J'y ai préparé pour ses habitants. » Gabriel vit alors que les parties de l'Enfer s'entassent les unes sur les autres et retourna ensuite vers le Seigneur et dit : « Par Ta gloire, personne n'entendra parler de ce qu'il contient et voudra y entrer. » Alors Dieu ordonna que les passions (formes de plaisirs exagérés ou impurs et œuvres indignes) en deviennent ses portes, puis Il demanda à Gabriel d'y retourner et de regarder ce qu'Il avait préparé pour ses habitants. Gabriel y retourna et vit ce qui avait été rajouté. Il revint alors à Dieu et déclara : « Par Ta gloire, je crains que personne ne parvienne à ne pas y entrer. » (Rapporté par Tirmidhi qui dit que c'est un bon et solide hadith et aussi par Abou Dawoud et An-Nasaî)
(S11v121/122) « Et dis à ceux qui ne croient pas : “Œuvrez autant que vous pouvez. Nous aussi, nous œuvrons. Et attendez. Nous aussi nous attendons !” »
(S20v132) « Dis : “Chacun attend (la mort). Attendez donc ! Vous saurez bientôt qui sont les gens du droit chemin et qui sont les biens guidés.” »
(S22v24) « Ils ont été guidés vers la bonne parole et ils ont été guidés vers le chemin du Digne des louanges. »
-menacer les criminels envers les innocents aussi naturellement qu'un homme doit menacer un criminel venant causer des problèmes à ses enfants. En effet Allah est bien trop noble de choix, de caractère, de moralité et de position pour S'amuser à nous faire souffrir, à nous faire peur ou à nous humilier inutilement, ou à détruire des peuples gratuitement, surtout que vu la beauté qu'Il a mis dans le monde, Dieu ne peut être macabre, ni froid, ni lugubre, ni ennuyeux ni mesquin, même par rapport à l'application de Ses punitions corporelles coraniques. Au contraire Allah est éclatant, somptueux, vivant, bon et aimant le bien, dont la joie, l'humour et le noble relationnel ne peuvent que faire partie.
-dissuader donc les humains de mal agir par cette terrible représentation infernale de la valeur très nocive du mal, surtout vu la corruption répandue actuellement même avec cette menace maximale qu'est l'Enfer Éternel et avec les exemples des châtiments divins sur les peuples criminels précédents pour empêcher leurs maux de se propager :
(S17v60) « Et lorsque Nous te disions que ton Seigneur cerne tous les gens (par Sa puissance et Son savoir, Nous ne te mentions pas). (D'ailleurs) Quant à la vision que Nous t'avons montrée (voyage dans les sept cieux dont la vue de l'Enfer et du Paradis), Nous ne l'avons faite que pour éprouver les gens, tout comme l'arbre maudit (de l'Enfer aux fruits de feu) mentionné dans le Coran. Nous les menaçons (pour les exhorter à ne pas faire de mal et donc à tendre constamment vers la dignité), mais cela ne fait qu'augmenter leur grande transgression. »
(S91v14) « Leur Seigneur les (différents humains très impies à travers l'histoire qui furent souvent des notables) détruisit donc, pour leur péché et étendit Son châtiment sur tous (leur peuple les suivant). Et Allah n'a aucune crainte des conséquences (même morales puisque Dieu est Irréprochable). »
-annoncer aux humains que cette demeure éternelle sera logiquement leur inévitable destination finale à cause de leur nature imparfaite, s'ils ne reconnaissent pas cette dernière et ne demandent pas l'absolution divine pour leurs péchés, puisque le mal finira dans le monde du mal. Ainsi prévenir autrui concernant cette vérité peut devenir synonyme de bénir.
-menacer les infidèles pour leur injustice envers Dieu l'Irréprochable.
-rétribuer légitimement les grands criminels pour des actes abjects commis parfois envers des peuples. Il faut noter que ces auteurs de crimes envers des peuples n'auraient pas assez d'une vie pour payer leurs fautes.
-participer inévitablement de même que les châtiments corporels religieux pour certains graves péchés à la conscience morale humaine, puisque n'étant possible que par la connaissance de la peur (et de la souffrance et de la mort et donc de l'interdit) et de la récompense (et du plaisir et donc de la vertu et du Paradis) liée à la mémoire, comme le prouve notre noyau amygdalien étant le centre mémoriel de la peur et du plaisir dans notre cerveau :
(S54v4) « Ils ont pourtant reçu comme nouvelles (expliquées dans la phrase suivante) de quoi les empêcher (de faire du mal), une sagesse parfaite (nécessaire pour la conscience morale humaine). Mais les avertissements (Coran, Jour du Jugement Dernier, Enfer, Paradis, peuples criminels détruits, expériences personnelles) ne (leur) servent à rien. Détourne-toi d'eux. Le jour où l'appeleur appellera vers une chose affreuse (Jugement Dernier pour les damnés), les regards baissés, ils sortiront des tombes comme des sauterelles éparpillées, courant, le cou tendu, vers l'appeleur. Les mécréants (destinés à l'Enfer) diront : “Voilà un jour difficile.” »
(ExtS39v17/18) « Annonce la bonne nouvelle à Mes serviteurs qui prêtent l'oreille à la Parole, puis suivent ce qu'elle contient de meilleur (prouvant la supériorité de pratiquer le bien par rapport aux exhortations ou menaces pour y inciter. Mais expliquant surtout de ne pas seulement éviter le châtiment et obéir aux ordres divins, car il faut donc rechercher, trouver et tendre à la meilleure noblesse, et ainsi s'occuper principalement des plus importants enseignements dont fait partie le choix de la miséricorde avant la justice quand c'est possible comme le prouve la suite de ce passage coranique). Ce sont ceux-là qu'Allah a guidés et ce sont eux les doués d'intelligence ! »
Bien avant la découverte du noyau amygdalien, le philosophe Grec Aristote de l'Antiquité avait déjà compris que :
« Toute passion et toute action s’accompagnent logiquement de plaisir ou de peine. »
« Plaisirs et peines sont ainsi, en fait, ce sur quoi roule la vertu morale. »
-exhorter les croyants à plus de pieux efforts, de crainte, de politesse, de prudence, de clairvoyance, de repentir et d'humilité, tout en intensifiant leur sensibilité, leur foi, leur pudeur, et donc la profondeur de leur cœur. Surtout que le clair ressenti intense de beautés morales ou de compréhensions nobles est caché derrière la sensibilité profonde, dont celle liée à la perte d'un proche, en particulier décédé, et la beauté d'être logiquement triste appartenant à la noblesse en particulier lors d'enterrement de proches, elle devait évidemment aussi être comprise et donc vécue sur terre. Surtout que cela peut mener la force de l'audace noble au cœur dont pour régler des problèmes voire aller vers un plus grand destin. En effet chacun devrait presque impérativement travailler fréquemment sa perception profonde de la noblesse morale et de la piété, afin de la vivre habituellement et donc dans une forme d'excellente dignité.
C'est à dire qu'évoquer le Paradis apporte un précieux enthousiasme enfantin au cœur et qu'évoquer l'Enfer apporte une importante sagesse mature au cœur. C'est pour cela qu'il est sage d'évoquer la description de l'Enfer de temps en temps comme le fait souvent le Coran. Surtout qu'en plus, évoquer le Paradis augmente l'immense grandeur de Dieu dans notre cœur, et évoquer l'Enfer augmente l'énorme puissance de Dieu dans notre cœur.
-inciter les gens à éviter certaines actions tel le suicide normalement rétribuable d'Enfer, même si Dieu sera évidemment quand même miséricordieux pour certains suicidés, en particulier pour ceux ayant des circonstances atténuantes comme suite à un grand mal subi, à un grand malheur vécu ou à certains contextes.
-nettoyer momentanément les âmes de certains croyants jusqu'à leur purification totale suite à leur trop nombreuses ou trop graves mauvaises actions afin de pouvoir les faire entrer au Paradis pur, comme le feu nettoie les impuretés de l'or :
(S13v17) « Il (Dieu) a fait descendre une eau (révélation) du ciel à laquelle des vallées (cœurs humains) servent de lit, selon leur grandeur (sagesse). Le flot débordé a charrié une écume flottante, et semblable à celle-ci est l'écume provenant de ce qu'on porte à fusion, dans le feu pour (fabriquer) des bijoux (en or) et des ustensiles. Ainsi Allah représente en parabole la Vérité (le pur, le vrai et le bien moralement, les bonnes actions) et le Faux (l'impur, le faux et le mal moralement, les mauvaises actions), l'écume (de l'eau, tel de l'or ou d'un métal fondus, ou l'impur, le faux et le mal moralement, les mauvaises actions) s'en va au rebut (à l'inutile ou en Enfer), tandis que (l'eau pure, l'or pur, les objets, ou le pur, le vrai et le bien moralement, les bonnes actions) l'utile aux hommes (pour leur ennoblissement) demeurent sur la terre (ou au Paradis dont en récompenses éternelles). Ainsi Allah propose des paraboles. »
-montrer l'immense puissance omnipotente, irrésistible et invincible de Dieu dont l'authenticité de Sa sublime existence essentielle est accentuée par Son ordre légitime de croire obligatoirement en Lui sous peine de ce terrible châtiment éternel, surtout car les personnes sans foi ni donc justice complète sont généralement avec de fausses lois ou sans loi. Et c'est pourquoi le Polythéisme et la Mécréance sont interdits par Dieu, car cela apporte donc généralement des lois humaines ou du libertarisme alors que les humains sont imparfaits, et donc des lois ou une absence de loi dangereuses pour l'humanité :
(S16v88) « Ceux qui ne croyaient pas et obstruaient le sentier d'Allah, Nous leur ajouterons châtiment sur châtiment, pour la corruption qu'ils semaient (sur terre). »
Commentaire : Le verset précédent évoque dans l'ordre croissant les 3 trois niveaux impies principaux entraînant tous le châtiment divin : mécréance, rébellion (opposition contre Dieu) et propagation du mal (donc le pire de ces niveaux).
Ainsi la menace de l'Enfer cherche légitimement à assagir l'être humain, car comme le vaccin préserve de la maladie, la foi en cette possible rétribution préserve généralement des actes ignobles. En effet, il y aura forcément une différence entre quelqu'un qui vivra sans l'idée du Jour du Jugement Universel et quelqu'un qui voudra se réformer à cause de sa foi en ce Jour Capital :
(S107v1-7) « Vois-tu celui qui traite de mensonge la Rétribution ? C'est bien lui qui repousse l'orphelin, et qui n'encourage point à nourrir le pauvre. Malheur donc, à ceux qui prient tout en négligeant (et retardant) leur Salat, qui sont pleins d'ostentation, et refusent l'ustensile (à celui qui en a besoin pour cuisiner). »
Il faut noter que comme Dieu donne des récompenses quand quelqu'un est bon et des punitions quand quelqu'un est mauvais, c'est que Dieu est bon.
Le Jugement Dernier sert donc aussi à comprendre que tout est d'abord enseignement noble et valeur spirituelle, en particulier pour affirmer l'évidente supériorité du vrai face au faux, du bien face au mal, du digne contre l'indigne, de la religiosité face à l’irréligiosité, du meilleur chemin face au pire chemin, du bonheur face au malheur et de l'amour doux et généreux face à la haine coléreuse et égoïste.
Surtout que la morale n'a de valeur que si un Jour de la Rétribution existe, car si l'on croit qu'au moment de la mort l'esprit humain retourne au néant, la morale n'a aucun intérêt. Les expressions « sans foi ni loi » et « pas vu pas pris » confirment parfaitement cette analyse, de même les deux interrogations suivantes du célèbre avocat et homme politique français pourtant révolutionnaire du 18ème siècle Maximilien de Robespierre, montrant que la foi devrait presque être obligatoire : « L’idée (à l'homme) de son néant lui inspirera-t-elle des sentiments plus purs et plus élevés que celle de son immortalité (après le Jugement Universel en rapport avec l'Être suprême selon lui, ce qui rappelle que les révolutionnaires de 1789 en France étaient généralement déistes dont en comprenant la loi naturelle, et donc universelle, et donc transcendante, même s'ils n'adhéraient plus à tous les préceptes de l’Église, et ne connaissaient pas les intentions du satanique 33 e degré maçonnique) ? (Mais cette expression « Être suprême » de plus en plus utilisée seule commençait à faire perdre la notion du rang divin unique incréé, et il est donc préférable d’utiliser le mot « Dieu » lorsqu'on parle du Créateur de tout.) Lui inspirera-t-elle plus de respect pour ses semblables et pour lui-même, plus de dévouement pour la patrie, plus d’audace à braver la tyrannie, plus de mépris pour la mort ou pour la volupté (indigne, que la foi en Dieu) ? » :
(S47v22/23) « Si vous détournez (de Dieu), ne risquez-vous pas de semer la corruption sur terre et de rompre vos liens de parenté ? Ce sont ceux-là qu'Allah a maudits, a rendus sourds et a rendu leurs yeux aveugles. »
Commentaire : La corruption est synonyme de décomposition du système par la perte des structures traditionnelles (monothéistes) dont celle du droit puis donc par l'avilissement des dirigeants, jusqu'à la dislocation de la société, des familles et de chacun (jusqu'au transhumanisme ou à la transsexualité) voulue par Satan.
En effet reconnaître et respecter Dieu amène à se respecter soi même et ainsi à éviter l’égarement, le rabaissement, la dégradation, la déstabilisation et la destruction de la société. Selon Robespierre, même les dogmes de la religion de l’État laïque devraient être la reconnaissance de Dieu, de la vie dans l'au-delà (dont le Jugement Universel est une étape) et du culte du bien publique (commun), mais en laissant les pratiques religieuses diverses pour la vie privée ou dans des associations, dont probablement afin de faciliter le bon vivre-ensemble. Mais quand une grande majorité de monothéistes composent le pays, l'islam montre que la religion de l’État doit être plus que ça, dont par l'excellence d'honorer Dieu, la suprême union des habitants et donc le meilleur fonctionnement noble de la société.
Or afin de pouvoir légitimement vivre pieusement au sein d'une nation non monothéiste surtout quand on y est né, la laïcité modérée semble tout de même un concept non condamné par le christianisme, puisque Jésus a dit de rendre à Dieu ce qui est à Dieu et à César (et sa nation pourtant polythéiste) ce qui est à César (et sa nation pourtant polythéiste), surtout que cela signifie aussi qu'il faut distinguer le matérialisme ou le polythéisme étatiques de la spiritualité chrétienne ou musulmane, mettre l'intention de devenir source de guidée par notre piété quel que soit le lieu où on vit et comprendre que l'impôt sur le revenu à la différence de la zakat n'empêche pas la thésaurisation puisque correspondant plutôt à un salaire diminué, d'où l'importance de pratiquer la zakat dans un pays ne la demandant pas. C'est à dire que le christianisme authentique est d'abord une nationalité spirituelle comme en islam, et il s'agit donc principalement d'un universalisme spirituel et moins d'un universalisme territorial, même s'il faut tendre vers ce dernier à travers la recherche du califat pouvant être de nos jours une confédération basée sur quelques grands principes et alliances comme il sera revu, et au minimum vers un État basé sur le monothéisme voire la loi naturelle laïque.
Il ne faut donc pas confondre laïcité « originelle » et progressisme « laïciste » (wokisme, cancel culture, culture de l'effacement fou de l'ordre naturel, dont en étant dans l'outrance égalitaire puisque même vis à vis des corps de l'homme et de la femme), et ainsi comprendre que comme dans la nature rien n'est neutre sauf le vide, la laïcité (voire l'athéisme ou le polythéisme) ne peut être que conservatisme, égarement, domination ou oppression. Surtout que la laïcité qui devait calmer l'extrémisme religieux est même donc devenu fanatique et souvent oppressive à travers le progressisme pervers, le laïcisme, le wokisme, le lgbtisme et le transhumanisme. Alors que le monde jusqu'à nos jours est en grande partie lié à des visions mystiques revendiquées par des Prophètes ayant propagé le monothéiste, la loi naturelle, la noblesse morale et l'importance de la science. Or il faut relever que le laïcisme actuel est anti-catholicisme et anti-islam, mais pro-franc-maçonnerie et pro-judaïsme, afin de remarquer que cette laïcité perverse peut être instrumentalisée, surtout que la  franc-maçonnerie et le capitalisme judéo-protestant ont participé à la révolution de 1789...
Ce qui n'est pas étonnant puisque la franc-maçonnerie originelle de bâtisseurs fut infiltrée puis manipulée par le capitalisme judéo-protestant en plus sournoisement satanique comme il sera revu dont déjà, car afin de corrompre sous la sournoise cause de progressisme les états monothéistes charitables, en particulier donc celui du catholicisme de la France pour faire entrer cette dernière dans la domination anglaise, ce qui fut d'ailleurs empêché plusieurs fois auparavant dont par la divine mission de la pucelle pieuse et donc la sainte d'Orléans Jeanne d'Arc trois siècles plus tôt.  Par conséquent malgré le fait qu'avec la révolution de 1789, la laïcité originelle a donc progressivement été détournée par la perverse franc-maçonnerie juive et protestante matérialiste pour supprimer le catholicisme de la culture et de l'État français, Robespierre participa à faire advenir une laïcité modérée préservant les valeurs traditionnelles, mais corrigeant en priorité diverses injustices sociales de la féodalité, en particulier en amenant la fin du servage empêchant injustement de pouvoir librement s'élever économiquement voire socialement. Ce qui est particulièrement combattu en islam, mais qui était logique pour l'époque au niveau de la sécurité militaire, de l'union et donc de la supériorité hiérarchie des seigneurs des terres et de leurs armées par rapport au peuple. Puis cette fin du servage entraîna la fin de l'esclavage, ce à quoi l'islam a toujours incité.
Or vu que la bourgeoisie française participa aussi à la révolution de 1789 et que la première et la deuxième révolution virent le jour entre 1770 et 1870, la fin de l'attachement des serfs à leur terre et de la servitude des esclaves signifia que tous ces derniers finirent par devenir les travailleurs quand même exploités des premiers usines, mines et trains à vapeur synonymes de début de l'industrialisation et du modernisme, ce qui changea donc peu la pyramide sociale, car c'est seulement la noblesse qui fut remplacée par la bourgeoisie, à la grande satisfaction donc des cupides juifs et protestants dominateurs. Surtout que la bourgeoisie racheta de nombreuses terres agricoles jusqu'à faire revenir un système féodal désormais privé et bancaire qui finit par arriver aussi en Angleterre. C'est à dire que l'aristocratie est perversement devenue financière et que les oligarques mondialistes ont fini par empêcher en Occident cet épanouissement économique originellement ouvert à tous, jusqu'à désormais que le salarié donne plus de temps et d'années à son patron que le serf n'en donnait à son seigneur. Ce qui signifie qu'au final, il n'y a effectivement pas eu d'abolition des privilèges, mais un transfert de ces derniers de la noblesse à la bourgeoisie.
(S26v150-152) « Craignez Allah donc et obéissez-moi. N'obéissez pas à l'ordre des outranciers  qui sèment le désordre sur la terre et n'améliorent rien (socialement ou scientifiquement). »
En sachant que la fin du servage a en plus entraîné la conscription générale, et donc la grande supériorité numéraire de Napoléon face aux armées royales d'Europe toujours basées sur les militaires professionnels des seigneurs, et donc de très nombreux morts, ce qui n'empêcha pas les peuples des autres royaumes d’Europe de faire pareil, même au prix donc en particulier via des  loges franc-maçonnes, d'imposer chez eux aussi la laïcité comme en Angleterre, voire une révolution comme celle communiste en Russie. Et en sachant que les seigneurs féodaux étaient en partie comme les gouverneurs de province en islam mais en étant plus basés sur l'hérédité que sur la méritocratie, la piété et la bienfaisance sociale islamiques, et comme les préfets sauf que ces derniers n'ont pas le pouvoir sur toute la population de leur zone.
Or il faut bien comprendre que cette laïcité modérée de Robespierre préservait la reconnaissance de Dieu et valorisait toute idéologie allant dans ce sens, c'est à dire cherchant le bien commun, l'ordre des lois naturelles, un marché économique libre et juste, l'excellence des traditionnelles valeurs familiales et sociales et ainsi la meilleure vie collective. Cela correspond donc à l'ancienne laïcité de la Syrie qui faisait vivre ensemble pacifiquement plusieurs confessions, et non à celle occidentale qui s'est transformée en laïcisme matérialiste, ultra-libéral, oligarchique, judéo-maçonnique,  follement égalitaire particulièrement par le lgbtisme, transhumaniste, wokiste et ainsi faussement progressiste, pervertissant tout, volant, divisant, individualisant et propageant donc de l’indifférence voire de la haine :
(S45v17) « Et Nous leur avons apporté des preuves évidentes de l'Ordre (cadre légal religieux commun devant amener l'harmonie et l'union dans la société). Ils ne divergèrent qu'après que la science leur fut venue, par agressivité entre eux. Ton Seigneur décidera parmi eux, au Jour de la Résurrection, sur ce en quoi ils divergeaient. »
(S26v150-152) « Craignez Allah donc et obéissez-moi. N'obéissez pas à l'ordre des outranciers  qui sèment le désordre sur la terre et n'améliorent rien (socialement ou scientifiquement). »
Tout ceci prouve que dans sa constitution, tout État laïque devrait donc au moins revendiquer l'existence de Dieu, la loi naturelle, la famille traditionnelle, la justice économique, l'aide sociale pour les faibles et le Jugement Dernier universel à venir envoyant au Paradis ou en Enfer. Or il est important de rappeler que dans toute société, la définition de l'aristocratie est d'être fondée sur le mérite pieux, bienfaisant, vertueux, intellectuel ou/et militaire, en particulier pour avoir la meilleure aptitude à diriger, et que l'aristocratie ne doit donc pas être confondue avec la noblesse puisque fondée sur la naissance ni avec la bourgeoisie puisque basée sur la richesse. Cependant depuis la Révolution française, l'usage courant tend donc perversement à confondre ces trois termes. Ainsi nous arrivons à une époque où une noblesse d'épée prête au sacrifice de sa vie redevient nécessaire, comme donc celle des nobles, des aristocrates et des chevalier qui donnaient leur sang voire atteignaient le martyr lors de leur pieuse défense de la veuve, de l'orphelin, des paysans, du clergé et du roi.
Surtout qu'il faut remarquer que les figures tutélaires provisoires de le révolution comme Robespierre ont fini rapidement par être liquidées ou se tirer dessus, car pour avancer toujours plus dans son grand plan, l’état profond corrompu d'un système pervers et irréligieux a besoin de liquider ses propres agents dont pour éviter d'en faire des idoles surtout si elles sont modérées. Ce qui prouve que cette révolution était en grande partie impure.
Cependant par rapport au catholique immobilisme social, métaphysique et donc en partie injuste, un rôle important de cette bourgeoisie révolutionnaire qui diffère du capitalisme a été de propager la liberté et le développement intellectuels, scientifiques, matériels et administratifs, mais qui auraient normalement dû être aussi moraux et spirituels, c'est à dire sans compromission avec le capitalisme judéo-protestant, le confort, le médiocre art en plus coûteux et la jouissance individualiste.
Comme si le contexte mondial actuel était le débat ultime sur la dignité authentique, précisait l'importance essentielle de la vertu, et distinguait des morales peu claires voire inédites jusqu'à présent par manque de science mais aussi en rapport à la politique souvent égarée depuis des siècles, nous vivons une époque où la corruption est en train de détruire le spirituel avec le matérialisme et l'avidité, le monothéisme avec la théorie de l'évolution et le laïcisme, la famille traditionnelle avec le mariage pour tous, la nature des êtres humains avec la transsexualité et le transhumanisme, la justice sociale avec l'augmentation des inégalités entre riches et pauvres, l'économie internationale avec une supranationale finance immorale, la civilisation avec la perte des bonnes valeurs, et la stabilité mondiale avec de nombreuses guerres, tout en prouvant la parfaite bienveillance des règles coraniques, distinguant les fidèles des infidèles et préparant les meilleures mises en œuvres législatives pour l’Éden terrestre complété par rapport à tous ces égarements dont dans le sens de l'ennoblissement maximal de l'humanité et de la parole de Jésus disant qu'il est nécessaire que de nombreuses mauvaises choses arrivent. C'est à dire que la fin des temps permet de compléter les règles morales nobles, préciser les lois religieuses et valoriser l'importance de la piété. En effet comme souvent dont à travers le fruit interdit de l’Éden originel, le feu interdit aux enfants, et les mauvaises causes ayant mis fin au califat momentanément et à l'empire chrétien puis celles empêchant de les recréer, Dieu approfondit notre compréhension de Ses excellents ordres bienfaisants ou nous transmet de la connaissance supplémentaire par un chemin inverse ou des erreurs humaines. Ainsi le retour prophétisé du califat bien-guidé en particulier quand Jésus reviendra correspondra très probablement à l’Éden complété synonyme d'ennoblissement maximal et donc de valeur suprême pour l'humanité. D'ailleurs par son histoire, son savoir développé, sa technologie inventée et son symbolisme, l'évolution humaine jusqu’au contexte mondial actuel particulièrement en Occident a permis la création de ce site et donc participé à rappeler voire découvrir de nombreuses vérités sublimes.
Mais en même temps particulièrement par la franc-maçonnerie très pervertie, il apparaît donc clairement que l'individualisme, la ploutocratie, le mariage homosexuel, la transsexualité, le transhumanisme, l'avortement et l'euthanasie sont des signes clairs d'une guerre déclarée par Satan à Dieu, à Sa religion, à Ses serviteurs et à l'humanité, à laquelle il faut répondre le plus pacifiquement, le plus calmement et le plus noblement possible, dont par le très bon rappel oral et comportement social. Dans ce sens il faut donc dénoncer l'Occident politique moderne, car il est devenu, dont via la franc-maçonnerie spéculative, luciférienne et sioniste, la civilisation diabolique, puisque cherchant à dépasser toute limite géographique (dont par le supranational), anthropologique (dont par le mariage homosexuel et la transsexualité), naturelle (dont par les OGM et le transhumanisme), religieuse (dont par le progressisme pervers, le laïcisme et le wokisme).
D'ailleurs suite à cette révolution française de 1789 en France, l'avortée bataille de Valmy en 1792, puisque n'ayant même pas eu lieu, et ayant donc permis par une fausse victoire à cette Révolution de se maintenir et de faire de la France une république, a même opposé en réalité deux commandants franc-maçons appartenant en plus tous deux à « l'ordre de Saint Jean l'évangéliste d'Asie et d'Europe », c'est à dire une secte satanique, dont car issue du Sabbato-Frankisme (un messianisme juif très égaré comme il sera revu plus tard), qui prône l'ordre nouveau suite au chaos pour le mal et par le mal : Charles François Dumouriez pour l'armée révolutionnaire, et le duc de Brunswick pour les armées royales (en partie d'Europe).
Par ses nombreuses loges, la franc-maçonnerie corrompue portant la laïcité et la démocratie a donc finalement joué en même pas deux siècles, un rôle important dans la fin des régimes traditionnels en Europe (chrétienne, soit des royaumes chrétiens) et dans le monde Oriental (musulman, soit du califat islamique), et donc dans la transformation de l'identité politique originelle de nombreux pays. En effet comme le mouvement culturel des prétendues lumières de 1789 provient en réalité sournoisement de l'inégalitaire libéralisme judéo-protestant maçonnique et donc aussi des prêteurs d’argent et des grands commerçants pour produire la république et les élections pour contrôler la politique, il a finalement abaissé le peuple français à un inégalitarisme (sous forme d'un égalitarisme à outrance plutôt qu'un équitablisme pieux) idéologique, économique, intellectuel, social et psychologique, afin de tendre à l'intégrer au monde occidental inégalitaire qui est germanique (du nord), anglo-américain et judéo-protestant. La révolution française de 1789 et le républicanisme en détruisant le catholicisme ont d'ailleurs permis le déchaînement de ce forces inégalitaires en France dont au profit de la bourgeoisie, des sionistes puis de l'oligarchie mondialiste ultra-riche considérant désormais les peuples comme des sous-hommes, voire des inutiles puisque la technologie a atteint un haut niveau en particulier à travers l'IA (intelligence artificielle) et la robotisation industrielle. Or quand elle est bien utilisée, la raison objective, qui correspondait prétendument à l'essence de ces lumières, demeure leur principal voire seul intérêt très important jusqu'à nos jours, dont pour ce site. En sachant que la démocratie et la liberté de conscience et d'expression décuplées et propagées par les USA ont en partie aussi permis ce site, surtout que suite à l'affaire Joe Kennedy montée jusqu'à la cour suprême concernant la liberté aux USA, il a été autorisé l'expression religieuse dans l'espace public dont avec des signes, des vêtements, des gestes et des paroles. Dans ce sens très démocratique, Trump a même demandé sur X l'avis des citoyens concernant son éventuel futur ministre de la santé. Mais tout cela est en opposition au tyrannique laïcisme mondialiste, oligarchique, gauchiste, lgbtiste et sioniste répandu dans l'Occident politique. D'ailleurs les gauchistes, qui sont anti-impérialistes par nature, et donc anti-multinationales, devraient applaudir à la pleurniche du PDG de Black Rock Larry Fink contre Trump. Mais non. C’est ça, le résultat de l’intoxication médiatique : on finit par penser contre soi-même, contre la logique, contre le bon sens.
Au début du 21e siècle, on admet généralement que l'«Occident» regroupe l'Europe occidentale (c'est-à-dire l'Union européenne, le Royaume-Uni et l'Association européenne de libre-échange : AELE), le Canada, les États-Unis, l'Australie et la Nouvelle-Zélande, voire aussi le Japon et la Corée du Sud. En fait, le monde anglo-américain judéo-protestant (calviniste) a progressivement absorbé l'Europe et soumis idéologiquement, économiquement, monétairement, militairement, financièrement et tyranniquement une grande partie de l’Amérique du Sud, de l'Afrique et de l'Asie. Ainsi pour que le monde anglo-saxon judéo-protestant cupide qu'est principalement le Commonwealth soumette la France catholique sociale à son système, il n'est pas étonnant qu'après le prétexte de la lutte contre l’épidémie de Covid ayant déjà permis à Macron et Cie de voler 700 milliards de l'économie française, c’est aujourd’hui le conflit ukrainien qui donne la possibilité à la mondialiste ploutocratie occidentale de parachever son dépouillement au prétexte de la défense de l’Ukraine contre la prétendue méchante Russie, surtout que ses membres ont généralement des parts dans toutes les grandes multinationales dont d'armement, et que ces élites considèrent les ukrainiens comme un pays du tiers monde seulement bon à devenir de la chair à canon contre la Russie, dans l'espoir que cette dernière s'affaiblisse économiquement et donc politiquement ou/et géopolitiquement. En sachant que dans ce site, le sens du mot « élites » signifiera très souvent plus « classes dirigeantes » ou « oligarchies » car beaucoup de hauts responsables politiques ou économiques ne méritent pas cette désignation. D'ailleurs pour préserver ou amplifier ses privilèges, la ploutocratie actuelle, qui est le pouvoir donné aux riches et les favorisant, ne défend même pas la loi naturelle et encore moins religieuse. Dans ce sens, Macron n’est qu’un acteur choisi par les forces obscures pour son physique tel un Obama blanc, et pour sa capacité à tenir un discours orwellien au service du bien privé ou particulier, et non du bien commun. Il peut ainsi être un des golems de la finance.
Golem : dans la mystique puis la mythologie juives, il s'agit un être artificiel, généralement humanoïde, fait d'argile, incapable de parole et dépourvu de libre-arbitre, façonné afin d'assister ou défendre son créateur. Mais cela peut aussi être une entité (mouvement, groupe, personne, objet) créée plus ou moins perversement à des fins de manipulation, mais pouvant se retourner contre son créateur humain.
Or les pays occidentaux vivent de plus en plus aussi une guerre entre l'oligarchie financière apatride et l'oligarchie patriote conservatrice. D'ailleurs il existe aussi la géopolitique des valeurs en plus de celle du politico-économico-social. En effet la guerre en Ukraine est d'abord idéologique et même eschatologique, puisque cherchant à faire triompher l'impie hégémonie mondialiste, privée, bancaire, sioniste, ploutocratique, wokiste, lgbtiste et transhumaniste, face à la Russie devenue le dernier grand pilier défenseur du christianisme honnête et charitable, surtout que les territoires en jeu ne sont pas importants pour les USA, dont vu leur influence sur tout le reste de l'Europe. En sachant que si Poutine n'était pas intervenu en Ukraine, l’Ukraine n'appartenant pas à l'Otan ni à l'UE, influencée par des néonazis anti-russes et n'ayant pas de missiles nucléaires aurait pu ensuite faire la guerre sur le territoire russe, à la différence des autres pays limitrophes d'Europe avec la Russie.
Or malgré leur hégémonie, triompher avec plus de 30 000 milliards de dette pour les USA mondialistes paraît impossible en particulier avec la dédollarisation se répandant à travers de plus en plus de pays. Surtout que la guerre stoppe le globalisme, car il y a beaucoup besoin d'état pour y mettre fin. D'autant que plus il n'y a plus de peur concernant l'armée des USA suite à sa défaite en Ukraine et pendant plus de 13 ans en Syrie avant le départ de Bachar al-Assad, plus la crainte de ne plus utiliser le dollar disparaît, même si les USA pouvait auparavant couper le pétrodollar et donc le pétrole (l'énergie) à un pays pour le sanctionner. En effet le pétrole n'a pas seulement révolutionner la propulsion, mais aussi lourdement accélérer la financiarisation et la subversion du monde dès 1914, en sachant qu'il y avait plus de voitures aux USA à cette date qu'en 1960 en Europe.
Alors que les États-Unis se considéraient comme une République, et percevait l’Empire, en particulier britannique, comme quelque chose de négatif contre lequel les Américains épris de liberté se sont battus pendant la guerre d’indépendance, plus tard, l’idée d’un Empire mondial a commencé progressivement à s’imposer aux élites américaines, jusqu’à ce que les néoconservateurs prononcent haut et fort le mot tant convoité, puisque les néoconservateurs cherchent par essence à conserver le laïcisme internationaliste, oligarchique et américano-sioniste, et non les règles christiques comme les conservateurs authentiques, même au prix de l'appauvrissement des USA par la finance et la géopolitique, ce qui en fait parmi les principaux ennemis des USA, en sachant que les élites européennes sont souvent néoconservatrices. En effet les USA se sont ensuite effectivement déclarés « Empire (à la destinée manifeste) » régnant sur l’humanité, dont à cause de l’exemple du messianisme sioniste.
Le messianisme sioniste a pénétré les milieux protestants millénaristes anglais au 17e siècle, et une partie de ces derniers sont ceux qui sont allés peupler l'Amérique, en génocidant au passage les indiens comme les génocides dans le livre de Josué, en s'identifiant élu comme le peuple juif, et en considérant l'Amérique comme une nouvelle terre sainte et donc une nouvelle terre d’élection, devant permettre plus tard l’avènement d'Israël et du faux-messie afin d'ouvrir le retour de Jésus. Ce qui montrait déjà avant l'oligarchie mondialiste, des politiciens traîtres à leur nation, la City en Angleterre (ayant profité de la pax britanica et n'appartenant pas au Royaume-Uni car étant internationale), les accords de Sykes-Picot, l'empire US et les Saouds que tous les sionistes ne sont pas juifs ou sont sournoisement mais quand même impieusement pro-Israël. C'est de là qu'est né l'idée de destinée manifeste de l'Amérique sous forme protestanto-évangélico-sionisto-messianico-libéral, puisque voulant comme les kabbalistes juifs puis les sionistes accélérer l’avènement des temps messianiques même si ce n'est pas pour le même messie, alors qu'auparavant cette destinée manifeste concernait seulement la conquête de l'ouest des USA par les anglo-saxons. D'ailleurs on peut même dire que les évangélistes US (qui sont millénaristes, plus judéo-protestants que chrétiens et pour 30 millions sur 80 millions en plus sionistes, en sachant que l'évangélisme est une déformation du calvinisme) et les sionistes israéliens sont unis, seulement car ils se considèrent mutuellement les idiots utiles permettant de faire advenir leur messianisme respectif.
Selon l'Ambassade d’Israël, Washington D.C. et le département d’État américain, les chrétiens et juifs sionistes des USA ont participé à donner 280 MILLIARDS DE DOLLARS DES CONTRIBUABLES AMÉRICAINS depuis 1948 dans une opération de nettoyage ethnique et d’occupation américano-israélienne. L’historien protestant Donald M. Lewis souligne que : « Le sentiment d’appartenance britannique des évangéliques était en train d’être redéfini avec l’ajout du philosémitisme et du sionisme chrétien comme nouvelles couches de l’identité britannique. La Grande-Bretagne, en tant qu’«Israël protestant», devait protéger et défendre «Israël selon la chair» contre son ancien ennemi persécuteur, le catholicisme romain. » Cela signifie que de nombreux évangéliques sont beaucoup plus imprégnés des valeurs du «œil pour œil» ou des Philistins frappants, qu’ils ne le sont du Sermon sur la Montagne où Jésus vante les vertus du rétablissement de la paix, de la noblesse morale, du pardon et de l’amour du prochain même de l'ennemi.
Or les USA et Israël se prétendant messianistes et unis sont en réalité très égarés, puisqu'ils se servent tous deux de la perverse démocratie laïciste idéologique mondialiste par la gauche (géo)politique, tout en cachant voire parfois utilisant le messianisme religieux par la droite (géo)politique (néoconservateurs) en prétendant être l'axe du bien, et ils n'hésitent pas tous deux aussi par ces excuses à créer toute forme de guerre, de manipulation et de déstabilisation. Or cette destiné manifeste US est même en plus nihiliste par le laïcisme lgbtiste ayant pris le pouvoir en Occident et donc ailleurs face à la laïcité évangéliste, sauf si Trump et les dirigeants conservateurs de l'Occident arrêtent cela. En sachant que le président Wilson a été jusqu'à dire que les USA sont une nation choisie par Dieu pour apporter la rédemption à l'humanité, et que cela pourrait donc être une manipulation pour favoriser les USA et Israël voire donc Satan dont avec leurs colonisations même militaires. Et en sachant que ces messianismes basés sur la kabbale qui cherchent à hâter la venue de leur messie respectif sont en plus catastrophistes, puisque son retour se fera lors d'un chaos plus ou moins important.
Il faut noter que la définition de la Kabbale est la transmission de la connaissance ésotérique du judaïsme que seuls des rabbins initiés peuvent capter, mais qui a beaucoup dévié par des analyses de plus en plus impies dont l'erreur qu'est la gnose, en sachant qu'il existe aussi une kabbale et une gnose chrétiennes. En effet, la gnose qui est d'incarner la divinité dans une créature est particulièrement fausse, car quelle que soit la créature (le monde, la nature, l'état-nation moderne, l'humain, un proche, un animal de compagnie, la raison, la laïcité, la démocratie, le libéralisme, le prolétariat, l'identité, la guerre contre le terrorisme, voire un message monothéiste précédent en particulier falsifié), y incarner plus ou moins entièrement Dieu (de manière plus ou moins consciente jusqu'à la faire s'imposer pour sa prétendue vérité divine et souveraine devenant en réalité le droit ou plutôt l'excuse du plus fort voire de l’oppresseur hégémonique cherchant l'uniformisation idéologique pour amplifier son pouvoir) dont à travers l'immanence inexistante est de l’idolâtrie voire de l'association par essence très gravement illégitimes. Or la gnose correspond aussi à des initiés prétendant maîtriser le mouvement de l'histoire et le faire avancer voire le provoquer dont la fin des temps, afin de d'étendre le bien au maximum dans une forme de millénarisme, alors que le Messianisme correspond à faire advenir le retour à l’Éden voire le Paradis sur terre pour certains mouvements religieux suite à la fin des temps. En sachant que toutes les idéologies modernes comme le kabbalisme, le libéralisme, le communisme, le fascisme, le nazisme et le sionisme sont des millénarismes voire des messianismes et ont donc à un titre ou à un autre pour origine la gnose. Les kabbalistes croient aussi que jusqu'à la fin des temps non du monde mais de la révélation, il y aura un dévoilement progressif de toutes les vérités principales inconnues en rapport avec Dieu, ce qui pourrait correspondre principalement à ce site. La Kabbale provient de pharisiens, est née autour du premier siècle dont par opposition à Jésus, et est donc liée en grande partie au gnosticisme qui est une sorte de syncrétisme (combinaison de doctrines, de systèmes initialement incompatibles comme le vaudou désigne un culte impie mêlant des aspects chrétiens à la magie et à des réminiscences des religions africaines), ayant très probablement pour origine première le mazdéisme (ou zoroastrisme) qui est une religion perse dualiste et donc manichéenne, c'est à dire opposant seulement un bon Dieu lointain, céleste ou spirituel, et son émanation sous la forme d'un mauvais Dieu régnant sur le monde matériel et ayant donc créé la terre. Ce dernier y correspond à un des zéons créateurs, ce qui est donc inexactement une des émanations divines créatrices du Dieu bon, puisque Dieu n'a aucun associé créateur. Et ces concepts erronés vont se retrouver propager dont sous la désignations de sephiroths dans la kabbale, et d'hypostases chez les chrétiens gnostiques provenant généralement de kabbale chrétienne créée par des kabbalistes voire sataniques juifs convertis au christianisme plus ou moins sincèrement qui prétendaient détenir le savoir et la kabbale permettant de confirmer les erreurs gnostiques de l'incarnation et de la trinité, car la kabbale peut aussi être résumée par la perverse interprétation rabbinique ésotérique voire satanique du judaïsme. De même les illuminés de Bavière prétendaient mystérieusement connaître les évangiles mieux que l’Église catholique. A travers l'histoire, beaucoup de mouvements gnostiques ont donc été en réalité influencés par la kabbale, surtout qu'elle a transporté les concepts gnostiques alors qu'ils auraient été certainement perdu sans elle. Pour beaucoup de gnostiques, le monde est issu d'une catastrophe, et le but est de s’y élever par la connaissance au delà du monde matériel créé par le Dieu mauvais et donc par celle concernant le Dieu bon lointain.
Comme il vient d'être vu une grande partie des évangélistes US sont des chrétiens sionistes provenant des millénaristes protestants et cherchant à accélérer le retour du Messie, dont en participant à ramener tous les juifs en terre sainte pour qu'ensuite ceux qui auront survécu à l'Armageddon se convertissent ensuite au christianisme. D'où donc le grand pouvoir donné au lobby juif aux USA, puisque il y a une forme de convergence messianique sioniste entre évangélistes et juifs, surtout que les USA et les juifs se prétendent chacun des peuples élus.
Or ce messianisme hégémonique de la destinée manifeste est schizophréniquement fou, car à travers le laïcisme, il est porté simultanément par les néo-conservateurs, les démocrates athées, des évangélistes, des juifs et les euro-mondialistes oligarchiques, et il est donc passé aux USA du libéralisme commercial au nihiliste libéralisme libertaire, lgbtiste, wokiste, usurier et donc destructeur de l'économico-social, et donc anti-christique, et donc divinement illégitime dont car en plus usurpateur de Dieu. Surtout que l'athéisme (l'incroyance) se répandant en occident est déjà du nihilisme synonyme de mort, de même que le pervers progressisme, que le laïcisme wokiste (lié à la cancel culture), que la démotivation à réfléchir et à apprendre en particulier l'histoire (« les relations entre les époques et les civilisations sont la base de la paix et du développement (et de l'élévation qualitative de l'humanité) », Vladimir Poutine), la science et la religion, que le Lgbtisme (clairement synonyme de stérilité), que les nombreux dirigeants de nations sans enfants, que la constitutionalisation de l'avortement, que le « quoi qu'il en coûte », que la validation de l’euthanasie, que le blocage de spectacles de Dieudonné sans raison (dont pour oppresser tout comique ou artiste, et après être allé jusqu'à pouvoir désormais légalement interdire possiblement à priori et non à posteriori même un spectacle), que la conquête de l'astre mort la Lune ou de l'astre invivable Mars (plutôt que la recherche de l'au delà de l'Univers pour atteindre noblement Dieu), que la guerre jusqu'au dernier ukrainien, que diverses tueries de masse aux USA (quand elles ne sont pas sataniques), et que les frôlements de lignes rouges déclenchant la guerre mondiale atomique. Ce qui prouve que tout ce système nihiliste est de la pure stupidité, et que le laïcisme (progressisme égaré, wokisme qui est de la fausse bien-pensance) judéo-maconnique tire donc tout vers le bas même spirituellement, dont aussi car cela mène à un mimétisme général du matérialisme juif en plus sans son faux aspect sacré. Et il s'agit donc vraiment d'une société mortifère car basée sur une culture de mort au nom de la liberté et du progrès, mais amenant sournoisement à paradoxalement légitimer démographiquement toujours plus d'immigration au profit du grand capital du pouvoir des minorités. Car suite au vide religieux provenant de 1789, le messianisme religieux est logiquement passé à celui athée, et donc laïciste, et donc nihiliste, et donc stupide ou oligarchique, et donc diabolique. C'est à dire que le vide religieux ayant mené aux idéologies modernes, puis à la fin des idéologies modernes, a finalement laissé la place à des idéologies mortifères (anti-naturelles, déconstruisantes) et donc nihilistes comme le Lgbtisme. (Alors que la tradition prophétique quotidienne et ses pieuses invocations fréquentes dont lors de nos besoins écrasent le faux nihilisme dystopique actuel par l'agréable rappel de la véridique vie noble éternelle en Dieu.)
En effet le nihilisme est lié logiquement à la post-modernité matérialiste (ou néo-modernité puisque les humains en vivent toujours même si elle tend donc aussi à ne plus faire civilisation), et le religieux authentique doit donc revenir pour l'existence noblement sociale qui est le sens véritable de la civilisation. Surtout que laïcité ne pourra donc refaire civilisation, même si avec la modernité, elles ont reproduit des mécanismes religieux. Huttington précise d'ailleurs que le marqueur religieux est le principal marqueur de la civilisation, dont chez les monothéistes qui est en plus basé sur le salut de l'âme et donc l'éternité, mais aussi chez les anciens et néos paganismes dont ceux grecs et romains. En sachant que le bon art (dont le sport, en particulier la gymnastique féminine d'ailleurs qualifiée d'artistique à cause mouvements difficiles précis effectués avec élégance sur une poutre fine) et l’historicité bien comprise (dont concernant les bons apports historiques hérités du monothéisme en Occident et ailleurs, à maintenir, retrouver ou développer) sont aussi des marqueurs de la civilisation.
D’ailleurs même Rousseaux, un des principaux acteurs de la révolution laïque de 1789, a dit : « Sitôt que les Hommes vivent en société, il leur faut une religion qui les y maintienne. Jamais peuple n'a subsisté ni ne subsistera sans religion, et, si on ne lui en donnait point, de lui-même il s'en ferait une ou serait bientôt détruit. » (Rousseau)

Dans ce sens également, Kant avait un aspect religieux dans ses analyses sur l'amélioration morale logiquement noble et donc nécessaire pour l'homme, Marx avait un aspect messianique dans son projet de paradis terrestre par le communisme et le prolétariat, et l'écologisme a un aspect spirituel.
L'individualisme (en particulier de la modernité, du capitalisme et du matérialisme) va à l'encontre de la religion et donc de la civilisation et donc de la spiritualité. Surtout que la religion est sociabilité et même identité commune dont par rapport à Adam, Eve, le Messie universel Jésus (Paix sur lui) et le Prophète de l'humanité Mouhamed (SBDSL). Ainsi comme il vient d'être vu, l’historicité bien comprise concernant les bons apports historiques hérités du monothéisme en Occident et ailleurs dont chez nos ancêtres peut donc être utilisée dans ce sens.
En sachant que la modernité (progressisme, féminisme) devient la première victime de la post-modernité (néo-modernité, mondialisme oligarchique ultra-libéral) dont à travers la fin des états (le privé économique prend le pouvoir), des nations (UE), de la justice économique, du confort de base partagé, de la famille traditionnelle et du genre. Or l'athéisme, ce progressisme post-moderne dont à travers le laïcisme, le wokisme et le Lgbtisme étant par essence des systèmes de mort et donc du nihilisme, ils sont donc très dangereusement irrationnels dont au niveau politique et géopolitique. Mais l'espoir est de mise, car dans la nature la vie l'emporte sur la mort, et ces systèmes de mort vont donc très probablement se faire disparaître eux-mêmes dont par le rejet massif des peuples. Surtout qu'une très grande partie du monde a rejeté cette très indigne vision des choses. Cette autre partie est même devenue progressivement si influente qu’elle en vint à rejeter purement et simplement l’hégémonie américaine et à se déclarer « Empires » (au pluriel), c’est-à-dire « États-Civilisations », même de plus en plus de peuples occidentaux. C’est cela, la multipolarité. Dans ce sens, si l’Occident se scinde entre l’Amérique et l’Europe, alors l’UE « des nations », bien sûr, après avoir donc préalablement rejeté les élites globalistes atlantistes et porté au pouvoir les continentalistes de type gaullien, pourrait devenir un bon pôle distinct tel un empire européen, associé à de bons empires russe, islamique, chinois et sud-américain, afin de développer pacifiquement le monde au mieux.
« Antonio Gramsci, qui a élaboré la théorie moderne de l’hégémonie, entendait par « hégémonie » non pas tant la dictature politique directe de certains pays sur d’autres, que la création d’un réseau contrôlé depuis le centre de l’hégémonie et imprégnant toutes les sociétés, en contournant facilement les frontières et les restrictions. Ce réseau est créé principalement (par la franc-maçonnerie, le politique, la haute finance, le Lgbtisme ou/et le sionisme, ou autres) dans le domaine de la culture, de la science, de l’éducation et de l’information, c’est-à-dire que la société civile est prise en charge en premier lieu. (D'où comme suite à la déclaration de revenus, on a justement commencé la déclaration du patrimoine social en demandant le métier des conjoints des élus, ces derniers devraient aussi déclarer s'ils appartiennent à des réseaux occultes comme les sociétés secrètes ou associations déclarées telles celles des franc-maçons, des LGBT, des sionistes, du Bidelberg (qui comme il sera revu est une annexe de l'Otan tel l'a prouvé la place de président du Bidelberg donnée en 2024 à l'ancien secrétaire général de l'Otan Stoltenberg), de la French-American Foundation, des Young Global leaders, etc.) L’introduction d’un modèle économique unique (le capitalisme) dans les sociétés contrôlées par les hégémoniques est également un élément essentiel de l’hégémonie, mais l’essentiel est la capture du code culturel et de l’éducation. Au cours des 30 dernières années, l’hégémonie en ce sens n’a fait que croître en Russie. Et il ne s’agit pas seulement d’une dépendance à l’égard des importations. Le libéralisme allant jusqu'à vouloir affaiblir la puissance publique pour des intérêts privés a aussi réussi à établir un contrôle presque total sur la mentalité des Russes, par le biais de l’éducation, de la culture, de la science, des réseaux sociaux, alors que les libéraux doivent seulement être une vitalité utile à la concurrence commerciale, à la recherche scientifique, à l'approfondissement philosophique, à l'accroissement culturel, à la meilleure interprétation religieuse, et donc au meilleur développement, tel ce fut le cas pendant un temps avec la bourgeoisie en France après la révolution comme il sera revu. D'ailleurs le libéralisme a absorbé la droite vers le libéral et non le conservatisme, la gauche vers le sociétal et non le social (alors que le sociétal est de la politique frivole et qu'une politique importante est le rapport entre le capital et le travail), et la modernité occidentale (fin de Dieu, féminisme) vers la postmodernité transhumaniste (ploutocratique, technocratique, wokiste, cancel culture, lgbtiste, robotique, fin de l'homme) et non le retraditionnel (alors qu'humainement donc nécessaire surtout que le libéralisme pouvant aller jusqu'à la pédophilie prouve son erreur et la nécessité de limites religieuses), dont en marginalisant le nationalisme pour accusation de fascisme et le socialisme pour accusation de liberticidisme, alors que le pervers extrême-centre macronien puisque de la haute finance et du socialisme lgbtiste est un fascisme, et que le bon nationalisme est en réalité le digne extrême-centre entre la droite des valeurs et la gauche du travail tout en étant respectueux des autres nationalismes (dont dans l'internationalisme), même s'il est pourtant faussement accusé d'agressivité. D'ailleurs le fascisme par définition et historiquement ne donne pas la parole aux opposants, et c'est ce que font les journaux de la Belgique française en s'interdisant d'inviter l'extrême-droite, comme le système la rabaisse donc en France de même qu'elle le fait pour le catholicisme et l'islam, ce qui fait donc de la république prétendument laïque et démocratique une perverse religion inquisitrice et donc une tyrannie de gauche. Surtout qu'au profit du mondialisme oligarchique, la gauche n'est presque plus sociale pour l'économie équitable, mais presque seulement sociétale pour les mœurs mauvaises, dont car pour se maintenir au pouvoir en occident, l'actuelle gauche bourgeoise va jusqu'à la divisante folie nihiliste lgbtiste et wokiste. Il s'agit d'un des innombrables signes de le moderne individualisation excessive, antinaturelle, impie et mortifère, en particulier donc car la fin de la vie collective responsable correspond à la fin de la vie humaine. Le vrai djihad (combat intérieur) revient donc à créer un déluge en nous, afin qu'il préserve seulement le bien voire l'excellence dans nos analyses et notre personnalité. Dans le monde traditionnel, le sujet est principalement la famille et la fraternité religieuse (ou d'espèce) puis la tribu, le peuple et possiblement l'empire. Alors que dans le libéralisme, c'est l'individu, dans le communisme, c'est la classe, dans le fascisme, c'est la nation ou la race, et dans le globalisme, c'est l’État oligarchique. Or quand le communisme donne des demeures à tout le monde, il est meilleur socialement que le capitalisme et même que le monothéisme corrompu quand des gens n'ont pas de demeures et dorment donc à la rue. En sachant que l'islam ne cherche pas à niveler les conditions sociales comme le communisme. L'islam ne cherche pas la lutte des classes. L'islam ne condamne pas la richesse par rapport à la pauvreté, mais rappelle aux riches leurs devoirs de pratiquer le bien commun envers les faibles, en particulier à travers l'obligation de la zakat (annuel impôt social purificateur des biens et de l'argent consommables de plus de 3000 euros dont car luttant contre la thésaurisation et devant normalement être largement suffisant comme seul impôt pour les infrastructures, un logement pour tous et des aides sociales en particulier à notre époque). Il est révélateur que cette hégémonie libérale se soit renforcée alors même que les politiques de Poutine devenaient de plus en plus souveraines. La domination des libéraux dans la culture a contrebalancé la croissance de la souveraineté dans la politique. Les autorités, pour l’instant, ne s’en sont pas aperçues. Ainsi, toutes les conditions ont été créées pour la propagation et l’enracinement de l’hégémonie. Un exemple frappant : depuis 23 ans, le pays est dirigé par un leader ouvertement et constamment réaliste en matière de relations internationales (RI). Cela ne se reflète dans aucun manuel du MGIMO (Institut d'État des relations internationales de Moscou), qui continue d’être dominé par le paradigme libéral du ministère de la Défense. Les tentatives (même les plus prudentes) visant à modifier cet état de fait sont immédiatement réprimées de la manière la plus sévère qui soit. Un réseau profondément enraciné d’hégémonie et ses opérateurs opèrent ouvertement dans notre société. Ils jouent le long terme, comptant sur la possibilité qu’un jour il y ait un changement de cap politique, et qu’alors une société civile formée par eux, orientée vers les codes et les principes occidentaux, se manifeste également dans la politique. La Chine est également confrontée à un danger similaire, mais un groupe dévoué (numériquement énorme) de référents du Comité central du PCC travaille sans relâche pour le neutraliser. Dans notre pays, pratiquement personne n’y prête attention. Et c’est une question qui concerne le Conseil de sécurité et les dirigeants politiques en général. L’hégémonie n’est pas seulement un concept externe, mais aussi un concept interne. Selon Gramsci, c’est ce qui fait sa force. Et la souveraineté politique ne suffit pas à s’y opposer. Ce qu’il faut, c’est donc un modèle idéologique alternatif clair (en sachant que la plupart des éléments de sa structure semblent se trouver dans ce site comme il sera souvent vu, dont ceux s'opposant aux problèmes politiques actuels par inversion), c’est-à-dire une contre-hégémonie (multipolarité respectant toute nation ou groupement de nations). » (Extraits de l'article « Hégémonie: saisir le code culturel – Alexandre Douguine (analyste géopolitique russe qui a pu être un agent de renseignement russe vu son parcours) » à l'adresse https://strategika.fr/2023/04/09/hegemonie-saisir-le-code-culturel-alexandre-douguine/)
Le mouvement slavophile duquel provient Douguine développe une liaison organique entre nation, christianisme et une philosophie de l’histoire qui ne conçoit qu’un seul grand conflit dominant de l’histoire universelle : l’opposition entre Orient religieux et Occident rationaliste. Et la Russie a pour mission de réconcilier les contraires ; c’est une conception hégélienne. Il y a même l’idée que la Russie conservatrice a pour mission de sauver l’Europe du modernisme actuel, en sachant que ce modernisme correspond à une superficialisation de la vie par la science, mais aussi à une dérive faussement progressiste de la modernité (monde moderne), c'est à dire à une réduction du monde à son aspect seulement matériel(iste) et plus aussi spirituel. N’oublions pas que le tsar Nicolas Ier considérait que la défense de l’ordre traditionnel était un devoir international. « Au cours de son règne, la Russie fut appelée le "gendarme de l’Europe" en raison de son empressement à aider les autres monarques à piétiner les flammes et les braises de la révolution. » (Mark Galeotti, Brève histoire de la Russie, Flammarion, 2021, pp. 213-214.) La Russie tsariste, faisant partie du continent européen, combattait les idées modernes qui la contaminaient et la mettaient en péril, dont celles athées comme le communisme et celles provenant de l'égarement chrétien matérialiste que sont le luthéranisme et le calvinisme.
Le protestantisme vient du calvinisme (de Calvin) ayant renforcé et dévié la théologie de Luther (luthéranisme). Ce dernier était un prêtre allemand du Nord qui prétendait pourtant parler avec le diable, et a donc vécu un destin très étrange surtout qu'ayant été pro-juifs dans sa jeunesse puis anti-juifs plus tard, dans le sens qu'un homme plus ou moins égaré ou se cherchant peut même participer à créer un courant théologico-politique finissant par éprouver l'humanité en particulier avec sa transformation en calvinisme et donc en judéo-protestantisme, car le judéo-christianisme n'existe clairement pas vu le message de Jésus concernant les pharisiens, d'autant plus que Calvin a dit qu'il préférait les juifs aux catholiques. (En sachant que dont par déviation du monothéisme, même des fous ont donc pu créer du paganisme au sein de populations incultes, indécises et donc naïves, comme celui viking élevant d'ailleurs le martyr au combat mais aussi la guerre de conquête barbare.) En effet au départ ce prêtre souvent reclus qu'était Luther luttait plus apparemment contre les compromissions du catholicisme envers le capitalisme, dont suite à avoir vu lors de son époque, le niveau de décadence à Rome et l'expiation par l'agent trop facilitée. D'ailleurs Luther encourage le travail, alors que le Calvinisme encourage l'enrichissement, mais moins sa branche devenue le puritanisme. De plus Calvin, contrairement à Luther, permettait l’usure, ce qui conduit à la juification subséquente de l’Amérique en particulier après la Seconde Guerre mondiale. Or la théologie de Luther amplifiée par Calvin qui fut donc étonnamment basée sur un christianisme retournant vers l'ancien testament, c'est à dire plus sur la bible hébraïque que sur les Évangiles, servit aussi principalement à préserver les privilèges de la bourgeoisie allemande du nord de son époque. En effet elle a perversement associé la grâce divine à l'enrichissement matériel plutôt qu'à la noblesse spirituelle devant nous amener à être comme Dieu toujours juste et miséricordieux dès que possible, puisque le Coran précise dans une forme d'égalité ultime et logique pour l'humanité que le plus noble (meilleur) des hommes est le plus pieux. Ce qui signifie clairement que Dieu ne regarde pas la quantité matérielle mais la qualité spirituelle, en sachant que de nos jours, cette lutte entre ceux recherchant la quantité et ceux recherchant la qualité est très répandu. C'est à dire que le sens des révélations a été bassement orienté au profit des plus forts, alors que la religion est un appel à la transcendance, à la justice sociale et à la propagation des principes de bonté, de fraternité et de dignité humaines, en particulier à travers le soutien aux faibles dont les pauvres, les handicapés et les orphelins font partie. Surtout qu'un des buts du passage des humains sur terre étant de dépenser pour Dieu, il ne s'agit donc pas d'obtenir le plus gros capital du monde à moins d'ensuite en dépenser sagement au moins la moitié pour les voies du bien de Dieu, dans le sens coranique qu'une chose est pure quand son utilité est supérieure à son mal, ou en payer obligatoirement la zakat. En sachant que la meilleure dépense pour Dieu se trouve dans le suivi de la tradition, du caractère et de la moralité prophétiques, et dans la bienfaisance sociale. La seule grâce supérieure à la naissance et donc dans la prédestination concerne la descendance royale dans les pays monothéistes pratiquant la monarchie, car il s'agit d'une noblesse supérieure de position. Mais comme il a été vu, même cette noblesse supérieure de position a évidemment moins de noblesse que celle de choix, puisque le meilleur des humains est le plus pieux, en sachant qu'il s'agit dans les deux cas d'une responsabilité, mais tout de même plus grande pour toute position souveraine comme le roi d'un pays ou le patron d'une entreprise.
Le luthéranisme devenu calvinisme est d'autant plus erroné, car il considère donc la prédestination ou la réussite dans la richesse plus bénies que la noblesse par le choix, et porte ainsi la fausse valeur supérieure de l'élection dont d'une famille pouvant en plus mener à l'impiété du racisme dont donc de classe sociale, et validant la stupide malédiction injuste précisant que l'enfant hérite des péchés du père comme selon l'erreur du judaïsme à ce sujet. D'ailleurs cette pseudo-élection par la prédestination dans la richesse est similaire à la pseudo-élection par la prédestination dans le judaïsme, ce qui explique l'alliance de l'oligarchie judéo-protestante.
Or il faut noter que les protestants ont raison de ne pas adorer les saints à la différence des catholiques, car ces saints sont en réalité des hommes dont le jugement divin n'a pas eu lieu, et que Luther, son protestantisme et la bourgeoisie allemande de son époque à la différence de celle française étaient conservateurs. Mais Luther dans son rabaissement des paysans et son élévation de la bourgeoisie revint donc en réalité à l'ancien testament inégalitaire par la croyance erronée en la grâce divine innée synonyme d'élection et d'exceptionalisme, comme le prouve l'inégalité entre les frères chez les anglo-saxons puisque seul l’aîné hérite. Ce qui propagea donc perversement chez les anglo-saxons allemands, britanniques et US, l'inégalitarisme entre les peuples, ou les nations, dont jusqu'au nazisme, en particulier suite au passage du luthéranisme au calvinisme. C'est pourquoi il peut être déduit que le nazisme est en partie la laïcisation du judéo-protestantisme du nord de l'Allemagne, et que le nazisme (pagano-athée) Hitlérien fut un miroir du judaïsme par essence matérialiste, par preuve de son idée de peuple élu aryen et de sa volonté de domination mondiale jusqu'à un Reich, similairement à la pseudo-promesse eschatologique de domination universelle du peuple élu juif, dont par l'esclavage. Il est intéressant de voir à ce sujet l'excellente intervention « Youssef Hindi : Les soubassements idéologiques de la géopolitique anti-russe » à l'adresse https://www.youtube.com/watch?v=XaM1W3rofGE
Par conséquent le christianisme tel le protestantisme croyant illégitimement que la bénédiction divine se trouve dans la bonne prédestination au niveau des biens est effectivement erroné, surtout que poussant en plus perversement à la prédation économique, en particulier quand autorisant la thésaurisation dont par l'absence de zakat, validant l'usure, et n'allant pas tels des barbares dans l'authentique sens monothéiste essentielle de la dépense en Dieu pour les faibles comme les pauvres, les handicapés et les orphelins. Il faut noter que l'usure a en  grande partie amené à l'esprit capitaliste et donc individualiste et donc matérialiste, de même que la migration de 20 millions d'européens vers l'Amérique du Nord pour former plus tard les USA.
En rappelant que l'égaré protestantisme fut créé et propagé par le luthéranisme, puis que ce dernier devint radicalisé par le calvinisme, et que c'est donc cette historicité qui apporta perversement et ainsi illégitimement l'idée de classe bourgeoise élue, comme faussement le judaïsme apporta l'idée de peuple élu, le marxisme l'idée de prolétariat élu, le nazisme l'idée de race ou d'ethnie élues, le wahhabisme l'idée de pieux élus. Calvin (dont en ayant en plus autorisé l'usure) fut donc pour la bourgeoisie ce que Marx fut pour le prolétariat, c'est à dire un fondateur voire un faux prophète messianiste, quoique avant Marx, des chrétiens sociaux dénonçaient déjà les bas salaires et mauvaises conditions de travail des ouvriers en usine, pourtant suite à la révolution de 1789 qui prétendait établir une meilleure société dont économiquement. Surtout que Calvin condamna la volonté d'élévation sociale de certains cerfs ou pauvres et affirma même que les Juifs sont supérieurs aux Catholiques.
« Martin Luther (1483-1546), un moine et théologien allemand du 16e siècle, est connu pour être à l’origine de la Réforme protestante. Les raisons de cette rupture sont multiples, mais elles peuvent être en partie évoquées à partir du voyage de Luther à Rome. En 1510, il entreprend un pèlerinage vers la capitale italienne qui le confronte à la réalité de la corruption et des excès au sein de l’Église. Il est choqué par le luxe ostentatoire, la quête effrénée du pouvoir et de la richesse, ainsi que par le comportement immoral de certains membres du clergé, y compris des évêques. Cette expérience marque profondément Luther et le pousse à remettre en question l’autorité et les pratiques de l’Église. Au-delà de la dénonciation des abus, Luther propose des solutions théologiques radicales. Il prône un retour aux sources du christianisme, un courant souvent désigné sous le terme de « restaurationnisme ». Afin d’y parvenir, le moine allemand s’appuie sur les Écritures saintes comme autorité suprême et sur la diffusion plus large de la Bible à travers l’Europe dans les langues vernaculaires (de chaque pays). En outre, il prône également le sacerdoce universel (la dignité de ministre de Dieu) de tous les croyants, affirmant que chaque chrétien a un accès direct à Dieu (véridiquement puisque comme en islam) et peut interpréter les Écritures par lui-même, sans nécessiter l’intermédiaire du clergé. Cette idée conduit à une valorisation accrue de la Bible et à une relecture de l’Ancien Testament, qui avait été souvent négligée et interprétée de manière allégorique par l’Église catholique. (A la différence d'un actuel courant protestant évangélique US et du protestantisme britannique actuel,) Les premiers théologiens du protestantisme, dont Martin Luther et Jean Calvin (1509-1564), n’ont cependant mentionné aucune vision eschatologique particulière incluant un retour des juifs en Palestine, que ces derniers se convertissent au christianisme ou pas. À l’instar de l’Église catholique et de l’Église orthodoxe orientale, Luther et Calvin peignaient l’Église chrétienne comme le « nouvel Israël spirituel », où l’alliance divine avec l’humanité reposait désormais exclusivement sur les épaules des croyants chrétiens, délaissant toute prérogative fondée sur les lignées ancestrales. Toutefois, dans les sinuosités de la théologie protestante, de nouvelles voix se firent entendre, exaltant l’importance de l’Ancien Testament et exhortant à reconnaître la continuité entre les Écritures hébraïques et les Évangiles, érigeant ainsi l’autorité scripturaire en pierre angulaire de la foi chrétienne. Il est en cela quelque ironie à observer que l’impulsion initiale de réforme au sein du catholicisme, dans sa quête de retour aux sources du christianisme primitif, aboutit à une réconciliation avec le judaïsme, une foi (judéo-chrétienne) que les premiers disciples du Christ avaient reléguée aux oubliettes quinze siècles auparavant. Là où Jésus, naguère, chassa les marchands du Temple, le protestantisme, dans son élan, leur ouvrit à nouveau largement ses portes. Ce ne fut pas tant la présence de l’Ancien Testament qui éveilla l’intérêt des chrétiens envers le peuple juif et le sionisme naissant, mais bien l’adoption d’une lecture littérale des textes hébreux, rejetant ainsi les interprétations allégoriques qui avaient dominé l’herméneutique catholique pendant des siècles. Au 19e siècle, un vent de contestation souffla sur le dogme du supersessionisme (séparation nette avec le judaïsme), jadis incontesté depuis les temps de Justin Martyr, par l’émergence du dispensationalisme (interprétation logique de l'histoire où Dieu établi progressivement son règne hégémonique sur le monde). La première école théologique, héritière des siècles passés, proclamait que l’Église chrétienne avait supplanté Israël en tant que peuple élu de Dieu, et que les promesses faites à Israël dans l’Ancien Testament trouvaient désormais leur accomplissement en Jésus-Christ et dans l’Église. La seconde, émergeant avec une voix dissidente, prétendait au contraire que l’Israël antique et la nouvelle Église chrétienne étaient deux entités distinctes, chacune dotée de desseins divins propres. Si les partisans du premier courant estimaient que les bénédictions jadis promises à Israël étaient dorénavant attribuées à l’Église, reléguant Israël en tant que nation à un rôle secondaire dans le dessein de Dieu, les adeptes du second défendaient ardemment l’idée que Dieu avait des desseins spécifiques pour Israël en tant que nation(, ce qui actuellement est donc particulièrement porté par les évangélistes US et les protestants britanniques afin de faire advenir la fin des temps et le retour de Jésus le Messie), et pour l’Église en tant que corps de croyants issus de toutes les nations. Ces évolutions théologiques, intrinsèquement liées au protestantisme, tardivement épousées par la doctrine catholique, furent accueillies comme une providence par les juifs sionistes. Ils furent à coup sûr aussi étonnés que ravis de voir leurs anciens détracteurs s’ouvrir à l’idée du rétablissement des juifs en Palestine ! Peut-être est-ce là la raison sous-jacente qui poussa les pionniers sionistes, aux premiers pas de leur entreprise en Palestine, à rechercher un dialogue privilégié avec l’Angleterre plutôt qu’avec la France. Sur ce point, l’éclairage de l’auteur Philippe Prevost s’avère éloquent : « Les sionistes tenaient absolument à ce que l’Angleterre fût la seule puissance mandataire, car ils savaient qu’ils s’entendraient mieux avec une puissance protestante qu’avec la France, pays encore catholique. Ils ne voulaient surtout pas d’un double pouvoir en Palestine de peur de voir entraver leur action. » » (Fernand le Béréen)
« L’Occident a connu une première séquence historique : celle de la sécularisation (séparation de l’État et de la religion, alors que cela a déstructuré la société et le politique, puisque cette dernière a toujours été basée sur la religion depuis l'antiquité, c'est à dire qu'en poussant la religion exclusivement à l'espace privé, on détruit cette dernière progressivement aussi jusque dans les cœurs, ce qui atomise puis déstabilise souvent les gens moralement et psychiquement comme le prouve l'augmentation des suicides) ; puis celle de la déchristianisation (rapide puisque en deux siècles), (dont car) qui a ouvert la voie aux idéologies modernes (anti-religieuses), elles-mêmes des religions (devenues pires puisque souvent en plus) laïcisées (car la laïcité sépare encore plus le religieux et le politique que la sécularisation), et la présente séquence qui est la phase terminale d’écroulement de ces idéologies modernes. La disparition des idéologies modernes produit le même effet que celle des religions traditionnelles, à savoir une période de désorientation, de décadence et d’anarchie, telle celle donc traversée par l’Occident actuellement en ce début de troisième millénaire. Les anglo-américains n’ont pas apporté la civilisation à l’Europe, mais le libéralisme. Un libéralisme qui se couple avec une sécularisation dont la matrice est le protestantisme. La sécularisation, qui démarre avec la séparation de l’Église romaine et de l’État (lors de la révolution de 1789, dont suite à la guerre civile européenne entre catholiques et protestants ayant affaibli la monarchie en particulier française), au profit d’une contre-église luthérienne puis calviniste (bien plus intrusive et totalitaire que l’Église catholique), va s’étendre peu à peu aux autres domaines. En aucun cas on ne peut qualifier Martin Luther et Jean Calvin de progressistes. D’ailleurs, Luther et Calvin après lui rejettent le pouvoir de l’Église catholique pour mieux imposer leur propre église et leur propre pouvoir politico-religieux sur la société. Le calvinisme, qui est donc devenu parmi les formes les plus judaïsées du protestantisme, s’implante en Angleterre au 16e siècle à la suite de sa rupture avec l’Église romaine. L’île accouchera aux siècles suivants du libéralisme, qui opère graduellement la grande séparation du politique, de l’économique, du religieux et de toute morale. Le libéralisme économique peut ainsi être perçu comme l’aboutissement du sécularisme protestant et la laïcisation du calvinisme lui-même, qui est la religion de la bourgeoisie, libérée de toute autorité religieuse et étatique. Or la bourgeoisie par ses compromissions a passé la main et a été remplacé par la ploutocratie de l'hyper classe, et il faut donc repuiser dans la culture révolutionnaire pour lutter contre ses mauvaises conséquences. En effet la sécularisation libérale et démocratique n’a rien à voir avec la liberté, et la séparation de l’Église et de l’État ne conduit pas à l’instauration d’un État minimaliste, mais plutôt d’un État ploutocratique totalitaire en puissance. L’histoire a finalement donné raison à Ibn Khaldûn et donné tort à Adam Smith (comme il sera revu). Le découplage de l’État et de l’économie n’a pas conduit à une séparation stricte et à une autonomisation des deux, mais à la prise de contrôle des puissances économiques et financières sur l’État. (Le droit anglo-saxon et les nations privilégiant le droit commercial sur celui civique commun a donc de plus en plus dominé la France. Ainsi l'Occident anglo-saxon, judéo-protestant, a de plus en plus dominé jusqu'à nos jours l'Occident latin, catholique.) Nos libéraux orthodoxes contemporains s’étonnent aujourd’hui de voir apparaître un capitalisme de connivence, c’est-à-dire une corruption institutionnalisée, qui n’est autre que l’aboutissement du processus enclenché par le libéralisme économique. Libéré des entraves de l’État et de toute morale religieuse, le banquier et le patron de multinationale ne se contentent pas de défendre leurs intérêts hors du champ politique ; ils investissent l’appareil d’État et l’utilise contre le bien public. L’absence d’une autorité religieuse et morale, d’un modérateur veillant au respect de la loi religieuse et de la bonne morale, a fait sauter tous les verrous de la décence en Occident. Au point que la caste politico-médiatique s’autorise à défendre, toute honte bue, des pédophiles et des assassins, et à glorifier des fauteurs de guerre comme BHL. La croyance religieuse précède historiquement l’agriculture, l’écriture, la cité et l’État. La religion structure la vie des hommes et de leur organisation politique. Les exemples égyptiens et sumériens en témoignent. À chaque cité son dieu tutélaire, et à chaque civilisation sa religion. Chez les philosophes grecs l’on peut également trouver une pensée et une morale religieuses. On peut également remonter à l’Égypte de la IIIe dynastie (2778-2723 av. J.-C.), sous l’Ancien Empire. À l’époque où ont été écrits (parmi) les premiers textes de sagesse monothéiste, contenant des règles morales religieuses. Toute décadence civilisationnelle à un lien de causalité ou coïncide avec la crise religieuse. Gustave Le Bon (1841-1931) a parfaitement compris et décrit ce mécanisme historique. La religion et les valeurs morales ne sont pas de l’ordre du privé, elles sont fondamentalement publiques. » (Extraits de l'article de Youssef Hindi « La crise civilisationnelle de l’Europe à l'adresse https://www.egaliteetreconciliation.fr/La-crise-civilisationnelle-de-l-Europe-71600.html)
Par rapport au catholicisme, c'est donc la réforme protestante qui a permis le passage au capitalisme en partie légitime dont pour le droit de propriété, celui d'investir éthiquement et celui d'entreprendre licitement puisque ces trois derniers appartiennent à l'adoration, car en partie illégitime dont parce que par l'absence de zakat autorisant la thésaurisation, et donc la monopolisation économique et donc la privatisation de l’État, et par son stade actuel étant devenu désormais ploutocratiquement oppressifs. Or le bourgeois français, qui a été l’épicentre du système républicain, est maintenant en plus devenu la base du système wokiste, écologiste, mondialiste et même numérique, donc de l'oligarchie oppressive. C'est à dire qu'au profit de l'hyper classe mondialiste, le bourgeois français catholique devenu zombi s'est progressivement laissé détourner vers le progressisme pervers jusqu'à d'ailleurs son pape François anti-christique comme il sera revu, et a donc tourné la page catho-chrétienne-bourgeoise nationale. Il faut noter que l'écologie, la numérisation et la lutte pour le climat comme d'autres domaines correspondent à des besoins similaires pour les peuples, les nations et l'oligarchie mondialiste, et qu'il faut donc faire attention à ce que les peuples et des nations ne soient pas spolier par l'oligarchie mondialiste lors de leurs réalisations. Surtout que ces dirigeants et oligarques mondialisto-ploutocratiques dont en France coûtent chers, ratent tout, sont souvent corrompus et veulent en plus éhontément nous donner des leçons, tout en se prenant très illusoirement pour des personnages historiques ! Le culot de nos « élites » politiques illégitimement voire faussement auto-satisfaites atteint donc un niveau catastrophique.
Si l'on cherche à saisir l’ontologie d’une culture ou d’une civilisation, nous sommes naturellement conduits à rechercher le noyau spirituel qui la fonde. Car il n’existe pas de peuples, de nations, de cultures ni d’États non structurés par un noyau spirituel même sécularisé. Il faut rappeler que la sécularisation est différente de la laïcité, car malgré la séparation du pouvoir politique et religieux, l’État et la nation gardent un fort aspect religieux comme aux USA, puisque le président des USA jure sur la Bible lors de son investiture, ses politiciens prétendent que leur nation porte une destinée manifeste et la majorité de la population est protestante ou évangélique, même si leurs lois sont souvent perversement et donc étonnamment voire follement une progressive inversion des valeurs monothéistes qui est la pire arme du Diable, dont car la plus dystopique puisque la plupart des cœurs humains actuels ne peuvent supporter trop de mal en particulier au niveau de la violence, de la contrainte, de la brutalité et de la cruauté. Or les USA pourrait même être la nation monothéiste la plus hypocrite du monde, puisque portant, finançant et propageant principalement le progressisme wokiste à travers le monde (mais possiblement plus suite à la réélection de Trump), et étant à son origine, alors que Dieu est inscrit sur tous leurs billets.
Le wokisme signifiant « éveillé » appartient également à l’inversion des valeurs traditionnelles (fondamentales) puisqu'il s'agit d'être éveillé en grande partie à l'impiété, dont suite à la cancel culture (culture de l'effacement fou car à outrance par rapport à l'égalité, à l’équité, voire à la différence par a discrimination positive) allant jusqu'à effacer la loi naturelle biologique et la vertu authentique, comme le prouvent la transsexualité illégitimement défendue moralement, et l'apparition de la prédation et de la jalousie au sein de l'entreprise allant jusqu'à se satisfaire stupidement qu'un collègue perde un client de cents millions d'euros. D'ailleurs si la belle civilisation européenne a atteint sa grave situation en 2024, c'est parce qu'elle a été complètement détruite par cette idéologie wokiste particulièrement développée aux États-Unis, dont car comme ils n'ont pas une aussi longue et riche histoire que la France, l'Italie et la Russie, les mondialistes US cherchent donc à les éradiquer, comme ils ont tenté d’éradiquer l’histoire de l’Irak, de l’Afghanistan et de la Syrie par la destruction de leur culture, de monuments et donc de leur patrimoine. L’anglais « woke » se traduit par « éveillé ». Depuis en 2015, aux débuts du mouvement Black Lives Matter financé par Soros, le « wokisme » vise à dénoncer le discours et les actes de ségrégation ou de discrimination à l’égard des Noirs mais aussi des femmes, des LGBT et des minorités en général. Une façon de ne pas évoquer de lutte des classes en les dissimulant par des divisions secondaires qui ne mettent pas en question le système capitaliste. D'ailleurs le wokisme est donc lié par essence à la cancel culture, et a par conséquent follement aussi pour but d'atteindre l'égalitarisme irréfléchi plutôt que l'équité raisonnable. En sachant que cette déviation et donc aussi inversion très impie des valeurs va jusqu'à celle de l'ordre naturel et donc divin, dont en cherchant à modifier l'ADN, le génome, les légumes (OGM), le climat, le genre, la famille traditionnelle (Lgbtisme), le sexe (transsexualité), les fonctions du corps humain (transhumanisme, vaccin ARN).
Ainsi ce pseudo grand réveil qu'est le wokisme est sans surprise lié au grand reset pour le profit financier, monopolistique et donc autoritaire de l'oligarchie, en particulier donc via le transhumanisme auquel la contradiction est d'ailleurs de plus en plus éviter voire rabaisser dans les chaînes TV. Et on peut aussi dire que la pseudo-liberté LGBT sert à masquer la tyrannie économique au profit du grand reset, mais qui est en réalité moins pour l'argent puisque d'abord pour le contrôle oligarchiques. En sachant que le grand reset correspond même au paradigme post-moderniste voulu par l'oligarchie mondialiste et sioniste pour faire donc suite la fin de l'époque de la modernité, surtout que d'autres paradigmes post-modernistes sont possibles ou proposés par des nations, des peuples, des intellectuels ou des pieux.
Dans ce sens Macron a dit : « On est en train de réinventer un modèle (oligarchique occidental puis mondial). C’est plus dur de réinventer quand tout n’a pas été détruit (dont afin ensuite de privatiser tout ce qui est social comme le système médical et ses hôpitaux). »
De nombreux problèmes et graves dangers sont ainsi apparus, en particulier donc avec l'individualisme toujours plus promu et développé par ce wokiste libéralisme progressiste synonyme de cancel culturel mondialiste dont des nations, des religions et des sexes. Surtout que cela a par conséquent fait sortir beaucoup de gens de toute idée d'identité collective unifiant historiquement les individus par ce qui les transcende, comme Dieu, Jésus, l’Église catholique, l'Empire, le Califat, l’État, la nation (par le supranational), le genre (par le lgbtsime), et même l'humain (par le transhumanisme), et que cela a donc propagé les impies, les laïcs, les athées, les matérialistes, les progressistes, les wokistes et les lgbtistes, mais sans une victoire ultime vu un retour massif des conservateurs même en Occident. Certains messianismes sécularisés dont juif, gauchiste et mondialiste considéraient pourtant que le triomphe du libéralisme sur le fascisme puis le communisme allait correspondre à la fin de l'histoire. Or même si ce n'est absolument pas le cas dont aussi selon les prophéties monothéistes sur la fin des temps et le retour de Jésus, ça aurait pu effectivement être la fin de l'Histoire mais pas seulement au niveau du symbole, car aussi au niveau de l'humanité. En effet le libéralisme ancien (classique) cherchait à conjuguer la liberté individuelle avec la liberté des autres dont via des consensus, des compromis et la démocratie donnant le pouvoir à la majorité, alors que le nouveau libéralisme est le règne des minorités qui ne correspond plus à la promotion de la liberté individuelle, mais à l'obligation d'éveil vers la défense exclusive des minorités, même perverses et donc folles, dont donc celles niant Dieu, Jésus, l’Église catholique, l'Empire, le Califat, l’État, la nation, le genre et l'humain. Il s'agit donc même follement de se libérer de l'individualité et de la démocratie sous le pseudo-prétexte du pouvoir totalitaire de la majorité. Cette obligation d'être progressiste, dans le sens d'être un libéral de gauche, se fait aussi sous le pseudo-prétexte de devoir être moderne, puisque c'est plutôt de devoir devenir post-moderne, dans le sens de post-humain, d'humain-optionnel ou d'artificiel (dont IA), et donc dans une forme de libéralisme devenu totalitaire, alors qu'il était au départ contre toute prescription. Ce qui demeure pourtant logique en particulier sans l'encadrement théologique et donc religieux, ni l'honnêteté scientifique de la loi naturelle, et car certains considèrent le progrès même du corps humain comme sans fin. D'ailleurs ce libéralisme devenu totalitaire va jusqu'à interdire des livres philosophiques ne prônant ni la guerre ni la haine, en particulier ceux prouvant l'exclusif sens excellents des valeurs fondamentales. Sans le grand scénario divin jusqu'à la fin des temps, l'Homme qui est un animal rationnel aurait pu donc finir par disparaître en étant dépassé par ses propres idées et créations impies comme le libéralisme, de même donc que par son grandissement de la science matérialiste dont via de nombreux films souvent dystopiques ou politiquement orientés vers le mondialisme oligarchique, plutôt qu'atteindre l'excellent avenir traditionnel, brillant et prospère au niveau familial, économique, technologique, environnemental et hégémonique voire mondial par son grandissement de la piété et de la religion dont via les réseaux sociaux et tous les médias comme internet, l'ordinateur et le smartphone.
Il faut rappeler que c'est le judéo-protestantisme qui a conduit au libéralisme et donc à l'individualisme (synonyme de post-catholicisme voire en réalité de post-christianisme, mais aussi logiquement de plus en plus de satanisme en particulier au niveau symbolique), dont par la fausse croyance en la bénédiction divine qui se manifesterait seulement au niveau matériel (plutôt que principalement au niveau spirituel pour le choix noble et pieux), puis par le darwinisme qui correspond au catéchisme laïc et donc au transhumanisme.    En sachant que la pseudo-bénédiction divine exclusivement à travers l'abondance matérielle provient du talmudisme et donc du satanisme dont car n'ayant en plus pas reconnu Jésus le Messie, et qu'elle a donc influencé le calvinisme et donc les protestants et donc le capitalisme.
A notre époque post-moderne, l'Occident politique est basé sur d'autres valeurs sataniques comme la fluctuation ou la liquidité qui sont par essence éphémères, et non sur les valeurs divines que sont les vertus et la loi supérieure qui sont par essence permanentes. Car une fois qu’un système rejette métaphysiquement et catégoriquement la logique, la raison et la documentation historique dont religieuse, ce système finira par embrasser le satanisme, d’une manière ou d’une autre. L’athéisme rationaliste lui-même, qui est désormais devenu la norme culturelle commune de l'Occident politique, plonge ses racines dans un ensemble d’idées et de conceptions en réalité partiellement illogiques et donc sataniques. Ces idées sont apparues dès la Renaissance (humaniste) de manière souterraine et commenceront de s’imposer comme l’idéologie diffuse des élites occidentales à partir des Lumières. « Lumières » dont le terme même renvoie par ailleurs à l’illuminisme et à l’ésotérisme maçonnique (luciférien, satanique). D'ailleurs l'humanisme, même chrétien européen classique, s’est ensuite effondré sous la poussée du transhumanisme ploutocratique porté par l'oligarchie et les technocrates occidentaux prétendument scientistes. Le plus grand danger actuel n'est donc pas le covid ni la guerre, mais la robotisation à outrance. Surtout que le système économique actuel tendant vers l'automatisation de tout, il devient follement une machine autosuffisante tel un cercle vicieux, ou nihiliste voire infernal, puisque plus au service des hommes voire pouvant fonctionner sans les hommes. Or cette robotisation possiblement aussi des humains commence simultanément par la glaciation du cœur et la pétrification de l'esprit dont à cause des médias du système ploutocratique laïciste, alors il faut réchauffer les cœurs en stimulant l'esprit de noblesse authentique et de piété profonde pour sortir de ce cycle égarant. D’ailleurs à l'origine, c'est souvent le travail à la chaîne qui a participé à la froide robotisation des humains au profit du système ploutocratique laïciste, c'est à dire donc dans une forme de mimétisme des corps et donc d'esclavage des esprits.
Les perverses élites occidentales, tout en continuant de faire de l’Occident une forteresse du transhumanisme, cherchent aussi à transformer l’ensemble de l’ordre international en usant de la puissance de l’Occident politique. Or l’Occident est un mythe essentiellement amoral qui finit logiquement par tomber en disgrâce dans les trois quarts du monde dont par l'égoïsme et la prédation machiavéliques de ces perverses élites ploutocratiques laïcistes. Surtout que par son refus donc de l'éthique authentique, cet Occident politique de même qu'Israël finit inévitablement par ignorer le droit des autres dont de leurs propres peuples jusqu'à vouloir tous les soumettre par oppression. Et d'autant plus que cette orientation post-humaniste et post-chrétienne des élites occidentales prétendument démocratiques empire de plus en plus tyranniquement avec l’éloignement progressif de la source helléno-chrétienne qui constitue la racine spirituelle de l’Occident, c'est à dire celle basée sur le monothéisme christique aimant et la raison grecque. Divorcées spirituellement de cet héritage réel de la civilisation européenne, les élites occidentales n'entament d'ailleurs même plus de dialogue sérieux avec les populations dont elles ont donc théoriquement la charge.
Car le monde inégalitaire anglo-américano-judéo-protestant a gagné la deuxième guerre mondiale et a régné sur le monde depuis. Avant l'intervention russe en Ukraine, il soutenait d'ailleurs l'Allemagne protestante inégalitaire comme leader de l'union européenne favorisant les oligarchies.  Ce qui est logique car il avait déjà participé à la destruction du monde égalitaire français catholique lors de la révolution de 1789, et la franc-maçonnerie avait préparé le noachisme (système politique soumis au judaïsme politique en particulier par le pouvoir des minorités) plus ou moins conscient des nombreux révolutionnaires.
« Je crois au salut du monde par le Logos, le logos thomiste, soit cette alliance de raison puisée chez les Grecs et de compassion apportée par le Christ. Ce qui devrait être la destinée non dévoyée de notre monde helléno-chrétien. La raison compassionnelle, ou la compassion raisonnée, étant l’alliance qui seule permet à l’homme de continuer à s’élever par sa maîtrise technicienne de la nature, sans tomber dans l’ubris sataniste menant au chaos du tous contre tous... En ce sens, je me sens bien plus chrétien par l’esprit que ceux qui ne font qu’en singer la lettre... Mais Dieu seul reconnaîtra les siens ! » (Alain Soral)
On peut noter ici que lorsque la Bourgeoisie s'est séparée de la retenue du catholicisme égalitaire, elle s'est enfoncée dans la prédation économique inégalitaire, ce qui a entraîné de graves problèmes économiques et moraux au sein de la société jusqu'à nos jours. D'ailleurs la laïque gauche bourgeoise française démocrate, portée au pouvoir par ces forces malfaisantes extérieures (étrangères) et intérieures (franc-maçonnerie) en 1789, a ensuite massacré des centaines de milliers de catholiques en particulier vendéens ainsi que leur famille qui tendaient donc vers les christianisme traditionnel charitable, c'est à dire dans une forme de génocide contre son propre peuple pour la première fois de l'histoire, et a déclaré la guerre à toute l'Europe de même en réalité qu'aux autres continents à partir de 1792, en prouvant donc déjà sa volonté d'hégémonie jusqu'à nos jours, mais finalement au profit du monde anglo-saxon judéo-protestant ploutocratique voire mondialiste comme le prouve la situation planétaire actuelle.
Dans ce sens, le système de suppression de l’État français par l'union européenne doit être conservé comme une preuve de la tyrannie mondialiste ploutocratique et wokiste. En effet il se fait d'abord à travers le sabotage de l'énergie (prix moyen européen de vente obligatoire alors que coût de production inférieur en France), de l'agriculture (accords de libre-échange comme le MERCOSUR), de la monnaie (concurrence déloyale avec des pays plus pauvres à travers l'Euro) et de l'économie, et donc de tous ses moyens d'autonomie et de fonctionnement dont des services publiques, au profit des grandes multinationales globalistes occidentales visant le contrôle mondial même des USA par le supranational de la finance hégémonique en particulier anglo-saxonne, Lgbtisite, wokiste et cancel, car la nation a une réalité politique, juridique, culturelle, historique mais aussi souvent religieuse ou idéologique pouvant évoluer voire changer. En sachant que la BRI (Banque des règlements internationaux créée en 1930) fut la première institution supranationale, que l'Union Européenne est protégée par l'OTAN et donc par les services états-uniens et britanniques thalassocratiques, que depuis que la France y a adhéré, elle a donc perdu son autosuffisance alimentaire et énergétique, et qu'avec leur dette de plus de 30 trilliards de dollars les USA sont aussi devenus dépendants du supranational système financier internationaliste.
A cause de leurs perverses élites mondialistes, la véritable religion de nombreux américains voire occidentaux plus ou moins endormis est donc désormais la politique laïciste ultra libérale associée à la belliqueuse géopolitique hégémonique. Ces nombreux américains voire occidentaux égarés ont même remplacé le destin divin des juifs, puis des chrétiens et des musulmans par la prétendue destinée manifeste US en réalité fortement impie, puisqu'à travers leur pseudo-messianisme presque accompli qu'est donc la laïcité ultra-libérale comme système politique mondial qui serait la fin logique de l'Histoire, en particulier pour le judéo-protestantisme oligarchique. C'est à dire que les intérêts de la caste du mondialisme oligarchique se servant des USA pour imposer sa tyrannie internationale sont désormais souvent au-dessus de toute nation et que la géopolitique existe ainsi de moins en moins au profit de la géoprivatisation.
Il faut noter que les USA sont donc un pseudo empire messianique par leur croyance en la destinée manifeste (calviniste, ploutocratique, spéculative, économico-fictive, ultra-libérale, wokiste, lgbtiste et donc destructrice de l'humanité), alors que la Russie est dans la realpolitik (chrétienne, équitable, coopératrice, économico-réelle, multipolaire, pieuse, naturelle et donc salvatrice de l'humanité) même si elle considère logiquement de plus en plus notre époque comme eschatologique puisque face à cet impie hégémon mondialiste. Ainsi pour changer les injustices mondiales et prendre part à la lutte contre cette impiété mondialiste, la réinformation populaire concernant tous ces faits devient la priorité.
Dans ce sens il faut rappeler que jusqu'en 1960, 95 % des bébés français étaient baptisés, et que la révolution française est aussi synonyme de révolution gaïatique (impie, idolâtre et sacrificielle dont du père). Car Dieu a été remplacé par la nature ou/et le laïque berger-État athée, et l'être humain est devenu le citoyen homme-dieu sans spiritualité, alors que la naissance de la France eut pourtant lieu à travers le baptême du roi Clovis et donc sa représentation du Père du ciel. Surtout que la naissance de la république eut lieu suite à la révolution sanglante et la décapitation sanglante du roi Louis XVI, et donc du père de la nation, et donc de sa représentation du Père du ciel. Ce qui est ainsi symboliquement la coupure principale du lien entre Dieu et le peuple, puisque la colonne vertébrale du roi incarnait le tronc d'arbre reliant les racines populaires à sa tête, qui représentait l'esprit dont donc celui divin, et donc la spiritualité plutôt que le matérialisme. Et cette décapitation peut par conséquent aussi être qualifiée de baptême inversé, surtout que cela a mené à l'actuelle inversion massive des valeurs. En sachant qu'au moment de la déchristianisation de la France et donc la fin de la bénédiction divine sur elle lors de la révolution laïque de 1789, faisant suite à la déchristianisation des élites françaises et donc à la fin de la bénédiction divine sur elles, la France a logiquement perdu son rang de première puissance européenne voire mondiale dont en perdant les USA et le combat contre l'Angleterre, comme l'avait prophétisé l'évêque saint Rémi qui fit l'acte de naissance de la France catholique en baptisant Clovis. En effet cet évêque a pieusement annoncé que tant que la France reste fidèle à la foi romaine et à sa vocation, elle sera couronnée de succès et de victoires, mais que dès qu'elle se détournera, elle perdra tout et entrera en décadence, ce qui est d'ailleurs encore plus le cas aujourd'hui. Il faut noter que l'exécution de la famille royale russe par les révolutionnaires reprend également toute cette symbolique très gravement impie voire satanique. C'est à dire couper le lien entre le ciel divin et la terre humaine, car le roi chrétien est le lieutenant du christ afin que les forces spirituelles, positives et vertueuses accompagnent l'épanouissement d'une société, comme l'a donc prouvé la France en étant la première puissance européenne voire mondiale jusqu'à 1789, mais pas par rapport au califat. Or de manière tout aussi très grave que d'avoir décapité le souverain qui est donc le lieutenant de Dieu sur terre, la foule s’est ensuite laissée aller à la tentation de diviniser la « souveraineté populaire » par la démocratie laïque. Car en détrônant Dieu, l’homme s’est honteusement mis à s’adorer lui-même, surtout qu'en plus il est forcément une créature puisqu'il n'est pas incréé.   « C’est un répugnant scandale d’avoir présenté, comme un grand moment de notre histoire, l’assassinat public d’un homme faible et bon. Cet échafaud ne marque pas un sommet (car clairement le contraire). Il reste au moins que, par ses attendus et ses conséquences, le jugement du roi est à la charnière de notre histoire contemporaine. Il symbolise la désacralisation de cette histoire et la désincarnation du Dieu Chrétien. Dieu, jusqu’ici, se mêlait à l’histoire par les Rois. Mais en tue son représentant historique, il n’y a donc plus qu’une apparence de Dieu relégué dans le ciel des principes. Louis XVI semble avoir, parfois, douté de son droit divin, quoiqu’il ait refusé systématiquement tous les projets de loi qui portaient atteinte à sa foi. Mais à partir du moment où il soupçonne ou connaît son sort, il semble s’identifier, son langage le montre, à sa mission divine, pour qu’il soit bien dit que l’attentat contre sa personne vise le Roi-Christ, l’incarnation divine, et non la chair effrayée de l’homme. » (Albert Camus, L’homme révolté, La Pléiade, p. 528-529)
« Depuis 1750 la France a péché contre l’esprit. Tout y a été abaissé. Si on a abattu la monarchie on n’a pas élevé le peuple, si on a avili l’aristocratie on n’a pas décanté la bourgeoisie, si on a ravalé le clergé on n’a pas défendu les professeurs contre l’insipide vanité et on les a loués dans leur inénarrable vacuité ! La fraternité n’a pas remplacé la charité, l’égalité n’a profité qu’à l’argent, quant à la liberté ce ne fut que la basse licence de dire que rien n'a plus de conséquence. Nous avons vécu dans un monde ignominieux de normaliens et de maçons, de banquiers et de politiciens, de journalistes et de cabots, de pédérastes et de drogués, de savants sans boussole spirituelle et d’artistes seulement sensationnels, de Juifs, de militaires et de curés destitués. » (Drieu la Rochelle, 1893-1945)
La France puis une grande partie du monde est passée du monothéisme poussant à la responsabilité et à la loi naturelle, au retour de l'idolâtrie envers la déesse nature cherchant par l’État laïque, ploutocratique et sioniste à nous surveiller pour notre bien, à nous infantiliser pour notre sécurité et à nous tracer pour notre survie. C'est à dire que ce système pousse à l'immaturité, car cette dernière empêche de penser et d'agir sérieusement, surtout quand elle est liée au consumérisme et à l'inculture. D'ailleurs le jeunisme en politique de plus en plus mis en avant permet un contrôle plus facile, car il est sans expérience et peu aguerri contre la soumission au système. Or la république est laïque mais la France demeure catholique (christianisme charitable et universaliste), et c'est pourquoi elle est tant attaquée, surtout qu'elle a été longtemps un phare de ce christianisme. En effet pour les forces occultes mondialistes et sionistes, pervertir la France catholique et universaliste depuis des siècles en un pilier principal de la ploutocratie wokiste et internationaliste est une stratégie logique, puisqu'à travers l'histoire la France a toujours propagé son idéologie mondialement, que ce soit donc le catholicisme ou la laïcité. Par conséquent c’est flatteur pour la France d’être le (un) point névralgique de la guerre siono-mondialiste contre les peuples, car cela signifie que la France a ce petit quelque chose d’essentiel qui doit être détruit par le monarque diabolique du Nouvel Ordre mondial.
Car ce nouvel ordre mondial voulu par les perverses élites occidentales est donc un nouvel ordre moral wokiste (inversion ou fin des valeurs), ploutocratique et sioniste, se servant en plus sournoisement de l'écologisme extrémiste (comme le prouve l'accord de libre-échange MERCOSUR entre l'UE et l'Amérique du Sud profitant en contradiction aux très riches mondialistes écologistes puisque l'ayant validé alors que le circuit court n'a pas du tout été privilégié) et donc de la poursuite de la révolution gaïatique, et ce nouvel ordre mondial apparaît désormais de plus en plus comme la fin de l’ordre planétaire basé sur les règles du droit international, dont afin d'établir un monde sans nation comme tend à le faire l'Union Européenne. Alors que les BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud), qui sont un espace de développement économique commun, cherchent à améliorer ce droit international et à lutter contre l'ingérence étrangère. En effet les BRICS sont un groupe de pays (tendant à s'élargir) qui s'est créé telle une affaire de circonstances fasse à une affaire d'idées qu'est l'occident tyranniquement hégémonique lié à l'OTAN. C'est à dire que par rapport aux populations pro-occidentales, il faut logiquement de la géopolitique mondialiste, conservatrice et multipolaire, face à la géopolitique mondialiste, américano-wokisto-sioniste et unipolaire. De manière générale, les BRICS plaident pour une refondation des organisations internationales comme le Conseil de Sécurité de l'ONU et les organisations de Bretton Woods (FMI, Banque mondiale) afin qu'elles reflètent mieux l'émergence des nouvelles puissances, le caractère multipolaire du monde au 21e siècle et le retour généralisé des valeurs traditionnelles.
Le président Poutine de la Russie orthodoxe et donc d'une grande puissance a même qualifié le LGBTisme de « satanique » et donc de « décadent », ainsi que les élites occidentales. Poutine a encore dit que l’Occident (politique) se vautre dans le « satanisme pur et simple ». Dans ce sens il a aussi dit :
« Les élites occidentales deviennent folles et il n’y a pas de remède ! »
« L'Occident (ses élites) rejette les principes moraux et toute identité traditionnelle, qu'elle soit nationale, culturelle, religieuse ou même sexuelle... On mène des politiques mettant sur un pied d'égalité les familles nombreuses et les familles homoparentales, la foi en Dieu et la foi en Satan.. »
« (En cas de guerre nucléaire) L'agresseur doit comprendre que le châtiment est inévitable, qu'il sera détruit. Et nous, en tant que victimes d'une agression, en tant que martyrs, nous irons au Paradis. Eux (les agresseurs), ils crèveront tout simplement, ils n'auront même pas eu le temps de se repentir. »
Vladimir Poutine a également estimé que l'Occident n'a « aucun droit de parler de démocratie et des droits des peuples ». « Au lieu de la démocratie en Occident, il y a la pression et l'exploitation », « au lieu de la liberté, il y a l'esclavagisme », a assuré le dirigeant. Il a en plus précisé que les élites occidentales sont « racistes » et qu'elles ne cherchent qu'à « diviser les peuples » et à « répandre la russophobie dans le monde ». Quant aux opposants à « l'hégémonie occidentale » qui porte « les traits d'un satanisme explicite », ils sont automatiquement considérés « comme ennemis », a-t-il rajouté. Ce qui pousse logiquement à une noble alliance des pays anti-impérialisme américano-sioniste.
Poutine accuse aussi l’Occident de pervertir ses enfants avec la pédophilie comme norme et donc de détruire les familles, les identités culturelles et nationales. « Regardez ce qu’ils font à leur propre peuple », a-t-il déclaré, dénonçant les élites occidentales qu’il qualifie de « pédophiles sataniques » et de « folles ».
Dans un discours révolutionnaire le président Poutine a encore affirmé très explicitement : « La dictature des élites occidentales, c’est la religion inversée, c'est le satanisme pur et simple. »
De plus le président russe critique la déformation des faits historiques et les attaques contre la culture et l’Église orthodoxe russes ainsi que d’autres religions, et il souligne que, selon les religions du monde entier, la famille est définie comme l’union d’un homme et d’une femme, une vision qu’il estime être attaquée par les politiques néolibérales occidentales.
Au point que dans un décret révolutionnaire, le président Vladimir Poutine a annoncé pour septembre 2024 l'ouverture des frontières de la Russie à ceux qui fuient les politiques néolibérales et les idéologies qu'il juge destructrices pour une nation, dont en offrant une « une aide humanitaire » aux personnes fuyant cette occidentale dictature LGBTiste, oligarchique et mondialiste. Ce geste, visant à offrir un refuge aux patriotes occidentaux déterminés à défendre les valeurs morales et spirituelles traditionnelles, marque un tournant significatif dans la politique migratoire du pays, dont car visant aussi à faciliter l’accueil de ces individus en supprimant les barrières bureaucratiques habituelles, telles que les tests de langue et les examens d’histoire. En effet les étrangers pourront solliciter un permis de séjour temporaire (RVP) hors quota, sans justifier de la connaissance de la langue russe, de l’histoire du pays ou des principes fondamentaux de sa législation, au motif du rejet de l’idéologie, contraire aux valeurs traditionnelles, imposée par leurs pays d’origine. Désormais, les citoyens répondant aux critères fixés en application du décret se verront délivrer des visas privés ordinaires pour une période de trois mois sans avoir à répondre à ces conditions. Pour cela, ils devront envoyer une déclaration écrite indiquant leurs raisons à la mission diplomatique ou au bureau consulaire russe présents dans leur pays. Ainsi le ministère des Affaires étrangères russe se prépare à délivrer des visas à des citoyens étrangers ou apatrides qui rejettent les politiques néolibérales et les idéologies qu’ils estiment donc aussi nuisibles à leurs pays, tout en répondant positivement à la volonté de Moscou d’accueillir les « personnes partageant les valeurs spirituelles et morales traditionnelles (monothéistes authentiques) russes ». Et cette initiative de Poutine s’inscrit donc dans une stratégie plus large visant à identifier et à dénoncer les nations qui propagent des idéologies pernicieuses. Vladimir Poutine a dans ce sens chargé le ministère des Affaires étrangères de déterminer une liste d’États répondant à l’appellation de « valeurs néolibérales ». Cette liste sera ensuite approuvée par le gouvernement. En ouvrant ses portes à ceux qui fuient ces politiques, la Russie se positionne donc magnifiquement comme un refuge pour les défenseurs des valeurs traditionnelles (fondamentales).
Or même si cette ouverture aux réfugiés "anthropo-logiques" (et donc par un visa idéologique, sociétal, pieux ou/et anti-lgbtiste) en Russie est une annonce étonnante, elle était tout de même prévisible pour tout croyant et dissident, dont car similaire à l'hégire vers Médine proposé aux compagnons du Prophète (SBDSL) pour préserver leur pratique religieuse, dans le sens où Dieu donne toujours le choix d'un chemin vers Lui. Espérons que c’est seulement une bonne nouvelle, et pas la dernière chance pour l’Occident dégénéré (principalement incarné par les USA, le Canada, la Grande Bretagne, la France, le Nouvelle Zélande, l'Australie, et de plus en plus l'UE en particulier les pays scandinaves, et l'Amérique du Sud), dont possiblement avant une guerre nucléaire, si insuffisamment de gens prennent ce début de double nationalité russe. D’ailleurs le mainstream n’ébruite pas ce sujet... car le système pourrait s’écrouler... Alors qu'en revanche les très nombreux flux économiques de ces visas idéologiques ne peuvent être que synonyme d'une excellente santé pour l'économie nationale russe surtout que donc liés à des personnes honorant la loi naturelle ou divine, telle l'eau ne stagnant pas et donc telle une rivière. D'autant plus que la population russe ayant son nombre de naissance diminuant comme en occident, sa démographie risque de diminuer beaucoup sans immigration, en particulier à cause de la guerre en Ukraine.
C'est à dire que pieusement, Poutine a clairement et même eschatologiquement désigné l'ennemi : les élites anglo-saxonnes, tout en laissant Israël bombarder la Syrie pour montrer qu'il était le dernier pays arabe honorablement en guerre contre Israël. D'ailleurs après la deuxième guerre mondiale, les anglo-saxons voulaient imposer leur droit plutôt que le droit international qui a finalement vu le jour. Si Poutine présente un danger pour la France selon le système, ce n’est donc pas pour son peuple, mais bien pour ses élites médiatico-politiques, soumises au diktat israélo-américain et/ou mondialistes.
L’ancien président russe Dmitri Medvedev verse également dans le vocabulaire mystique et eschatologique, dont concernant la désatanisation de l'Ukraine pervertie en partie par l'Occident en ayant décrit l’invasion de l’Ukraine par Moscou comme « un conflit sacré avec Satan ». Dans ce sens il a aussi dit : « Le but est d'arrêter le souverain suprême de l'Enfer, quel que soit le nom qu'il utilise : Satan, Lucifer ou Iblis. » En notant qu'actuellement, les dissidents croyants savent que le satanisme est une rébellion flagrante contre Dieu, et que le luciférianisme est une rébellion contre Dieu drapée de faux éthique et angélisme via la franc-maçonnerie. Mais le sénateur russe Alexeï Pouchkov précise : « Nous ne sommes pas en conflit avec les peuples de l’Europe, mais avec leurs dirigeants. »
Cette défense des valeurs traditionnelles par ces hommes d'état russes correspond au soft power puissant de la Russie au niveau mondial, mais avec l'élection de Trump et son fort conservatisme, il vont désormais être possiblement concurrencé sur ce point sauf si l'ingérence oppressive US continue, surtout que les BRICS sont pour la liberté populaire et politique gérée par chaque nation. Mais cela pourrait être la continuité de la lutte entre l'hélleno-christianisme orthodoxe russe contre le judéo-chistianisme protestant US (quoique Trump tend au catholicisme) si ce dernier ne tend pas seulement au paléo-conservatisme (souverainisme et protectionnisme). Mais les forces globalistes ultra riches ont servi l'unipolarité US pendant un long moment. Et il peut donc y avoir un abandon du mondialisme wokiste en faveur de celui religieux d'Israël ou de l'américano-sionisme. Or la bonne concurrence entre l'Occident Trumpien et les BRICS serait évidemment précieuse pour le monde, et cette rivalité correspond au moins précieusement au début de la fin de l'oligarchique mondialisme lgbtiste et donc nihiliste.
Karl Haushofer préconisait l’alliance des puissances continentales, afin de constituer de grands blocs en capacité de faire échec à la stratégie des thalassocraties anglo-américaines. Et c’est ce que cherche à mettre en œuvre Poutine et XI. Ainsi la Russie et la Chine ne voulant pas d'une structure supranationale politique mais seulement d'une structure internationale économique, cela prouve que ces nations ne recherchent pas un gouvernement mondial et ne sont pas mondialistes, dont même si elles ne sont pas contre l'union de nations liées à une ère civilisationnelle ou à un grand espace comme il sera revu.
En attendant ce retour aux valeurs traditionnelles, la laïcité française est même devenue laïcisme voire wokisme par rapport à l'Angleterre ou aux USA, car la laïcité ne doit donc concerner l’État qu'au niveau des services publics, mais pas au niveau de l'espace public, dont par rapport aux opinions et signes religieux ne troublant pas l'ordre public tels le voile islamique, la croix chrétienne, la kippa juive et la toge bouddhiste, comme ce fut le cas la plupart du temps au sein des différents empires de l'Histoire, et en sachant que Jésus n'aurait certainement pas interdit ces signes et tenues, sauf possiblement ceux très impudiques. Surtout qu'un débat comme sur le voile islamique ne fait qu'augmenter les extrêmes religieux et politiques, et que la laïcité est d'abord une loi de liberté avant d'être d'interdiction, en particulier quand il s'agit de vêtements n'étant pas trop impudiques ou ne couvrant pas les visages. Or comme le prouvent en France l'interdiction du voile dans les institutions publiques et l'autorisation du nudisme, l'impudicité est devenue une valeur républicaine, en particulier car la pudeur est une valeur religieuse.

De plus l'hyper démocratie laïciste et égalitariste à outrance cherche à faire disparaître la hiérarchie  pourtant synonyme d'ordre bénéfique (à part parfois dans des domaines comme celui de la recherche scientifique), en particulier au niveau familial. Or par rapport à la démocratie originelle de la Grèce antique, on peut en réalité cacher dans ce système démocratique laïciste une dictature oligarchique, mondialiste, perverse et sioniste en toute légalité, dont à travers le financement important nécessaire à tous les partis (d'où l'arrivée au pouvoir des banquiers Pompidou et Macron) et la possible falsification du vote dont par correspondance ou procuration. En effet à travers la Ve République qui est un régime de type semi-présidentiel et à travers les fréquents états d'urgence et donc d'exception amenant souvent des lois pérennes, la France est de moins en moins une démocratie, car à Athènes, le pouvoir était entre les mains de l’assemblée, et à Rome, le Sénat régnait. Rappelons que les mêmes mots désignent rarement les mêmes réalités selon les lieux et les époques... La guerre pour la démocratie permet même la dictature. Etienne Chouard affirme que lorsque les élus et les représentants rédigent les constitutions, ils les font d'abord pour se protéger eux-mêmes. Ils établissent leur propre puissance en tant que représentants, tout en nous rendant impuissants en tant que citoyens. Cela entraîne une impuissance politique générale que tout le monde déplore : « Un citoyen digne de ce nom est constituant sinon ce n’est pas un citoyen, c’est un électeur. Un électeur c’est un enfant politique, alors qu’un citoyen constituant c’est un adulte politique, c’est quelqu’un qui est souverain avec les autres citoyens. Pour l’instant les règles de notre représentation font que nos représentants décident tout et nous rien. Ils ne sont pas nos serviteurs. Ils sont nos maîtres. » En sachant que la réalité et les limites du bien et du mal, du vrai et du faux, de la liberté et de l'esclavage, des devoirs et des libertés ne peuvent être définies par la démocratie, car ces valeurs ont leur essence propre, ce qui prouve comme pour les mathématiques et la physique, qu'il existe une transcendance et donc une intelligence supérieure à leur origine.
De plus « Accorder le droit de vote à des personnes qui n’ont pas de bases solides en la matière revient à lâcher sur une autoroute des adolescents amateurs de jeux vidéos de course automobile, (surtout qu'on ne devrait pas voter pour quelqu'un avec qui on n'est pas entièrement d'accord et totalement confiant, sauf si c'est pour un Bien qui semble très important). Les gens qui ne connaissent de la vie politique que ce que leur en disent les médias n’ont en général que peu de connaissance de l’histoire, aucune notion de philosophie politique, une compréhension très limitée des principaux mécanismes économiques et surtout une vision essentiellement émotionnelle des événements. La vision du monde change en fonction de ces connaissances. Nos choix politiques peuvent n’être déterminés que par nos intérêts ou ce que nous croyons être nos intérêts. La connaissance, elle, est un processus d’amélioration continu qui modifie sans cesse notre vision du monde, et accessoirement nos choix politiques. Sur cette base il faut apprendre à rechercher de l’information de qualité, être capable de relativiser les informations qui nous plaisent, ne pas rejeter irrévocablement celles qui nous perturbent, ne pas se soumettre aux sirènes et facilités de la propagande, et exercer un véritable esprit critique fondé sur de solides connaissances fertilisées par notre expérience et l’observation de l'authentique vie politique (ou sens religieux). En sachant que l'influence, la planification, l'ingénierie sociale, le piratage mental vers le consentement, ont remplacé la propagande devenue mal connotée aux USA par rapport à l'URSS. En effet la caste mondialiste est basée sur une l'infrastructure que sont les médias mainstream et les GAFAM (acronyme des géants du Web : Google (Alphabet), Apple, Facebook (Meta), Amazon et Microsoft) qui produisent une super structure qu'est la bataille culturelle des narratifs dont via des manipulations sociales psychologiques. C'est à dire que le Capital mondialiste a engendré un monde où les manipulations politico-financiaro-médiatiques atteignent désormais une complexité largement supérieure à la capacité critique moyenne de la population. Cette large manipulation se fait en plus souvent dans un changement progressif de notre perception de la normalité et de la vertu traditionnelle ou bien comprise, dont via du ludique, du politique et du cinématographique qui donnent confiance et donc hypnotisent, tout en faisant croire que nous entendons ce que nous voulons par une déviation donc patiente du sens authentique des qualités ou des valeurs, mais aussi par une propagation d'éléments de langages propres au système. Ce n'est pas l’avidité des riches qui détruit la démocratie, mais l’absence de citoyens véritables en nombre suffisant pour créer un rapport de force. Un citoyen capable d’effectuer de rapides réflexions même simples ne se laisse pas prendre. Il écoute les spécialistes compétents, comprend les arguments cohérents et ne se laisse pas prendre au jeu des autorités politiques et de leurs pseudo-spécialistes sur les plateaux TV. Un peuple correctement éduqué ne se laisse pas prendre à une propagande qui ne se crédibilise que par la répétition, l’hystérie et l’émotionnel. Que manque t-il aux peuples pour reprendre leur destin en mains ? La connaissance. La compréhension des choses. D’où l’importance pour le pouvoir de contrôler l’accès à la connaissance, et donc à contrôler les esprits par l’imposition constante d’une fausse ou orientée connaissance à travers les chaînes d'information. Qui dit confort dit (risque de) conformisme. Il est tellement plus facile et sécurisant de se conformer à la norme, qu’elle quelle soit, que de faire l’effort d’exister par soi-même. Gageons que le déclin du quotient intellectuel dans les pays occidentaux ne provient pas des classes populaires. Celles-ci souffrent terriblement des politiques libérales menées depuis le début des années quatre-vingt. La souffrance ouvre les yeux, à défaut de faire ouvrir des livres, encore que le bas peuple se cultive plus politiquement que la majorité des gens des classes moyennes. (Alors que l'ancienne secrétaire adjointe au Logement et au Développement urbain des États-Unis, Catherine Austin Fitts, dénonce que ce n’est pas une récession que nous vivons en 2022, c’est une guerre pour détruire les classes moyennes.) Ce sont ceux qui ne souffrent pas encore assez et qui refusent de s’intéresser à la politique qui font le jeu du pouvoir. La plupart des gens ne vivent pas. Ils ne font que subir leur vie. Ils réagissent seulement aux événements, et anticipent peu, voire pas du tout en ce qui concerne un domaine qui ne leur apparaît pas comme essentiel à leurs vies. » (Extraits de l'article « Réflexions sur la citoyenneté au travers de l’élection du 10 avril » à l'adresse https://strategika.fr/2022/04/17/reflexions-sur-la-citoyennete-au-travers-de-lelection-du-10-avril/)
Il est possible de voir aussi à ce sujet l'excellente vidéo « Alain Soral – De la politique (2009) » à l'adresse https://www.egaliteetreconciliation.fr/Alain-Soral-De-la-politique-2009-67919.html
Or il faut admettre que cette idée laïque d'inviter à dépasser dans la dignité les barrières communautaires par la citoyenneté et donc par la supériorité de la nation demeure intéressante dont car elle peut permettre une gestion plus équitable des communautés confessionnelles et du secteur commercial privé, sauf qu'il faut y associer la volonté de bienveillance pieuse, car sans transcendance, elle serait donc trop plate pour élever les foules vers une stabilisatrice noblesse suffisante et encore moins maximale. C'est d'ailleurs ce qui se passe actuellement en Russie avec son retour à l'Orthodoxie d'État, et ce qui est l'essence du califat islamique originel facilitant en plus certaines règles aux non musulmans comme l'allégement de l'impôt social. En sachant que l'idée de Robespierre de reconnaître Dieu dans la constitution, d'unir le peuple par la citoyenneté, les lois naturelles et la bonne bienveillance, et d'interdire les pratiques immorales par rapport à la décence universelle ressemble aussi au Califat islamique originel.
Pour comprendre ce principe de vraie et fausse laïcité et même de légitime ou illégitime laïcité, il faut remonter à l’Antiquité, car c'est une période pendant laquelle la religion, la politique et le droit étaient intimement liés et unis, avant de se séparer en partie. Ensuite même si Jésus était aussi un précurseur, lorsqu'il fit la distinction entre le pouvoir religieux et le pouvoir politique lors de sa célèbre réponse éclairée aux pharisiens « Rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu », il faut comprendre que c'était dans le cas où un peuple croyant voire pieux est dominé par un autre peuple, mais que dans le cas ou un peuple croyant voire pieux détient le pouvoir, il faut évidemment lié le politique et le religieux au moins au niveau du droit. En sachant que ce droit monothéiste doit s'établir au minimum selon les grands principes religieux qui sont éternels et qui correspondent évidemment à la base juridique devant définir tout le droit, en particulier celui des genres naturels, de la famille traditionnelle, de la propriété, du sang, du commerce, et de la liberté.
Or la parole précédente de Jésus le saint esprit, qui est le Messie dont se réclame le Prophète Mouhamed (SBDSL) selon un hadith, montre donc qu'il est possible de vivre même en tant que population musulmane sous la dominance d'un pouvoir non musulman, en particulier si la prédication est pacifiquement pratiquée. Ainsi il est possible pour une femme de continuer de travailler dans une administration où le voile est interdit, si elle le met dans sa vie privée, de même que la zakat doit être payée même s'il existe des taxes ou des impôts comme celui sur les revenus, puisque ces derniers n'empêchent pas la thésaurisation et donc la stérilité de l'économie.
Dans ce sens on peut remarquer que le calife incarne le pouvoir politique (temporel) et religieux (spirituel), alors qu'en attendant la révélation de l’islam qui correspond à la révélation complète, Jésus qui est la créature représentant plus le divin a laissé l'homme établir le politico-religieux, afin qu'honorablement par un ennoblissement personnel, il tende à établir progressivement la perfection de la dignité spirituelle dans l'organisation de la société, dont en y instaurant intelligemment la loi divine, l'équité et le bonheur relatif avant celui absolu du Paradis, particulièrement car la politique est par nature changeante comme le progrès scientifique et donc comme le système national avec l'apparition de nouvelles catégories sociales.
Puis donc la révélation complète qu'est l'islam a permis d'unir définitivement l'humain dans le pouvoir politique (temporel) et le pouvoir religieux (spirituel), à travers le califat demandant à la communauté musulmane de choisir le meilleur (le plus sage) homme pieux sans dynastie à la différence des rois juifs, ce qui est grandement noble. Surtout qu'un calife alliant donc le pouvoir temporel et le pouvoir spirituel, il détient un statut similaire à celui des Prophètes-rois qui sont les meilleurs des hommes, comme quelques Prophètes-rois juifs (dont David et Salomon), Jésus le Messie-roi, le Prophète-calife (SBDSL) et les quatre premiers califes surtout car ses derniers étaient bien-guidés.
En sachant que les droits (laïques) de l'Homme donnant les mêmes droits aux humains quelle que soit leur couleur de peau ou sa religion existait déjà en islam, dont puisque le Coran révèle que toute l'humanité descend d'Adam et Eve, et que tout humain est libre de choix dans sa croyance. Ainsi actuellement, la laïcité qui cherche normalement le vivre-ensemble, la tolérance et le bien-vivre ne devrait pas ridiculement mesurer la longueur d'une robe pour que des filles entrent dans un établissement scolaire, enlever un voile sous menace de ne plus transmettre l'importance du savoir, refuser liberticidement un poste dans l'administration pour un signe ostentatoire, ou empêcher une mère voilée d'accompagner les sorties scolaires au risque de les annuler.
La laïcité antique correspondait à sortir le politique du religieux, alors qu'aujourd'hui elle sert donc à sortir le religieux du politique voire de la société, et en plus ce n'est même plus une séparation mais une opposition.
Or aucun politicien ne devrait défiler pour une communauté, en particulier contre une autre, ce qui n'est souvent pas le cas, comme lors de la manif contre l'antisémitisme (en réalité pour Israël car suite à la guerre entre Israël et la Palestine) et non le racisme en général. Surtout qu'Israël n'est même pas pieusement juif par sa religion, en particulier puisqu'il s'y trouve beaucoup d'athées juifs, dont car le judaïsme des pseudo-lumières au cours de la Haskala (réunion au final similairement impie pour le judaïsme que Vatican II pour les catholiques) provenant aussi en partie du sabbato-frankisme (rabbins pervertis religieusement et messianiquement comme il sera revu) a perversement permis sa réformation validant l'incroyance afin de faciliter aux juifs la vie européenne dont via le socialisme. En sachant que ce judaïsme rabbinique est probablement issu du judaïsme pharisien après la destruction du second Temple en 70 ap J-C, puis s'est structuré du 2e au 6e siècle de l'ère chrétienne, date à partir de laquelle il fut reconnu comme la norme du judaïsme, avant de devenir ce judaïsme réformé au 18e siècle dans une forme de cancel culture, dont concernant le temple et l’État d'Israël devant illégitimement être reconstruits avant l’avènement du Messie. Et c'est pourquoi il ne faut pas confondre les hébreux des mosaïstes, car ces derniers sont en grande partie devenus chrétiens puis musulmans, ni le mosaïsme du judaïsme, car ce dernier est suprématiste racialement (puisque être juif a été perversement lié essentiellement au sang de la mère), ni les juifs du judaïsme hébraïque, car les juifs ashkénazes sont des descendants d'européens blancs convertis au judaïsme probablement à cause de leurs élites politiques sataniques (comme il sera revu).
D'ailleurs le sionisme, à la différence du judaïsme et encore plus du Mosaïsme, correspond principalement à l'impie recherche d'argent excessif et de pouvoir total dans le monde et en Palestine par des élites juives en particulier ashkénazes. Selon l'intelligente analyse d'Alain Soral, la fondation du judaïsme (stoppant complètement le Mosaïsme authentique) est post-chrétienne, puisque talmudiste dans le sens de la haine du Christ, de la mort du Christ et du refus du Christ comme Messie saint, universaliste et aimant l'humanité.
Ainsi la fraternité spirituelle authentique ne se trouve logiquement pas dans la laïcité, ni la citoyenneté, ni la patrie, ni le judaïsme, mais dans le véritable monothéisme christique ou islamique. Surtout qu'aucune neutralité n'existant en politique, la prétendue neutralité de la laïcité est clairement fictive, d'autant plus qu'elle est venue pour écarter le catholicisme, le christianisme ou l'islam des États, afin d'y favoriser le sionisme, le capitalisme financier prédateur, l’économie ploutocratique en plus devenue numérique, l'endormissement du peuple, et donc désormais la surveillance voire le contrôle massifs, mais en sachant que certains de ses aspects au niveau économico-social peuvent compléter le retour prophétisé du califat bien-guidé.
La révolution française marqua donc finalement l’apparition de l’homme citoyen aveugle, car pensant que la raison humaine pourrait quand même exceller sans piété. Puis il est logiquement apparu des constitutions égarées, athées puis perverses, car la raison sans Dieu n'a pu que s'orienter de plus en plus vers l'actuel matérialisme à outrance au niveau individuel, politique et scientifique.
A notre époque de laïcisme par essence pervers et donc de nécessité à un retour de noblesse morale, une marche en arrière vers sa laïcité modérée originelle, dans une forme de douce contre-révolution (donc réactionnaire) progressive et donc en souplesse comme sous la Russie de Poutine, devient ainsi nécessaire en France, c'est à dire dans un retour à son cœur spirituel comme la Russie. (Ainsi il est ainsi admirable que Poutine ait réussi à rendre sa fierté, sa liberté et même en partie sa religiosité à une grande nation qui pendant environ un siècle a connu le communisme dure, puis l'effondrement économique. A ce sujet il est intéressant de voir à travers de l'humour et de l'émotion, l'excellent portrait de Vladimir Poutine à l'adresse https://youtu.be/anDPH40utkA)
C'est à dire que la France pourrait devenir une république démocratique monothéiste. En sachant que comme pour la France catholique (christianisme de rite romain) qui provient du baptême de Clovis, la Russie orthodoxe (christianisme de rite byzantin) provient aussi d'un baptême qui est celui du prince Vladimir premier en 988, et qu'en ayant sortie la Russie de l’abîme dont par un retour à l'orthodoxie d’État et une réparation économique, Poutine est légitime comme dirigeant mais aussi comme tsar (monarque, roi), surtout qu'étant en plus désigné et acclamé par l'enthousiasme populaire tel que c'est arrivé souvent dans l'histoire dont pour des empereurs romains et byzantins.
Or pour se réconcilier avec le religion, l’État français devra passer par une réforme théologico-politico-juridique à travers le développement d'une école politique contre-révolutionnaire, sans forcément jusqu'au retour d'une monarchie chrétienne, mais au moins à une république chrétienne, voire monothéiste et donc modérément laïque. En effet en suivant le chemin inverse de la régression religieuse depuis la révolution française ayant commencé l'effacement du catholicisme charitable jusqu'à presque sa disparition de nos jours, reconnaître Dieu dans la constitution comme selon Robespierre et Poutine peut être considéré comme un premier pas incontournable vers l'importance de plus de piété généreuse chez le peuple, les institutions nationales et la recherche scientifique, surtout que cela préserve le monde de la très nocive corruption. D'ailleurs la Russie est un modèle de société qui pourrait plaire aux occidentaux par rapport à des pays comme la Chine et l'Arabie saoudite. D'autant que la Russie reconnaît et donc est en partie soumise à Dieu, mais sans idéologie officielle à part la loi naturelle puisque le mariage homosexuel et la propagande Lgbt y sont interdits (à la différence de l'UE les encourageant voire les exigeant), même si Poutine demande la bénédiction orthodoxe suite à son investiture présidentielle.
Selon Jacques Cheminade, la France et les français doivent être des bâtisseurs de nation, en permettant à chaque être humain au niveau national et international de développer ses pouvoirs créateurs et ses capacités à connaître, comprendre et intervenir dans les affaires publiques, caritatives, sociales et politiques. Être français, c’est donc être humaniste dans le sens anti-oligarchique et traditionnel, c’est-à-dire comme le firent les musulmans de l'époque de la révélation, être centré sur les besoins de nos frères humains dominés et pas sur ceux de nos ennemis dominants. Mais la domination en soi n’est pas négative, si elle est éclairée avec des buts nobles et équitables.