El propósito de este trabajo es revisar el modo en que se ha venido planteando la cuestión de la responsabilidad del juez, en vista de la progresiva extensión e importancia de su papel en las democracias constitucionales contemporáneas y su indudable contribución a la creación de derecho a través de la jurisprudencia. Así, los daños causados en el ejercicio de sus funciones por Jueces y Magistrados, podrán generar, en su caso, responsabilidad del Estado por error judicial o por funcionamiento anormal de la Administración de Justicia, pero en ningún caso, podrán los perjudicados dirigirse directamente contra aquéllos. La responsabilidad civil de los Jueces y Magistrados por ignorancia inexcusable 2.1.Previo: ¿deben responder civilmente los Jueces y Magistrados? Particularmente, el Estado podría comprometer su responsabilidad en el marco de su función judicial, por ejemplo, en caso de que una persona haya permanecido privada de libertad por un “error judicial”. Encuentra la información que necesitas, introduce el tema: Queda prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos de este blog. Responsabilidad civil personal del juez dominicano: Art. Sitemap de Entradas 1 En tales casos, ¿puede el juez, por su calidad, comprometer su responsabilidad civil? You also have the option to opt-out of these cookies. Los jueces están sometidos a juicio político, donde la Cámara de Diputados aparece acusando ante el Senado, por mal desempeño, por delito en sus funciones o a causa de crímenes comunes. Fuente: Información sobre responsabilidad de los jueces en «Introducción al Derecho Mexicano», UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas: La Gran Enciclopedia Mexicana, Jorge Carpizo y Jorge Madrazo, reimpresión de la 1a ed. Ahora bien, si los daños y perjuicios provienen de dolo o culpa grave del Juez o Magistrado, la Administración General del Estado, una vez satisfecha la indemnización al perjudicado, podrá exigir, por vía administrativa a través del procedimiento reglamentariamente establecido, al responsable el reembolso de lo pagado sin perjuicio de la responsabilidad disciplinaria en que éste pudiera incurrir. Que el juez haya incurrido en dolo, fraude o concusión. Los tribunales desempeñan una función esencial en la aplicación de las leyes que prohíben la violencia contra la mujeres, incluidas las viudas, pues en ellos recae en última instancia la responsabilidad del resultados de los casos. Sitemap de Entradas 2 Definición y Carácteres de Responsabilidad Judicial en Derecho Mexicano. Funciones principales. El dolo o culpa grave del Juez o Magistrado se podrá reconocer en sentencia o en resolución dictada por el Consejo General del Poder Judicial conforme al procedimiento que éste determine. Irina Cervantes Bravo. However, you may visit "Cookie Settings" to provide a controlled consent. Lo Más Destacado en leyes y doctrina española - 1a ed. Por lo que se refiere a los ministros de la Suprema Corte de Justicia, el artículo 108 constitucional establece que son responsables por los delitos comunes que comentan durante el tiempo de su encargo y por los delitos, faltas u omisiones en que incurran en el ejercicio de ese mismo . La actividad de juzgar no es una ciencia exacta y por eso la interpretación del juez o el encuadre legal que efectúe puede no coincidir con el de los tribunales de alzada. Hay, ante todo, una primera y especial clase de responsabilidad: la responsabilidad política del juez. La ley, 2000-C, pág, 750, Argentina. Judges; Judiciary and Constitutional State; judicial responsibility; State liability; judge liability; judicial accountability; deontological code of the Judiciary (Italy); judicial law-making. 5 ¿Cuál es la responsabilidad jurídica del juez? Esta es una de las disposiciones que más atentan contra la independencia del poder judicial y debe desaparecer, por tanto, del texto constitucional. P R E S E N T E. CARLOS VICENTE RAMOS FLORES, por mi propio derecho señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Calle Anaya, núm. Lo cierto es que el futuro de los dos jueces de la ciudad recién se conocerá una vez que finalice el segundo juicio contra Farías y Offidani, que se hará el 7 de febrero del 2023 y se espera . También aumentó 297,7% la cantidad de argentinos que viajaron al exterior. Seguramente parece lógico y perfectamente acorde con los principios que forman nuestro ordenamiento jurídico que los Jueces y Magistrados respondan por los daños y perjuicios causados en el ejercicio de sus funciones. Aparecen los supuestos como residuarios de los tipos descritos en el Código Penal del delito de prevaricación. Una relación o nexo de causalidad entre aquel hecho y el referido perjuicio. Deberes del juez. Tres son los tipos de . La primera, por delitos cometidos en el desempeño de la jurisdicción y que pueden tener un alcance compartido con otros servidores públicos (cohecho y prevaricación) o ser específicos de la función jurisdiccional, tales como la negativa a juzgar o el retardo malicioso en administrar justicia. La autoridad y responsabilidad de los jueces como garantes del Estado de Derecho, emerge, en primer lugar de la Constitución y de las leyes que la desarrollen. Many translated example sentences containing "responsabilidad de los jueces" - English-Spanish dictionary and search engine for English translations. Ir a Premio CEPC / Tribunal Constitucional, Premio CEPC / Asociación de Historia Contemporánea, Ir a Premio CEPC / Asociación de Historia Contemporánea, Actuaciones del CEPC en el IV Plan de Gobierno Abierto, Premios concedidos a las publicaciones del CEPC, Programa de Investigación “García-Pelayo”, Ir a Programa de Investigación “García-Pelayo”, Programa anual de investigación “García-Pelayo”, Estancias temporales de investigación en el CEPC, Atitlan (Asociación de tituladas y titulados del Máster CEPC), Responsabilidad de los jueces, derecho jurisprudencial y legitimación del Poder Judicial en el Estado democrático. 0. Author: José Sánchez-Arcilla Bernal ISBN: 8413240042 Format: PDF, Mobi Release: 2017-12-27 Language: es View El control y la responsabilidad de los jueces (1923-1931) Emilio Javier De Benito Fraile Universidad Complutense de Madrid Se ha creído por el vulgo que el mal llamado compañerismo encubre los actos dolosos de los jueces, y esto no así. I. Título. 6 ¿Qué ocurriría con una exigencia desmesurada de responsabilidad al juez? En los casos que haya sobrevenido denegación de justicia. Estas ideas, llevadas al paroxismo solamente en nuestro país, también subyacen en decisiones judiciales tan execrables como devolver menores armados a casa de sus padres, sin importar qué delito hayan cometido; ignorar olímpicamente las denuncias previas de amenazas y agresiones a mujeres y niñas, que un día pasan a engrosar la extensa lista de femicidios y violaciones; considerar que el imputado que apuntó y tiró a matar no incurrió en tentativa de homicidio, solo porque la víctima tuvo la buena fortuna de no morirse; decidir que si la víctima murió varios días después en un hospital, no hay relación directa del delito con la muerte, etcétera, etcétera. 1, Num. 1. Mediante la organización de los tribunales se determina la manera de constituirlos, las personas que intervienen en su constitución, la jerarquía de los tribunales y las relaciones de subordinación entre ellos, y su composición interna. Maribel Concepción Méndez de Lara. Responsabilidad de los jueces y magistrados: penal, disciplinaria y civil. Enviado por . Así habrá lugar a la acción de daños y perjuicios contra el Juez o Magistrado que en el ejercicio de su función, causare perjuicio económico a las partes o a terceros interesados, por retardo o denegación de justicia, por quebrantamiento de leyes expresas, por usurpación de funciones, por concesión de recursos denegados o rechazo de recursos concedidos por la Ley, en forma expresa, o por alteración de sentencia al ejecutarla. De acuerdo con el art. El fun- damento de la responsabilidad penal de los jueces por los delitos ministeriales lo encontramos en el artículo 79 de la Consti- tución Política de la República, que dice: "Los jueces son personalmente res- ponsables por los delitos de cohecho, fal- ta de observancia en materia sustancial de las leyes que reglan el procedimiento . Sin embargo, la responsabilidad civil de Jueces y Magistrados ha planteado desde sus orígenes numerosos conflictos, interrogantes y problemas interpretativos, en parte derivados de la singularidad de las funciones que desempeñan en el marco de la imprescindible independencia judicial. 89/2019) realiza dos observaciones previas: Dictar a sabiendas de una resolución injusta. El uso de la libertad y de las garantías que la ley proporciona al juez, en el desarrollo de la función jurisdiccional, exige un ejercicio responsable de las mismas frente al justiciable como contrapunto de la independencia judicial. del Libro Segundo del Código de Procedimiento Civil trata del «Juicio sobre Indemnización de Daños y Perjuicios contra los magistrados, jueces, funcionarios y empleados de la Función Judicial», desde el Art. 615 del Código de Procedimiento Civil, según el cual: “El cargo de árbitro, una vez aceptado, es irrenunciable. El artículo 505 del Código de Procedimiento Civil puntualiza dos causas que dan lugar a que el juez actuante comprometa su responsabilidad civil personal: 1. En opinión de este Consejo, los jueces disfrutan del derecho a la libertad de expresión como cualquier otro ciudadano. Esta responsabilidad, no excluye la responsabilidad civil ordinaria prevista en el Código Civil que recae sobre cualquier ciudadano por el hecho de haber causado un daño o perjuicio a un particular, esto es, fuera de todo proceso. Responsabilidad de los Jueces y Magistrados. Hace referencia a la conducta delictiva cometida por jueces o magistrados en el ejercicio de sus funciones. La presente sección analiza responsabilidad de los jueces en este contexto y, brevemente, su evolución histórica, como medio que permite entender determinados aspectos de la realidad normativa mexicana actual en relación a responsabilidad de los jueces. (Prevaricato). Las asociaciones mayoritarias de letrados de la Administración de Justicia (los anteriormente denominados secretarios judiciales) cumplen su amenaza e irán a la huelga indefinida desde el . No se alcanza a comprender por qué integran el sistema penal jueces que descreen por completo de los principios de justicia en que este se inspira, más allá de la obvia intención de percibir un sueldo importante. Esta aseveración no se produjo en ocasión de un fallo de la Corte, fue una opinión personal exteriorizada ante los medios. Vincent. También Popular en leyes y doctrina española, Mapa del Sitio Principal Solamente se pueden presentar denuncias ante el Juzgado cuando los hechos revistan una transcendencia penal. En las condiciones en que la ley lo establezca expresamente; 3. Más información{{/message}}. El Artículo 139 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, del 30 de Diciembre de 1999, establece: "El ejercicio del Poder Público acarrea responsabilidad individual por abuso o desviación de poder, o por violación de esta Constitución o . La responsabilidad penal o criminal, que es la que surge por acción u omisión dolosa o culposa del juez o magistrado judicial en el ejercicio de su actividad jurisdiccional. Procede así mismo, esta acción contra los actuarios y demás empleados de la Función Judicial, que con su acción u omisión hubieren causado perjuicio económico, por mala fe o por negligencia; igualmente los registradores y notarios responderán especialmente por los daños ocasionados en idénticas circunstancias. cuando la ley declare a los jueces responsables, bajo pena de daños y perjuicios; 4o. Por favor, contacta con el desarrollador del procesador de este formulario para mejorar este mensaje. — Los jueces pueden ser demandados en responsabilidad civil: 1o. Ha sido establecido por la doctrina y la jurisprudencia Argentina que la sentencia que se reputa carente de error o viciada y que haya generado el daño, debe haber sido revocada, pues mientras esté vigente se reputa que contiene la verdad legal y por tanto no puede dar lugar a reclamo en responsabilidad civil alguno. Por lo que se refiere a los ministros de la Suprema Corte de Justicia, el artículo 108 constitucional establece que son responsables por los delitos comunes que comentan durante el tiempo de su encargo y por los delitos, faltas u omisiones en que incurran en el ejercicio de ese mismo cargo. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". Que toda pena es en sí misma injusta, porque el único propósito del sistema penal es rehabilitar al condenado, y si esa rehabilitación no se logra, más allá de que el sujeto no tenga la menor disponibilidad o aptitud personal para rehabilitarse, la pena deviene fútil y arbitraria. chos a los ciudadanos y protegiendo la impunidad de los Jueces». La Sala de lo contencioso-administrativo en su sentencia de 13 de julio de 2020 (rec. El Art. Es decir, la inmunidad de los criterios de los juzgadores —hombres y mujeres— está protegida en lo general, pero no, si se comprueba que hubo intereses ajenos en la determinación de un juzgador. En torno a la responsabilidad civil de Jueces y Magistrados, la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial eliminó la responsabilidad civil directa, residenciando la responsabilidad por daños y perjuicios ocasionados por Jueces y Magistrados en el ejercicio de sus funciones en un supuesto de responsabilidad patrimonial del Estado. Pero inseguridad es un eufemismo que alude y al mismo tiempo desvaloriza el fenómeno creciente de la delincuencia violenta en nuestro país. de 1981. No hubo detenciones, La exparticipante publicó un mensaje tras la salida de su novio de la casa y muchos la cuestionaron en las redes sociales, Hay más de 4.300 recintos electorales para ejercer ese derecho. ¿Cuál es la responsabilidad jurídica del juez? [5] Sentencia de Tribunal Supremo de la Nación de fecha 11 de abril de 2000 Larocca Salvador R. c/ Pcia. 4 ¿Que se denuncia en el juzgado de guardia? Esta acción prescribe en seis meses, contados desde la fecha en que corrieron los actos señalados en el Art. Si tal responsabilidad es exigible como consecuencia de la producción de un daño en la actuación judicial, vale decir que se trata de un ilícito civil y por esa razón, es una causa de la relación jurídica civil que se reclama según las estipulaciones contenidas en las leyes y códigos procesales, ante los jueces y tribunales superiores de quienes producen, con su actuar negligente, esta afectación a los participantes en un proceso que se ventila ante quienes incurren en el error judicial. Plaza de la Marina Española, 9 Se debatía por tanto, si los particulares poseían una acción directa para reclamar la responsabilidad de los jueces por los daños derivados de actuaciones jurisdiccionales erradas. To see this page as it is meant to appear, please enable your Javascript! El acto que da origen a comprometer la responsabilidad civil del juez que lo haya emitido debe ser declarado ilegítimo y dejado sin efecto, pues mientras tenga la autoridad de cosa juzgada impediría que se juzgue lugar a error, presumir lo contrario significaría un atentado al orden y la seguridad jurídica. Cada uno de los miembros que integran el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ( TJUE ), compuesto por tantos jueces como Estados miembros, y que son elegidos por los Gobiernos de dichos Estados por un período de seis años. El inciso final del Art. Reconocido mayoritariamente el carácter funcionarial del Juez, la responsabilidad disciplinaria es una manifestación de la potestad sancionadora de la Administración frente a determinadas conductas de jueces que, sin ser delito, infrinjan deberes profesionales. Los temas que no sean penales o que no comporten la comisión de un delito, no son denunciables ante el Juzgado de Guardia. No había un curso en el que se hiciera referencia a lo que los jueces estaban trabajando. Estos artículos instituyen los casos, condiciones y procedimiento en que los jueces comprometen su responsabilidad civil. Y hasta se la pudo interpretar como un mensaje solidario a los magistrados inferiores sospechados de favorecer la "puerta giratoria". Proc. {{#message}}{{{message}}}{{/message}}{{^message}}Tu envío ha fallado. Sitemap de Entradas 3 2. Los jueces tienen la suprema responsabilidad de juzgar a sus autores e imponerles penas, en su caso, con arreglo a las leyes penales que el Congreso ha establecido en democracia. To answer this question, the first part of this text deals with the phenomenon of the progressive expansion of the role of the judge, the second part examines the variety of agible formulae for the demand for responsibility of the judge (disciplinary, civil, deontological), to offer, in the third part, some concluding reflections. Objetivo de la responsabilidad civil 6. Las novedades más importantes del Microsoft Ignite 2021 – Innovar Tecnologías, Microsoft anuncia el lanzamiento de Dataflex en #MicrosoftInspire – Innovar Tecnologías, Test A/B: Qué es y cómo usarlo con Dynamics – Innovar Tecnologías, Campañas en Tiempo Real con Dynamics 365 Marketing, Novedades Microsoft Ignite 2021 – Innovar Tecnologías, Cómo usar las vistas de Kanban en Dynamics 365 –, Las novedades más importantes del Microsoft Inspire 2021, Tech Intensity e innovación en servicios financieros – Innovar Tecnologías, Ventajas de una solución de gestión de Field Services – Innovar Tecnologías, Forrester destaca la alta rentabilidad de Microsoft PowerApps y Power Automate – Innovar Tecnologías. Con esta finalidad, se ha pretendido examinar las cuestiones más significativas que han ido configurando dicha institución en México, tanto desde un punto de vista sustantivo como procedimental, ceñido al marco de responsabilidad de los jueces y la Organización y Funcionamiento del Poder Judicial . El llamado error judicial puede derivarse de la responsabilidad civil, penal y disciplinaria, este se produce cuando los jueces, en ocasión del ejercicio de las funciones que les están atribuidas, causan un daño o perjuicio que les obliga a la correspondiente reparación. El dolo o culpa grave del Juez o Magistrado actuante se puede reconocer en sentencia, penal o civil, o en resolución dictada por el CGPJ conforme al procedimiento que éste determine. El Artículo 139 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, del 30 de Diciembre de 1999, establece: “El ejercicio del Poder Público acarrea responsabilidad individual por abuso o desviación de poder, o por violación de esta Constitución o de la ley”. En Venezuela, como hemos dicho antes, el Art. En el derecho venezolano la responsabilidad civil se aplica a los Jueces, Conjueces y Asociados de los Tribunales, al Estado, y también al Árbitro que sin causa legítima se separe de su cargo. La responsabilidad de los Jueces y del Estado, tienen fundamento constitucional. Esa responsabilidad se atribuye a los jueces en el ejercicio de sus funciones y se les exige cuando con indebida lenidad, de manera negligente, imprudente, causan daños a partícipes que requieren, cuando menos, de una reparación en orden patrimonial y/o moral. La existencia de dolo, fraude o concusión en el marco de un litigio; 2. Título IV: De los deberes, poderes y responsabilidad de los jueces civiles Art. Lo Más Popular en la leyes y doctrina española Los jueces deben, al impartir justicia, tomar en cuenta las peculiaridades del caso concreto, resolviendo al amparo del ordenamiento jurídico y garantizar que sus decisiones sean justas y sustentadas en derecho. Tal ocurriría con una prevenida exigencia desmesurada de responsabilidad al juez que implicara una amenaza contra la libertad de su decisión jurisdiccional. La responsabilidad de los Jueces y del Estado, tienen fundamento constitucional. Tipos de responsabilidad de Jueces y Magistrados, Diferencia entre Federación y Confederación, Calendario de exámenes Derecho UNED Febrero 2021, Consejos para los días previos a los exámenes, Calendario de exámenes Derecho UNED Septiembre 2020, Prueba de acceso a la Abogacía - Julio 2020, Calendario de exámenes Derecho UNED Junio 2020. Deberes y Responsabilidades de los Jueces aplicables, así como respecto a todas las cuestiones que requieran resolución inmediata en el recinto donde se celebre el torneo. Si la sentencia proviene de un juez inferior y provocó un daño, por ejemplo en el caso que luego se revoque un embargo en grado de apelación, tampoco cabe accionar por daños y perjuicios salvo que se demuestre que el juez actuó con malicia. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". El artículo 110 de la iniciativa de LOPJF, establece las causas de responsabilidad administrativa de servidores públicos del Poder Judicial Federal, (PJF); se sancionarán conductas que atenten contra la independencia de la función judicial, como “las consignas, presiones, encargos o comisiones que impliquen subordinación indebida a alguna persona u otro poder”; inmiscuirse en las decisiones de otros órganos del PJF; así como no informar al Consejo de la Judicatura cualquier acto que tienda a vulnerar su independencia, o no preservar la dignidad, imparcialidad y profesionalismo en la función judicial. [4] Caputi, María C. “Tendencia actuales en material de responsabilidad del Estado por funcionamiento irregular de los órganos judiciales”. argentino). Régimen de responsabilidad de los jueces y magistrados La responsabilidad es según la CE uno de los principios que caracterizan a los titulares Entérate de las noticias más relevantes del día en el mundo jurídico-político y todo lo relacionado a justicia, legislativo, política, empresas, tecnología, compliance y cultura de inclusión. These cookies will be stored in your browser only with your consent. [2]Gil de la Cuesta, Ignacio Sierra. Página 1 de 2. Las tres mejores sentencias de responsabilidad civil de la historia de este país, la han emitido jueces . ¿Qué ocurriría con una exigencia desmesurada de responsabilidad al juez? La demanda en responsabilidad civil contra los jueces debe basarse en hechos originadores de daños y perjuicios causados en el ejercicio de sus funciones cuando incurrieren en dolo o culpa. Responsabilidad. Con esta finalidad, se ha pretendido examinar las cuestiones más significativas que han ido configurando dicha institución en México, tanto desde un punto de vista sustantivo como procedimental, ceñido al marco de responsabilidad de los jueces y la Organización y Funcionamiento del Poder Judicial. Todo de acuerdo a los poderes y deberes señalados en la ley, para el ejercicio de la función jurisdiccional por parte del órgano judicial (el respectivo tribunal) y la persona natural que actúa en nombre del tribunal (el juez). El apogeo del desarrollo económico se reconoce prácticamente, Independencia del Poder Judicial y responsabilidad de Jueces y Magistrados La independencia del Poder Judicial La independencia del Poder Judicial es, quizá, la cuestión más, RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS JUECES La responsabilidad civil de los jueces y el Estado de Venezuela En el derecho venezolano la responsabilidad civil se aplica, REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD CATÓLICA ANDRÉS BELLO FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES ESPECIALIDAD EN DERECHO PROCESAL LA RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS JUECES Y, INTRODUCCION. Hecho lo anterior, esbozaremos algunas respuestas a las preguntas planteadas . Editorial Bosch, S.A., Barcelona 2008. Ese carácter independiente de los jueces, les acredita a ejercer sus funciones conforme a las leyes, con autonomía, responsabilidad, libres de toda intromisión exterior, pero sujetos a evitar la arbitrariedad. cuando se pretenda que en la sustanciación de un pleito o al pronunciarse sentencia ha habido dolo, fraude o concusión; 2o. Y han hecho de esta suerte de pseudo-garantismo un culto, que, para peor, cuanto más exacerbado, mayor reconocimiento, honores académicos y ascensos ha acarreado a sus cultores. 2. Ya se han publicado las sedes de examen de la oposición al Cuerpo de Gestión Procesal, en el documento adjunto tienes la relación de sedes de examen a nivel nacional. La responsabilidad civil que se interpone contra los jueces que en el ejercicio de sus funciones hayan cometido faltas y daños por razones indicadas en el artículo 505 del Código de Procedimiento Civil es una responsabilidad extracontractual. 216 . Es justamente en el ejercicio de sus funciones judiciales, que están supuestas a ser independiente e imparciales, que el juez, tras la comisión de faltas personales como dolo, fraude o peor aún, denegando por él mismo administrar justicia, que su responsabilidad civil personal puede verse comprometida. Tres son los tipos de responsabilidad en los que pueden incurrir los jueces y magistrados en el ejercicio de su función: penal, disciplinaria y civil. A su vez, el vigente Código de Procedimiento Civil, en su Título Preliminar, Disposiciones Fundamentales, Art. Esta ideología sostiene que, cuando el Poder Judicial impone una pena en un juicio justo, lo que hace es ejercer una forma repudiable de venganza de la sociedad contra el delincuente. La paradoja de la democracia y los derechos. El Código Procesal Civil, regula el proceso de Responsabilidad Civil de los Jueces, estableciendo que la responsabilidad se verifica cuando el Juez en ejercicio de su función jurisdiccional causo daño a las partes o a terceros, al actuar con dolo o culpa inexcusable, cuya obligación de pago de los daños y perjuicios es …. Dirigir el proceso, velar por su rápida solución, presidir las audiencias, adoptar las medidas conducentes para impedir la paralización y dilación del proceso y procurar la mayor economía procesal. El daño que haya sido provocado por dicha conducta y 3. Los procedimientos de responsabilidad civil directa de jueces y magistrados en tramitación en el momento de entrada en vigor de la LO 7/2015 se seguirán tramitando de acuerdo con las normas procesales y sustantivas vigentes en el momento de incoación (DT 1.ª.3 LO 7/2015). The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. La pregunta de partida es si esta notable extensión de la competencia del Poder Judicial debería implicar una correlativa ampliación de su responsabilidad o algún cambio en las fórmulas de exigencia de responsabilidad. 18, establece: "Los funcionarios judiciales son responsables conforme a la ley, de las faltas y delitos que cometan en el ejercicio de sus funciones.". La responsabilidad jurídica de jueces y magistrados puede ser de dos tipos: Existe, además, una responsabilidad patrimonial del Estado por los daños causados a los particulares por error judicial y funcionamiento anormal de la Administración de Justicia (art. 94 , de la Constitución Política del Ecuador dice: «El injustificado en la administración de justicia será reprimido por la Ley y en caso de reincidencia, constituirá motivo para la destitución del Magistrado o Juez, quien, además será responsable de daños y perjuicios para […]. It does not store any personal data. Clases de responsabilidad 5. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. Lo anterior es lo que conocemos como la Responsabilidad Patrimonial del Estado. Sería muy importante que, así como un día apareció la llamada "doctrina Irurzun", que sobre la base de una nueva interpretación de las mismas leyes en vigencia revolucionó la forma de encarar los procesos por corrupción, suceda lo mismo con la forma de tratar los casos de delitos violentos. Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". Tres son los tipos de responsabilidad en los que pueden incurrir los jueces y magistrados en el ejercicio de su función: penal, disciplinaria y civil. Por favor, contacta con el desarrollador del procesador de este formulario para mejorar este mensaje. Lo Más Destacado en Derecho Comparado e Internacional Son deberes del juez: 1. La responsabilidad disciplinaria de los jueces y magistrados está tipificada en el artículo 734 de la ley orgánica del Poder Judicial, de 14 de octubre de 1870, reformada por la ley de 20 de diciembre de 1952. Un magistrado de la Corte Suprema de Justicia de la Nación manifestó, tiempo atrás, que la inseguridad no es responsabilidad de los jueces. c) El daño o perjuicio no puede ser reparado de otra forma.