Recherche

Menu principal

Contact

PDF Imprimer Envoyer

3) Les épreuves difficiles proviennent toujours de la sage omniscience divine ou des fautes humaines (fin)


          Il faut donc bien distinguer la faute qui en réalité concerne une erreur non morale (comme lors d'une opération mathématique) ou le premier péché (erreur morale comme la première d'Adam malgré l'avertissement de Dieu montrant qu'Il veut le bien à l'humanité) par ignorance ou oubli dans un domaine, du péché consciemment qui correspond à une erreur morales répétée ou prévenue, en particulier donc au niveau du relationnel.
          Par conséquent, on peut donc confirmer que par la religion révélée, le Prophète (SBDSL) s'ennoblit bien de l'imperfection vers la perfection, et comprendre que par rapport à un péché qui est une mauvaise action faite consciemment et renouvelée, l'erreur est souvent inconsciente, provient plus de l'ignorance, de l'oubli, d'une humeur illégitime ou d'une intention invalide, et correspond à une faute non renouvelée.
Or lors de la révélation coranique, les erreurs du Prophète (SBDSL) n'ayant pu être que rares,  les autres erreurs ou péchés nécessaires dans certains cas pour éduquer l'humanité ont été celles des compagnons, mais en devenant aussi parmi les principales source d'enseignements, de morale ou/et de sagesse.
Il faut noter que les péchés de chaque être humain pouvant donc aussi souvent être sources de sagesse et parfois instructifs au niveau de la morale apportent un sens supplémentaire au hadith suivant déjà cité :
Le Prophète Mouhamed (SBDSL) a dit : « Par Celui qui détient mon âme dans Sa Main, si vous ne péchiez pas (pour apprendre de vos erreurs et faire apparaître certaines morales dont la valeur du repentir expliquant l'ennoblissement aux anges), Dieu vous emporterait pour faire venir des gens qui pécheraient et demanderaient ensuite à Dieu le Très-Haut de les absoudre et Dieu les absoudrait. » (Mouslim)
          Suite à tout ce qui a été évoqué, il faut comprendre que la bénédiction accordée au Prophète Mouhamed (SBDSL) est supérieure à celle accordée au Prophète Jésus (paix sur lui), car Jésus ayant été dès sa naissance purifié par le saint esprit qui le guida à ne pas faire d'erreurs, il est clair qu'il a obtenu moins de bénédiction que Mouhamed qui fut purifié par le pardon divin de ses fautes passées et futures avant qu'il ne naisse. Surtout que le suprême sens digne qu'est l'ennoblissement maximal du Seigneur ne peut être expliqué à toutes les créatures qu'à travers le repentir et l'ennoblissement religieux de l'homme imparfait, dont le mal devient donc une cause de grand bien moral. Cependant l'explication de l'ennoblissement par l'amélioration d'une créature imparfaite ne correspond pas exactement à l'ennoblissement du Créateur, car à l'origine la nature du Seigneur n'était pas imparfaite mais plutôt neutre, bien que l'innocence de l'enfance puisse être considérée comme neutre. Et de cet état neutre comme il a été vu, Lui seul s'est donc ennobli au maximum exclusivement dans la sainteté (justesse sans aucune erreur) et une miséricorde par excellence quand c'était possible. Or malgré Sa neutralité et notre imperfection originelles précédant l'ennoblissement maximal, Dieu est nous partons quand même d'une position noble, car Lui est Souverain et l'homme est la meilleure créature.
A propos de la nature de Jésus, il faut comprendre que n'ayant pas eu le saint code complet de la noble adoration permanente de l'islam lors de son premier passage sur terre, il n'a pu épanouir totalement sa sainteté à ce moment là. Ainsi quand il reviendra sur terre en tant que musulman puis chef mondial, sa sainteté pourra être considérée comme intégralement épanouie. C'est à dire que même sa sainteté aura connu une forme d'ennoblissement. Mouhamed (SBDSL) a donc suivi la sainteté de Jésus (paix sur lui) qui à son retour suivra Mouhamed (SBDSL) au niveau de l'obtention d'une femme et d'enfants nécessaires à la plénitude morale et à l'exemplarité d'un dirigeant, et surtout au niveau de la religion complète permettant une adoration permanente, et donc un ennoblissement maximal, et donc l'épanouissement maximal de sa sainteté.
Pour illustrer cette analyse, il faut reconnaître que même si une voiture est parfaite, sa conduite ne pourra être considérée comme parfaitement accomplie que si elle roule sur des routes ayant la totalité des panneaux de signalisation permettant une conduite parfaite. Par conséquent si l'être humain a un caractère parfait et une sage éloquence excellente lui permettant de ne jamais commettre d'erreurs comme Jésus, sa sainteté ne pourra être reconnue totalement épanouie que s'il est constamment dans la noblesse de l'adoration permanente du mode de vie religieux complet de l'ultime Prophète Mouhamed (SBDSL), représentant véritablement car totalement cette qualité de perfection et donc de sainteté pour une créature subsistant à chaque instant par la puissance de son Créateur voulant la faire participer à Son entreprise de bienfaisance :
(ExtS29v45) « Le rappel d’Allah (et donc l'adoration permanente) est certes ce qu’il y a de plus grand (surtout car légitime par rapport à Sa création permanente). »
Ceci est donc confirmé par le futur retour du saint esprit de Jésus (paix sur lui) devant s'épanouir totalement en se convertissant à l'islam, en parvenant au rang de chef du monde ou du dernier Califat, puis en devenant père de famille puisque selon un hadith le mariage et donc la vie familiale est la moitié de la religion pour l'homme. En effet cette institution permet d'acquérir la compréhension et le rôle de certains attributs divins tels le Souverain, le Maître et le Contraignant comme un parent envers ses enfants, et à travers la relation de couple de comprendre et acquérir les autres attributs divins de la sainteté comme la douceur, la pudeur, la finesse et l'intensité de la féminité, ou la force, la responsabilité, la protection et l'assurance de la masculinité.
Pour atteindre l'ennoblissement maximal, l'homme doit donc tendre vers un caractère honorable et à s'exprimer toujours sagement (voiture excellente), tout en pratiquant correctement la religion entière  et la bonne moralité (code de la route complet), et en sachant que si on arrive à se rapprocher de l'un de ces deux domaines parfaits, on facilite l'acquisition de l'autre d'autant plus avec une grande piété.
C'est pourquoi il peut être déduit que par l'adoration constante de l'islam apportant logiquement une noblesse permanente et contenant le repentir légitime l'absolution divine pour ses fautes passées et futures, et que le Prophète (SBDSL) Mouhamed a bien également incarné la perfection de la sainteté. Il peut ainsi être aussi déduit que lorsque le Prophète Jésus (paix sur lui) reviendra sur terre, il restera toujours dans le mode de vie d'adoration permanente du Prophète Mouhamed (SBDSL), et il suivra donc tous les actes surérogatoires islamiques quand cela lui sera possible. (Voir chapitre V, A, 2, a)
Le saint esprit du Prophète Jésus et l'ennoblissement religieux maximal du Prophète Mouhamed sont donc les deux faces de la pièce incarnant pour une créature la dignité suprême similaire à celle du Dieu s'étant dans la sainteté ennobli au maximum, c'est à dire jusqu'à la miséricorde par excellence quand c'était possible. Ainsi ceux qui suivent au moins avec leur intention sincère, la perfection du code de la route coranique pardonnant les péchés personnels, du mode de vie prophétique complet et de sa bonne moralité permettant d'être constamment dans la noblesse de l'adoration, et du caractère irréprochable et de la parole excellemment sage de Jésus apportant un comportement excellent, incarnent bien une forme de saint esprit :
(S33v21) « En effet, vous avez dans le Messager d’Allah un excellent (parfait ) modèle (à suivre puisque apportant une sainteté similaire à celle de Jésus) pour quiconque espère en Allah et au jour dernier et invoque Allah fréquemment. »
Par conséquent, il peut être noté ici que plusieurs formes d'esprit saint (sans erreur, pur et donc ayant un certain sens de perfection) existent :
Allah par ses choix, les anges par nature, Adam par son ignorance innocente avant l'interdiction et la consommation du fruit interdit similaire à celui des handicapés mentaux de naissance puisque n'étant pas responsables de leurs actes ou similaire à celui de l'innocence des enfants (Evangile de Jésus Christ selon saint Matthieu 19, 13 : « Alors on lui amena (à Jésus) des petits enfants, afin qu'il leur imposât les mains et priât pour eux. Mais les disciples les repoussèrent. Et Jésus dit : Laissez les petits enfants, et ne les empêchez pas de venir à moi ; car le royaume des cieux est pour ceux qui leur ressemblent (par rapport à la pureté de leur coeur). Il leur imposa les mains, et il partit de là. »), Jésus par naissance (dans un déterminisme), Mouhamed par l’ennoblissement maximal (avec le libre arbitre) vers l'adoration permanente lié à celui de tous ceux dédiant aussi leur vie à Allah en voulant avancer toujours dans et vers le mieux avec un repentir permanent, et donc l'homme imparfait pouvant se perfectionner par les règles religieuses. Ainsi toutes les formes de sainteté, dont donc l'innocence des enfants décédés ou ayant un handicap mental, peuvent logiquement entrer dans la pureté du Paradis, puisque « saint spirituellement » signifie pur. Or la sainteté (spirituelle) est logiquement plus une perfection spirituelle dans le piété que par l'innocence. Mais ce terme de sainteté peut signifier aussi un pur et haut rang religieux comme quand il est associé matériellement à une terre ou une relique et grandiosement à une fonction.
Il faut noter que par rapport au divin déterminisme saint du Prophète Jésus et au libre arbitre du Prophète Mouhamed ayant reçu un mode de vie religieux permanent, la recherche personnelle proposée par Dieu dans le Coran pour savoir lequel des hommes agirait le mieux moralement doit être principalement liée à ces deux hommes car les plus purs et nobles de la Création. C'est à dire que depuis la venue de ces deux hommes et selon aussi le Coran affirmant que les premiers à suivre l'ordre d'Allah sont les meilleurs, le premier à trouver, vouloir et tendre vers la meilleure voie d'Allah qu'est l'ennoblissement maximal personnel (basé principalement sur le repentir, l'adoration permanente, la tradition prophétique complète, une bonne gestion des qualités morales exclusivement et la reconnaissance des bienfaits divins) sera logiquement le Mahdi.
          Or il faut rappeler que la pureté de la sainteté pouvait être obtenue par les hommes des communautés précédentes, quelles qu'étaient leur nombre de règles religieuses, puisque la sainteté (perfection) spirituelle (et non de rang comme une terre ou une relique), c'est :
-avoir au moins une bonne et donc pure action nous rendant positivement pur et donc saint, en l'effectuant évidemment en rendant hommage à Dieu pour être validée puisque uniquement possible par Sa puissance créatrice permanente de l'univers comme il a déjà été vu.
-ne pas avoir de mauvaises actions grâce au repentir renouvelé.
-effectuer les cinq piliers religieux quand c'est possible ou compris.
-tendre à suivre au mieux la pratique religieuse monothéiste permanente et le comportement prophétique complété par celui du messager Mouhamed suivant celui christique dans une forme d'adoration permanente.
-tendre à une bonne gestion et une bonne pratique des qualités morales exclusivement.
-avoir une vie entièrement noble en la vivant avec l'intention de tendre vers la meilleure dignité et donc légitimement en la dédiant totalement au Créateur permanent dans une forme donc d'adoration constante et d'ennoblissement maximal dont en tendant donc à suivre au mieux la tradition prophétique et l'esprit christique :
(S73v8) « Et rappelle-toi le nom de ton Seigneur et consacre-toi totalement à Lui, »
(S6v161-163) « Dis : “Moi, mon Seigneur m'a guidé vers un chemin droit, une religion droite, la religion d'Abraham, le soumis exclusivement à Allah et qui n'était point parmi les associateurs.” Dis : “En vérité, ma Salat, mes actes de dévotion, ma vie et ma mort appartiennent (donc dans une forme d'adoration constante) à Allah, Seigneur de l'Univers. A Lui nul associé ! Et voilà ce qu’il m’a été ordonné, et je suis le premier à me soumettre (dédier mon existence au Créateur irréprochable).” »

-comprendre que tout cela correspond à l'ennoblissement personnel maximal humain qui est la plus haute valeur puisque similaire à Dieu ayant choisi la noblesse par excellence, c'est à dire toujours juste (dont en étant constamment honnête, loyal, courtois, distingué et élégant) et miséricordieux voire miséricordieux par excellence dès que c'est possible. Cela ne peut être que la raison de notre libre arbitre et de notre passage sur terre (plutôt qu'une apparition directe au Paradis puisque pendant de courts moments après le début du Paradis, Dieu aurait pu nous faire connaître la faim, la maladie, la blessure, la peur pour le valoriser), mais aussi car la vie terrestre valorise donc celle irréprochable physiquement, vertueusement et matériellement au Paradis dans une félicité réellement inimaginable, et fait mieux comprendre les attributs divins.
          De plus comme il existe différentes formes de sainteté, il existe différentes formes principales d'ennoblissement maximal ayant des similitudes :
-Dieu s'étant ennobli au maximum par la sainteté jusqu'à la miséricorde par excellence, synonyme de meilleur caractère, de meilleur moralité et donc de meilleures actions pour Sa création (royaume avant tout riche spirituellement de nouvelles nobles acquisitions morales dans la relation à autrui comme l'est la gestion d'une famille par un père ou des enfants par une mère, et permettant donc à Dieu d'acquérir en plus de toutes Ses qualités spirituelles choisies en rapport à la morale, les qualités spirituelles liées à la relation avec autrui, ou permettant de confirmer toutes Ses qualités morales choisies par Son meilleur partage de l'existence).
-Les anges par l'acquisition de science morale supplémentaire dont celle liée à la création de l'homme.
-L'homme s'ennoblissant au maximum comme le Prophète (SBDSL) de l'imperfection vers la sainteté de la religion complète dont le mariage qui est une forme de royaume (avant tout riche spirituellement de nobles acquisitions morales puisque permettant de comprendre tous les attributs divins dont le Souverain, le Maître et le Contraignant envers les enfants et la douce élégance de la féminité pour l'homme et la force sereine de la masculinité pour la femme) correspond à la moitié, surtout que le religion complète est synonyme de grande piété, et donc de meilleur caractère, de meilleur moralité et donc de meilleur comportement (actions). Cet ennoblissement maximal correspond aussi à l'ennoblissement maximal de vouloir avancer toujours dans et vers le mieux avec un repentir permanent (en particulier donc après la reconnaissance des messages de Jésus ou/et de Mouhamed).
-Jésus qui s'ennoblira au maximum en épanouissant sa sainteté vers la gouvernance (avant tout riche spirituellement de nobles acquisitions morales comme l'organisation sociale) sur le monde ou l'ultime califat et vers la religion complète dont le mariage étant donc aussi une forme de royaume (avant tout riche spirituellement de nobles acquisitions morales puisque permettant de comprendre tous les attributs divins dont le Souverain, le Maître et le Contraignant envers les enfants et la douce élégance de la féminité pour l'homme et la force sereine de la masculinité pour la femme) correspond à la moitié, mais seulement synonyme de meilleure moralité (rares règles religieuses qui lui manquaient) et donc de meilleur comportement (actions) pour Jésus, car il détient déjà un caractère parfait et une parole excellente qui incarnent parfaitement une partie de la piété :
(ExtHadithQoudsi) Abou Dharr al-Ghifari (SDP) a rapporté que le Messager de Dieu (SBDSL) a dit : Dieu a dit : « Si du premier au dernier, hommes ou génies, vous étiez aussi pieux que l’est celui au cœur le plus pieux d’entre vous, cela n’ajouterait rien (moralement) à Mon royaume (spirituel). Ô Mes adorateurs ! Si du premier au dernier, hommes ou génies, vous étiez aussi pervers que l’est celui d’entre vous au cœur le plus pervers, cela ne diminuerait en rien (moralement) Mon royaume (spirituel). »
Commentaire : En effet le Royaume ne peut être de l’ordre de la manifestation, car c'est une impossibilité métaphysique puisque l'esprit divin a créé la matière voire plutôt l'image de la matière.
(S24v21) « Et n’eussent été la grâce d’ Allah envers vous et Sa miséricorde, nul d’entre vous n’aurait jamais été pur (par l'ennoblissement maximal). Mais Allah purifie qui Il veut. Et Allah est Audient et Omniscient. »
(S6v161/162) « Dis : “Moi, mon Seigneur m'a guidé vers un chemin droit, une religion droite (sainte), la religion d'Abraham, le soumis exclusivement à Allah et qui n'était point parmi les associateurs. »
Ainsi le réel ennoblissement maximal humain correspond à tendre vers l'adoration permanente (rester dans les quatre occupations prophétiques en permanence), le caractère irréprochable (toujours juste et miséricordieux dès que c'est possible), l'excellente moralité et le parfait mode de vie prophétiques dont font partie l'organisation de l'effort collectif de prédication, de certaines pratiques religieuses et de la plupart des bonnes œuvres sociales.
          Par conséquent il n'y a pas de raisons d'avoir peur en tendant vers le saint esprit, car recevoir le saint esprit comme Jésus ou choisir le saint esprit comme Mouhamed sont synonyme de meilleure valeur obtenue, et donc de satisfaction divine évidemment aimante et amicale, et donc d'une légitime joie maximale. Or comme cela vient d'être expliqué précédemment, Mouhamed ayant atteint le même niveau parfait de sanctification que Jésus par l'absolution divine de ses rares erreurs, il est incontestable qu'il a reçu plus de grâce divine. Mais ce qu'il faut surtout comprendre, c'est que le Seigneur a aussi logiquement attribué cette bénédiction supérieure à Mouhamed (SBDSL), car sa vie d'adoration permanente suivant le saint code complet des nobles lois religieuses du Coran, ayant d'ailleurs été descendu par le saint esprit de l'Archange Gabriel, incarne clairement la supériorité du digne effort pieux de la nature humaine imparfaite devant s'ennoblir par l'élévation morale personnelle de la neutralité de l'enfance vers la sainteté du mode de vie prophétique total synonyme de dignité humaine maximale, à l'image de l'ennoblissement de la neutralité du Créateur vers Sa dignité maximale incarnée par la justice nécessaire et la miséricorde par excellence quand c'est possible, face à la sainteté innée des anges ou de Jésus, comme le prouve l’impossibilité de l'Archange Gabriel de dépasser un endroit trop noblement lumineux dans son accompagnement du Prophète (SBDSL) vers Allah lors de l’ascension nocturne. En effet choisir personnellement par le libre arbitre l’ennoblissement religieux complet synonyme de sainteté a évidemment une valeur supérieure à l'acquisition de la sainteté dès la naissance. C'est dans ce sens que Mouhamed signifie "le louable", que le Prophète Mouhamed (SBDSL) a reçu la révélation à quarante ans, qu'il fut l'imam lors de la prière de tous les Prophètes qui eut lieu à Jérusalem au cours de ce voyage nocturne, et que c'est naturellement lui qui demandera l'ouverture du Jour de la Rétribution des bonnes et des mauvaises œuvres par sa nature imparfaite purifiée par l'absolution divine mais devant être jugée (ainsi que son rôle de Messager) à la différence de Jésus étant parfait, et ainsi pour sa position de Prophète Roi de l'humanité, et donc de meilleur homme, et donc de meilleure créature, puisque ayant reçu l'ultime message divin et donc la religion complète guidant à la sainteté de Jésus par le libre arbitre :
(ExtS5v3) « (Dieu) J'ai parachevé pour vous votre religion, et accompli sur vous Mon bienfait. Et J'agrée l'islam comme religion pour vous. »
De plus, il est évident que le Prophète Mouhamed (SBDSL) mérite notre amour car il a parfois souffert dans sa vie et souvent pleuré dans ses prières afin que nous soyons guidés et pardonnés, car il est la créature préférée du Seigneur puisqu'il a reçu, mis en exemple et donc transmis le code religieux complet synonyme de sainteté et d'ennoblissement maximal, et car il porte donc le très lourd rôle et donc la très lourde responsabilité de la demande d'ouverture du Jugement Universel au Jour de le Résurrection et donc la possibilité d'entrer au Paradis. Surtout que cet amour envers lui nous facilitera de pratiquer la tradition islamique incitant à appeler la bénédiction divine sur cette créature préférée du Créateur et augmentant logiquement notre valeur, puisque cela développe légitimement la considération d'Allah envers nous comme nous apprécierions que quelqu'un fasse du bien à un proche que nous aimons. La prière d'Allah sur le Prophète (SBDSL) consiste à le féliciter auprès des anges, à lui accorder sa miséricorde et à toujours le bénir en tant que meilleure créature, alors que notre prière sur le Prophète consiste à demander à Allah de faire cela :
Selon Abderrahmane Ibn Aawf, le Prophète (SBDSL) a dit après s'être prosterné longtemps par reconnaissance envers que Dieu venait de lui donnait : « Toute personne de ma communauté qui priera une fois sur moi, Allah lui écrira dix bonnes œuvres, lui effacera dix péchés et l'élèvera de dix degrés (en rappelant si cela est lié que firdaws est le centième et plus degré du Paradis à moins qu'il y ait des degrés dans chaque degré qui pourrait être lié à 500 « ans, degrés »). » Dans une autre version : « (L'archange) Gabriel m'a dit : « Veux-tu que je t'annonce une bonne nouvelle ? Allah Puissant et Glorieux dit : quiconque prie sur toi, Je prierai (réellement) sur lui (pour que Dieu soit bon envers lui), et quiconque te salue, Je le saluerai (réellement). » Je me suis alors prosterné en reconnaissance envers mon Seigneur.
          Or il faut aimer et prier sur le Prophète (SBDSL) d'abord comme Dieu, c'est à dire pour sa vie exemplaire, riche de magnifiques enseignements moraux, et la bénédiction divine à son égard  profitable à toute créature puisque la Création entière est principalement liée à lui :
(ExtHadith) (Le jour de la Résurrection puis de la Rétribution, après avoir prier tous les Prophètes précédant Jésus et Mouhamed de demander à Dieu l'ouverture du jugement tellement il auront patienter,) les gens iront trouver Jésus et lui diront : « Ô Jésus ! Tu es le Messager de Dieu, Son Verbe qu'il a jeté à Marie et un Esprit de par Son ordre. Tu as parlé aux gens au berceau. Intercède pour nous auprès de ton Seigneur ! » Jésus leur dit : « Aujourd'hui mon Seigneur S'est fâché plus que jamais auparavant et II ne Se fâchera plus autant (voire jamais pour les hôtes du Paradis) après ce jour (mais il ne s'attribuera aucun péché). Je suis trop préoccupé par mon propre sort. Allez trouver autre que moi. Allez voir Mouhamed ! »
Selon Aïcha (SDP), la femme du Messager de Dieu, le Prophète (SBDSL) priait la nuit jusqu’à fendiller la peau de ses pieds. Je lui dis, rapporte-t-elle : « Pourquoi fais-tu cela quand Dieu t’a effectivement pardonné tes fautes passées et futures ? » Il dit : « Est-ce qu’il ne m’appartient pas de vouloir me comporter en être reconnaissant ? » (URA)

(ExtHadith) Le Prophète (SBDSL) a dit : « Rapprochez-vous de la perfection (ensemble de la tradition prophétique, sainteté), rectifiez continuellement votre conduite »
(ExtS54v4/5) « Ils ont pourtant reçu comme nouvelles de quoi les empêcher (du mal) : (ce Coran est) une sagesse parfaite (sainte). »
(S18v1-3) « Louange à Allah qui a fait descendre sur Son serviteur (Mouhamed), le Livre, et n'y a point introduit de tortuosité (ambiguïté) ! (Un livre) d'une parfaite droiture (sainteté) pour avertir d'une sévère punition venant de Sa part et pour annoncer aux croyants qui font de bonnes œuvres qu'il y aura pour eux une belle récompense où ils demeureront éternellement »
(S48v1-3) « En vérité Nous t’avons accordé une victoire éclatante, afin qu’Allah te pardonne tes péchés passés et futurs, qu’il parachève sur toi Son bienfait et te guide sur une voie droite, et qu’Allah te donne un puissant secours. »
(S16v44) « (Nous avons envoyés les messagers) avec des preuves évidentes et des livres saints. Et vers toi, Nous avons fait descendre le (Saint) Coran, pour que tu exposes clairement aux gens ce qu'on a fait descendre pour (ou avant) eux et afin qu'ils réfléchissent. »
(S16v102) « Dis : “C'est le Saint Esprit (Archange Gabriel) qui l'a fait descendre (le Coran) de la part de ton Seigneur en toute vérité, afin de raffermir (la foi) de ceux qui croient, et de servir de un guide et de bonne annonce pour les musulmans. »
(S39v3) « C'est à Allah qu'appartient la religion pure (sainte). »
(S30v43) « Dirige tout ton être vers la religion de droiture (sainteté), avant que ne vienne d'Allah un jour qu'on ne peut repousser. »
(ExtS72v1/2) « Nous avons certes entendu une Lecture merveilleuse (le Coran), qui guide vers la droiture (sainteté). »
(S98v5) « Il ne leur a été commandé cependant que d'adorer Allah, Lui vouant un culte exclusif, d'accomplir la Salat et d'acquitter la Zakat. Et voilà la religion de droiture (sainteté). »

(S98v1-3) « Les infidèles parmi les gens du Livre, ainsi que les associateurs, ne cesseront pas de mécroire jusqu'à ce que leur vienne la preuve évidente : un Messager de la part d'Allah, qui leur récite des feuilles purifiées, dans lesquelles se trouvent des prescriptions d'une rectitude parfaite (sainte). »
(S33v21) « En effet, vous avez dans le Messager d’Allah un excellent (saint) modèle (à suivre) pour quiconque espère en Allah et au jour dernier et invoque Allah fréquemment »
(S30v30) « Dirige tout ton être vers la religion exclusivement (pour Allah), telle est la nature qu'Allah a originellement donnée aux hommes (ne voir et ne faire que le bien comme l'esprit originel d'Adam et comme celui d'Allah). Pas de changement à la création d'Allah. Voilà la religion de droiture (sainte), mais la plupart des gens ne savent pas. »

(ExtHadith) Le Prophète Mouhamed (SBDSL) a dit : Dieu le très haut a dit : « Mon esclave ne s’est jamais rapproché de Moi par une œuvre plus aimable à Moi que par les obligations que Je lui ai imposées. Mon esclave ne cesse de se rapprocher de Moi par les actes surérogatoires jusqu’à que Je l’aime. Une fois que Je l’ai aimé, Je deviens (par la sainteté) son ouïe avec laquelle il entend, sa vue avec laquelle il voit, sa main avec laquelle il combat et son pied avec lequel il marche. »
Bible (Évangile de Jésus-Christ selon saint Jean, 14:26) « Le Paraclet (signifiant précisément « Prophète entendant la voix de Dieu et répétant aux hommes son message comme le Prophète Mouhamed) » selon Maurcie Bucaille dans son livre « La Bible, le Coran et la Science »), l'Esprit Saint que le Père enverra en mon nom, vous communiquera toutes choses, et vous ferra ressouvenir de tout ce que je vous ai dit (synonyme de sainteté). »
Bible (Évangile de Jésus-Christ selon saint Jean, 14:6) « Moi (Jésus), je suis le Chemin, la Vérité et la Vie. Personne ne va (dorénavant) vers le Père (Dieu) sans passer par moi »
(ExtHadith) Abou Hourayra (SDP) rapporte ces propos de l'Envoyé de Dieu (SBDSL) : « ...Nul n'est plus en droit de se réclamer de (suivre le saint esprit de) Jésus fils de Marie que moi-même, car entre lui et moi il n'y a aucun Prophète. »
Le Prophète (SBDSL) a dit : « Rapprochez-vous de la perfection, rectifiez continuellement votre conduite et sachez que nul d’entre vous ne devra son salut à ses seules œuvres. » On dit : « Pas même toi, ô Messager de Dieu ? » Il dit : « Pas même moi, à moins que Dieu ne me couvre du voile de Sa miséricorde et de Sa générosité. »
(Les savants disent que le vrai sens de la droiture et donc de la sainteté est de s’astreindre continuellement à l’obéissance de Dieu le Très-Haut.)
(ExtS61v6) « Et quand Jésus fils de Marie dit : « Ô enfants d’Israël, je suis vraiment le Messager d’Allah (envoyé) à vous, confirmateur de la Thora qui est antérieur à moi, et annonciateur d’un Messager à venir après moi dont le nom sera « Ahmad (le louable). »
(ExtS5v48) « Et sur toi (Mouhamed) Nous avons fait descendre le Livre (Coran) avec la vérité pour confirmer le Livre qui était avant lui (La Bible) et pour prévaloir sur lui (car la sainteté recherchée de Mouhamed est supérieure à la sainteté innée de Jésus). »

Un autre hadith rapporte que Oumm Sharik (SDP) demanda au Prophète (SBDSL) : « Où seront les arabes en ce jour (vers la fin des temps) ? » Il répondit : « Ils seront peu nombreux. La plupart d'entre eux se trouveront à Damas (avant de partir vers Jérusalem) avec leur imâm qui sera un homme juste (il s'agit du Mahdi, sur lui la paix). Lorsque celui-ci s'avancera pour diriger la prière du matin, Jésus fils de Marie (paix sur lui) descendra parmi eux. L'imam (Mahdi) en le voyant reculera pour lui céder sa place, mais Jésus lui mettra la main sur l'épaule et lui ordonnera : « Demeure à ta place, car c'est sous ta direction que s'accomplira cette prière. » L'imam accomplira alors la prière. » (Ibn Maja)
Jabir (SDP) a entendu ces paroles du Prophète (SBDSL) : « Il y aura toujours dans ma communauté un groupe pour défendre la vérité jusqu'au jour du Jugement Dernier. Jésus, fils de Marie, descendra parmi eux et leur émir (le Mahdi) lui demandera de diriger leurs prières. Mais Jésus leur répondra : Non ! Dirigez-vous les uns les autres à cause de la faveur dans laquelle Dieu tient cette communauté. » (Mouslim)
Jabir Ibn Abadallah (SDP) a entendu l'Envoyé de Dieu (SBDSL) dire : « Un groupe de ma communauté combattra ostensiblement pour la vérité jusqu'au Jour de la Résurrection. » Il a ajouté : « Alors Jésus fils de Marie (paix sur lui) apparaîtra et leur Emir (le Mahdi) lui dira : « Venez, priez pour nous ! » Il répondra : « Non, car vous êtes les princes les uns des autres à travers un témoignage d'honneur accordé par Dieu à cette communauté (par la réalité de l'ennoblissement maximal islamique similaire à celui de Dieu dépassant car élevant Son attribut de Souverain). » (Mouslim)
Selon Abdullah Ibn Amr Ibn Al As (SDP), le Prophète (SBDSL) récita ces paroles que Dieu a placées dans la bouche d'Abraham (S14v36) : « ô mon Seigneur, elles (les idoles) ont égaré beaucoup de gens. Quiconque me suit est des miens. Quand a celui qui me désobéit... c'est Toi, le Pardonneur, le Très Miséricordieux ! », puis celles dites par Jésus (S5v118) : « Si Tu les châties, Tu en as le droit, car ce sont Tes créatures. Et si Tu leur pardonnes, Tu es, en vérité, le Puissant, le Sage ! » Le Prophète (SBDSL) leva alors ses mains et dit : « Seigneur Dieu ! Ma communauté ! Ma communauté ! », puis il pleura (en prouvant l'authenticité de sa mission). Dieu (Glorifié-soit-Il) dit à l'Archange Gabriel : « Ô Gabriel ! Va voir Mouhamed (et Dieu est bien Informé) et demande-lui ce qui le fait pleurer. » Gabriel se rendit chez le Prophète (SBDSL) qui l'informa de ce qu'il avait dit (et Dieu en est bien Informé). Dieu dit alors à Gabriel après son retour : « Ô Gabriel ! Rends-toi auprès de Mouhamed et dis-lui que Nous allons lui donner satisfaction à propos de sa communauté et qu'il ne sera pas lésé. » (Mouslim)
          L'esprit parfait du Prophète Jésus (paix sur lui) représente donc plus l'esprit parfait de Dieu dans la forme puisque ils ne commettent jamais d'erreur, surtout qu'il semblerait que Dieu ait appris à l'esprit de Jésus avant de naître, le meilleur comportement à avoir tout au long de sa vie et en fonction des épreuves, de ses émotions (parfois possiblement mauvaises), des situations et des mauvaises suggestions du diable. En effet il s'agit de la meilleure explication de sa sainteté innée et donc de sa représentation maximale de la sainteté de Dieu en tant qu'homme et créature sans être Dieu, surtout qu'en islam un de ses surnom est l'esprit de Dieu et que la mise en pratique parfaite de cet apprentissage parfait fut apparemment facilité grâce à son rappel par l'Archange Gabriel qui lui fut attaché en permanence pour ça.
Ceci montrant que l'amour universel de Jésus ainsi que son honnêteté, sa douceur et sa générosité révèlent le caractère principal de Dieu malgré Son obligation morale de juger, et expliquant probablement l'erreur de la trinité puisque un des versets suivants montre que Dieu sait les sentiments et connaissances de Jésus, alors que l'inverse n'est pas possible :
Le Prophète (SBDSL) a dit : « Celui qui a attesté qu’il n’existe pas de divinité à part Allah, unique et sans aucun associé, que Mouhamed est Son humble adorateur et Son Messager, que Jésus est l’humble adorateur (serviteur) de Dieu, Son Messager, Sa parole qu’Il a jetée à Marie et un esprit venant de Lui (déterminisme saint et intelligent selon Dieu), que le Paradis est vrai et que l’Enfer est vrai, Dieu l’introduit au Paradis quelle que soit son œuvre. »
Commentaire : Jésus est par déterminisme l'esprit et le verbe de Dieu avant tout et seulement car le rôle, le message, les paroles, le caractère, la moralité, le comportement et la vie de Jésus aurait été joué identiquement par Dieu.
Le Prophète (SBDSL) a écrit dans une lettre envoyé au Négus : « J'atteste que Jésus est l'esprit d'Allah et Sa parole qu'il a révélée à Maryam la chaste, la pure, la bonne et la vierge. Elle porta Jésus et Allah le créa de Son esprit et Sa parole (déterminisme saint selon la volonté de Dieu)comme il créa Adam par Sa main et Son souffle. »
(S5v72) « Ce sont certes des mécréants ceux qui disent : « En vérité, Allah c’est le Messie, fils de Marie. » Alors que le Messie a dit : « Ô enfants d’Israël, adorez Allah, mon Seigneur et votre Seigneur. »
(S5v116) « (Rappelle-leur) le moment où Allah dira (au Jour du Jugement Dernier) : Ô Jésus, fils de Marie, est-ce toi qui as dit aux gens : “Prenez-moi, ainsi que ma mère, pour deux divinités en dehors d'Allah ?” Il dira : “Gloire et pureté à Toi ! Il ne m'appartient pas de déclarer ce que je n'ai pas le droit de dire (puisque toute sa vie est prédestinée) ! Si je l'avais dit, Tu l'aurais certes su. Tu sais ce qu'il y a en moi (comme sentiments, connaissances, paroles et actions), alors je ne sais pas ce qu'il y a en Toi (comme sentiments et connaissances). Tu es, en vérité, le grand connaisseur de tout ce qui est inconnu.” »
Bible (Actes 20, 22) « Et maintenant voici, lié par l'Esprit, je (Jésus) vais à Jérusalem, ne sachant e pas ce qui m'y arrivera (ce qui prouve que son esprit n'est pas celui de Dieu puisqu'il n'est pas omnisiscient. »
(S4v171/172) « Ô gens du Livre (chrétiens), n’exagérez pas dans votre religion et ne dîtes d’Allah que la vérité. Le Messie Jésus fils de Marie n’est qu’un Messager d’Allah, Sa parole qu’Il envoya à Marie, et un souffle (de vie) venant de Lui. Croyez donc en Allah et en Ses Messagers. Et ne dites pas « Trois ». Cessez. Ce sera meilleur pour vous. Allah n’est qu’un Dieu Unique. Il est trop glorieux pour avoir un enfant. »
Commentaire : Ainsi Jésus, Mouhamed et les hommes ne peuvent logiquement obtenir un rang divin qu'au niveau spirituel, c'est à dire en suivant les ordres religieux, la moralité et le caractère divins.
          Surtout que Adam ayant été créé miraculeusement, Jésus (le pur car saint) a très bien pu l'être également, comme le prouve l'insistance du Coran à associer son nom à l'expression « fils de Marie (la pure car pieuse et vierge) » :
(ExtS2v253) « Parmi ces Messagers, Nous avons favorisé certains par rapport à d'autres. Il en est à qui Allah a parlé, et Il en a élevé d'autres en grade. A Jésus fils de Marie Nous avons apporté les preuves, et l'avons fortifié par le Saint-Esprit. »
(ExtS57v27) « Ensuite, sur leurs traces, Nous avons fait suivre Nos (autres) Messagers, et Nous les avons fait suivre de Jésus fils de Marie et lui avons apporté l'Evangile, et mis dans les cœurs de ceux qui le suivirent douceur et mansuétude. »

Et les anges étant dans un déterminisme saint, Jésus a très bien pu l'être aussi, ceci expliquant clairement que Dieu n'a aucune raison d'être trois entités (hypostases, principes) embrouillant notre conscience. C'est à dire que si Dieu s'était vraiment fait homme, Il aurait été au niveau de la sainteté excellente de Jésus (sans erreurs et toujours dans les meilleurs choix dans la noblesse). Jésus est donc presque similaire à un programme informatique parfait et n'est donc pas Dieu, car aucun informaticien dira que son programme c'est lui-même. En fait, Jésus n'est pas l'incarnation de Dieu au sens propre, mais il est l'incarnation de Dieu au sens figuré. Ce n'est donc pas encore une fois un sens littéral mais l'esprit de la lettre, c'est à dire qu'il s'agit d'un dans la forme mais pas dans le fond. On peut donc dire qu'à travers sa perfection humaine exclusive, Jésus représente seulement Dieu symboliquement et donc pas réellement. Jésus est donc Saint (parfait, sans pêché) et l'esprit (pas la lettre) de Dieu, car entièrement guidé par Dieu dont en Le représentant. C'est à dire que Jésus est dans un déterminisme représentant parfaitement la volonté divine, mais sans donc incarner totalement Dieu même si il Le représente au mieux. De plus, le sens symbolique de « Mon Père » utilisé par Jésus est aussi d'affirmer l'origine première de Dieu comme l'est celle paternelle. Or Jésus étant l'homme représentant le plus la perfection spirituelle de Dieu et ne provenant que de Marie prouve que Dieu est avant tout miséricordieux, doux et fin de caractère puisque la femme incarne plus ces valeurs que l'homme et que Jésus s'est agenouillé pour laver les pieds d'une prostituée.
Ainsi Jésus parle de Dieu en tant que son Père dans un sens seulement symbolique, car c'est une image de la justice intransigeante forte (liée aussi à Son attribut de Juge à la balance du Jugement Dernier où la justice divine y sera forte même si la plus grande miséricorde divine y sera aussi présente) appartenant à l'identité divine (surtout que dans la cellule familiale le père incarne l'autorité et donc principalement l'importance de la justice pour préserver l'union), alors que Marie la mère de Jésus (meilleure femme terrestre) représente plus la douceur, la finesse et la miséricorde de l'identité divine, et Jésus représente un juste milieu entre les deux (par des paroles de très grande miséricorde pour que les gens soient guidés sur terre et des paroles justes de grands avertissements pour que les gens évitent le châtiment), en tant qu'enfant authentiquement roi à la sainteté innée généreuse dont l'excellente piété provient évidemment du Père et logiquement de la grande religiosité de la mère.
D'ailleurs le rang de Prophète-Messager est proche d'un mélange du rang du père, de la mère et du chef que ce soit dans le sens Prophète vers adeptes et adeptes vers Prophète, surtout que le Prophète est supérieur hiérarchiquement par rapport aux parents. Or Jésus associant le mot père à Dieu montre bien que la société doit d'abord être un patriarcat bien compris, c'est à dire dans une hiérarchie devant avant tout établir la justice en rapport avec le monothéisme authentique pour que le reste de la noblesse (générosité, miséricorde, douceur, etc...) puisse se développer au mieux. Or il ne faut pas tendre vers le patricentrisme protestant ou juif, mais bien vers le patriarcat catholique, orthodoxe (chrétien) et islamique, dont selon le « au nom du père » chrétien désignant Dieu. La perverse destruction progressiste de l'autorité du père, étant normalement synonyme de justice et aussi donc de raison sert donc à aliéner les gens dans l'irréligieux consumérisme matériel, physique et même émotionnel (propageant la maladie mentale qu'est la bipolarité), afin qu'ils s'abandonnent dans la soumission aux volontés de la ploutocratie oligarchique.
L’autorité du père, étant normalement synonyme de justice et aussi donc de raison, que le progressisme détruit perversement, sert donc à aliéner les gens dans l'irréligieux consumérisme matériel, physique et même émotionnel (propageant la maladie mentale qu'est la bipolarité), afin qu'ils s'abandonnent dans la soumission aux volontés de la ploutocratie oligarchique.
Pour revenir à la trinité, la Bible montre aussi que Jésus et Dieu ne sont pas liés par la trinité :
(Bible selon saint Marc 16, 19) « Le Seigneur (Jésus), après leur avoir parlé (aux apôtres pour les autoriser dans la prédication), fut enlevé au ciel, et il s'assit à la droite de (du Trône de) Dieu. »
          Et comme il a été vu un peu plus haut que l'esprit parfait du Prophète Jésus (paix sur lui) représente plus l'esprit parfait de Dieu dans la forme puisque ils ne commettent jamais d'erreur, l'esprit légèrement imparfait du Prophète Mouhamed (SBDSL) s'ennoblissant au maximum par son orientation vers le meilleur caractère, la moralité religieuse complète et la piété permanente, à l'image de l'Esprit neutre de Dieu s'ennoblissant au maximum par son orientation vers un caractère et une moralité irréprochables, représente plus l'Esprit de Dieu dans le fond. En effet l'idée du mal de l'imperfection révèle la compréhension du bien permanent de la perfection comme le repentir révèle la valeur suprême qu'est l'ennoblissement. De plus l'Archange Gabriel  a lavé jusqu'à la sainteté le cœur du Prophète (SBDSL) dans son enfance afin d’empêcher les mauvaises suggestions du diable permises par les maladies du cœur que sont les mauvais sentiments (avarice, cupidité, orgueil, voire seulement les mauvais sentiments car divers enseignements qui seront vu au chapitre IV C précisent que le Prophète avait comme tout le monde un satan qui le tentait), en l'invitant donc à l'image de Dieu à gérer au mieux uniquement les bons sentiments tels l'amour, la douceur, la patience ou la colère, c'est à dire dans un honorable équilibre et un comportement raisonnable tendant comme Dieu prioritairement vers la justice quand c'est nécessaire et la miséricorde dès que c'est possible, dont par le don total de soi pour honorer le Créateur, aider les autres, répandre la paix, valoriser l'existence, expliquer la morale et propager le religieux mode de vie prophétique :
(S94v1-4) « N'avons-Nous pas ouvert pour toi (Mouhamed) ta poitrine (pour laver ton coeur afin de l'empêcher de recevoir les mauvaises suggestions du diable et les maladies que sont les mauvais sentiments) ? Et ne t'avons-Nous pas déchargé du fardeau qui accablait ton dos (soutient divin au long de sa mission), et exalté pour toi ta renommée ? »
(S68v4) « Et tu es certes (Mouhamed), d'une moralité éminente. »

Suite à ces analyses concernant l'esprit saint du Prophète Jésus et le cœur saint du Prophète Mouhamed, il apparaît que lorsque nous contrôlons notre âme bestiale par la piété et la tradition prophétique nous fermons la porte aux mauvaises suggestions des diables et aux maladies du cœur. C'est à dire que l'esprit saint par une intelligence pieuse comme Jésus (possiblement repousse puis) évite les maladies du cœur (mauvais sentiments) et guide donc au meilleur comportement par le cœur devenu totalement pieux, et le cœur saint par des sentiments uniquement nobles comme Mouhamed (possiblement repousse puis) empêche les mauvaises pensées et guide donc au meilleur comportement par l'intelligence devenue totalement pieuse.
Ainsi par l'imitation du comportement prophétique de l'islam on tend à ces deux niveaux : une gestion exclusive des bons sentiments fermant la porte aux mauvaises suggestions du diable et de l'âme bestiale, ou/et une fermeture aux mauvaises suggestions du diable et de l'âme bestiale permettant de n'avoir plus qu'à gérer les bons sentiments et nos devoirs.
Ceci signifiant qu'il est donc possible de tendre vers un esprit saint comme celui de Jésus similaire à la perfection que Dieu pratiquerait à notre place de créature aux capacités limitées en rapport avec un irréprochable Créateur Omnipotent comme Lui, en devenant ainsi totalement Son représentant lorsqu'en Son nom, on ne gère correctement que les nobles sentiments, n'utilise qu'un verbe sage, n'agit que dignement en rapport avec la religion et ne recherche que le meilleur bien commun. Ainsi le sens étymologique de « chrétien » signifiant disciple du Christ (et donc de Dieu) et le sens de musulmans signifiant « dignement soumis à Dieu » sont donc entièrement logiques. C'est à dire qu'avec nos capacités limitées (physiquement, matériellement, financièrement) et notre nature humaines, l'Esprit de Dieu agirait plus ou moins comme nous dont au niveau de la piété et de nos bonnes actions familiales et sociales, et c'est pourquoi notre cœur doit réserver son centre pour Lui, afin de tendre à gérer le plus noblement possible chaque qualité et chaque situation en s'inspirant pieusement de la suprême sagesse divine dans une forme de magnifique transcendance et donc de très honorable représentation du divin :
(ExtHadithQoudsi) Abou Dharr al-Ghafari (SDP) a rapporté que le Messager de Dieu (SBDSL) a dit : Dieu a dit : « Ô Mes adorateurs ! Ce sont vos œuvres seulement dont je tiendrais compte, ensuite Je vous rétribuerai. Donc celui qui trouve du bien, qu’il loue Dieu, et celui qui trouve autre chose, qu’il ne s’en prenne qu’à lui-même. » (Mouslim)
On peut aussi dire qu'il faut mettre en adéquation notre raison (conscience) représentant l'Esprit de Dieu dans la forme avec la fitra (intense foi du très fin et ainsi profond centre du cœur) représentant les qualités morales dans le fond de l'Esprit de Dieu :
(S49v13) « Le plus noble d’entre vous auprès d’Allah est le plus pieux. Allah est certes Omniscient et Grand Connaisseur. »
Le Prophète (SBDSL) a dit : « J’ai été envoyé pour parfaire les caractères et les ennoblir. » (Mouslim)
(ExtHadith) Le Prophète Mouhamed (SBDSL) a dit : Dieu le Très Haut a dit : « Celui qui se fait l’ennemi de l’un de Mes bien aimés, Je lui ai effectivement déclaré la guerre. Mon esclave ne s’est jamais rapproché de Moi par une œuvre plus aimable à Moi que par les obligations que Je lui ai imposées. Mon esclave ne cesse de se rapprocher de Moi par les actes surérogatoires jusqu’à que Je l’aime. Une fois que Je l’ai aimé, Je deviens son ouïe avec laquelle il entend, sa vue avec laquelle il voit, sa main avec laquelle il combat et son pied avec lequel il marche. »

Il faut noter que même si le cheminement de Jésus et le cheminement de Mouhamed paraissent différents car Jésus est parfait (saint) de naissance, et Mouhamed est parfait (saint) par l'ennoblissement de son repentir, de la purification du cœur et de son accès à l'adoration permanente, et donc plus honorable que Jésus, leur destination est la même : la valeur suprême qu'est la dignité maximale uniquement possible par la pratique de la religion complète, un caractère sage, une bonne moralité et un digne comportement social, et qui réellement inégalable puisque apportant la satisfaction divine maximale. On peut aussi dire que la générosité (dépense de tout bien personnel pour Dieu incarnant l'adoration permanente devenue) sainte de Mouhamed est similaire à la sainteté (innée avant tout) généreuse de Jésus.
Or parvenir à rejeter tout mauvais sentiment et ne gérer que les bons au mieux à travers la meilleure moralité appartient principalement au plus grand ennoblissement puisque correspondant à celui de Dieu, et c'est uniquement dans ce sens que Dieu nous a créé à Son image et qu'on se rapproche donc le plus de Lui.
Dans ce sens de rapprochement du Seigneur, il est important de comprendre que les surnoms des grands Messagers semblent montrer ses niveaux principaux : Noé, le serviteur reconnaissant de Dieu, amène au niveau d'Ibrahim, l'ami intime de Dieu, qui amène au niveau de Moïse (qui bégayait un peu), la parole de Dieu (par la prédication évoquant Dieu, Ses qualités et Ses nobles lois et conseils comme le divin coran rappelle Dieu et rappelle très fréquemment de la prédication que firent les prophètes, ce qui fait évoqué notre nom par Dieu à Ses créatures proches dans les cieux, et étant synonyme aussi d'ami confident et donc plus proche qu'Abraham surtout en plus dans le sens magnifiant cet Ami aux autres), amenant au niveau de Jésus surnommé l'esprit de Dieu dans la forme (par la représentation de l'esprit divin en tendant à ne faire que le meilleur bien en particulier par la prédication, et étant synonyme donc de proximité plus grande que Moïse), qui finit par amener au niveau de Mouhamed (synonyme aussi de l'esprit de Dieu ne pratiquant que le meilleur bien mais dans le fond par la supériorité du libre arbitre à la différence de Jésus) qui est le bien aimé de Dieu (dont pour une bonne gestion exclusivement des qualités à travers la meilleure moralité qui est celle de l'islam et le meilleur caractère qui est celui Jésus, et ainsi synonyme de proximité maximale du divin qui comprend donc aussi la valeur du serviteur reconnaissant, de l'ami intime, du confident et la représentation de l'esprit de Dieu) :
(ExtHadith) Le Prophète Mouhamed (SBDSL) a dit : Dieu le Très Haut a dit : « Mon esclave ne s’est jamais rapproché de Moi par une œuvre plus aimable à Moi que par les obligations que Je lui ai imposées. Mon esclave ne cesse de se rapprocher de Moi par les actes surérogatoires jusqu’à que Je l’aime. Une fois que Je l’ai aimé, Je deviens son ouïe avec laquelle il entend, sa vue avec laquelle il voit, sa main avec laquelle il combat et son pied avec lequel il marche. »
C'est pourquoi ceux qui veulent préserver une tradition dont prétendument européenne ou chrétienne ou autre en rejetant l'islam ne sont pas dans la meilleur noblesse, car l'amélioration de l'éducation particulièrement celle claire de l'islam est prioritaire à la tradition :
(S2v170) « Et quand on leur dit : “Suivez ce qu'Allah a fait descendre”, ils disent : “Non, mais nous suivrons les coutumes de nos ancêtres.” Quoi ?! Et si leurs ancêtres n'avaient rien raisonné et s'ils n'avaient pas été dans la bonne (ou meilleure) direction ? »
Le service social, la pratique religieuse, le suivi de la personnalité pieuse de Mouhamed et la prédication à l'aide du message coranique incarnant la parole, le rappel et une forme de l'esprit divin comme Jésus, nous font donc représenter logiquement Allah, et nous amène donc une amitié intime puis un amour partagé avec le Créateur puis nous tendons à Son image vers une bonne gestion des nobles sentiments exclusivement, à travers la meilleure moralité, le meilleur caractère et le meilleur comportement comme le saint esprit de Jésus et l'ennoblissement maximal de Mouhamed (SBDSL).
Il faut rappeler que le Prophète Jésus est le seul homme réellement parfait de l'humanité puisqu'il a reçu la pureté du saint esprit à sa naissance en tant que Messie annoncé à sa mère et créé sans père (sans relation sexuelle ayant un de ses aspects impur) pour montrer encore plus sa pureté, c'est à dire lors de l'enfance représentant une forme de sainteté liée à la pureté de l'innocence et incarnant un aspect du saint caractère sensible et irréprochable d'Allah.
Dans ce sens, il faut savoir que le Prophète Mouhamed (SBDSL) qui s'est ennobli religieusement vers la sainteté à partir de 40 ans fut orphelin dans son enfance à l'âge de 6 ans, par conséquent dans un grand sentiment d'enfance pure, humble, sensible et mature puisque sans parent, peu avant le moment où l'ange Gabriel lui a lavé le cœur jusqu'à la sainteté en confirmant ainsi la sainteté de cette innocence infantile, de la gestion exclusive des bonnes qualités et de la fermeture aux mauvaises suggestions du diable, pareillement au saint esprit intelligemment pieux de Jésus :
(S68v4) « Et tu es certes (Mouhamed), d'une moralité éminente (bonne gestion des qualités spirituelles exclusivement). »
A ce sujet la mère de Jésus, la vierge Marie, était pure d'abord par son innocence similaire à celle des enfants liée à sa virginité, pureté infantile que toute femme vierge croyante semble conserver, mais aussi par son cœur ayant passé principalement sa vie, avant l'immaculée conception, dans l'ambiance pieuse d'un temple à se consacrer à Dieu en particulier par la prière. C'est à dire que clairement, cette virginité de laquelle provient Jésus incarne symboliquement l'innocence, et donc la pureté, et donc la perfection, et donc la sainteté de son esprit dès sa naissance (et d'autant plus la sainteté de l'esprit de Dieu), puisque son origine n'est pas liée à l'aspect mal qu'il y a dans les relations sexuelles, comme d'ailleurs la création d'Adam (puisque créé des mains de Dieu) et Eve (puisque créée à partir de la côté d'Adam) sans reproduction sexuelle montre aussi leur perfection originelle avant qu'ils ne mangent le fruit interdit.
          L'ennoblissement maximal de l'homme vers le sainteté correspond donc aussi à atteindre l'amour universellement bienveillant dignement transmis par les paroles et gestes toujours sages de Jésus, et à parvenir au mode de vie religieux complet dignement mis en exemple par la tradition prophétique de Mouhamed. C'est à dire à dire que la sainteté et l'ennoblissement maximal humains correspondent donc à acquérir un caractère, une moralité et un comportement constamment irréprochables dans la piété tendant au mieux.
Dans ce sens selon le hadith suivant, le bon comportement (en particulier social) régulier correspond à un niveau de piété similaire à prier toutes les nuits et jeûner tous les jours. Or comme l’islam n’est pas qu'une religion cultuelle mais aussi un mode de vie complet touchant à tous les aspects du quotidien, les bonnes manières deviennent la forme d’adoration principale, puisque prier toutes les nuits et jeûner tous les jours doit apporter un caractère de noblesse similaire à ce bon comportement régulier, sinon la valeur pieuse de ces œuvres surérogatoires permanentes deviendraient inférieures à la valeur pieuse de ce bon comportement (régulier en particulier social) régulier :
Aïcha (SDP) rapporte : Le Prophète Mouhamed (SBDSL) a dit : « Le croyant atteint sûrement par son bon comportement (bonne moralité et affabilité) le degré (de piété) de celui qui jeûne toute l’année et passe toutes ses nuits à prier et à évoquer Dieu. » (Abou Dawoud)
(ExtHadith) Le Prophète Mouhamed (SBDSL) a dit : Dieu le Très Haut a dit : « Mon esclave ne s’est jamais rapproché de Moi par une œuvre plus aimable à Moi que par les obligations que Je lui ai imposées. Mon esclave ne cesse de se rapprocher de Moi par les actes surérogatoires jusqu’à que Je l’aime. Une fois que Je l’ai aimé, Je deviens son ouïe avec laquelle il entend, sa vue avec laquelle il voit, sa main avec laquelle il combat et son pied avec lequel il marche. »
Selon Abou Hourayra (SDP), le Prophète (SBDSL) a dit : « Celui qui entretient par son travail la veuve et l'orphelin est comme le combattant au service (ou comme le représentant) de Dieu. » Je crois même qu'il a ajouté : «...et comme celui qui passe toute sa nuit à prier et comme celui qui jeûne toute l'année de manière permanente. » (Boukhari et Mouslim)

(S2v21) « Ô hommes ! Adorez votre Seigneur qui vous a créé vous et ceux qui vous ont précédé. Ainsi atteindriez-vous à la piété. »
(S2v183) « Ô les croyants ! On vous a prescrit le jeûne (as-siyam) comme on l’a prescrit à ceux d’avant vous, ainsi atteindrez vous la piété. »
(S3v92) «  Vous n'atteindrez (une réelle partie de) la piété que si vous faites largesses de ce que vous chérissez (comme biens). Tout ce dont vous faites largesses (pieusement, dont dépenser notre temps dans les prières de nuit, notre argent fans les aumône et notre corps dans le jeûne), Allah le sait certainement bien. »
(S29v69) « Et quant à ceux qui luttent pour Notre cause, Nous les guiderons certes sur Nos sentiers (de la piété complète), Allah est en vérité avec les bienfaisants (dont font partie les prédicateurs, c'est à dire plus qu'avec de simples prieurs). »
Ainsi il apparaît que le bon comportement (régulier en particulier social) devient un niveau de piété supérieur et donc prioritaire par rapport à certains actes cultuels surérogatoires, surtout qu'il est impossible de prier toutes les nuits (en entier) et jeûner tous les jours ne fait pas partie de la tradition prophétique. Par conséquent les actions individuelles comme la prière nocturne et le jeûne surérogatoires sont à diminuer si elles fatiguent la clairvoyance et la lucidité par rapport au bon comportement (régulier en particulier social), surtout que les versets précédents montrent bien que le jeûne et la zakat sont d'abord des moyens d'atteindre la piété et donc principalement le bon comportement (régulier en particulier social) :
Anas (SDP) raconte : Nous étions avec le Prophète (SBDSL) en voyage. Certains parmi nous jeûnaient et d'autres non. Un jour, il a fait très chaud. Certains se faisaient de l'ombre avec leurs manteaux et ceux qui n'en avaient pas se protégeaient avec leurs mains. Nous avons campé et les jeûneurs tombèrent à terre tandis que les autres ont monté les tentes et abreuvé les bêtes. Le Messager d'Allah dit alors : « Aujourd'hui, ceux qui n'ont pas jeûné ont remporté la récompense (ceci montrant que le service aux autres pendant des sorties collectives est ce qui a le plus de valeur). »
Abou Qouleba (SDP) rapporte : Des compagnons du Prophète (SBDSL) sont venus chez lui faire l'éloge d'un de leurs amis. Ils déclarèrent : « Nous n'avons jamais vu quelqu'un comme Untel. Chaque fois que nous voyagions, il lisait le Coran, et chaque fois que nous campions, il priait. » Le Prophète demanda : « Qui donc se chargeait de ses affaires ? », jusqu'à ce qu'il questionna : « et qui donnait le fourrage à son chameau ou sa monture ? » et à chaque fois, ils répondaient : « Nous. » II déclara : « Vous êtes tous meilleurs que lui. »

D'ailleurs, le Prophète (SBDSL) confirme dans le hadith suivant que le bon comportement correspond bien à la meilleure forme d’adoration venant immédiatement après les cinq piliers islamiques obligatoires, servant de toute manière d'abord à tendre vers la plus grande dignité et donc le meilleur comportement :
Le Prophète (SBDSL) a dit  :« Au jour de la Résurrection, rien ne pèsera plus lourd (en bonnes actions pieuses) dans la balance du croyant que le bon comportement. Dieu déteste ceux qui jurent et qui hurlent des obscénités. » (Abou Dawoud et Tirmidhi)
En effet la pieuse relation avec Dieu est plus importante dans notre expression du bon comportement doux envers autrui que dans la pratique individuelle d'œuvres surérogatoires, puisque cela propage évidemment plus le bien.
Cette dernière analyse montre qu'irréprochablement par Allah, notre cœur est magnifiquement éduqué uniquement vers le bon caractère et la bonne moralité amenant au meilleur comportement et à la meilleure rencontre avec Lui.
Or le bon caractère correspond aux qualités telle la générosité raisonnable bien gérée, et la bonne moralité correspond par exemple au savoir vivre (bonnes manières) de donner la priorité aux personnes âgées lors d'une distribution modérée de bonbons par cette qualité de générosité.  Ainsi le bon comportement pieux, c'est à dire dicté par le caractère digne et la noblesse morale, correspond donc à utiliser les bonnes qualités (générosité, justice, miséricorde, etc), au bon moment (sagesse), avec le bon dosage (juste milieu, douceur) et dans le bon ordre de l'environnement (bonne moralité, savoir-vivre, bonnes manières, bonnes mœurs, adaptation) :
Le Prophète Mouhamed (SBDSL) a dit : « Les croyants qui ont la foi la plus accomplie sont ceux d’entre eux qui jouissent de la meilleure moralité et du plus doux caractère. Les meilleurs d’entre vous sont ceux qui traitent le mieux leurs femmes. » (Tirmidhi)
Le Prophète Mouhamed (SBDSL) a dit : « Rien ne pèse plus dans la balance du croyant le Jour de la Résurrection que sa bonne moralité et son bon caractère. Dieu déteste en effet tout grossier au parler impudique. » (Tirmidhi)

(S25v67) « (Les pieux sont ceux) Qui, lorsqu'ils dépensent, ne sont ni prodigues ni avares mais se tiennent au juste milieu. » 
Sahl Ibn Sad (SDP) rapporte : « On apporta au Prophète (SBDSL) une boisson dont il se désaltéra. Il avait à sa droite un jeune homme et à sa gauche des personnes âgées. Il dit au jeune homme : « Me permets-tu de faire boire d'abord ceux-là (par opposition à la tradition religieuse demandant de servir par la droite en prouvant que le bon comportement peut parfois être les bonnes manières traduisant la qualité de respect et pas qu'une rigueur religieuse, sauf si le droit religieux de Dieu est prioritairement demandé par autrui comme suit) ? » Le jeune homme répondit : « Par Dieu non Prophète de Dieu ! Je ne céderai à personne ce qui me revient (de droit) de toi. » Le Prophète (SBDSL) lui mit alors le récipient dans sa main. » (Boukhari et Mouslim)
Commentaire : Par conséquent si ce cas de figure apparaît avec des non musulmans, la transmission prioritaire vers la personne âgée peut être effectuée sans demande préalable à la personne jeune, mais l'explication religieuse demeure possible si elle est acceptée. Ce hadith montre aussi qu'en plus de la supériorité sur les liens de parenté, le rang de Prophète est aussi supérieur à celui des personnes âgées.
(ExtHadith) Le Prophète Mouhamed (SBDSL) a dit : Dieu le Très Haut a dit : « Mon esclave ne s’est jamais rapproché de Moi par une œuvre plus aimable à Moi que par les obligations que Je lui ai imposées. Mon esclave ne cesse de se rapprocher de Moi par les actes surérogatoires jusqu’à que Je l’aime. Une fois que Je l’ai aimé, Je deviens son ouïe avec laquelle il entend, sa vue avec laquelle il voit, sa main avec laquelle il combat et son pied avec lequel il marche. »
C'est pourquoi le cœur éduqué pieusement à ce niveau de noblesse morale correspond à une personnalité totalement sage comme le confirme l'enseignement suivant :
(ExtHadith) Le Prophète (SBDSL) a dit : « Sachez que dans le corps humain il y a une bouchée de viande. Quand cette bouchée est bonne, tout le corps est bon, et quand elle est devenue mauvaise, tout le corps le devient. Sachez que cette bouchée est le cœur. » (URA)
Or pour parvenir à cette personnalité totalement bonne, les œuvres cultuelles, la tradition prophétique et donc les œuvres sociales sont essentielles. En sachant que chaque bonne action étant du bon comportement, elle peut encore évidemment être embellie par une noble manière de l'accomplir faisant aussi partie du bon comportement et donc du meilleur comportement.  La religion ne cesse donc de recommander la plus grande dignité et donc le meilleur comportement à travers le bon caractère et la bonne moralité. C'est pour ça que dans le Coran Allah a rendu exemplaire Son Messager bien-aimé Mouhamed (SBDSL) pour sa sagesse éminente et a par ailleurs aimé des compagnons par preuve de Sa satisfaction à leur égard :
(S68v4) « Et tu es certes (Mouhamed), d'une moralité éminente. »
Dans ce sens, il faut remarquer que la religion habitue l'homme au bon comportement même à travers la consommation des bons aliments, au bon moment, avec le bon dosage (juste milieu) et dans le bon ordre de préparation, puisque c'est une image du bon comportement s'organisant donc à travers l'utilisation des bons sentiments, au bon moment, avec le bon dosage et dans le bon ordre moral... :
(ExtS2v143) « C’est ainsi que Nous avons fait de vous la communauté du juste milieu. »
C'est à dire que le cœur doit réserver son centre pour Dieu, afin de gérer chaque qualité dans un juste milieu et chaque situation le plus sagement possible, dans une forme de magnifique transcendance permettant en plus de vivre la relation avec les proches au mieux par les attributs divins suprêmes, illimités ou éternels :
(S49v13) « Le plus noble d’entre vous auprès d’Allah est le plus pieux. Allah est certes Omniscient et Grand Connaisseur. »
Par une finesse liée à une sincère volonté de bien pour autrui et ainsi de meilleure bienfaisance, la piété améliore donc le scanner du cœur cherchant à ennoblir chaque situation au maximum.
Par conséquent pour orienter personnellement notre cœur positivement, la piété a le pouvoir (tel un excellent acteur du cinéma) de se servir souvent des doigts d'Allah orientant les émotions du coeur évoqués dans un hadith et dans un verset précisant qu'Allah se situe entre l'homme et son cœur. De plus il sera logiquement possible d'orienter aussi le cœur des autres vers la meilleure qualité du moment puisque souvent les cœurs peuvent communiquer entre eux. En effet les cœurs sont comme des rois pouvant avoir des discussions secrètes.
          Or si le cœur n'est pas écouté à travers la piété envers Allah, mais à travers l'insensibilité aux péchés, les maladies du cœur tels l'avarice, la cupidité et l'orgueil apparaissent, puis pervertissent logiquement sa capacité originelle de perception du véritable bien et amènent donc à un comportement toujours plus mauvais :
(ExtHadith) Le Prophète (SBDSL) a dit : « Sachez que dans le corps humain il y a une bouchée de viande. Quand cette bouchée est bonne, tout le corps est bon, et quand elle est devenue mauvaise (prouvant sa capacité originelle à percevoir le véritable bien), tout le corps le devient. Sachez que cette bouchée est le cœur. » (URA)
Le Prophète Mouhamed (SBDSL) a dit : « Selon Abdullah Ibn Amr Ibn Al-As (SDP), le Messager de Dieu (SBDSL) n’a jamais été grossier et n’a jamais voulu le paraître. Il disait : « Parmi vos meilleurs sont ceux d’entre vous qui ont la plus haute moralité et le meilleur caractère (c'est à dire le meilleur comportement par la piété, la douceur et la générosité). » (URA)
Ici il peut être déduit que l'adoration devient la forme et la piété le fond.
          Ainsi, ce cheminement permettant de se rapprocher du comportement que Dieu aurait avec nos capacités humaines limitées en rapport avec un Créateur Omnipotent Irréprochable détient évidemment une valeur inestimable puisque elle est qualifiable de divine :
(ExtHadith) Le Prophète Mouhamed (SBDSL) a dit : Dieu le Très Haut a dit : « Mon esclave ne s’est jamais rapproché de Moi par une œuvre plus aimable à Moi que par les obligations que Je lui ai imposées. Mon esclave ne cesse de se rapprocher de Moi par les actes surérogatoires jusqu’à que Je l’aime. Une fois que Je l’ai aimé, Je deviens son ouïe avec laquelle il entend, sa vue avec laquelle il voit, sa main avec laquelle il combat et son pied avec lequel il marche. »
          Enfin il faut noter que l'Esprit de Dieu associé à Son Verbe est dans un sens réellement incarné exclusivement par Jésus et le Coran. (Or l'être humain pieux et le Califat politique peuvent aussi incarner Dieu.) C'est pourquoi s'entretenir avec Jésus lors de sa première venue ou lors de son retour correspond donc à la très enviable plus grande proximité avec Dieu sur terre mais par la communication :
Le Prophète (SBDSL) a dit : « Celui qui a attesté qu’il n’existe pas de divinité à part Allah, unique et sans aucun associé, que Mouhamed est Son humble adorateur et Son Messager, que Jésus est l’humble adorateur de Dieu, Son Messager, Sa parole qu’Il a jetée à Marie et un esprit venant de Lui, que le Paradis et vrai est que l’Enfer est vrai, Dieu l’introduit au Paradis quelle que soit son œuvre. »
(S32v2/3) « La Révélation du Livre (Coran), nul doute là-dessus, émane du Seigneur de l'univers. Diront-ils qu'il (Mouhamed) l'a inventé ? Ceci est, au contraire, la vérité venant de ton Seigneur pour que tu avertisses un peuple à qui nul avertisseur avant toi n'est venu, afin qu'ils se guident. »
En fait nous ne pouvons suivre directement Jésus qui est parfait de naissance car nous sommes imparfait de naissance, et nous devons donc suivre un homme imparfait de naissance qui a reçu les enseignements coraniques divins montrant la perfection de l'ennoblissement maximal. D'ailleurs quand nous nous servons des paroles du Coran (en particulier en arabe) lors de notre prédication, nous sommes réellement des représentants (et pas des incarnations ni même Jésus, incarnation venant de chair) de Dieu (si avec une intention pieuse et les ablutions) comme Jésus. Ainsi il faut suivre la réellement sainte puisque complète vie religieuse permanente du prophète Mouhamed (SBDSL) se réclamant de Jésus selon le quatrième prochain hadith. C'est à dire que le Prophète Mouhamed (SBDSL) a suivi le saint esprit de Jésus dans tous les sens du terme puisque venu après lui, en le suivant moralement, tout en apportant la suite du développement de la spiritualité monothéiste, de la piété et de la sainteté, et après que le saint esprit de Jésus ait lui même suivi complètement l'ensemble des lois divines au niveau tribal révélées aux différents messagers depuis Adam, ayant donc préparé pour le monde l'arrivée de la sainteté de Jésus particulièrement au niveau social et de celle de Mouhamed particulièrement au niveau de l'adoration constante. Ainsi quand Jésus reviendra sur terre pour épanouir sa sainteté totalement en suivant la religion complète reçue par Mouhamed, lui aussi aura bien connu une forme d'ennoblissement maximal. Par miséricorde divine, le Prophète Mouhamed (SBDSL), dont un de ses surnoms est « miséricorde pour les mondes », est donc venu aussi logiquement pour faciliter à l'humanité imparfaite cet accès à une forme de sainteté similaire à celle innée de Jésus :
D'après Abou Hourayra (SDP), le Prophète (SBDSL) a dit : « Mon exemple par rapport aux Prophètes avant moi est celui d'un homme ayant parfaitement construit et embelli une maison à part l'espace d'une brique dans un coin. Alors les gens qui passaient près de cette maison s'étonnaient de sa beauté et se demandaient : « Pourquoi n'a-t-on pas posé cette brique ? » Je suis cette brique et je suis le dernier des Prophètes. » (Boukhari et Mouslim)
Le Prophète (SBDSL) a dit : « De tous les hommes, c'est de Jésus, fils de Marie, que je suis le plus proche aussi bien dans ce monde que dans l’autre. Les Prophètes sont des frères aux mères différentes mais dont la religion est unique. » (Boukhari)
Le Prophète (SBDSL) a dit : « Dieu ne perdra pas une communauté dont je suis le fondateur et Jésus le terme. »
Abou Hourayra (SDP) rapporte ces propos de l'Envoyé de Dieu (SBDSL) : « Les Prophètes sont d'un père unique, mais de mères différentes, (c'est-à-dire qu'ils puisent leur science à une source unique mais que les adaptations faites en vue des diverses communautés sont multiples) et leur religion est unique. Nul n'est plus en droit de se réclamer de Jésus fils de Marie que moi-même, car entre lui et moi il n'y a aucun Prophète. »

Commentaire : C'est à dire que le Prophète Mouhamed (SBDSL) est bien le seul Prophète à être à la suite du Prophète Jésus (paix sur lui) et à montrer comment le suivre spirituellement.
(ExtHadith) Le Prophète (SBDSL) a dit : « Rapprochez-vous de la perfection (du digne comportement excellent de la piété et de la religion complètes), rectifiez continuellement votre conduite (pour atteindre le sommet de l'amélioration) »
Aïcha (SDP) a dit : « Le caractère du Prophète était le Coran. » (Mouslim)
(ExtHadith) Le Prophète (SBDSL) a dit : « Les actions ne valent que par les intentions et chacun n’a pour lui que ce qu’il a eu réellement l’intention de faire. » (URA)
En effet avec l'intention et le repentir, il faut être certain que Dieu et la morale nous accordent cette perfection, et que par notre respect permanent de Ses règles religieuses et du caractère prophétique toujours juste (dont en tendant à être constamment honnête, loyal, courtois, distingué et élégant) et miséricordieux voire miséricordieux par excellence dès que c'est possible similaire au caractère divin, Il considère que nous le représentons divinement sur terre constamment en devenant magnifiquement Son instrument réalisant le plus grand bien. Il faut donc être ferme dans nos devoirs et souple voire indifférent voire plutôt altruiste par rapport à certains de nos droits. C'est à dire donc effectivement comme Dieu, savoir être juste tout le temps, miséricordieux dès que c'est possible et miséricordieux par excellence quand la situation le peut ou le mérite. Par exemple impérativement rembourser justement nos dettes en tant et en heure, mais en revanche donner miséricordieusement du temps à une personne nous devant de l'argent voire atteindre une miséricorde par excellence dans ce cas en lui faisant une remise totale :
(S2v280) « A celui qui est dans la gêne, accordez un sursis jusqu'à ce qu'il soit dans l'aisance. Mais il est mieux pour vous de faire remise de la dette par charité ! Si vous saviez (comme choisir la miséricorde par excellence quand c'est possible correspond à la valeur suprême car synonyme de dignité maximale) ! »
(ExtS39v17-18) « Annonce la bonne nouvelle (plus haut niveau du Paradis) à Mes serviteurs qui prêtent l'oreille à la Parole (du Coran), puis suivent ce qu'elle contient de meilleur. Ce sont ceux-là qu'Allah a guidés et ce sont eux les doués d'intelligence ! »

Selon Aïcha (SDP), le Messager de Dieu (SBDSL) entendit une fois deux rivaux discuter à voix haute devant sa porte. Or voici que l'un d'eux priait l'autre de renoncer à une partie de sa créance et de lui faire des facilités pour le reste. L'autre disait : « Par Dieu, je n'en ferai rien. » Le Messager de Dieu sortit alors à eux et leur dit : « Où est celui qui jure par Dieu de ne pas faire le bien envers son compagnon ? » L'autre dit : « Moi, ô Messager de Dieu ! Mais j'accepte maintenant la solution qui lui convient. » (Boukhari et Mouslim)
La sainteté (ne faire que du bien) peut donc être seulement juste (dont pour établir la justice au niveau des biens, de l'honneur ou du sang entre êtres humains), ou miséricordieuse (dont à travers un délai pour se faire rembourser un prêt ou une éducation pour les enfants), voire miséricordieuse par excellence (dont à travers le pardon ou la remise totale du remboursement d'un prêt), et la noblesse maximale divine vers laquelle nous devons tendre gère donc au mieux ces saintetés.
C'est à dire qu'après s'être grandement imprégné de Dieu par la piété, nous atteignons la meilleure vie en pratiquant la religion régulièrement et en tendant à être le plus utile à autrui.
Valider la perfection de l'homme et sa représentation permanente du Seigneur suite à son intention constante de tendre toujours vers le mieux, c'est à dire jusqu'à l'ennoblissement maximal qu'est le mode de vie prophétique complet, est légitime pour Allah, car c'est comparable à l'acceptation totale de l'action d'un homme qui mourrait pendant qu'il fait aumône de 1000 euros en distribuant des billets à plusieurs personnes. C'est pourquoi vivre consciemment cet ennoblissement maximal par la religion complète, le digne caractère et la bonne moralité est supérieur à ceux l'ayant vécu mais compris seulement après la mort. La première arrivée du saint esprit du Prophète Jésus n'était donc pas la conclusion morale de la Création, mais seulement l'avant dernière étape en lien avec le cheminement exemplaire du Prophète Mouhamed vers cette sainteté afin d'y guider l'humanité de nature imparfaite, alors que le retour du saint esprit de Jésus suivant la religion totalement complétée, qu'est celle révélée à l'ultime Prophète Mouhamed, représentera la réalisation du but final de l'humanité qu'est son saint ennoblissement maximal islamique méritant logiquement d'être gouverné par le saint esprit de Jésus qui se sera donc également ennobli au maximum en devenant aussi musulman. Et c'est donc cette réalité qui incarnera la conclusion morale de la Création.

b) Quelques arguments sur certaines morales :

La polygamie :

          La première chose à préciser est que les femmes ont le droit de choisir leur mari et de refuser des coépouses lors du contrat de mariage. Ensuite il faut savoir qu'au début de l'islam de nombreuses guerres eurent lieu pour défendre le droit à transmettre la religion. Ainsi les hommes morts martyr au combat laissaient leur femme et leurs enfants sans leur soutien affectif, physique et financier, et c'est pour éviter certains problèmes économiques ou sociaux que des hommes assez riches pouvaient prendre jusqu'à quatre épouses, surtout qu'à l'époque pré-islamique, leur nombre n'était pas limité. De plus le nombre des femmes dépassant celui des hommes après donc la mort de nombreux combattants, les naissances seraient devenues moins importantes sans la polygamie et la propagation de la religion moins étendue. D'ailleurs l'alternance des épouses augmentant le désir de l'homme et permettant par conséquent plus des naissances, la polygamie fut souvent autorisée voire essentielle dans diverses nations à travers l'Histoire pour la pérennité de l'humanité. Il est également utile de noter que partout dans le monde, la filiation d'un homme ayant plusieurs femmes reste vérifiable, alors qu'une femme ayant plusieurs maris empêche de connaître le père des enfants. Enfin dans certains pays le nombre de femmes est supérieur à celui des hommes et que chaque femme mérite d'avoir un mari.
          Ces constatations semblent donc être les principales raisons pour lesquelles Dieu a autorisé un homme à se marier au maximum avec quatre épouses, s'il en a les capacités financières, consent à avoir un comportement honorable identique envers elles, et leur apporte une subsistance et un temps égaux. Par exemple comme le Prophète (SBDSL) le faisait, si un homme consacre religieusement à sa femme vierge nouvellement mariée sept nuits consécutives, il devra passé le même nombre continu de nuits avec ses autres femmes, puis revenir à une nuit chacune leur tour. Afin de faire apparaître un aspect compréhensible pour tous, la polygamie pouvant donner des enfants à un homme avec des femmes différentes est dans un sens comparable à un homme ayant divorcé de quatre femme les unes après les autres et eu des enfants avec chacune d'elle sans qu'elles se remarient. De plus un des avantages de la polygamie, c'est que la femme n'est plus l'attention principale de l'homme, ce qui est important quand elle la recherche trop, car cela soulage l'attention de la femme et de l'homme pour autre en particulier la piété. Cependant probablement plus pour les périodes sans guerre en particulier dans une société assez riche, le Seigneur invite clairement l'homme à en épouser qu'une, car la conscience morale humaine n'étant pas omnisciente, elle ne pourra jamais établir une justice parfaite envers plusieurs femme comme le précisent les deux verset suivants, et surtout que de n'être marié qu'à une seule femme permet plus de présence patriarcale, importante pour les enfants dont pour éviter trop de carence affective, et c'est aussi pourquoi le Coran ordonne d'avoir quatre femmes au maximum :
(S4v3) « Et si vous craignez de n'être pas justes (sagement responsables) envers les orphelins..., Il (vous) est permis d'épouser deux, trois ou quatre, parmi les femmes qui vous plaisent, mais, si vous craignez de n'être pas justes avec celles-ci, alors une seule, ou (il vous est aussi permis d'épouser) des esclaves que vous possédez (du temps ou l'esclavage était encore répandu). Cela afin de ne pas faire d'injustice (ou afin de ne pas aggraver votre charge de famille si vous n'êtes pas suffisamment riche). »
(S4v129) « Vous ne pourrez jamais être équitable entre vos femmes, même si vous en êtes soucieux. Ne vous penchez pas tout à fait vers l'une d'elles, au point de laisser l'autre comme en suspens. Mais si vous vous réconciliez et vous êtes pieux... alors (cela prouve qu')Allah est certes, Pardonneur et Miséricordieux. »

Il faut noter qu'Adam, Eve ayant été tirée du corps d'Adam, et par conséquent toute l'humanité sont donc liés à un seul corps et ainsi à une seule âme (et donc à une seule entité qu'est Dieu également), afin d’exprimer la valeur morale essentielle de la complémentarité du couple parental représentant le caractère divin au niveau de la masculinité forte, puissante et juste, de la féminité douce, fine et miséricordieuse, devant amener à de l'amour familial, amical ou/et solidaire à travers des enfants et au niveau de toute l'humanité :
(S7v189) « C'est Lui qui vous a créés d'un seul être (âme, représentant la connaissance complète de Dieu) dont il a tiré son épouse, pour qu'il trouve de la tranquillité (douceur, miséricorde, finesse, sérénité, intensité de l'amour, paix, repos, tous des composants de la félicité) auprès d'elle, et lorsque celui-ci eut cohabité avec elle, elle conçut une légère grossesse, avec quoi elle se déplaçait (assez facilement). Puis lorsqu'elle se trouva alourdie, tous deux invoquèrent leur Seigneur : “Si Tu nous donnes un (enfant) sain, nous serons certainement du nombre des reconnaissants.” »
(S38v6) « Il vous a créés d'une personne unique et a tiré d'elle son épouse. »

Selon An-Nomân Ibn Bashir (SDP), le Messager de Dieu (SBDSL) a dit : « L'image des croyants dans l'amour, la miséricorde et l'affection qu'ils se portent, est comparable à celle d'un même corps : lorsqu'un membre se plaint de quelque douleur, c'est l'ensemble du corps qui en pâtit par l'insomnie et la fièvre (l'empathie et la solidarité). » (Boukhari et Mouslim)
Ainsi l'homme seul et la femme seule sont des humains incomplets, et ne représentent donc pas (tout) l'humain séparément.
Par conséquent lorsque nous arrivons à bien gérer aimablement la relation conjugale nous apportant par son intensité supérieure le plus la complétude dans notre caractère que ce soit au niveau de la finesse pour l'homme et la force pour la femme, la prière obligatoire devient moins un besoin de se nourrir du caractère divin unissant force et finesse mais plutôt plus une harmonie pieuse se renforçant.
          Pour aborder les sujets de la fidélité amoureuse à vie et de la jalousie, il faut préciser que ce sont des sentiments particuliers, car il faut reconnaître qu'à travers leur vie, les êtres humains peuvent avoir plusieurs relations conjugales à cause d'un divorce, d'un décès prématuré ou d'une stérilité. En effet dans ces trois cas, il est juste de pouvoir se remarier pour retrouver un soutien dans une nouvelle relation amoureuse ou pour avoir des enfants.
         Or selon divers enseignements, il faut savoir qu'au Paradis une femme ayant eu plusieurs maris sera avec le dernier épousé, ou le plus digne pieusement, ou celui qu'elle aura le plus aimé ou avec celui qui avait le meilleur caractère et lui réservait le meilleur traitement. La même règle sera établie envers les éventuelles autres femmes que cet homme aura épousées. Cependant, le choix du conjoint pour le Paradis n'étant souvent certainement pas rigide, un couple pourra choisir d'être ensemble si ils sont d'accord et dans un niveau de Paradis équivalent, et il ne faut donc pas oublier que les gens rechercheront à être dans les plus hauts degrés du Paradis quels que soient leurs amours conjugaux sur terre en pouvant donc possiblement être marié au Paradis avec aucun des conjoints terrestres. Or il est aussi possible que si un des membres du couple marié est plus haut que l'autre, ce dernier puisse le rejoindre.
          Au Paradis quelques hommes auront donc plusieurs femmes du monde ici-bas. Or les femmes étant plus nombreuses au Paradis et en Enfer, il apparaît que pour probablement pérenniser l'humanité face à ses nombreuses guerres souvent injustifiées, le sage Seigneur Omniscient a donc créé plus de femmes que d'hommes, car donner la vie prend neuf mois et va même jusqu'à 20 ans pour créer un homme capable de se battre alors que tuer peut prendre une seconde. Ainsi cette analyse semble expliquer pourquoi des enseignements affirment que les hommes du Paradis auront généralement au minimum deux femmes terrestres pour épouses. S'il n'y a éventuellement pas d'hommes pour les femmes dans un degré du Paradis, elles pourraient être mariées avec des hommes du degré supérieur et donc y monter pour avoir un homme comme mari ou recevoir un homme du degré inférieur qui serait monté à leur niveau, et le même principe pourrait être appliqué aux hommes d'un éventuel degré n'ayant pas de femmes. S'il y a au moins un homme dans un degré, il pourrait être marié avec toutes les femmes de son niveau sauf celles d'une parenté proche car l'inceste (dont la cadre légal sera limité comme ici bas à l'ascendance et la descendance proches voire éloignée et aux oncles et aux tantes) est évidemment interdit au Paradis, même si au sens coreligionnaire nous y sommes tous frères et sœurs. Et s'il n'y a pas au moins une femme pour chaque homme dans un degré, il pourrait donc similairement recevoir une femme du degré précédent ou monter en fonction de leur niveau de rétribution dans le degré supérieur. Cependant chaque homme au Paradis aura au minimum soixante douze houris comme épouses car elles sont les femmes créées au Paradis par Dieu pour récompenser les hommes croyants qui ont anobli leur fonction sexuelle en la gardant dans le cadre légal religieux. En effet par leur nature ayant un taux de testostérone supérieur aux femmes, provoquant des érections liée à la production dans leurs testicules de sperme destiné à la noble fécondation, et recherchant l'apaisant aspect de l'amour sexuel renforçant la sensible maturité importante pour eux, les hommes éprouvent plus le désir que les femmes. En effet chez l'homme, la testostérone qui est une hormone appartenant à celles androgènes, est principalement fabriquée dans les testicules et de manière permanente, ce qui fait que son désir n'a pas de condition et peut être fréquent. Alors que chez la femme, cette hormone qui est aussi responsable du désir sexuel, est principalement produite par les ovaires, mais en quantités beaucoup moindres. C'est pour ça que sans fantasmer sur des choses interdites, l'onanisme est toléré dans certains cas extrêmes. En effet pour éviter un mal plus grand tel l'adultère d'un conjoint longtemps éloigné ou la fornication (donc hors mariage) d'un jeune célibataire trop désireux, le Prophète (SBDSL) l'a autorisé bien qu'il soit nettement plus noble de jeûner ou d'attendre un orgasme involontaire au cours d'un rêve érotique béni pour libérer ce besoin. Par conséquent cette accumulation de désirs pouvant devenir une étourdissante gêne perturbante par sa trop forte sensualité, il est logique qu'une femme doive se dévouer, sincèrement et amoureusement, lorsque son mari éprouve une augmentation de son amour physique pour elle et désire avoir des relations intimes. Évidemment le désir de l'homme doit rester dans de sages limites,  respecter l'état de forme de sa partenaire et se rappeler que l'abstinence prolongée d'au moins une semaine (voire moins si l'amour est fort et pur) amène à un plaisir intime généralement bien plus fort partagé par le couple :
Le Prophète (SBDSL) a dit : « Par Celui qui tient mon âme dans Sa main, chaque fois qu’un homme appelle sa femme à son lit et qu’elle s’y refuse, tous les habitants du ciel (anges) se remplissent de colère contre elle jusqu’à ce que son mari soit satisfait d’elle. »
La réciprocité de cette morale est également évoquée en islam, car une femme peut évidemment aussi éprouver le désir envers son mari et lui demander d'avoir des relations intimes pour profiter de l'amour physique apportant de l'apaisement, un épanouissement d'un aspect de la nature féminine devant être désirée pour la pérennité de l'humanité, une expression de l'intimité, une importante maturité (encore plus nécessaire à la réalisation d'un homme dont pour sa force mentale et sa sensibilité comme il vient d'être vu, et c'est pourquoi la polygamie peut être une solution si une femme ne veut pas ou ne peut pas donner ce droit à son mari), un lien solide du couple, un sentiment vivant fort, et donc une facilitation face aux épreuves terrestres et possiblement un enfant.
Un hadith rapporte que l’épouse de Abdullâh ibn Amr ibn al As s’était plainte du fait que son mari enchaînait prières et jeûnes facultatifs et la délaissait sur tous les plans, intime y compris. Mis au courant de ce fait, le Prophète (SBDSL) parla donc à Abdullâh ibn Amr ibn il As. Il lui rappela que son corps et ses yeux avaient des droits sur lui et qu’il devait les ménager (en se reposant malgré son rythme religieux important). Et il lui rappela aussi ceci : « Et ton épouse a aussi des droits sur toi. »
Or si la femme est souvent moins désireuse que l'homme même si elle est plus émotionnelle, c'est car son ressenti émotionnel supérieur perçoit plus la pudeur.
Le désir par essence donc beaucoup sexuel est une énergie qui permet aussi d'agir dans les études ou le travail. Or si ce désir est trop mis en avant voire fortement libéré comme à notre époque en particulier à travers la pornographie, il peut devenir de l'ignorance et de l'oisiveté, synonyme d'une société dans le chaos où tout est permis mais plus rien est possible, surtout que tout devient payant, la pornographie participe donc fortement à ces vices et les mesures sanitaires apportent la division, la solitude et la dépression. C'est pourquoi en plus de l'impudeur évidente, la pornographie est interdite, surtout qu'elle peut être considérée comme de la prostitution quand elle n'en est pas aussi vraiment. Ainsi le sérieux, c'est articuler correctement travail et désir en sachant que tout, même au niveau de la meilleure noblesse de caractère et de comportement vis à vis des relations conjugale, familiales et sociales, doit être professionnel.
Concernant cette complémentarité de l'homme et de la femme, il est sage de rappeler que pour la reproduction, le besoin féminin est de recevoir les cellules reproductrices mâles, alors que le besoin masculin est de les envoyer. Ce qui prouve dans un sens l'aspect plus extérieur et donc plus désireux de l'homme et l'aspect plus intérieur et donc plus plaisant de la femme. De ce fait, il apparaît que si la femme est plus intérieure, elle est bien logiquement plus émotionnelle, comme le confirme la science et la religion, ce dont l'homme doit profiter pour devenir plus sensible comme la femme doit profiter de la contenance émotionnelle supérieure de l'homme. Il faut noter que l'authentique amour conjugal hétérosexuel synonyme d'une plénitude par la complémentarité des valeurs présentes chez le sexe opposé est comparable à l'énergie magnétique attirant deux aimants.
Pour revenir aux récompenses du Paradis, il faut noter que les houris seront également les servantes des femmes croyantes, et que ces dernières seront toujours plus désirables par leur statut d'ancienne femme pieuse. Il faut noter que les femmes du Paradis sont évidemment désirées pour leur immense beauté, mais aussi principalement pour leur grande intelligence, leur finesse élégante et leur profonde noblesse d'âme :
Selon At Tabarabi, Oum Salama (SDP) demanda : « Ô Messager de Dieu, qui sont meilleures : les femmes de la vie ici bas ou les houris aux grands yeux ? » Il répondit : « Les femmes de la vie ici bas sont meilleures que celles du Paradis, comme l'est l'extérieur d'un habit par rapport à sa doublure. » Elle demanda : « Ô Messager d'Allah, par quoi ? » Il répondit : « Grâce à leurs prières, leurs jeûnes et leur adoration, Allah a couvert leur visage de lumière et leur corps de soie. Elles ont le teint blanc, les habits verts, les bijoux tressés. Leur encensoirs sont faits de perles et leur peignes en or. Elles disent : « Nous sommes éternelles et nous ne mourrons pas, nous sommes les heureuses et nous ne connaissons pas la misère, nous sommes celles qui demeurent et nous ne partons pas, nous sommes les satisfaites et ne nous mettons pas en colère. Bienheureux celui à qui nous appartiendrons et qui nous appartiendra. »
Or pour équilibrer les récompenses des femmes par rapport aux hommes, voire pour équilibrer les récompenses des hommes par rapport aux femmes à travers l'existence de ces houris, il faut savoir que Dieu attribuera aux hommes lors de l'acte intime une agréable intensité sexuelle comparable à l'accumulation de celles de 100 ou 100 000 hommes suivant les versions, ce qui comblera les femmes à un tel point qu'elles comprendront sans jalousie que leur mari aille vers d'autres femmes pour recommencer l'acte intime afin d'être comblé au niveau du plaisir intérieur à cause de leur fonction si puissamment plus désireuse mais moins source de plaisir intérieur qu'elles, puisque leur nature à elles plus orientée vers le plaisir intérieur sera évidemment satisfaite totalement par le summum du plaisir intime à travers cette très plaisante surpuissance sexuelle masculine, surtout qu'elles redeviennent vierges sexuellement après chaque rapport :
D’après Anas (SDP), le Prophète (SBDSL) a dit : « Au Paradis, l’homme aura une puissance sexuelle si grande… » Quelqu'un demanda : « Ô Messager d’Allah ! Sera-t-il si puissant ? » Le Prophète (SBDSL)répondit : « Il aura une puissance sexuelle centuplée. » (Tirmidhi)
Selon Abou Mousa (SDP), le Prophète (SBDSL) a dit : « II y a certainement pour le croyant dans le Paradis une tente creusée dans une seule perle. Elle s'élève dans le ciel à une hauteur de soixante lieues. Le croyant y a aussi des épouses qu'il visite successivement (intensité de l'intimité) sans qu'elles se voient les unes les autres. » (URA)

D'autant plus que le clitoris, l'organe féminin de plaisir, est beaucoup plus petit et donc fin que la verge masculine, et ressentira donc logiquement plus vite et plus intensément la finesse extrême de la félicité du Paradis. Il faut noter que pour compenser en partie cette réalité, les tétons des hommes sont plus fins que ceux des femmes.
          Ainsi pour atteindre aussi le summum du plaisir intime personnel, un homme devra donc logiquement prendre plus de temps au Paradis avec plusieurs femmes. Par conséquent coté plaisir sexuel, ce sont les femmes qui sont avantagées et plusieurs femmes à honorer pour l'homme est bien dans ce sens un rattrapage équilibrant les récompenses entre hommes et femmes. En effet au Paradis, la force « physique » de l'homme sera suffisante pour combler le plaisir physique de la femme car manquant de cette force dans sa nature et le mari pourra donc logiquement être considéré comme l'intensité d'une beauté suprême pour la femme surtout qu'ayant un seul mari, tel le rôle d'un mâle alpha expérimenté dans le monde animal, et telle une femme préfère être avec un roi pour le prestige même si c'est une concubine officielle et d'autant plus si c'est la reine, ce qui sera en quelques sortes le cas au Paradis pour les houris (concubines) et les femmes terrestres (reines). D'autant plus que par opposition, le plaisir physique donné par la femme sera moins important pour l'homme car fort de cette qualité dans sa nature, et le cumul de plusieurs beautés physiques lui sera donc nécessaire pour être comblé dans le plaisir physique, en particulier car les houris ne pourront être considérées comme des beautés suprêmes ni les femmes terrestres à la beauté supérieure mais quand même presque suprême dans ce sens. Surtout qu'également, l'intensité (finesse) étant plus présente dans la nature féminine que dans la nature masculine (forte), l'homme devra donc s'en nourrir plus pour être comblé. En effet l'immense félicité du Paradis étant basée principalement sur une extrême finesse de sensations et de ressentis, les femmes ayant dans leur nature une finesse supérieure à celle contenue dans la nature des hommes, elles y entretiendront quotidiennement plus facilement la plénitude de finesse par possiblement une seule relation intime, d'autant plus à travers la force dont du désir de la nature masculine apportée par l'homme intensifiant leur finesse déjà donc supérieure. Alors que l'homme possédant moins de finesse dans sa nature devra s'en imprégner plus pour entretenir cette plénitude de finesse à travers une relation intime avec chacune de ses femmes terrestres ou/et nombreuses de ses femmes houris quotidiennement. C'est donc encore similaire à du (électro)magnétisme où les opposés s'attirent en tant que des aimants (physiques et sentimentaux...). Ainsi c'est logiquement dans les relations intime que le couple marié s'échange le plus la finesse et la force de caractère en même temps qu'ils partagent le plus fortement l'amour, la profondeur, la joie et l'intensité qui sont tous des sentiments essentiels dans la noblesse, car ces qualités sont souvent possiblement utilisables particulièrement dans la relation à autrui et toujours présents dans l'orgasme partagé synonyme de premier degré de la félicité paradisiaque... En effet l'orgasme représente clairement une union de la force, de la finesse, de l'amour, de la profondeur, de la joie et de l'intensité. Il faut donc comprendre que même à travers l'acte intime marital les qualités morales doivent être et sont en réalité (car logiquement synonymes de bien être) recherchées, car la femme doit sentir que sa faiblesse (sexe faible féminin selon la définition et synonyme de finesse) est renforcée, puisque elle est désirée par la force (sexe fort masculin selon la définition et synonyme d'assurance) de son mari qui lui veut se compléter par sa finesse. On peut aussi dire que la femme représente pour son mari une fraîcheur et une intensité de finesse élégante alors que l'homme représente pour sa femme une chaleur et une force de vie protectrice (utile telle une maison, puisque l'homme qui a été créé avant la femme est donc source première de vie et a une masse physique plus importante devant en plus travailler pour elle). Il s'agit encore de notions que notre inconscient perçoit et donc désire en tant que complétude :
Selon Anas (SDP), un jour le Prophète (SBDSL) évoqua ses femmes comme des coupes (élégantes voire des flûtes fines) de cristal (à laquelle donc il s'abreuvait sentimentalement).
Par conséquent il est difficile de savoir si dans le plaisir intime, il est préférable d'être comblé parfaitement par plusieurs plaisirs liés à de multiples désirs ou être comblé parfaitement par un unique plaisir suprême. Cependant il paraît clair que ces deux processus différents permettent au final d'atteindre le même état de cœur suprêmement sensible, joyeux et comblé pour ces deux natures différentes que sont la femme et l'homme.
Et il est donc aussi difficile de savoir s'il est préférable de partager une valeur (beauté) suprême ou de profiter seul de plusieurs valeurs (beautés) magnifiques puisque donc les hommes auront une beauté suprême particulièrement par le fait que leur nom sera gravé dans le cœur de leurs femmes, alors que les femmes auront des apparences magnifiques différentes mais supérieures pour les anciennes femmes pieuses.
Par rapport à cela la jalousie n'aura ainsi pas lieu d'être, car l'apparence des hommes aux yeux des femmes sera donc d'une valeur suprême et leur niveau d'amour pour eux sera par conséquent identique, comme sera identique le niveau d'amour supérieur des hommes envers leurs femmes anciennement pieuses (ou terrestres) malgré leurs beautés différentes.
Concernant ce sujet de la beauté, il faut remarquer que sous une certaine inclinaison de lumière, même les visages des gens considérés comme moins beaux sur terre se révéleront sublimes au Paradis en s'intensifiant hebdomadairement pour l'éternité par l'augmentation de cette lumière puisque Dieu est l'absolu contenant l'infini :
(ExtHadith) D'après Abou Hourayra (SDP), l'Envoyé de Dieu (SBDSL) a dit : «...Ils (les hommes) auront tous l'aspect d'un même homme (physiquement et au niveau de l'intensité de la beauté)...» (Boukhari et Mouslim)
Selon Anas (SDP), le Messager de Dieu (SBDSL) a dit : «II y a au Paradis un marché où les gens viennent le vendredi. A ce moment souffle un vent du Nord qui jette une poussière sur leurs visages et leurs vêtements. Leur beauté en devient plus resplendissante. Ils retournent alors auprès de leurs épouses et les trouvent, elles aussi, plus belles et plus resplendissantes. Leurs épouses leur disent: «Par Dieu, vous êtes devenus plus beaux et plus resplendissants». Et ils leur disent: «Vous aussi, par Dieu, vous êtes devenues plus belles et plus resplendissantes». (Mouslim)

Il apparaît donc que la nature sexuelle de l'homme représente plus le désir (d'amour) et la quantité, alors que la nature sexuelle de la femme représente plus le plaisir (d'amour) et la qualité, et c'est dans le juste milieu de ce glorieux partage d'amour que se trouvent la noblesse, le respect et la joie, présents donc par essence dans le couple marié.
En résumé, la nature de l'homme dans l'amour intime avec sa femme est plus extérieur par son désir liée en plus au fait de pénétrer, alors que la nature de la femme dans la relation intime avec son mari est plus intérieure par son plaisir en plus lié au fait d'être pénétrée. L'homme désire donc lui donner du plaisir (de l'amour) et la femme recevoir du plaisir (être aimée) par son désir (son amour).
Pour interdire l'excision le Prophète (SBDSL) a dit à une femme de Médine : « N'enlève pas (le clitoris). Cela sera source de plaisir pour la femme et apprécié par le mari. » (Abou Dawoud)
Surtout que le plaisir de la femme augmente fortement le désir de l'homme participant également à leur plaisir respectif. C'est à dire que le désir masculin est naturellement fréquent (dont parfois voire quotidiennement par des érections de la verge incontrôlée) et recherche donc à être satisfait alors que le plaisir féminin n'est naturellement pas ressenti mais doit être provoqué (dont par la stimulation devant provoquer une érection du clitoris). Et donc lorsque le plaisir de la femme augmente cela augmente le désir et le plaisir de l'homme qui à son tour dans un cercle vertueux augmente le plaisir et le désir (dont d'être encore plus désirée) de la femme. Ceci prouvant qu'un des principaux désirs (responsabilités) de l'homme est de tendre à ce que sa femme soit satisfaite tout le temps dans un juste milieu et qu' une des principales responsabilités de la femme est de tendre à ce que sont mari soit satisfait sexuellement.
Ainsi le Paradis ne sera que le reflet légitime de la grandeur de l'ennoblissement maximal dans un cadre légal par essence limité, grâce à la pieuse maîtrise de chacun devant retenir dignement sa nature ayant un aspect de volonté de plaisirs illimités, en lui offrant justement une rétribution permettant de finalement l'assouvir grandement et complètement en particulier au niveau des nobles et agréables fonctions corporelles, besoins naturels et plaisirs personnels (comme des sortes de dieux ou demi-dieux grecs).
Surtout qu'au Paradis, ces réponses au plaisir intime particulier à la nature de chacun semble correspondre à l'unique moyen de combler totalement la félicité du plaisir intime pour les femmes et pour les hommes, parmi les autres félicités du Paradis apportant aussi une réelle plénitude joyeuse irréprochable, en particulier par leur addition souvent simultanée et donc transcendante de bonheur. De toute manière pour comprendre ces règles justes rétribuant légitimement la nature de chacun aussi clairement que les membres d'une famille comprennent les règles sexuelles interdisant l'inceste à travers la dignité du cadre légal terrestre, il ne faut pas se demander ce que je mérite par rapport à autrui, mais plutôt qu'est ce qu'autrui mérite pour l'ennoblissement de sa nature, et c'est la raison principale pour laquelle la jalousie n'existera plus entre co-épouses au Paradis. L'ennoblissement personnel maximal similaire à celui de Dieu étant la valeur suprême, il n'y a donc pas de réussite plus importante même par rapport à la réussite conjugale, familiale et sociale ici-bas et au Paradis. Ainsi il faut clairement donner priorité à notre ennoblissement plutôt que d'attendre certaines choses de la vie ou des autres :
(ExtS4v84) « Combats (ennoblie-toi) donc dans le sentier d'Allah, tu n'es responsable que de toi même, »
Cela correspond à des vérités morales pouvant absolument nous apaiser définitivement. Surtout qu'il faut préciser que malgré la nature de chacun, ces futures relations intimes paradisiaques sont totalement et intensément harmonieuses et ne représente qu'un délice parmi les innombrables délices du Paradis, et il n'y a donc vraiment pas que ça qui compte, car tout compte, et ça ne doit donc pas faire plus plaisir ou moins plaisir que tout le reste du Paradis et de la morale dont dans une légitimité irréprochable le Paradis représente en illimité un aspect restreint du noble cadre légal terrestre limité.
De plus pour un adulte habitué à ce fort plaisir charnel, le légitime acte sexuel ayant un de ses aspects impurs, par preuve qu'on ne peut le pratiquer aux yeux de tous, n'est pas foncièrement très interpellant, très esthétique, très gratifiant et très agréable sans un amour amical débordant (uniquement réel si avant tout par respect envers le conjoint lorsque sa vie est pour la cause d'Allah et sa famille, dont en fortement respectant indulgemment le niveau religieux du conjoint par rapport à son destin et amoureusement son apparence créée par Allah) entièrement ressenti par le couple marié dans une intense intimité sensuelle des corps dont l'étreinte permet aux cœurs de s'encastrer et donc de passer pendant quelques temps à un niveau de ressenti supérieur pour la noblesse qu'il faut tendre à conserver, et pouvant en plus créer la vie et être source de profondes qualités morales complémentaires essentielles, surtout en sachant que son esprit provient de l'Etre Suprême Immatériel Incorporel et que la relation homme femme ne se base heureusement pas qu'à ça :
D'après Anas Ibn Malik (SDP), le Prophète (SBDSL) a dit : « On m'a fait aimer de votre vie d'ici-bas les femmes et le parfum (dont pour leur finesse complémentant la force masculine dans et pour le caractère noble comme l'a prouvé la fréquente sage subtilité du Prophète), et la réjouissance de mes yeux (dont du cœur) se trouve (le plus) dans la prière. » (Nasaî)
Autre traduction ou sens : Le Prophète (SBDSL) a dit : « On m'a fait aimer dans ce monde les femmes et le parfum (puisque ils sont synonyme de finesse agréable), et la fraîcheur de mes yeux (sérénité profonde à la finesse supérieure) est dans la prière (car je n'ai trouvé de félicité exclusivement spirituelle qu'en elle). »

Commentaire : En effet les femmes et le parfum peuvent éveiller le désir corporel ou amener au plaisir physique, alors que la prière ne peut qu'éveiller la dévotion corporelle et qu'amener au plaisir spirituel.
Il faut savoir que toutes les analyses de ce chapitre sont en accord avec la médecine moderne qui a découvert que les hommes ont environ cinquante fois plus de testostérone que les femmes, qui en revanche y sont plus sensibles par leur nature plus émotionnelle et par preuve que leur orgasme dure environ trois fois plus longtemps et peut être très fréquents. Or cette nature féminine sert probablement à rendre les femmes plus fortes face aux épreuves dont celle grande de l'accouchement, mais en revanche plus imparfaites que les hommes car leur ressenti supérieur de ce fort plaisir intime personnel et l'aspect en plus désirable de leur nature les rendent souvent plus légère moralement ou dans l'amour, surtout qu'être plus émotionnelle signifie aussi dans un sens être plus impulsive. Or lorsque ses émotions sont maîtrisées pieusement, elle peut donc percevoir plus intensément la foi et donc le bonheur. De plus cela donne aux femmes une appréciable attitude moins grave presque enfantine mais étant donc généralement moins rigoureuse moralement que les hommes, sauf souvent pour faire la propreté du ménage qui est une lumière de foi (en particulier pour les peu pratiquantes religieusement puisque le service est une des 5 occupations prophétiques remplissant de pureté intérieure) particulièrement pour elles, car elles sont aussi en réalité les maîtresses de maison par nature, puisque leur mari doivent être à leur service à l'intérieur, travailler pour subvenir à leur besoin et donc généralement leur laisser l'éducation des enfants. C'est pourquoi par l'Histoire, la finesse féminine peut être prouvée par la délicatesse, l'élégance et la douceur nécessaire lors de la gestion d'un nourrisson et la force masculine peut être prouvée par la puissance, la transpiration et la violence lors du travail d'un bûcheron.
Ici, il faut noter qu'il est absolument certain que grâce à la sage omniscience divine, ces niveaux de caractéristiques sexuelles étaient les meilleures pour le bien, la reproduction et donc la préservation de l'humanité.
Par conséquent suite à tout ce qui vient d'être évoqué il faut reconnaître que la fidélité amoureuse à vie du conjoint ou la jalousie sont des sentiments moins importants que les morales suivantes :
-l'apprentissage de la dignité, de certaines vérités morales et de valeurs supérieures dans l'existence :
Aïcha (SDP) a dit : « Je n'ai jamais éprouvé de jalousie à l'égard des épouses du Prophète (SBDSL) comme j'en ai éprouvée vis-à-vis de Khadija alors que je ne l'avais jamais vue. Il (SBDSL) ne cessait en effet de parler d'elle. Quand il sacrifiait un agneau, il lui arrivait de le couper en morceaux pour les envoyer aux anciennes amies de Khadija. Il m'arrivait alors de lui dire : « On dirait qu'il n'y a eu aucune femme au monde si ce n'est Khadija ! » Alors il me disait : « Elle était ceci, elle était cela et c'est d'elle que j'ai eu des enfants. » (Boukhari et Mouslim)
-la compréhension de la nature moralement utile de chacun
-l'apaisement et le soutien dans une nouvelle relation amoureuse après un décès prématuré ou un divorce. Mais il faut savoir que Dieu déteste les divorces même s'Il les a autorisés car préserver les liens familiaux est important, (sauf si une impiété répétitive ou extrême est commis par un conjoint,) surtout car la famille unie est un pilier d'une société stable. En effet construire et préserver de douces relations nobles est évidemment intéressant, courageux, digne, et ayant donc logiquement plus de valeur que de les casser par lassitude, facilité, orgueil et colère, surtout que construire malgré les épreuves est le seul chemin pour l'intensification perpétuelle d'un sentiment social comme l'est l'incomparable amour conjugal synonyme de réussite familiale, source importante de plaisir, de bienveillance et de stabilisation de la civilisation. C'est pour ça que le diable estime que les divorces sont parmi ses plus grandes victoires et que ces séparations ne peuvent être considérées que comme tristes, décevantes et dangereuses :
Le Prophète (SBDSL) a dit : « La chose permise la plus détestée de Dieu est le divorce » (Abou Dawoud)
Commentaire : Il semblerait qu'en plus de tous les arguments précédents, Dieu ait avant tout autorisé le divorce car Il savait que l'époque matérialiste compliquée actuelle divisant souvent les couples allait arriver. Surtout qu'avant le travail et donc le revenu d'un mari faisait vivre sa famille, ce qui facilitait les liens du couple, alors que de nos jours la femme peut subvenir seule à ses besoins et qu'il y a même parfois par rapport à certains cas un vide juridique pour la femme au foyer dans un sens dévalorisant pour leur prétendue inactivité, car s'occuper d'une maison et d'enfants est souvent un travail à plein temps. Chacun devrait donc se convaincre qu'il est interdit de divorcer en dehors de graves raisons telles la trahison, l'infidélité et la stérilité. Ainsi il n'est pas étonnant que comme le Diable (satanique signifiant en partie divisant), le divorce des couples mariés est recherché par le pervers mondialisme, afin que les oligarques corrompus continuent de facilement dominer les peuples puisque ultra divisés :
D'après Jabir (SDP) le Messager d’Allah (SBDSL) a dit : Iblis (Satan) a déposé son trône sur l’eau. Puis il a envoyé ses armées à travers le monde. Celui de ses agents qui est le plus proche de lui est celui qui provoque la plus grande corruption (dont les oeuvres dévastatrices sont les plus importantes). Lorsque l’un d’eux vient à lui et lui dit : « J’ai fait ceci et cela (faire voler ou faire mentir par exemple) », Iblis lui rétorque : « Tu n’as absolument rien fait. » En revanche lorsque vient l’un d’entre eux et lui dit : « Je n’ai quitté cet homme que lorsqu’il divorça de son épouse », Iblis le rapproche de lui et lui dit : « Quel bon fils tu es (ou, très bien, tu es un proche) ! » (car ayant détruit le principal lien social puisqu'étant celui sacré de la parenté). » (Mouslim)
Il faut donc que les couples veuillent vraiment se cultiver amoureusement, s'améliorer religieusement et se pardonner humblement, afin de lutter dignement pour conserver leur union sur le chemin de Dieu. Faire des cercles d'évocation de Dieu en lisant des hadiths, ou manger modestement sur le sol à la façon du Prophète (SBDSL) comme lors d'un pique-nique, appartiennent aux nobles moyens parvenant à préserver cette importante relation conjugale par leur capacité à rapprocher les cœurs. D'ailleurs à notre époque moderne où l'amour est considéré comme le principal moteur du couple alors que tout deux devraient être d'abord liés à la défense de la cause d'Allah dont fait partie la propagation de la religion et la consolidation de la subsistance pour la famille unie, il n'est pas étonnant que les divorces augmentent, d'autant plus car  l'amour sans ces valeur partagées s'essouffle fréquemment pendant un temps voire longtemps.
-la pérennité de l'espèce humaine qui est expliquée à travers l'histoire du Prophète Abraham qui eut deux femmes car la première était stérile. A ce propos, il faut noter qu'en islam les femmes dont le mari est impuissant ou stérile peuvent demander le divorce. Ceci prouvant que nécessité fait généralement loi.
-la propagation de la religion. En effet pour prouver clairement certaines règles religieuses et propager politiquement la religion, le Seigneur a obligé le Prophète Mouhamed (SBDSL) à prendre onze femmes au cours de sa vie (dont neuf vivaient encore à sa mort) :
(S33v37) « Quand tu disais à celui (Zayd le fils fils adoptif du Prophète Mouhamed) qu'Allah avait comblé de bienfaits, tout comme toi-même l'avais comblé : “Garde pour toi ton épouse et crains Allah”, et tu cachais en ton âme ce qu'Allah allait rendre public. Tu craignais les gens, et c'est Allah qui est plus digne de ta crainte. Puis quand Zayd eût cessé toute relation avec elle, Nous te la fîmes épouser, afin qu'il n'y ait aucun empêchement pour les croyants d'épouser les femmes de leurs fils adoptifs (puisque n'ayant pas de lien de sang), quand ceux-ci cessent toute relation avec elles. Le commandement d'Allah doit être exécuté. »
Mais il faut rappeler que Dieu n'a donné qu'Eve à notre père Adam, et que le Prophète Mouhamed (SBDSL) n'avait qu'une seule femme lors de son premier mariage avant la révélation.
          La polygamie, correspondant à un sacrifice parfois demandé aux femmes moins important que celui de la vie pouvant être demandé à des hommes soldats pour défendre la religion ou les nobles valeurs, peut ainsi parfois être légitime. Il s'agit d'un ordre des valeurs morales établit par Dieu en classant la pérennité de l'espèce humaine et Sa religion au-dessus de la monogamie. Ainsi en réalité, toutes les lois divines même donc la possible polygamie, ne doivent pas plus nous toucher que la nécessité des lois physiques comme la gravité ou la lumière solaire. Or il est évident que les preuves d'amour ici-bas seront toujours plus belles que celle de l'au-delà car naturelles au Paradis alors qu'offertes sur terre, et nous devons donc bien penser à valoriser ces gestes affectifs dont pour les augmenter et profondément les apprécier.
          L'amour d'un seul conjoint au cours d'une vie étant un bienfait qui n'est donc pas une certitude, une généralité, ni une priorité dans certains cas, la jalousie doit vraiment être prise avec précaution.
Or une histoire d'amour avec une âme sœur est possible et probablement le plus beau des mariages, si un fort amour doux et respectueux préserve le couple jusqu'à la mort. (Il faut rappeler que le centre du cœur (cette corde ou ce filament le plus intensément sensible (à la noblesse) du cœur qu'est la fitra) doit appartenir uniquement à Allah pour garder l'équilibre dans notre relation aux autres tout en la vivant dans un niveau maximal à travers les attributs suprêmes divins.) Et si cet amour conjugal est si grand, alors il appartiendra à l'homme de rester fidèle à sa femme même au Paradis en refusant donc des mariages supplémentaires au Paradis avec des houris ou d'autres femmes terrestres. Cependant cela modérera probablement sa nature désireuse et donc aussi celle du plaisir féminin, à moins que l'amour profond et unique envers un seul conjoint au cours de leur vie terrestre amplifient fortement leur relation, car sinon donc l'intensité de plaisir apporté à la femme par l'homme ne sera pas maximal par l'épanouissement incomplet du désir masculin extrême au Paradis prévu normalement pour honorer et satisfaire des dizaines de ses femmes les unes après les autres le matin quotidiennement, en rappelant qu'un jour au Paradis équivaut à mille ans terrestres.
          Pour conclure ce chapitre, il paraît logique d'affirmer qu'il n'y a que l'amour pour Dieu qui peut avoir l'assurance d'être unique et fidèle à vie, en particulier car les parents sont deux, les enfants peuvent être plusieurs et une personne marie peut se remarier suite à un décès ou un divorce.

L'ordre donné aux femmes de porter le voile :

          Tout d'abord il est essentiel de reconnaître que la pudeur appartient à la noblesse de la morale. Ainsi cet ordre divin donné aux femmes de se couvrir leurs cheveux et de ne laisser apparaître que leur visage, leurs mains et leurs pieds n'est pas un rabaissement. Au contraire c'est une obligation inévitable qui cherche à les élever vers la plus belle dignité liée à la sagesse de la pudeur, puisqu'il est incontestable qu'elles incarnent le désir de l'homme dans la noble procréation, et que s'habiller de manière affriolante face à un homme célibataire depuis longtemps est comparable dans un certain sens irrespectueux et malsain à présenter de la nourriture à une personne affamée sans qu'elle puisse s'en nourrir :
(S33v59) « Ô Prophète ! Dis à tes épouses, à tes filles, et aux femmes des croyants, de ramener sur elles leurs grands voiles : elles en seront plus vite reconnues et éviteront d'être offensées (harcelées sexuellement). Allah est Pardonneur et Miséricordieux. »
D'ailleurs la vierge Marie représentant la meilleure femme pieuse est toujours présentée avec sa tête recouverte d'un voile.
De plus la spiritualité monothéiste sensibilisant grandement le cœur, et donc l'esprit et ainsi presque sensuellement le corps, c'est pourquoi il est recommandé de baisser le regards sur les femmes n'appartenant pas à notre famille, voire dans certaines situations d'éviter d'entendre leurs voix.
Il semble également utile de rappeler que le port du voile par les femmes se trouve dans de nombreuses cultures, qu'il peut même être considéré comme ancestral et que cela n'a jamais choqué personne que toutes les nonnes se couvrent la tête. Cependant dans les pays laïques, le port du voile est un choix personnel qui ne peut appartenir qu'aux femmes pour qu'il ait une réelle valeur et que personne n'a le droit de critiquer si elles ne le portent pas même s'il s'agit d'un péché, car Dieu demeure le seul juge dont de leur repentir (d'autant plus que les hommes doivent baisser le regard quoi qu'il en soit), et parce que dans le contexte de l'époque du début de la révélation où les musulmans étaient minoritaires, cette obligation religieuse n'était pas présente.
D'autre part, il faut savoir que le voile sur le visage était réservé aux femmes du Prophète (SBDSL) selon les enseignements suivants :
(S33v54) « Et si vous leur demandez (aux femmes du Prophète) quelque objet (comme le prêt d'un ustensile de cuisine), demandez-le leur derrière un rideau : c'est plus pur pour vos cœurs et leurs cœurs ; vous ne devez pas faire de la peine au Messager d'Allah, ni jamais vous marier avec ses épouses après lui ; ce serait, auprès d'Allah, un énorme péché. Que vous divulguiez une chose ou que vous la cachiez, Allah demeure omniscient »
Aata Ibn Yesar rapporte : Quand Cafiya vint de Khaybar, elle fut installée dans la maison de Haritha Ibn Nomene (SDP). Les femmes des ançars l'apprirent et vinrent regarder sa beauté. Aïcha (SDP) vint le visage voilé (précision faisant sous entendre que les autres femmes n'avaient pas de voile sur le visage). Quand elle sortit, le Prophète (SBDSL) sortit derrière elle et demanda : « Qu'en penses-tu, Aïcha ? » Elle dit : « J'ai vu une juive ! » Il dit : « Ne dis pas cela ! Elle a embrassé l'islam et elle est devenue une bonne musulmane. »
Ainsi à notre époque dans les pays laïques, il paraît judicieux de ne couvrir que les cheveux, même si le choix des femmes qui veulent plus de pudeur ne peut qu'être respecté car le Prophète (SBDSL) a dit « la pudeur est entièrement bonne », et ces femmes peuvent donc chercher à migrer dans un pays musulmans si leur piété en ressent fortement la volonté. A ce sujet, il faut noter que l'ensemble du cadre légal religieux est basé sur l'idée d'un juste milieu, alors ne pas couvrir l'ensemble du corps pour une femme (ou un homme) n'est pas si grave, voire déconseillé car le visage est l'expression de l'âme et peut ne pas être couvert par preuve que le Prophète (SBDSL) demande à ce que ses coreligionnaires se sourient entre eux :
Abou Dharr rapporte le Prophète (SBDSL) m’a dit : « Ne méprise aucune bonne action si petite soit-elle, comme le fait d’accueillir ton frère avec un visage souriant. » (Mouslim)
Cependant tout le monde comprend que les gens se couvrent le visage quand il fait froid ou en cas d'épidémie, alors pourquoi pas par pudeur ?... Surtout que selon la laïcité, tout signe ostentatoire ne troublant pas l'ordre public n'a pas à être interdit, en particulier et d'autant plus donc si ça ne couvre pas le visage. Or comme l'islam est souvent accommodant, les visages couverts des touaregs à cause de la chaleur désertique (ou donc à cause du froid pour d'autres) est évidemment autorisé.
Cependant il semble tout de même que le voile sur les visages était réservé exclusivement aux femmes du Prophète (SBDSL), alors qu'il est certain qu'une femme ne doit pas mettre de voile sur le visage quand elle travaille avec des enfants car les expressions du visage sont importants pour leur développement psychologique et leur vie en société, comme l'explique bien l'article complet déjà cité dans le chapitre II Suite 9 « À propos des impacts traumatiques de la politique sanitaire actuelle sur les enfants » à l'adresse https://www.egaliteetreconciliation.fr/A-propos-des-impacts-traumatiques-de-la-politique-sanitaire-actuelle-sur-les-enfants-62231.html.
L'actuel esprit français laïque d'origine chrétienne, ayant perdu l'habitude de voir des femmes voilées lors de ces dernières décennies, ne comprend souvent pas le mal impudique de ne pas porter de voile pudiquement sur les cheveux. Par conséquent il doit tolérer voire respecter le port du voile religieux en gardant ce cœur laïque d'origine chrétienne ne jugeant personne, comme devraient aussi le faire les musulmans par rapport à celles ne le portant pas ou le portant intégralement.
          Le voile religieux permet aussi aux hommes d'éviter la douleur et la frustration de ne pouvoir aimer l'âme à l'intérieur de tant de beauté féminine. Cependant, la véritable plus grande beauté intense d'une femme ne se trouve pas dans les vêtements qu'elle porte, ni dans son physique, ni dans sa coiffure, car c'est réellement dans ses yeux qu'on la perçoit le plus. En effet son regard est la porte de son cœur, l'endroit où réside l'amour, le reflet de son âme, la chaleur qui donne affectueusement et la passion qu'elle montre.
          Or ce que l'homme recherche et désire réellement avant tout chez la femme, c'est de se nourrir de l'intensité, de l'élégance, de la finesse, de la douceur, de la miséricorde et de l'amour plus présents dans la nature des femmes pour s'accomplir dans la plénitude, comme la femme se nourrit de l'assurance, de la stabilité, de la force, de la sécurité et de la justice plus présentes dans la nature de l'homme. Donc en réalité à travers la vision monothéiste, même dans la sexualité (seulement hétérosexuelle) qui est l'essence du plaisir charnel, l'être humain recherche avant tout le plaisir des qualités spirituelles lui manquant, jusqu'à la pénétration de la femme par l'homme et la contenance de l'homme par le femme. Or pour légitimement les acquérir et les développer dans la noblesse, il faut donc évidemment auparavant se marier religieusement. Ainsi la sensualité hétérosexuelle dans le cadre religieux est une réelle et même évidente forme de transcendance en particulier à travers l'orgasme partagé faisant retrouver dans un aspect supplémentaire de la transcendance quelques secondes la félicité originelle présente dans le cœur d'Adam et Eve avant qu'ils ne mangent le fruit interdit et représentant la connaissance complète de Dieu.
Concernant l'embellissement autorisé aux femmes par le Prophète (SBDSL) dans le domaine public, il faut savoir que le parfum doit être discret, le maquillage peut être déposé sur les mains, les yeux et légèrement sur les joues, et les bracelets, les bagues et les colliers sont acceptés (tout bijou et métal à la différence de l'homme qui ne peut porter qu'une bague en argent et du khol sur les yeux).
          Enfin il faut noter que la tradition prophétique conseille à l'homme de se couvrir également la tête et les bras même si sa pudeur minimale est de se couvrir du nombril aux genoux, et ordonne à tous les êtres humains de porter des vêtements larges non transparents et cachant les formes corporelles :
Asma Bint Yazid (SDP) a dit : « Les manches de la tunique du Messager de Dieu (SBDSL) arrivait jusqu'au poignets. » (Abou Dawoud)
Selon Youssef Hindi dans son livre « les mythes fondateurs du choc des civilisations » : « la prescription du port du voile se fait donc dans le cadre général de la pudeur que doivent respecter les hommes et le femmes, sans distinction. D'ailleurs, lorsque le Coran fixe les règles de la pudeur, il s'adresse d'abord aux hommes, puis aux femmes :
(ExtS24v30/31) « Dis aux croyants de baisser leurs regards et de garder leur chasteté. C'est plus pur pour eux. Allah est certes, Parfaitement Connaisseur de ce qu'ils font. Et dis aux croyantes de baisser leurs regards, de garder leur chasteté, de ne montrer de leurs atours que ce qui en paraît, et de rabattre leur voile sur leurs poitrines, »
Il s'agit ici de pudeur et aucunement de soumission à l'homme. Ces versets n'ordonnent pas seulement aux hommes et aux femmes d'avoir des tenues respectant les règles élémentaires de pudeur, mais aussi d'observer une certaine pudeur quant à ce que l'on regarde.
Et c'est en substance ce qu'a enseigné Jésus (paix sur lui) lorsqu’il a dit :
Bible (Évangile de Jésus-Christ selon saint Mathieu, 5:27/28) « Vous avez appris qu'il a été dit : Tu ne commettras point d'adultère. Mais moi, je vous dis que quiconque regarde une femme pour la convoiter (sans intention de mariage) a déjà commis un adultère avec elle dans son cœur. »
Par là encore une fois, le Christ a donné l'esprit de la lettre, surtout qu'au niveau islamique il est enseigné que le premier regard sur une femme est pour l'homme alors que le second est contre lui, sauf si c'est dans une intention sincère de mariage et donc pour lui demander la permission de la visiter chez elle avec ses parents ou son tuteur. La deuxième raison pour laquelle le Coran a ordonné aux femmes de se couvrir les cheveux et leurs atours est pour les protéger des attitudes offensantes de possibles pervers.
Pour résumer brièvement, le voile fait partie de l'habit de la femme qui doit être dans l'ensemble pudique, dans le but de la protéger et de la faire respecter dans l'espace public (en lui évitant donc d'être parfois voire souvent seulement sexualisée, c'est à dire considérée comme un objet de plaisir permettant en plus des théories comme celle du genre). Sans oublier que l'ordre de respecter la pudeur est d'abord adressé au regard des hommes devant le baisser si nécessaire.
Contrairement à la société libérale où l'espace public est envahi par la marchandisation du corps, l'impudeur et le rapport de séduction, la société traditionnelle, qu'elle soit chrétienne, musulmane ou autre, « impose » légitimement des règles élémentaires de pudeur aux hommes et aux femmes afin que l'espace public reste neutre et exempt de rapports ambigus entre les deux sexes. »

Le mariage du Prophète avec la jeune Aïcha, la fille de son compagnon le plus proche :

          A notre époque, il s'agit d'un point délicat à développer mais voici quelques arguments pour essayer d'expliquer sa sagesse. Tout d'abord il faut comprendre que le Prophète (SBDSL) est la meilleure créature de Dieu et le roi des Prophètes. Ainsi tout père affectueux voudrait que sa fille épouse cet homme pour qu'elle le retrouve éternellement au Paradis. C'est ce que Dieu accorda à Abou Bakr en révélant au Prophète (SBDSL) lors d'un rêve que la fille alors âgée de six ans de son meilleur ami deviendra son épouse, et c'est ce qu'accepta Abou Bakr lors d'une promesse de mariage au début de sa puberté, c'est à dire aux alentours de 10 ans. Or divers savants précisent que le mariage ne fut consommé que vers ses 20 ans comme il sera expliqué un peu plus bas.
          Parmi les autres raisons principales de ce mariage, il s'agissait d'apporter la règle divine autorisant logiquement l'acte intime et par conséquent le mariage à partir de la fin de la puberté dans les alentours de 16 ans au moment où le corps est bien apte à recevoir la vie et à la transmettre, mais surtout de conseiller le moment le plus approprié pour la mariage d'une femme, c'est à dire apparemment donc aux alentours de ses 20 ans. En effet, la puberté est une étape du développement du corps qui est atteinte lorsque les organes de la reproduction sont fonctionnels, et qui est détectable par les premières menstrues pour les femmes, les premières pollutions nocturnes pour les hommes, et la fin des dents de lait, la voix s'aggravant et l'apparition des poils pubiens pour les deux (environ 13 ans). Chez l'humain, elle désigne donc la transition de l'enfance à l'adolescence (jeunes adultes).
D'autre part, il faut savoir que Aïcha avait atteint l'âge de 30 ans lorsque le Messager de Dieu est mort à l'âge de 63 ans et que sa première femme avait 40 ans lorsqu'il s'est marié pour la première fois à l'âge de ses 20 ou 25 ans.
La différence d'âge n'a donc pas d'importance dans une relation amoureuse sur le chemin de Dieu, puisque les relations sexuelles apportent une grande maturité aux âmes, la relation amoureuse peut être éternelle et les gens du Paradis auront tous 33 ans éternellement.
De plus, la puberté apportant les premiers désirs intimes, la tentation de la fornication doit être évitée et c'est pour cela que le Prophète (SBDSL) a conseillé de se marier jeune pour anoblir la relation amoureuse et la fonction sexuelle en les gardant dans la dignité d'un cadre légal :
Le Messager d’Allah (SBDSL) a dit : « Ô vous les jeunes ! Que celui qui est en mesure de se marier parmi vous le fasse ! C’est mieux pour le regard et plus chaste pour les parties génitales. Que celui qui ne peut se marier (après la puberté), alors qu'il jeûne, car le jeûne lui sera un bouclier (contre la fornication). » (Boukhari et Mouslim)
Il faut noter qu'au moyen âge en Europe lorsque les femmes atteignaient 12 ans, elles étaient considérées comme majeures, et que dans ce sens après la puberté au septième siècle en Arabie, elles étaient éligibles au mariage. En effet les sociétés de cette période historique où l'espérance de vie était courte et la vie moins complexe permettaient de devenir des parents beaucoup plus tôt qu'à notre époque.
Par ailleurs à travers le monde actuellement, l'âge de la responsabilité pénale varie de 7 ans dans certains pays musulmans à 13 ans comme en France. Or c'est logiquement à la puberté, c'est à dire à la fin de l'innocence de l'enfance, que Dieu commence à compter pour le Jour du Jugement Universel les mauvais actes commis, et il est important de préserver le plus la joie de vivre et l'innocence de l'enfance pour qu'elle puisse se développer au mieux jusqu'à l'âge adulte. Mais en prouvant encore une forme de miséricorde divine concernant l'établissement de la morale, il faut savoir que Dieu compte tout de même les bonnes actions dès l'âge de raison se situant aux alentours des 7 ans, voire depuis la naissance.
Il faut noter également que l'âge du consentement pour une relation sexuelle avec un adulte est débattu en France pour l'autoriser à l'âge de 15 ans.
Alors ceux qui considèrent qu'Aïcha était une enfant quand le mariage fut consommé se trompent, car Aïcha avait dépassé sa puberté.
Enfin une autre raison essentielle de ce mariage, c'est qu’Aïcha rapporta de nombreux hadiths. En effet, le rôle des Prophètes étant d'apporter le message divin aux humains, le Prophète Mouhamed (SBDSL) avait besoin de gens pour noter ses paroles et dans le cas d’Aïcha de les mémoriser beaucoup, afin de l'aider à propager les enseignements de l'islam, surtout qu'Aïcha fut reconnue douée dès son jeune âge. Ainsi suite à la décision divine par ce rêve prémonitoire, le Prophète Mouhamed (SBDSL) put commencer à l'éduquer à partir de ses six ans, en particulier car il est prouvé scientifiquement que la forte mémorisation dans ce jeune âge utilise des zones particulières du cerveau qui ne sont actives qu'avant la puberté, et pour montrer que l'éducation religieuse peut être commencée à cet âge.
Elle passait la plupart de son temps à étudier les enseignements prophétiques, à mémoriser la révélation et même à s'occuper des finances familiales puis conjugales après son mariage. Son savoir fut donc crucial à la propagation de l'islam. Elle devint une des femmes les plus instruites et souvent beaucoup plus que les hommes de l'époque. Étant donné sa proximité du Prophète (SBDSL), elle fut une des rares personnes à rapporter plus de 2000 traditions. Elle vécut près de 50 ans après la mort du Prophète (SBDSL) et ses connaissances furent indispensables pour la législation musulmane et appréciées de tous.
D'ailleurs les compagnons du Prophète (SBDSL) venaient souvent la voir lorsqu'ils avaient des doutes sur un sujet.
Abou Mousa Al-Ashari (SDP) dit un jour : « Si nous, compagnons du Messager de Dieu, avions des difficultés concernant un sujet donné, nous demandions l'aide d’Aïcha. »
Abou Mousa al-Ashari (SDP) dit dans une autre tradition : « Jamais Aïcha ne nous a mal informé sur la solution à un problème sur lequel nous avions des doutes. » (Sirat-I-Aisha, sous l'autorité de Tirmidhi, P. 163)
Urwah bin Az-Zubair (SDP) dit à son sujet : « Je n'ai jamais trouvé quelqu'un d'aussi versée (qu'Aïcha) dans la connaissance du Coran, du licite, de l'illicite, de la généalogie (Ilmul-Ansab) et de la poésie arabe. C'est pourquoi même les compagnons les plus sages consultaient Aïcha (SDP) pour résoudre des sujets complexes. » (Jala-ul-Afham par Ibn Qaiyem et Ibn Saad, Vol.2, P.26)
Aïcha (SDP) fut donc une grande enseignante et oratrice. Les hommes et les femmes de l'époque venaient de partout pour l'entendre.
Elle fut décrite par Al-Ahnaf dans des termes élogieux : « J'ai entendu jusqu'à ce jour, des discours d'Abou Bakr, d'Omar, d'Othman, d'Ali et des califes, mais je n'ai jamais entendu de discours aussi persuasifs et aussi beaux que ceux qui sortent de la bouche d'Aïcha. »
Le mariage d’Aïcha avec le Prophète (SBDSL) n'était donc pas le fruit du hasard, car c'était plutôt une belle destinée nécessaire pour la communauté musulmane, puisque Dieu est le parfait connaisseur.

Commentaire de Youssef Hindi à ce sujet dans son livre « les mythes fondateurs du choc des civilisations » :

« Un des mythes qui s'est largement répandu et qui est issu du cœur même du monde musulman concerne l'âge qu'avait la seconde femme du Prophète (SBDSL), Aïcha, lorsqu'elle se maria avec lui.
Le mythe nous dit qu’elle se serait mariée avec le Prophète (SBDSL) à l'âge de six ans et que le mariage aurait été consommé lorsqu’elle eut neuf ans. (Selon Boukhari d’après les dires de Hisham ibn Urwa, sous plusieurs formes, réf. : Sahih Bukhari, livre 58, hadith n°234 et 236 ; livre 62, n° 64, n° 65 et n° 88)
Cette fausse information fut rapportée par une seule et même personne et se répandit dans le huitième siècle.
Nous commencerons par pointer celui qui a rapporté cette tradition, avant de démontrer qu’Aïcha ne put être si jeune lorsqu’elle se maria avec le Prophète (SBDSL).
La seule et unique personne à l’origine de ce mythe est donc Hisham ibn Urwa fils ds Urwa ibn al-Zubayr, neveu et élève de Aïcha. Mais Hisham n’a pas connu Aïcha.
Nous allons, pour rendre notre exposé compréhensible, utiliser le calendrier musulman qui a pour début l’Hégire (l'émigration du Prophète vers Médine).
Hisham ibn Urwa est né en 61 de l’Hégire puis est mort en 146 de l’Hégire (à 85 ans). Il avait vécu à Médine jusqu’à ses 71 ans et passa les dernières années de sa vie en Irak (peut être à Kûfa).
Hisham rapporta nombres de hadiths communiqués par Aïcha et qu’il tenait de son père Zoubayr.
Mais durant les 71 années qu’il passa à Médine, jamais Hisham ne rapporta qu' Aïcha s’était mariée au Prophète (SBDSL) à l'âge de six ou neuf ans. Ce n’est qu’une fois arrivé en Irak qu’il se mit à rapporter des hadiths inédits auparavant, parmi lesquels celui du mariage précoce de Aïcha.
C’est à partir de l’Irak que des relais (dont Boukhari) commencèrent à répandre ce faux hadith du cru de Hicham.
Aucun des relais, ni aucun savant de Médine (ou Hicham a donc passé les 71 premières années de sa vie), ni même un seul des élèves de Hicham n’ont rapporté ce hadith.
Le grand savant de Médine, Malik ibn Anas, fondateur d’une des quatre grandes écoles juridiques (l'école malikite), et qui fut un élève de Hicham ibn Urwa, refusait même de transmettre les traditions qu'Hicham a narrées aux Irakiens.
Ibn Hajar al-Asqalani (ainsi que l’imam al-Dhahabi dans son al-Tahdhib) dans son très célèbre ouvrage critique des transmetteurs de traditions, Tehziboul-tehzib, rapporte que Yacub ibn Shaybah disait : « Les récits rapportés par Hicham sont fiables en dehors de ceux qu'il a rapportés aux Irakiens. »
Il y confirme aussi que le grand imam Malik ibn Anas, qui fut par ailleurs un rapporteur très fiable de hadiths, avait rejeté les récits irakiens de Hicham : « On m’a dit que Malik s'est opposé à ces récits de Hicham qui ont été signalés par les gens de l’Irak ».
La raison pour laquelle Hicham a rapporté tant de faux récits en Irak s’explique par le fait qu'à cause de son âge avancé, sa mémoire lui faisait défaut de sorte qu’il mélangeait les informations.
En effet Cheik Imran Hosein précise que le Prophète Mouhamed (SBDSL) a bien reçu par rêve l'ordre divin de se marier avec Aïcha quand elle avait 6 ans mais que c'est seulement la promesse de mariage qui se déroula à ses neufs ans. Ainsi le mariage n'eut bien lieu que plus tard.
De plus, concernant l'invalidité du hadith à propos du prétendu mariage du Prophète (SBDSL) avec cette enfant de 6 ans, il déclare clairement d’arrêter les enfantillages dans notre perception de la noblesse de la religion et de la relation entre Dieu et son bien aimé ultime Prophète (SBDSL), surtout après que le Prophète (SBDSL) ait transmis la révélation divine suivante que la théorie du hasard ne peut certainement pas créer, et qui doit incontestablement nous amener à réfuter ce qui jouent dangereusement à dévaloriser la vie très honorable du Prophète (SBDSL) :
(S70v6-18) « Ils (criminels, infidèles) le (le châtiment) voient bien loin, alors que Nous le voyons bien proche, le (ce) jour où le ciel sera comme du métal en fusion et les montagnes comme de la laine, où nul ami dévoué ne s'enquerra d'un ami bien qu'ils se voient l'un l'autre. Le criminel aimerait pouvoir se racheter du châtiment de ce jour, en livrant même ses enfants, sa compagne, son frère, son clan qui lui donnait asile, et tout ce qui est sur la terre, tout ce qui pourrait le sauver. Mais rien (ne le sauvera). (L'Enfer) est un brasier arrachant brutalement la peau du crâne. Il appellera celui qui tournait le dos et s'en allait, amassait et thésaurisait. »
Cette défaillance de Hicham est rapportée par un autre ouvrage de traditionalistes, Mizanu'l-aitidal, où il est écrit : « lorsqu'il devint vieux, la mémoire de Hicham avait beaucoup souffert. »
Plusieurs autres grands savants, dont l'imam al-Qattan, ont accusé Hicham ibn Urwa d’inexactitude dans la dernière partie de sa vie (en Irak).
Tous les hagiographes, les chroniqueurs et les historiens qui ont écrit qu’Aïcha était née seulement quatre, cinq, six ou sept ans avant l’Hégire (sachant qu’elle s’est mariée au Prophète un ou deux ans après l’Hégire), n’ont fait que reprendre les dires de Hicham qui ont été transmis en Irak.
C’est pour cette raison que ce mensonge s’est si largement répandu à partir de l’Irak et non pas de Médine.
Maintenant que nous avons mis en évidence l’origine de ce mythe, nous allons révéler, avec des sources sûres et diverses, l'âge qu’avait réellement Aïcha lorsqu’elle épousa le Prophète (SBDSL). Certaines informations préalables sont indispensables pour situer les événements et leur chronologie.
Lorsque le Prophète (SBDSL) reçut la première révélation, il avait 40 ans, l’Hégire (l'émigration vers Médine) eut lieu 13 ans après la révélation, et le Prophète (SBDSL) se maria avec Aïcha un ou deux ans après l'émigration à Médine.
Aïcha est la fille d’Abou Bakr, compagnon du Prophète (SBDSL) qui fut le premier homme à le suivre dans sa mission en acceptant l’islam dés la première année de la Révélation.
Tabari (839-923) qui est un des historiens majeurs de l’ère islamique et contemporain de Boukhari (celui qui a rapporté les propos de Hicham) a écrit « Tous les enfants d’Abou Bakr sont nés de ses deux épouses au cours de la période préislamique (avant la première révélation faite au Prophète) ».
Si comme l’a écrit ce grand historien, Aïcha fille d’Abou Bakr, est née avant la Révélation, elle ne pouvait pas avoir six ou neuf ans lors de son mariage qui eut lieu 14 ou 15 ans après la Révélation. Elle avait logiquement plus de 16 ans lors de son mariage.
La totalité des historiens, comme Ibn Kathir, sont d'accord pour dire que la grande sœur de Aïcha, Asma, est morte à l’âge de 100 ans. Comme Ibn Kathir, ibn Hajar al-Asqalani a écrit : « Asma a vécu 100 ans et est décédée en 73 ou 74 de l’Hégire ».
Les historiens, rapporteurs et chroniqueurs, déclarent quasi unanimement qu’Asma avait dix ans de plus qu' Aïcha. Parmi eux se trouve Abdal Rahman ibn abi Zannad qui a écrit : « Asma  était de dix ans plus âgée que Aïcha ».
Ibn Kathir confirme : « Asma était la soeur de Aïcha de dix ans son aînée ».
Étant donné qu’elle est morte en 73 ou 74 de 1’Hégire à l'âge de 100 ans, au moment de 1’Hégire, Asma avait donc 27 ou 28 ans, et par conséquent Aïcha avait 17 ou 18 ans pendant 1’émigration vers Médine, et donc 19 ou 20 ans lors de son mariage avec le Prophète (SBDSL).
Ceci vient appuyer ce qu’a écrit Tabari (à savoir que Aïcha est née avant la Révélation) et contredit ce que rapporte Hicham (qu’elle serait née six ou sept ans avant l’Hégire).
Deux ans après l’Hégire, a eu lieu la bataille de Badr qui opposa les musulmans aux agresseurs mecquois qui vinrent dans le but d’exterminer le Prophète (SBDSL) et sa communauté. Nous apprenons par Boukhari que Aïcha a participé (les femmes soignaient les blessés et leur apportaient de l’eau sur le champ de bataille) à cette bataille ainsi qu’a la bataille d’Uhud qui eut lieu un an plus tard.
Or le Prophète (SBDSL) a interdit aux jeunes hommes de moins de 15 ans de participer aux combats. Il est dés lors impensable qu’il prit la décision d’emmener une fillette de moins de 10 ans sur un champ de bataille.
Aïcha raconte (selon Boukhari) qu’elle était une jâriya lorsque la sourate La Lune (Sourate 54) fut révélée. Le terme jâriya désigne une jeune adolescente d’environ 11-12 ans. La sourate en question fut révélée au Prophète (SBDSL) six ans après la première révélation et huit ans avant l’Hégire. Si les dires de Hicham ibn Urwa étaient conformes à la réalité, à savoir qu’Aïcha aurait eu 9 ans à la consommation du mariage, alors elle n’était même pas née lors de la révélation de cette sourate.
La réalité qui confirme tous les éléments que nous avons apportés au-dessus est que Aïcha avait 11 ou 12 ans (pas moins, car le terme arabe désignant une petite enfant est sibyah) lors de la révélation de la sourate La Lune et que par conséquent elle devait bien avoir autour de 20 ans lors de son mariage avec le Prophète (SBDSL), car ils se sont mariés neuf ou dix ans après la révélation de ladite sourate.
Tous ces éléments, et bien d’autres encore, rendent le récit de Hicham ibn Urwa inconcevable et irrecevable. Les diverses sources fiables, les historiens et les événements historiques ainsi que leur chronologie, s’opposent à ce que rapporte Hicham, qui de surcroît avait une mémoire notoirement défaillante. D’ailleurs, les autres informations au sujet de Aïcha que rapporte Boukhari (qui a rapporté la tradition de Hicham) et que nous avons citées, contredisent Hicham.
          Pour terminer, il est à préciser que le Coran interdit le mariage avant l'âge de la maturité. C’est à dire la maturité physique et mentale, avec la capacité de faire le choix du mariage librement et responsablement.
          A titre d’exemple analogique, voici un verset qui explicite comment l’on doit traiter un orphelin dont on a la responsabilité et à quel moment une personne est assez mature pour se marier :
(ExtS4v6) « Et éprouvez (la capacité) des orphelins jusqu'à ce qu'ils atteignent (l'aptitude) au mariage. Et si vous ressentez en eux une bonne conduite, remettez-leur leurs biens. Ne les utilisez pas (dans votre intérêt) avec gaspillage et dissipation, avant qu'ils ne grandissent. »
(S17v34) « Et n'approchez les biens de l'orphelin que de la façon la meilleure, jusqu'à ce qu'il atteigne sa majorité (probablement en rapport avec la loi en cours du pays concernant son âge).  Et remplissez l'engagement, car on sera interrogé au sujet des engagements »

Nous voyons là que l'indépendance économique, du moins la capacité de gérer ses biens coïncide avec l'âge et la maturité nécessaires pour le mariage. Il est donc inconcevable que l'on puisse marier un enfant immature qui est incapable de prendre des décisions pour lui-même. Surtout que comme en islam aucun mariage ne peut être validé sans le consentement de la femme et de l'homme, le mariage d’un enfant ainsi donc que les relations sexuelles en bas âge (avant donc la puberté et l'indépendance économique) sont d’un point de vue islamique d'autant plus clairement non valide. »
          En conclusion pour qu'un mariage soit valable, il faut que les futurs mariés soient prêts physiquement, moralement, intellectuellement et personnellement, et ce mariage entre le Prophète (SBDSL) et Aicha (SDP) a donc servi principalement à préciser pour la validité du mariage, ces conditions religieuses, l'autorisation de différence d'âge dès lors que le couple est considéré comme adulte (fin de la puberté), et un âge conseillé aux alentours de 20 ans.

L'interdiction de l'homosexualité :

          Il est fort logique d'affirmer que l'homosexualité est un acte contre-nature qui ne va pas dans le sens de la morale ni de la science, car l'amour ne peut excuser un comportement qui va à l'encontre des valeurs de la famille traditionnelle et des principes de notre corps :
(S20v50) « Notre Seigneur, dit Moïse, est celui qui a donné à chaque chose sa propre nature (dont humaine imparfaite) puis l'a dirigée (vers ses fonctions ou vers l'ennoblissement maximal religieux pour la nature humaine imparfaite). »
Après avoir écarté le mot « Création » en privilégiant le mot « Nature », la folie des progressistes wokistes voudrait donc maintenant faire oublier le naturel...
          Ainsi au cours de notre existence, il faut arriver à aimer le licite qui plaît à Dieu et à ne pas aimer l'illicite qui déplaît à Dieu.
De plus si tous les êtres humains devenaient homosexuels, la fin de l'humanité serait certainement proche.
Enfin pour qu'un enfant obtienne le meilleur équilibre psychologique, il est évident de devoir faire le maximum pour préserver ses relations filiales avec ses géniteurs ou le faire adopter par un couple hétérosexuel lorsqu'il est orphelin, afin qu'il s'épanouisse dans une ambiance familiale naturelle. (Voir la vidéo de « Aude Mirkovic chez Gabrielle Cluzel », celle de « Béatrice Bourge Saint-Pétersbourg », celle de l'abbé Xavier Beauvais « François c'est par toi que je meurs », et certaines de Farida Belghoul sur la théorie du genre dans le site « YouTube.com »)
En effet l'enfant doit s'épanouir à travers la finesse et la douceur de la mère, l'assurance et la force du père, et la relation d'entre-aide de leur couple (finesse de caractère noble et force de caractère noble appartenant aux qualités spirituelles divines et donc au caractère honorable humain). C'est à dire que par le mariage, cette union conjugale les habille chacun à travers un noble accomplissement moral mutuellement, puisque synonyme de partage complémentaire de leurs qualités principales respectives reflétant l'âme commune originelle d'Adam et Eve, source de compréhension complète de l'identité divine. La femme est donc tel un vêtement de finesse et d'élégance pour l'âme de l'homme et l'homme est tel un vêtement de protection et de force pour l'âme de la femme, ce qui est particulièrement ressenti lorsque leur corps se touche nu lors de l'intimité telle une deuxième peau. Pour cela et pour beaucoup d'autres moments, ils sont aussi un vêtement l'un pour l'autre par la chaleur humaine de chacun :
(ExtS2v187) « elles (les femmes) sont un vêtement pour vous et vous un vêtement pour elles. »
(S13v20/21) « Ceux qui remplissent leur engagement envers Allah et ne violent pas le pacte, qui unissent ce qu'Allah a commandé d'unir (liens naturels, conjugaux, familiaux, sociaux et respectueux du pouvoir), redoutent leur Seigneur et craignent une malheureuse reddition de compte »
De même quand Jésus parle du Père, c'est une image de la justice intransigeante forte appartenant à l'identité divine, alors que la mère de Jésus représente plus la douceur, la finesse et la miséricorde de l'identité divine, et Jésus représente un juste milieu entre les deux (par des paroles de très grande miséricorde pour que les gens soient guidés sur terre et des paroles justes de grands avertissements pour que les gens évitent le châtiment), en tant qu'enfant authentiquement roi à la sainteté innée généreuse dont l'excellente piété provient évidemment du Père et logiquement de la grande religiosité de la mère.
Enfin il est clair que selon les passages coraniques suivants, l'homosexualité est strictement interdite puisque cela a mené à la destruction Sodome et Gomorrhe comme châtiment divin :
(S29v28-30) « Et Lot, quand il dit à son peuple : “Vraiment, vous commettez la turpitude où nul dans l'univers ne vous a précédés. Aurez-vous commerce charnel avec des mâles ? Pratiquerez-vous le brigandage ? Commettrez-vous le blâmable dans votre assemblée ?” Mais son peuple ne fit d'autre réponse que : “Fait que le châtiment d'Allah nous vienne, si tu es du nombre des véridiques.” Il dit : “Seigneur, donne-moi victoire sur ce peuple de corrupteurs !” »
(S15v67-74) « Et les habitants de la ville (Sodome) vinrent (au Prophète Lot) dans la joie. Il (Lot) dit : “Ceux-ci sont mes hôtes (des anges ayant pris une apparence d'hommes beaux pour annoncer le châtiment à venir sur les pervers), ne me déshonorez donc pas. Et craignez Allah. Et ne me couvrez pas d'ignominie. Ils dirent : “Ne t'avions-nous pas interdit de (recevoir) du monde ?” Il dit : “Voici mes filles, si vous voulez faire (des relations sexuelles, mais ils essayèrent plutôt de séduire ceux qui allaient devenir leur bourreau) !” Par ta vie ! ils se confondaient dans leur délire. Alors, au lever du soleil le Cri (la catastrophe) les saisit. Et Nous renversâmes (la ville) de fond en comble et fîmes pleuvoir sur eux des pierres d'argile dure. »
(S21v74-77) « Et Lot ! Nous lui avons apporté la capacité de juger et le savoir, et Nous l'avons sauvé de la cité où se commettaient les vices (Sodome et Gomorrhe) : ces gens étaient vraiment des gens du mal, des pervers. Et Nous l'avons fait entrer en Notre miséricorde. Il était vraiment du nombre des gens du bien. »
(S26v160-174) « Le peuple de Lot traita de menteurs les Messagers. Quand leur frère Lot leur dit : “Ne craindrez-vous pas (Allah]) ? Je suis pour vous un messager digne de confiance. Craignez Allah donc et obéissez-moi. Je ne vous demande pas de salaire pour cela ; mon salaire n'incombe qu'au Seigneur de l'univers. Accomplissez-vous l'acte charnel avec les mâles de ce monde ? Et délaissez-vous les épouses que votre Seigneur a créées pour vous ? Mais vous n'êtes que des gens transgresseurs.” Ils dirent : “Si tu ne cesses pas, Lot, tu seras certainement du nombre des expulsés.” Il dit : “Je déteste vraiment ce que vous faites. Seigneur, sauve-moi ainsi que ma famille de ce qu'ils font.” Nous le sauvâmes alors, lui et toute sa famille, sauf une vieille qui fut parmi les exterminés. Puis Nous détruisîmes les autres en faisant pleuvoir sur eux une pluie (de pierres). Et quelle pluie fatale pour ceux qui sont avertis ! Voilà bien là un prodige. Cependant, la plupart d'entre eux ne croient pas. »
(S27v54-58) « (Et rappelle-leur) Lot, quand il dit à son peuple : “Vous livrez-vous à la turpitude (l'homosexualité) alors que vous voyez clair.” Vous allez aux hommes au lieu de femmes pour assouvir vos désirs ? Vous êtes plutôt un peuple ignorant. Puis son peuple n'eut que cette réponse : “Expulsez de votre cité la famille de Lot ! Car ce sont des gens qui affectent la pureté. Nous le sauvâmes ainsi que sa famille, sauf sa femme pour qui Nous avions déterminé qu'elle serait du nombre des exterminés. Et Nous fûmes pleuvoir sur eux une pluie (de pierres). Et quelle mauvaise pluie que celle des gens prévenus ! »

L'interdiction de la transsexualité :

          La transsexualité est la pire conséquence du mondialisme progressiste cherchant à détruire toute souveraineté,  car elle pervertie la nature souveraine de chacun. Ainsi changer de sexe par des opérations chirurgicales ou changer l'apparence du corps par des injections d'hormones de sexe opposé est évidemment contre nature et similaire à de la rébellion envers Dieu et Ses nobles règles, et provient souvent d'une dépression par manque de foi. Surtout qu'il est clair que la nature de chacun est d'abord définit principalement par sa fonction dans la reproduction, que l'essence de la médecine et d'un chirurgien est seulement la guérison ou la réparation, et que désormais un(e) pieux hétérosexuel peut gravement devenir homosexuel sans le savoir si il se fait perversement abuser par un(e) transsexuel(le) menteur(se). Ici on peut clairement distinguer la notion de subjectivité (illégitime) quand une personne veut qu'on la considère de son sexe opposé, de la notion d'objectivité (légitime) de voir cette personne selon sa nature sexuelle de naissance. Dans ce sens la compréhension de la limite incarnée par l'interdiction contre le changement de nature sexuelle (comme contre tout transhumanisme) doit même être aussi évidente que la compréhension de la limite incarnée par l'interdiction naturelle contre l'inceste. De plus si dans l'espace publique, la barbe est une tradition religieuse pour l'homme et le voile est une obligation religieuse pour la femme, c'est clairement pour affirmer pieusement l'importance de la nature de chacun :
(S20v50) « Notre Seigneur, dit Moïse, est celui qui a donné à chaque chose sa propre nature (dont humaine imparfaite) puis l'a dirigée (vers ses fonctions ou vers l'ennoblissement maximal religieux pour la nature humaine imparfaite). »
Bible (Deutéronome, 23:1) « Celui dont les testicules ont été écrasés ou l'urètre coupé (volontairement, c'est à dire celui qui devient eunuque volontairement après avoir froissé ou coupé son sexe), n'entrera point dans l'assemblée de l'Eternel. »
Les partisans de l'idéologie « gender » affirment dans une perversité évidente que toute personnalité est une construction sociale. Pour comprendre cette folie totalement illégitime de se prétendre appartenant à son sexe opposé, on pourrait aussi prétendre que la couleur de peau, l'ethnie, la nationalité, la famille et la nature humaine sont des idées construites, et qu'un blanc peut se prétendre noir (ou inversement), qu'un éthiopien peut se prétendre un sibérien, qu'un états-unien peut se prétendre chinois, qu'une personne  peut se prétendre appartenir à la famille de Macron au lieu de la sienne, et qu'un être humain peut se prétendre être n'importe quoi. Au delà d'être risible par autant d'absurdité, c'est hyper grave moralement et spirituellement.
Or une philosophie qui commence par postuler qu’il n’y a pas de vérité et que la rationalité est un instrument de domination, c’est une philosophie qui ne peut mener qu’à des propos incohérents et des comportements délirants.
A propos des fanatiques de la « non-binarité » et de la « transidentité » qui prétendent donc que le sexe (qu’ils appellent, donc systématiquement « genre ») est une construction sociale et qu’il est assigné à la naissance par une société autoritaire, Ella Grant leur répond que ce n’est pas le sexe (même si Ella Grant emploie le mot « gender ») mais la notion de « non-binarité » qui est une construction sociale.
Ainsi ceux qui disent que le genre est une construction sociale malgré la biologie prouvant l’évidente nature de chacun, désormais même visible jusque dans l’ADN, sont gravement dans l'erreur, et verront qu’elle se déconstruira toute seule, car étant mal montée, elle s’effondrera probablement ici-bas tôt ou tard et avec certitude dans l’au-delà. En effet la théorie du genre est un désordre mental évident, surtout car il n'existe donc que deux sexes biologiques chez l'humain.
Nous naissons tous enfants et devenons un véritable homme ou une véritable femme, tout d’abord en commençant par reconnaître la loi naturelle puis donc celle de Dieu.
Et même si une personnalité est aussi le fruit d'un parcours social, cela ne légitime pas le changement de sexe même si la promotion des LGBT est répandue.
Par conséquent il est très étonnant qu’à notre époque en occident, tant de monde et de juges soient si loin de la réalité du droit. Ils ingurgitent la nouvelle législation perverse du gender (et du progressisme) sans la moindre convulsion. La folie de la transsexualité se voit à travers la forte probabilité que l'évolution de la loi contre la transphobie aille jusqu'à interdire sous peine de prison d'appeler un trans par son prénom de naissance. D'ailleurs le conseil d'Etat français a validé l'utilisation par les enfants transgenres du prénom de leur choix à l'école.
Camille Paglia, professeur de sciences humaines et des médias, et personne transgenre, précise à ce sujet : « Dans la chirurgie de réaffectation sexuelle, même aujourd’hui, avec toutes ses avancées, il est impossible de changer le sexe de quiconque. Vous pouvez vous définir comme un homme trans ou une femme trans ou une de ces nouvelles gradations le long de l’échelle, mais finalement chaque cellule dans le corps humain, et l’ADN dans cette cellule restent codés selon votre naissance biologique (dont les chromosomes xy et xx). »
Même selon la neuroscience, il est prouvé que le cerveau réagit différemment chez la femme et l'homme, et que la femme est plus émotionnelle que l'homme.
De plus, les traitements hormonaux sont très gravement suspectés de favoriser un certain nombre de pathologies comme des maladies cardiovasculaires ou des cancers. Brusquer un corps, le contraindre à devenir l’exact inverse du sexe assigné par le code génétique, ne peut être que néfaste et contraire à la bonne physiologie du corps humain. Si la tête ne suit pas le corps, c’est à la tête de se soigner par la psychiatrie. Surtout que la dysphorie de genre (une maladie psychiatrique que les LGBT exploitent et synonyme d'une volonté de mutilation définitive et irréversible du sexe naturel empêchant très gravement de se reproduire) survient parfois chez l’enfant et, de manière quasi-systématique, disparaît en fin d’adolescence. Cette mutilation correspond donc à une décision dévastatrice psychologiquement et moralement.
Le terme « genre », qui est une représentation individuelle pouvant changer, remplace « sexe » qui est un rôle dans la reproduction et ne peut être changé. Accepter qu’un fantasme infantile soit considéré comme une réalité revient à nier non seulement la réalité, mais aussi la responsabilité des adultes. Objectif : la suppression des liens sociaux, familiaux et même la possibilité de l’homosexualité. Tout cela pour le plus grand profit des chirurgiens plasticiens, des puissances financières qui attaquent les structures éducatives et familiales qui pourraient leur résister, à présent que syndicats et partis politiques ont été réduits à néant.
Ce n’est pas toujours le cas, mais il arrive que des conflits sociaux surviennent dans lesquels un côté a entièrement raison et l’autre côté a complètement et totalement tort. Lorsqu’il s’agit du débat sur les « droits des trans » et l’exposition des enfants à l’idéologie trans, la nouvelle gauche politique n’a aucune défense logique. Ils ont tort jusqu’à la folie pure, et comme la plupart des fous, ils choisissent de doubler et tripler leurs illusions de toute façon.
Equipe ER : « La sanctuarisation du genre se prétendant synonyme de liberté dissidente est devenue claire, car le débat de société à ce sujet est écarté par toutes les institutions et peut même être tyranniquement désormais condamnable de délit. En 1881 les premières mesures concernant des limites de l'expression en général avaient pourtant pour but de défendre les bonnes mœurs. Puis au nom de la lutte contre l'antisémitisme, on a eu la condamnation des injures, de la diffamation et de la provocation à la violence, lorsque c'est à l'égard de l'origine, de l'ethnie, de la nation, de la race ou de la religion, puis plus tard par un glissement pervers à l'égard du sexe, de l'orientation sexuelle, de l'identité de genre et du handicap même concernant la grossophobie et bientôt de l'immigration massive qui est heureusement souvent conservatrice même si certains migrants en particulier africains deviennent parfois vraiment fous dont par des viols au contact de cette société dystopique en plus remplie de contradictions, dont en pratiquant des viols, bien que beaucoup de ces criminels soient d'abord des hommes qui avaient été sélectionnés par les pervers réseaux migratoires de Georges Soros dans des quartiers à forte délinquance ou pour leur isolement psychologique méritant d'être suivi par un hôpital psychiatrique. Surtout que le système fait de ces derniers secteurs des bonnes mœurs républicaines aussi importantes et oppressantes que la lutte contre l'antisémitisme. Et ceux qui refusent cela sont donc considérés comme ayant des mauvaises mœurs. Le diable vivant jusqu'à la fin du monde a tout son temps pour perdre l'homme. La nouvelle gauche wokiste (cancel) est basée sur la table rase biologique, culturelle et démographique, alors que Marx parlait de table rase sociale en gardant le patriarcat. L'homme nouveau de la nouvelle gauche est trans, sans culture, accueillant des migrants et acceptant que sa prétendue totale liberté soit paradoxalement totalement surveillée numériquement. Cette incohérence totale ne peut pas durer longtemps malgré que le libéral libertaire est contre intuitif au départ. Or le grand changement inévitable se fera-t-il après la guerre ou à la place de la guerre ? L'alternative n'est que celle-là. »
Dans le cas des handicapés qui ont deux sexes mal formés, pour connaître leur nature, ils doivent chercher leur type de cellules reproductives, et des zones et fonctions masculines comme la barbe ou féminines comme les menstrues. Et si rien ne les distingue et s'ils sont stériles alors ils peuvent choisir leur nature afin de la préparer pour l’au-delà. Mais de nos jours avec la science moderne, cette distinction devrait être plus facile et ils pourraient donc au moins vivre en couple avec une personne de sexe différent ayant des problèmes similaires.
          Ainsi il faut s’élever religieusement dans notre nature et ne pas la fuir en voulant s’élever en la changeant. En effet l'ennoblissement maximal de la nature de chacun se trouve dans le mode de vie prophétique et dans l'acquisition par le mariage de certaines qualités morales se trouvant plus chez la femme pour l'homme et plus chez l'homme pour la femme, tout en conservant nos propres qualités morales spécifiques (masculines ou féminines) dans un juste milieu :
(ExtS2v143) « C’est ainsi que Nous avons fait de vous la Communauté du juste milieu. »
C'est à dire que chacun doit se servir pieusement de la complémentarité entre l'homme et la femme uniquement au niveau moral, mais pas au niveau physique ou de l'apparence, sinon l'homme tend follement et perversement vers le tout et son contraire à l'image donc de la transsexualité à notre époque. D'ailleurs la représentation de Satan ou du faux messie sous l'apparence de Baphomet montre cette orientation contre nature dans une impiété maximale et donc un égarement ultime synonyme de dégénérescence extrême, à travers un être mi homme mi animal, mi masculin mi féminin, avec des seins et une barbe, androgyne, un hybride qui contraste fortement avec l'ennoblissement suprême vers un niveau mi-homme mi-ange voire mi-homme mi-dieu expliqué dans ce site grâce à l'élévation qualitative de la nature de chacun par la religion. Cette différence faisant apparaître nettement le pire et le meilleure de l'humanité annonce probablement la proximité de la fin des temps, puisque le chemin honorable est de plus en plus clair. Surtout que le lobby LGBT, les médias et l'éducation nationale sont de plus en plus accusés du phénomène transgenre qui stérilise les mineurs. Malgré cela les transphiles refusent souvent tyranniquement le débat dont par des manifestations de bruit infantile, des moqueries ludiques et donc sans gravité, ou par l'accusation de transphobie voire par la violence. Cet emportement mutuel irréfléchi accroît chaque jour le volume du délire victimaire et finit en grosse absurdité grotesque.
« Un projet de loi états-unien cherche à empêcher les enseignants des écoles publiques d’exposer les enfants dès la maternelle à des discussions sur la sexualité et l’identité de genre, et exige qu’ils parlent aux parents de l’exposition de leur enfant à de telles leçons. En d’autres termes, la Floride dit aux enseignants qu’ils n’ont pas le droit de faire de la propagande auprès des enfants avec leurs absurdités cultistes et de les préparer à entrer dans le giron du SJW/trans. Les enseignants des écoles publiques sont payés par l’État et par les impôts que les parents versent à l’État. Les enseignants travaillent pour les parents ; les parents sont les patrons. Mais les gauchistes ne voient pas les choses de cette façon. Ils disent qu’il s’agit de la liberté d’expression, et au fond, ils ne sont pas des employés de l’école, mais des évangélistes pour la cause de la justice sociale. Ils sont largement opposés à ce que les idées religieuses soient enseignées dans les écoles, sauf si c’est leur propre religion.  La vérité est qu’ils sont des fanatiques. Ils croient que leur idéologie supplante toutes les autres préoccupations et qu’ils ont le droit de modeler vos enfants dans cette idéologie sans votre approbation parce qu’ils pensent que vous êtes trop ignorants pour comprendre le « plus grand bien » qui est fait. Le projet de loi anti-grooming a été conçu pour protéger les jeunes enfants de l’endoctrinement sexuel, et les gauchistes en sont furieux. Ils revendiquent la propriété de vos enfants, et l’agenda trans est une partie importante du processus de moulage que les enseignants gauchistes disent avoir le droit de poursuivre. Tout ce qu’ils ont à faire pour prendre le contrôle des personnes qui les entourent est de rejoindre un groupe d’identité de genre ? Tout ce qu’ils ont à faire pour obtenir un traitement spécial et des privilèges est de proclamer qu’ils sont victimes de discrimination ? Pour les personnes sans conscience, c’est un nouveau monde excitant où leur narcissisme est applaudi et protégé. Si les gens ne se conforment pas, ils « oppriment » l’individu trans et sont maintenant automatiquement des bigots. Or les trans ne sont pas ce qu’ils prétendent être. Leurs fantasmes internes n’ont rien à voir avec les faits, et leurs sentiments n’ont aucune importance lorsqu’il s’agit de la vérité. Il s’agit de la dysphorie de genre, nous devons l’aborder comme toute autre maladie mentale. Lorsque nous avons affaire à un schizophrène qui croit être Napoléon ou Elvis Presley, nous n’exigeons pas que toute la société soit d’accord avec lui, qu’elle autorise ses fantasmes et qu’elle élabore des lois protégeant la validité de ses illusions, n’est-ce pas ? Nous ignorons ses fantasmes ; nous n’adaptons pas toute notre culture à ses caprices. Pourquoi faisons-nous cela avec les activistes trans ? Une grande partie de ce que fait la gauche politique consiste à faire de ses problèmes les vôtres, et il s’agit surtout de contrôle, pas d’égalité. Ils prétendent être des victimes et pensent donc avoir le droit de déterminer ce qui est oppression et ce qui est sectarisme. Reconnaître un fait scientifique (masculin, féminin) est-il « sectaire » ? Je demande, qui a fait d’eux la police de la vertu et comment sont-ils réellement qualifiés ? La plupart de ces personnes sont tellement rabougries et partiales qu’elles ne sont guère à la hauteur des normes élevées qui seraient requises pour porter des jugements aussi objectifs. Les gauchistes ne sont pas les plus vertueux, ils sont les plus instables, et pourtant ils sont positionnés comme les arbitres de notre moralité. Il est ironique que les féministes aient déformé la dynamique sociale homme-femme pendant si longtemps que les femmes ordinaires ont commencé à croire à la vision gauchiste du monde, et maintenant cela leur revient en pleine figure par l'infiltration d'hommes trans raflant toutes les médailles dans des compétitions sportives. Si les femmes veulent sauver leur sport, elles vont devoir admettre que les féministes avaient tort et que les hommes sont physiquement supérieurs. Et c’est probablement l’une des principales raisons pour lesquelles très peu de femmes dans le sport ont pris la parole. Elles ont été conditionnées pendant si longtemps à des notions d’équité qu’elles ne peuvent pas supporter la vérité de la réalité biologique. L’autre raison est que si elles s’expriment, elles risquent de devenir des parias de la société et d’être ostracisées. Il est triste que de vraies personnes atteintes de dysphorie de genre soient prises au milieu de cette bataille pour la stabilité de notre société. Ils ne devraient pas être utilisés comme des pions dans la guerre culturelle. Mais là encore, il est peut-être temps qu’un plus grand nombre d’entre eux s’expriment s’ils ne soutiennent pas l’agenda woke. Je pense que cette farce a assez duré, pas vous ? Aussi fous que soient les gauchistes, nous sommes peut-être encore plus fous de laisser les malades diriger l’asile. » (Extraits de l'article Brandon Smith « Les femmes trans sont des hommes et prétendre le contraire est une folie culturelle » à l'adresse https://www.egaliteetreconciliation.fr/Les-femmes-trans-sont-des-hommes-et-pretendre-le-contraire-est-une-folie-culturelle-67878.html)
La Rédaction d’E&R : « Dans un collège français du 77, le professeur de français se fait désormais appeler "Madame". Cette nouveauté progressiste sent la cellule psychologique à plein nez. On ne serait pas étonnés de voir quelques élèves brutaux mal prendre le changement de sexe de l’adulte qui est censé les instruire et leur apprendre un peu la vie. Un modèle, voilà ce qu’était le professeur. En changeant de sexe devant les enfants, ce professeur annonce une ère nouvelle dans l’Éducation nationale : celle de la dégradation définitive des mœurs, de la fin absolue de l’autorité, de la négation des valeurs, le début d’une violence incontrôlable (puisque face à la folie du contre nature). On prend tous les paris. Notez bien que cette prophétie n’a rien à voir avec de la « transphobie » ou autre niaiserie micro-communautaire : il s’agit de quelque chose de beaucoup plus grand (et grave) qui est validé par la verticalité politique et qui touche au satanisme, c’est-à-dire à la sape programmée des valeurs religieuses qui font tenir – encore un peu – notre société debout. Le vice, c’est d’avoir caché cette volonté de destruction derrière la « tolérance », cette diversion sociale pour l'infiltration du Mal. Une certaine tolérance est bien le masque du Diable. »
          Il faut noter que la transsexualité permet à des hommes avec une apparence de femme de créer de perverses images fantasmées de femmes qu'elles n’auraient possiblement pas osé montrer et prendre la place de femme dont au niveau professionnel.
          Nous arrivons à une époque si libertaire que certains pourront même se greffer des parties d'animaux ou des éléments technologiques. En voulant dépasser leur nature matériellement et s'opposer aux règles naturelles dans une forme d'exaltation lumineuse illégitime, la compréhension morale des transexuels est aussi incorrecte que celle de la philosophie des prétendues lumières, puisque cachant en réalité la lumineuse noblesse spirituelle des lois divines.
          Les progressistes avec leur décadence déguisée en évolution, leur abaissement déguisé en élévation, leur idiotie déguisée en intelligence, et leur lâcheté déguisée en tolérance sont très dangereusement égarés pour le salut de leurs âmes et la préservation de la société.
          Enfin le principal argument que l'on peut finalement utilisé contre la transsexualité est son absurdité aussi folle que de dire le jour peut être la nuit.


L'interdiction du transhumanisme :
  
          Les partisans du transhumanisme définissent le mouvement philosophique comme : « … un mouvement philosophique et intellectuel qui prône l’amélioration de la condition humaine en développant et en rendant largement disponibles des technologies sophistiquées qui peuvent grandement améliorer la longévité et la cognition ». En termes profanes, cela signifie une tentative de modifier les êtres humains via les nouvelles technologies afin qu’ils aillent bien au-delà des limites de la nature et de la vie humaine normale et puissent accomplir des choses autrefois entravées par la biologie humaine. S’il est vrai que la technologie peut être utilisée pour aider les personnes qui souffrent de problèmes de santé ou de handicaps sans dépasser la nature humaine, l’idéologie transhumaniste va au-delà de la réparation des corps en voulant dépasser gravement par impiété la base morale divine liée au corps, aux 5 sens et au cerveau humains.
          Selon l'ensemble des enseignements religieux que nous avons et l'évidente bienveillance demandée par la religion, il semble que tout soit guérissable sauf la vieillesse. En effet comme la raison est bâtie sur des limites évitant la folie dont par une prise de conscience responsable, elle permet de nous ennoblir dans un cadre légal ayant des limites. Et comme l'importance essentielle de ces limites est rappelée par la vieillesse (puisque rappelant les qualités morales du service et notre mort future synonyme de Jugement Dernier dans l'au-delà), nous ne devons donc pas la faire disparaître pour éviter de tendre vers une dangereuse folie ou insouciance.
          De même si des moyens financiers et technologiques colossaux drapés dans de bonnes intentions existent, il ne faut pas modifier la nature du vivant. Or le croisement entre races animales différentes a déjà été effectué en Chine en apportant la menace de super virus, et la création d'animaux hybrides croisés avec des gènes humains deviendrait donc une impiété folle très dangereuse, même si c'est pour un prétendu manque de dons d'organes au sein de l'humanité, surtout que nous vivons une époque ou des dons d'organes humains à travers le monde pourraient être facilités. Il ne fait malheureusement aucun doute que personne ne va arrêter ces interminables expériences médicales pour développer de nouveaux types d’armes biologiques sous le couvert de diverses “études sur l’immunité, la résistance aux virus, la séroprévalence des anticorps, la transplantation”.
          De plus même si le transhumanisme est souvent promotionné par des films et des jeux vidéos, il est interdit d'augmenter ou changer des personnes technologiquement si cela détruit trop leur nature humaine (comme voir à travers les murs) et donc leurs valeurs morales, car elles sont essentielles pour l'ennoblissement maximal de leurs âmes et la valorisation du Paradis. En effet il est évident que le raisonnable et donc l'honorable, ainsi que la valorisation de l'aspect illimité du Paradis se trouvent dans l'équilibre et la limite du juste milieu (ou le respect des limites dont naturelles), comme le prouve la quantité raisonnable que doit consommer l'homme à chaque repas, surtout que sur terre, avoir le juste milieu en toute chose éclaircit, embellit et rend agréable chaque situation.
(S20v50) « Notre Seigneur, dit Moïse, est celui qui a donné à chaque chose sa propre nature (dont humaine imparfaite) puis l'a dirigée (vers ses fonctions ou vers l'ennoblissement maximal religieux pour la nature humaine imparfaite).
Commentaire : Le transhumanisme comme la transsexualité ou la dénaturation de l'Homme dont à travers sa numérisation est une rébellion contre le divin ou une négation du divin.
(S4v118-121) « Allah l'a (le Diable) maudit et celui-ci a dit : “Certainement, je saisirai parmi Tes serviteurs une partie déterminée. Certes je ne manquerai pas de les égarer, je leur donnerai de faux espoirs, je leur commanderai et ils fendront les oreilles aux bestiaux, je leur commanderai et ils altéreront la création d'Allah (Vaccin ARN synonyme d'OGM humain et transhumanisme).” Et quiconque prend le Diable pour allié au lieu d'Allah sera certes voué à une perte évidente. Il leur fait des promesses et leur donne de faux espoirs. Et le Diable ne leur fait que des promesses trompeuses. Voilà ceux dont le refuge est l'Enfer. Et ils ne trouveront aucun moyen d'y échapper ! »
Ce qui se profile aussi derrière l’homme augmenté, c’est l’homme supérieur qui régira la vie d’êtres inférieurs, car par manque de richesse tout le monde ne pourra pas être très augmenté, ou alors les différences naturelles (sinon politiques), même augmentées, conduiront à la même hiérarchie sociale : il y aura toujours des dominants et des dominés. Les hommes-objets ou les objets humains seront alors les nouveaux esclaves, des esclaves dominés par des hommes super augmentés qui eux, détiendront la science de l’organisation, grâce à leur conscience de classe... supérieure. Toute ressemblance entre le transhumanisme et le sionisme ne serait donc que fortuite.

L'interdiction de la GPA, de la PMA et de l'Eugénisme :


         Il s'agit de comprendre ici que :
-le lien entre les géniteurs et l'enfant doit être préservé.
-des erreurs ou des abus comme un homme riche au Japon ayant voulu avoir mille enfants suite à des dons de sperme apportent de grands risques d'incestes.
-des dérives tel l'esclavage d'enfants devient possible lorsque des personnes achètent les ovules et le sperme pour une GPA, surtout que des marchés aux enfants d'occasions n'ayant pas donné satisfaction au payeur sont déjà apparus en augmentant fortement les risques de pédocriminalité.
-une mère doit porter son propre enfant pour conserver voire développer un lien familial solide et donc une moralité forte.
-une servante peut donner naissance à la fille de sa maîtresse et donc à sa future maîtresse comme l'explique un hadith qui précise qu'il viendra un temps où la servante engendrera (donnera naissance à) sa (propre) maîtresse.
-normalement, l'ovule choisit le spermatozoïde qui le féconde pour fusionner avec celui qui lui est le plus différent, renforçant ou utile moralement, alors l'insémination artificielle est contre nature, surtout que cela augmente de trois à quatre fois les risques de stérilisation, de maladies épigénétiques et de cancers pour l'enfant.
-c'est une marchandisation des corps (dont par la GPA et la prostitution) et de l'enfant (par les lois l'ayant honteusement fait devenir un bien dont la GPA permettant à un embryon créé par une lesbienne d'être ensuite porté par sa partenaire et donc d'être perturbé). On peut même aller jusqu'à dire que le GPA est une forme de cannibalisme moderne puisque se servant de la chaire des autres pour faire subsister son sang, sa lignée.
-l'eugénisme est interdit car il trie gravement l'humanité selon des paramètres génétiques effaçant la diversité, surtout que sans cela il y a souvent des phénomènes de compensation pouvant rendre plus fort.
-avec la GPA nous sommes déjà dans monétisation et une chosification de l'enfant.
-avec les techniques modernes ou futures de clonages, de transhumanisme dont d'utérus artificiels, de sélections des gênes ou d'utérus artificiels, et avec la conservation possible de sperme et d'ovules ou l'achat possible de don de sperme et d'ovules, des classes sociales riches pourront développer leurs familles ou honteusement de nombreux serviteurs gratuits sous prétexte d'adoption, et des personnes ou gouvernements malveillants pourront créer des armées de mercenaires ou d'hommes supérieurs qui n'hésiteront pas plus tard à faire disparaître les anciennes générations plus faibles, dans une forme de génocide de l'humanité non augmentée. Or la possibilité d'user des très grands essaims de petits drones militaires lors de la guerre permettra même d'utiliser seulement cette armée pour le maintien de l'ordre. En généralisant la PMA et possiblement le choix génétique, il s'agirait donc irréligieusement et donc honteusement de produire l'humain de manière industrialisée.
          Aux États-Unis la GPA est payé 18000 dollars. Cela correspond à 2000 euros par mois, ce qui est du faible niveau du salaire d'une serveuse : c'est une incarnation de l'extrême droite abjecte du capital(isme). Or diaboliquement tout ça avance sournoisement sous le vernis (tel d'une hôtesse) de la gauche et du progressisme homosexualistes, alors qu'on a toujours accusé la droite extrême (nazie) d'être démoniaque. Ainsi la réelle extrême droite qui est celle du capital se sert du marxisme culturel pour préserver et aggraver sa domination. Ce sont de bonnes analyses croisées que les personnes binaires moralement ne peuvent trouver, surtout que le libéral libertaire est contre intuitif au départ. La GPA est d'autant plus devenue un scandale suite à l’ampleur du trafic international de bébés. L’aliénation de la femme et le trafic humain de la GPA sont inacceptables. La promotion de cette pratique indigne doit être empêchée et interdite. Il est temps de dire STOP. Il est temps de sauver ces femmes exploitées et d’exiger l’abolition universelle de la GPA. La GPA est devenue est scandale suite à l’ampleur au trafic international de bébés. L’aliénation de la femme, le trafic humain de la GPA est inacceptable. La promotion de cette pratique indigne doit être empêchée et interdite. Il est temps de dire STOP. Il est temps de sauver ces femmes exploitées et d’exiger l’abolition universelle de la GPA.
Intéressante émission à écouter concernant ce sujet : « Le café des Antigones n°5 : La PMA – Émission du 12 septembre 2019 » à l'adresse :
http://radio.erfm.fr/?show=Le%20Caf%C3%A9%20des%20Antigones
Le Prophète (SBDSL) a dit :  « (A la fin des temps) proliféreront les enfants adultérins (probable référence aux dons actuels de sperme et d'ovules, à la PMA et à la GPA).»  (Tabarani)


L'interdiction de l'avortement :

Même si la mise en place de l'interdiction contre l'avortement peut amener certaines femmes impies à se faire du mal en dehors du cadre médical pour arrêter leur grossesse, elle est dignement nécessaire pour apporter plus d'importance, de profondeur, de sérieux et de respect dans les relations hommes femmes, la noblesse du mariage, le droit à la vie et les valeurs familiales.
Or cette loi permet donc d'abord de distinguer quand le début de la vie commence pour quelqu'un, afin d'être obligé de la respecter et de la sauver plutôt que de la tuer.
(ExtS2v228) « et il ne leur est pas permis (aux femmes) de taire ce qu'Allah a créé dans leurs ventres, »
(S17v31) « Et ne tuez pas vos enfants par crainte de pauvreté. C'est Nous qui attribuons leur subsistance, tout comme à vous. Les tuer, c'est vraiment, un énorme pêché. »

C'est à dire que la contraception avant la fécondation est autorisée comme le prouve également un hadith précisant que le retrait avant éjaculation est autorisé, mais qu'après la fécondation toute mesure cherchant à stopper la grossesse pourrait être interdite.
Après la libération d'un ovocyte par l'ovaire (ovulation), la fécondation donne naissance à la cellule-oeuf qui commence immédiatement à se diviser. L'embryon migre dans la trompe et gagne la cavité de l'utérus. Il s'implante dans la paroi interne de l'utérus vers le septième jour après la fécondation.
Ainsi il faut noter qu'un premier type de pilule empêche les ovaires de libérer des ovules, mais que les hormones endogènes superflues sont évacuées dans les urines avec de possibles mauvaises conséquences pour les eaux. Et la pilule agit après la fécondation qui a lieu à côté des trompes et sert à ce que l'ovule fécondé ne s'accroche pas à l'utérus pour y pomper la substance le développant. Donc suite à ce verset, les deux interprétations possibles de contraception sont plus probablement avant ce moment, ou avant qu'il s'accroche dans l'utérus car il peut correspondre au ventre.
Le délai de « faire taire » pourrait aussi possiblement correspondre au bruit du premier pompage de l'utérus par l'œuf fécondé, du premier battement du cœur ou du premier mouvement du corps.
Mais le dernier délai de « faire taire » pourrait aussi correspondre à la sixième semaine où le cœur apparaît, ou avant le quatrième mois, c'est à dire avant que l'embryon devienne un fœtus et reçoive donc son esprit (partie de l'âme orientée vers le spirituel) descendu par l'ange, puisque pouvant probablement faire des premiers sons voire des premières voyelles ou syllabes avec la bouche surtout qu'à cet âge la formation des yeux et des oreilles est finie. Mais vu l'insistance du mondialisme pour l'avortement, l'interdiction semble effective dès la fécondation voire le premier pompage de l’œuf fécondé dans l'utérus ou le premier battement de cœur.
Pour résumer l'embryon est certes une création du vivant, mais hors du ventre maternel, il n'est pas un être vivant, c'est-à-dire un individu doué d'unité, d'identité et d'indépendance, car il correspond plus à un ensemble de tissus et de cellules pareillement à une main ou un œil.
En revanche le stade fœtal, qui commence à 10 semaines après les dernières règles et lorsque les principaux organes sont complètements formés, correspond au début de l'être vivant. Même le stade de six semaines, correspondant au 40 jours d'un hadith et créant une sorte de sangsue, ne peut être considéré comme un individu.
Ainsi une interprétation peut considérée que la vie humaine commence à la création de l'embryon, ou au moment où il s'accroche à la paroi utérine du ventre pour commencer à pomper, ou au stade du fœtus.
Mais l'âme et donc l'esprit qui correspondent plus au langage ainsi qu'à l'existence et par conséquent plus au sens de ne pas faire taire descendent au bout de 16 semaines. C'est à dire que jusque là le corps réagit naturellement comme lors d'un éternuement. C'est à dire que jusque là le corps a des fonction vitales comme une personne dans le comas et réagit naturellement comme lors d'un éternuement.
          Par conséquent tout choix concernant une grossesse (même pour une raison de viol ou d'inceste synonyme normalement de condamnation à mort pour les responsable) doit au moins se faire personnellement au nom de (en rapport avec) Dieu (ce qui est le vrai sens de la piété pour toute épreuve) dont pour éviter un éventuel traumatisme. En effet il peut exister par exemple un syndrome (traumatisme) post-avortement similaire à celui d'un crime refoulé contre un enfant et pouvant aller jusqu'à contre son pays ou l'humanité, car rejetant la reproduction essentielle pour la pérennité d'une société, d'une nation et de l'humanité : un syndrome (traumatisme) post-avortement similaire à celui d'un crime refoulé contre un enfant et pouvant aller jusqu'à contre son pays ou l'humanité, car rejetant la reproduction essentielle pour la pérennité d'une société, d'une nation et de l'humanité :
(S5v32) « C'est pourquoi Nous avons prescrit pour les Enfants d'Israël que quiconque tuerait une personne non coupable d'un meurtre ou d'une corruption sur la terre, c'est comme s'il avait tué tous les hommes. Et quiconque lui fait don de la vie, c'est comme s'il faisait don de la vie à tous les hommes. En effet Nos Messagers sont venus à eux avec les preuves. Et puis voilà, qu'en dépit de cela, beaucoup d'entre eux se mettent à commettre des excès sur la terre. »
          C'est pourquoi même si au départ les femmes avortées peuvent avoir une forme de soulagement de ne pas avoir eu un bébé à un certain moment, nombreuses finissent parfois voire souvent par chercher à retrouver cet enfant perdu par une voire plusieurs nouvelles grossesses.

L'interdiction donc du progressisme (moderniste, qui devrait s'appeler régressisme) :

Définition du mot « progrès » : C'est un avancement naturel qui est idéologiquement neutre et qui est le résultat de la somme de savoirs et d'expériences accumulés au fil des siècles. Se déplacer en voiture ou en avion constitue un progrès rendu possibles par les connaissances accumulées au fil des siècles. Il faut noter qu'il n'y a de modernité (progrès) viable qu’enracinée dans la tradition et non dans le modernisme progressiste.

Définition du mot « progressisme » : Au départ le progressisme était intelligemment basé sur la lutte (relation) des classes, c'est à dire pour le progrès social général. Mais il a glissé dont par le relativisme (très à outrance synonyme de folie en particulier au niveau moral) vers le délire sociétal amnésique principalement à travers le féminisme, le jeunisme et l'antiracisme vivant du racisme. C'est encore un dévoiement des valeurs et du sens des mots de notre époque, et c'est pourquoi le peuple doit se réapproprier les nobles mots détournés dont celui de « progrès » qui est donc en réalité une amélioration saine des conditions de vie pour une société dans son ensemble. Ce pervers progressisme actuel qui est devenu le wokisme efface le passé et donc les identités traditionnelles en transgressant les valeurs historiques, religieuses, limitrophes, nationales, familiales et sexuelles pour tendre vers une ploutocratie mondiale. Il recommande même de prendre l'imaginaire pour la raison et donc la folie pour la réalité. Le progressisme (mondialiste) est lié au libéralisme (ultra) cherchant l'hégémonie mondiale et à sa « liberté de » qui conduit à la désintégration de la société ; il « libère » l’homme de la famille, de l’État, du sexe, et même de son humanité ; et il finira donc par supplanter l’homme par des cyborgs génétiquement modifiés. C'est l'idéologie (ou la croyance) folle qui s'attache à délivrer l'homme de tous déterminismes naturels et donc des injonctions de la nature généralement similaires à la morale (christique), que ce soit par le transhumanisme pour défier la mort, ou par exemple par la transidentité pour en finir avec l'existence de deux sexes et tout ce que cela implique en terme de reproduction. Nous n'avons actuellement aucun recul pour savoir comment ces enfants grandiront dans un tel environnement, ce qu'ils penseront une fois adultes et comment cela affectera peut être leur vie future, mais beaucoup déjà se suicident. C'est pourquoi il vaut mieux regarder une conférence bien construite avec des arguments approfondis concernant un sujet moralement correct et ne pas débattre ni regarder de débat sur n'importe quoi pour éviter d'entendre des paroles folles. Les progressistes refusent toute idée de transcendance. C'est à dire toute existence d'une autorité ou d'une morale qui leur est supérieure. Ils se prennent en quelque sorte pour leur propre dieu : c'est qu'on appelle l'anthropocentrisme. Le progressisme devient ainsi un hédonisme synonyme d'une prétendue émancipation individuelle en niant l'éducation morale transcendante, s'écartant de l'altruisme, oubliant le bien commun et rejetant donc la piété dans une forme incontestable de décadence des moeurs. Le progressisme, son incitations à cliver en minorité, ses réformes politiques perpétuelles du pays dictées par le taux de profit (dont de faire travailler les gens au RSA afin de préserver le coût bas du travail et de faire de l’État une soviétisation ploutocratique), son effacement et donc son oubli des valeurs du passé, sa réalité d'être la face sociale du libéralisme, sa fin de la défense des pauvres et sa folie pour toute nouveauté permet aux ultra riches mondialistes de détourner l'attention populaire de leur oppression. Ce progressisme étant donc lié au minoritéisme devenant racialisme voyant le mal partout est une grave crise de l'intelligence, de la décontraction sociale et du vivre ensemble qui étaient pourtant particulièrement répandus en occident dans les années 70 et 80. Ainsi le progressisme avance par la culpabilisation de la majorité. Dans ce sens nuisible, la discrimination positive à outrance va même jusqu'à restreindre fortement la probabilité de trouver la personne la plus compétente pour une fonction. En effet le problème de la discrimination positive, qui fait monter dans la hiérarchie culturelle les personnalités des minorités victimaires, c’est qu’on ne sait plus si elles ont du talent ou pas, ce qui peut donc être synonyme de rabaissement intellectuel de la société.
Le progressisme wokiste (cancel culture) est une idéologie qui prétend donc faire de la transgression la norme et qui prétend ainsi que la marginalité doit se généralisée (alors que son essence est particulière) dont en rapport avec les jeunes punks anglais prolétaires qui sont apparus en opposition aux bourgeois thatchériens cupides. Ainsi aujourd'hui on a des gens qui nous explique que le travestissement (par le vêtement, le tatouage, le piercing et le changement de sexe) est la norme et que les non travestis sont anormaux. Or une société ne peut tenir sur une marginalité de masse ni encore moins sur une transgression normalisée et généralisée : c'est un danger profond et une escroquerie fondamentale. Ainsi ceux qui prétendent être les nouveaux marginaux en suivant ces codes de travestissement et de transgression sont en réalité les nouveaux normaux du système corrompu. Et le progressisme wokiste et cancel amène donc désormais à la catastrophe finale si le système continue dans cette voie, car c'est une pure folie qui défend en partie les graves 5 points précédents : l'homosexualité, la transsexualité, le transhumanisme, la GPA et l'avortement. Or toute personne ne dénonçant pas cette folie est qualifiable de complice. Suite au capitalisme prométhéen (progressiste) provenant du protestantisme calviniste, l'apparition de la bombe nucléaire et de la libération de la raison humaine ont tout de mêmes été importantes dont pour orienter l'humanité vers le petit paradis terrestre au niveau de la découverte scientifique, de la technique, de la technologie et donc du confort matériel et sanitaire malheureusement de plus en plus dévoyés dont par le manque de juste mesure et de juste milieu grecque, christique et islamique. Ainsi les progressistes auront voulu l’abondance, ils ont les pénuries ; ils auront voulu l’espérance de vie éternelle, ils ont l’euthanasie ; ils auront voulu la discrimination positive, ils ont le séparatisme ; ils auront voulu l'homme nouveau, ils ont l'homme robot. Aveuglés par leurs obsessions, ils n’ont rien vu venir. Leurs têtes étant dans leurs contradictions et un retour en arrière leur paraissant impossible, ils poursuivent leur marche frénétique vers un capitalisme prométhéen que les progressistes croient sans fin. Or le déferlement woke sur les USA et l’Europe où les faits et la réalité sont tordus au service d’une idéologie de la déconstruction n’enfante donc finalement que le néant, la division ou le chaos. Le progressisme wokiste est donc une idéologie stupide ou plutôt perverse, car elle n'a jamais coïncidé avec la vie et prétend pourtant la régir. Ainsi le progressisme en grande partie dévoyé peut être une image du faux messie prétendant guider l'humanité vers la liberté et la meilleure morale.

Saint Paul nous a mis en garde contre cette décadence (2 Timothée 4, 3/4) : « Un temps viendra où les hommes ne supporteront plus la saine doctrine, mais au gré de leurs désirs, l’oreille les démangeant, ils se donneront une foule de maîtres, et se détourneront de la vérité pour se tourner vers les fables. »

« L'affaire du Covid amène à comprendre que quand (par la corruption gouvernementale, administrative, économique ou/et sociale) on arrive à ce qu'il n'y ait plus de droit, ni de santé ni d'éthique, cela s'appelle la fin de la civilisation. » (Maître Di Vizio)

Résume de l'excellent article « De l’hégémonie culturelle au politiquement correct » à l'adresse https://strategika.fr/2022/07/26/de-lhegemonie-culturelle-au-politiquement-correct/) :
« Comme du temps de l'URSS et du Nazisme, la conquête de la culture par le wokisme idéologique  pour une hégémonie culturelle est manipulante, totalitaire et donc anticulturelle. Surtout que le wokisme synonyme de faux politiquement correct et de cancel culture est donc encore plus anticulturel puisque dans une forme de suprémacisme inversé contre le naturel, la tradition, la famille, le sexe biologique, la réalité. Or cette idéologie totalitaire est d'autant plus grave, car elle se fait désormais par l'école, l'université, la publicité, la télé, le cinéma, les séries TV, l'art, le projet politique, le sport (transsexualité) et même le langue à travers l'écriture inclusive peu claires et ainsi plus compliquées. Cette prétendue culture de l'effacement est en réalité un effacement de la culture. En effet, cette hégémonie culturelle n’a pas véhiculé des idées, des valeurs et des modèles positifs, mais a réussi à dissoudre les idées, les valeurs et les modèles positifs sur lesquels notre civilisation est fondée. Elle n’a pas fonctionné sur un plan constructif mais sur un plan destructeur. Elle a corrodé les traditions et les cultures, les civilisations et les principes de vie, le bon sens et les racines populaires. Si l’émancipation a été sa valeur fondatrice et la libération le principal critère de l'hégémonie wokiste, le résultat a été une formidable démolition quotidienne des cultures et des modèles liés à la famille, à la nature, à la coutume, à la vie et à la naissance, au sens religieux et à la perception mythique et symbolique de la réalité, au lien communautaire, aux identités et aux racines, aux mérites et aux capacités personnelles. Elle a réussi à dissoudre un monde, à déprimer et à marginaliser des cultures antagonistes, mais n’a pas réussi à générer de nouveaux mondes. Le résultat de cette désertification est qu’il n’existe pas d’œuvres, d’idées, d’auteurs qui soient des modèles de référence, des points de départ et des sources de naissance et de renaissance. L’hégémonie culturelle a fonctionné comme une dissolution, et non comme une solution. Même au niveau social, elle a produit davantage d’aliénation, d’isolement, de désintégration. Or cette idéologie wokiste s'écrase de plus en plus contre les principes fondamentaux de la vie personnelle et communautaire, liés au sens religieux, au lien social et aux liens familiaux. Dieu, la patrie et la famille, pour résumer. »

          Les idéologies athées (laïques) comme le progressisme, le communisme et le libéralisme ont illégitimement pour but de modifier la réalité pour qu'elle se conforme au concept au lieu d'avoir pour but un concept prenant en compte la réalité. D'un point de vue historique et philosophique, la gauche (sociétale progressiste) se définit comme la philosophie du devenir. Il n'existerait pas de vérité fixe et immuable. Tout évoluerait (même la morale) en fonction du contexte, des habitudes et idées du peuple quelles qu'elles soient, et des possibilités apparues avec la découverte scientifique et l'amélioration technologique. Par une fausse morale synonyme de folie lâchée, ce progressisme devient donc au sein de la société tel un moteur incontrôlable. Or la lutte contre la transphobie, la lutte contre l’homophobie, la lutte contre le sexisme, la lutte contre le racisme et la lutte contre l’antisémitisme ne sont en réalité clairement pas le souci numéro un des Français, mais plutôt la peur du chômage, de l’inflation, de l’insécurité, de la guerre, des destructions néolibérales.
           La droite authentique (des valeurs) s'inscrit au contraire dans la philosophie de l'être. Elle admet l'immanence et l'immuabilité de la vérité, d'où sa reconnaissance d'un principe premier, Dieu. Une bonne définition en trois mots la résumerait comme conserver, accroître et transmettre la morale authentique et la science utile au bien commun.
          Le progressisme se voit comme une preuve de liberté, de libération, et donc de camp du bien. Sauf qu'il va avec les attentats sous faux drapeaux, la propagande et la désinformation des médias mainstream, la dictature des minorités, la paupérisation programmée des peuples européens via la politique de la dette et du néolibéralisme, l’immigration sauvage qui ensauvageonne les centres-villes qui accueillent des populations déracinées à tous points de vue. Le progressisme qu'utilise le sionisme s'appuie sur une prétendue générosité envers par exemple les Lgbt, et le sionisme s'appuie aussi sur une réparation politico-financière (n'existant que pour les juifs suite au tribunal de Nuremberg), l'idéologie de la minorité tyrannique, la culpabilisation systématique des majorités, et la dette éternellement due et irremboursable. Le progressisme, c’est tout ça ensemble, dont donc la promotion de l'homosexualité, et de la GPA des femmes pauvres du tiers-monde qui gagneront peu puisque tout l'argent de ces trafics immondes va principalement dans la poche des intermédiaires. Dans intermédiaires il y a inter et média : les intermédiaires sont devenus les maîtres du monde. Ils ne créent rien, ils profitent de tout, des échanges entre les hommes et entre leurs organisations. Les intermédiaires ne se voient pas, ils peuvent être le lien entre les petits producteurs de pommes et le consommateur qui va à l’hypermarché, ou le lien entre un État et ses créanciers. L’intermédiaire, c’est le parasite de l’humanité, il ne produit rien mais prospère sur tout ce qui s’échange. Il est le roi du Marché, de la monnaie, de la spéculation et aussi, on le voit, de la désinformation vers ce qui l'arrange, c'est à dire multiplier les comportements différents et anormaux de la population pour profiter comme toujours du commerce autour. Il prend sa dîme sur tout, Monsieur pourcentage, c’est une autre image du Diable.
La culture du progressisme (similaire à la bien-pensance) est une sous-culture, c'est une déculturation faite d’antiracisme masochiste, de socialisme perverti, de sionisme délirant, de féminisme outrancier synonyme de racisme envers les hommes, d'anti-catholicisme athéiste, d’homosexualisme éhonté, le LGBTisme fou, de pornographisme répandu, de mercantilisme matérialiste, de migrantisme massif, d’américanisme écœurant, d’européisme anti-souverainiste national, de néolibéralisme dérégulé, de victimisme arriviste, d’antifascisme de pacotille et de fascisme bancaire et ploutocratique. Or par rapport à la noblesse il est important de remarquer que ce système et ses valeurs sont incohérents et donc illégitimes dont à travers l'opposition entre la pornographie et le féminisme.
On l’aura compris, le progressisme wokiste, qui se fait passer pour une idéologie progressiste qui défend les faibles et les victimes, est en réalité une tyrannie contre la majorité, une majorité qui commence lentement à comprendre l’arnaque. Le wokisme est une censure de la liberté d’expression, une aberration dans l’évolution, un suicide sociétal. C’est l’instrument de mort, l’arme des mondialistes contre ceux qui leur résistent. Le problème, pour les wokistes, c’est que personne ou presque (à part eux et leurs victimes) ne veut de leur anti-humanisme délirant. Ils sont obligés de manipuler les enfants, de les farcir de saloperies, de les piquer de force, de les masquer, de les émasculer. Ça sent le retour de bâton.. Divers gouvernements et présidents de nations vont même jusqu'à détruire une partie de l’activité économique pour imposer cette idéologie woke, cette haine de la majorité silencieuse. En effet la majorité silencieuse est opprimée par la ou les perverses minorités non silencieuses agissantes.
La dictature progressiste a retourné les choses : le normal est devenu anormal, et l’anormal, normal.
Amélie Menu concernant le concept de « féminisme à travers l'idée des « croyances de luxe » développé par le doctorant en psychologie à l'université de Cambridge du nom de Rob Henderson ? : « Je vous le dis clairement, une grande partie du féminisme moderne a brisé ma vie. Et si certains concepts ont pu me paraître libérateurs dans ma vingtaine, voila que j’arrive à 30 ans et l’addition est extrêmement salée. À 20 ans, on est riche. On est riche de notre beauté, de notre temps. On a l’impression qu’on peut se permettre ce genre d’extravagance de croyance de luxe. Et à cet âge où l’on est si fragile et influençable sur la perception qu’on a de nous-mêmes, c’est vraiment si agréable de se sentir moralement supérieure et acceptée dans une communauté en adoptant comme ça ces grandes idées. Mais ce n’est qu’une illusion, parce qu’en fait, au bout d’un moment, le monde nous rattrape. Et croyez-moi sur parole, la baffe du retour au réel fait très très mal. Toutes ces idées brisent nos familles, nos nations et nous font miroiter des chimères utopistes qui ne sont là que pour nous garder sous contrôle (wokiste et impie), pour nous garder sous anti-dépresseurs, sous anxiolytiques ou sous tout autre forme d’addiction. »
Comme un autre bug dans la perverse matrice wokiste et mondialiste, réagissant à la campagne de communication du Planning familial mettant en scène un homme enceinte, l’historienne et féministe Marie-Jo Bonnet dénonce une destruction des combats féministes par une « idéologie transhumaniste ». De plus il n'y a d'ailleurs clairement aucun courage à soutenir le progressisme, puisque c’est le sens du courant actuel. En effet c'est une idéologie imprimée par les célèbres décideurs du mondialisme connus désormais par tous : Gates, Lagarde, Schwab, Leyen, Macron, Trudeau, Epstein, Lang, et tous leurs obligés des médias ou de la culture qui épandent le poison dans les consciences par tous les moyens, dont le cinéma et la télé.
Dans le monde du wokiste du progressisme, la famille blanche hétéronormative est donc trop remplie de préjugés par nature. Elle doit donc laisser sa place a plus d’ouverture. Et pour cela il suffit simplement de promouvoir le multiculturalisme, la diversité et le LGBTisme en discriminant les Blancs. Remplacer le racisme par du racisme. Fallait y penser… le wokisme l’a fait !
De nombreux gens se plaignent de l'évolution de la France tout en aimant ses mauvaises dérives progressistes, néolibérales et donc impies :
« Dieu se rit (est insatisfait) des hommes qui se plaignent des conséquences alors qu'ils en chérissent les causes. » (J.B Bossuet)
Ce progressisme se révèle de plus en plus comme une machine de guerre détruisant toute civilisation et toute nation dans une forme de crime contre l'humanité le plus authentique, dont à travers la destruction de la famille et la morale traditionnelle.
Le progressisme avance toujours même après l'erreur, alors que chercher le meilleur peut s'immobiliser ou revenir en arrière pour se réorienter..
Si l'on pouvait partitionner les territoires et vivre soit entre patriotes productifs soit entre mondialistes progressistes, on verrait rapidement que ce dernier modèle s’écroulerait en quelques années et démontreraient ainsi aux générations futures ses grands dangers.
Que ce soit le sexisme, le racisme, le spécisme, la xénophobie, l’homophobie, la grossophobie, la transphobie et la kyrielle d’autres phobies moins connues ou en cours d’invention, nous vivons dans l’époque du procès d’intention permanent et de la sycophanterie généralisée (sycophante : un délateur professionnel, qui dénonce non pas dans un but de justice mais pour s’enrichir). Le retour des soviétiques et des nazis apparaît. En effet il y a du côté soviétique un retour d'une bureaucratie galopante (union européenne) et d'une délation devenue obligatoire, et du côté nazi un retour des mêmes troubles obsessionnels compulsifs d’un Système totalitaire (financier) n’admettant pas la moindre opposition. Deux systèmes qui vont même jusqu’à condamner non seulement les actes et les propos, mais aussi les pensées. Mais aujourd’hui en réalité, il n’y a plus ni soviétisme ni nazisme, mais un mondialisme qui utilise les mêmes ressorts : intoxication mentale des masses par une propagande subtile de tous les instants – une propagande déguisée en progrès humain, en défense des victimes, en lutte antipersécutions, en défense de la démocratie, en élan vers la liberté ! – avec des outils de communications dont Staline et Hitler n’auraient même pas osé rêver, outils qui permettent un contrôle des opinions dont via les réseaux sociaux étant en train de se transformer en centrale de surveillance-délation mondiale et les chaînes d'informations hypnotisant les masses par du mensonge, de la propagande en boucle ou des vérités cachées.
« Seule la répétition constante réussira finalement à graver une idée dans la mémoire d’une foule. La philosophie nous enseigne à douter de ce qui nous paraît évident. La propagande, au contraire, nous enseigne à accepter pour évident ce dont il serait raisonnable de douter. » (Aldous Huxley)
Et que nous vend le mondialisme ? Un homme nouveau qui sert les intérêts des dirigeants mondialistes, comme pour le soviétisme et le nazisme. Cet homme nouveau (qui n’est plus vraiment un homme mais un larbin décervelé) satisfait aux tentacules de l’hydre mondialiste qui sont, rappelons-le, le féminisme, l’antiracisme (voire le racisme anti-blanc provenant souvent de la pensée décolonialiste et de la shoah dont via les médias, la repentance et l'idéologie woke, alors que le monothéisme authentique invite clairement au pardon pour repartir sur des bases saines solides), le sionisme, le maçonnisme, l’antichristianisme (catholique et orthodoxe), l’homosexualisme (et LGBTisme), pornocratisme, le mercantilisme (ou le libéralismen mercantilisme), le jeunisme l'immigrationnisme, l'égalitarisme au lieu d'équitarisme, l'individualisme et l’antinationalisme, en résumé le prétendu « progressisme » en réalité totalement dégradé moralement, au service du nouvel ordre mondial, cet alliage entre le mondialisme et le messianisme juif impie.
En voulant diviniser l'homme, le mondialisme progressiste maçonnique l'amène finalement à un rang inférieur à celui des animaux dont car les animaux ne changent pas de sexe comme les transsexuels :
(S8v22) « Les pires des bêtes (moralement) auprès d'Allah sont (en vérité) les sourds-muets qui ne raisonnent pas (pieusement). »
Et ce progressisme est de plus en plus mélangé au nouveau système de « valeurs » national-sioniste (racisme, guerre civile, terrorisme, nationalisme sous contrôle) de la propagande mondialiste, qui remplace progressivement le précédent système de valeurs socialo-sioniste (antiracisme, immigrationnisme, antinationalisme) que le mondialisme promotionnait.
Le culte de l’individualisme mène tout droit au culte de la star, de l’artiste, comme le prouvent certaines tendances sur les réseaux sociaux.
En faisant devenir les êtres humains des individus rois par le libéralisme libertaire, l'intérêt particulier a devancé la pourtant évidente priorité morale du bien commun source d'apaisement général.
Bruno Lafourcade : « C'est un monde sans autres et sans ailleurs, où la présence n'existe plus, où ne reste qu'un soi vide, hagard et pianoteur (sur les appareil numériques), si vide qu'on a besoin pour le remplir d'écrans et de bruits, de casques et d'Ipod. C'est un monde qui a changé de névroses, où le désir est un besoin, la frustration une infirmité, où ce que l'on veut doit advenir. C'est le monde du monologue (tels des innombrables orgueilleuses opinions individuelles paresseuses, bâclées, incertaines s'épanchant trop souvent dans une forme d'inanité comme il est possible d'enrober oralement n'importe quoi), de la geignardise, et du sanglot, où l'on est poussé à s'exprimer et à se confier, où l'on ne peut donc plus écouter ni se taire, où la bouche a tué l'oreille, et le bruit la musique. C'est un monde sans humour, puisque c'est un monde de femme, et moins de femme que de maman. C'est le monde des kiss, des seflies, des prouds (fiers) et des bears (ours), le monde de la poule, du cul, et de la bouche en cul de poule, c'est un monde grotesque, et au premier degré. »
En effet la Sainte Foi de Dieu étant oubliée, chaque individu voudra se guider par lui-même et être supérieur à ses semblables dans sa conception morale.
Alors que le Prophète (SBDSL) a dit : « Que celui qui croit en Dieu et au Jour dernier dise du bien ou qu'il se taise. » (Boukhari et Mouslim)
Ainsi il est conseillé de tourner sept fois la langue dans la bouche avant de dire un mot, car c'est la moisson des mauvaises actions de la langue ou du sexe qui le plus souvent jette les gens dans l'Enfer.
Proverbe : « Si ce que tu vas dire n'est pas plus beau que le silence, alors tais-toi. »
Or toutes ces tendances qui ne sont globalement pas naturelles aux peuples, finissent par prouver à nombreux la nocivité du nouvel ordre mondial, qui est donc en train de perdre sa force, et même d'entrer dans une phase de déclin, ce qui est éventuellement révélé par le réveil actuel des peuples. Mettre en lumière le pervers pouvoir profond occulte en le dénonçant fait partie de ce qu'il y de pire pour lui et correspond donc à une des meilleures premières armes pour le vaincre. En effet quand un réseau est mis en lumière, il perd une partie de sa puissance, ou de sa nuisance.
Azzoubeyr Ibn Adi (SDP) a dit : Nous nous rendîmes auprès de Anas Ibn Mâlik et nous nous plaignîmes à lui du mal que nous faisait Al Hajjaj. Il leur dit : « Patientez car chaque temps qui vient est tel que celui qui viendra après lui sera pire (que lui) jusqu’à ce que vous rencontriez votre Seigneur (et avant au retour de Jésus pouvant signifier d'ailleurs la même chose). J’ai entendu cela de votre Prophète (SBDSL). » (Boukhari)
Ce hadith est aussi une image de notre époque, puisqu'elle nous amène à vivre chaque jour dans un monde allant de pire en pire à travers un pervers progressisme sans limite ni donc raison et ainsi avec folie, entretenu par la dégradation morale générale des politiques. D'ailleurs la crise du coronavirus orchestrée mondialement est très probablement une épreuve de la fin des temps pour imposer l'identification numérique par la vaccination à l'humanité après en avoir rendu une grande partie inculte et incroyante, et donc pour la faire obéir massivement dont afin d'obliger les gens réveiller à suivre l'organisation de la majorité.
          Or il faut laisser en paix les gens qui ne veulent pas se faire vacciner car leur droit sur leur santé est grandement légitime, surtout que l’humanité a survécu avant les vaccins et survivra après eux sans aucun doute.
Actuellement dont avec le Covid 19, il y a donc une nette orientation vers l’euthanasie des plus de 60 ans, l’infantilisation des 18-60 ans et, le façonnement des petits enfants pour un future sans culture, ni foi ni loi sauf celles du big data des multinationales, de big pharma et des banques too big to fail.
Toutes ces « idées » étaient en germe dans le Talmud et la franc-maçonnerie. Il faut donc comprendre que la propagande a évolué parce que la conscience politique de la domination a aussi évolué. Les propagandes soviétique et nazie ne pourraient aujourd’hui plus fonctionner, elles sont trop épaisses, évidentes, et donc contre-productives. Les formes nouvelles de la propagande mondialiste sont beaucoup plus subtiles et associent ses victimes à une victoire morale, à une justice généralisée qui ne vient jamais et qui se transforme tranquillement en cauchemar : eugénisme, et destructions de la famille, du couple, de l’amour, des nations, des cultures, de l’histoire, de l’intelligence, de la volonté, de l’inspiration. Qu’on allume sa télé cinq minutes ou la radio d’État, sans même parler des programmes scolaires, et on comprendra la baisse programmée du niveau moral du peuple par les autorités qui se cachent... C’est le résultat objectif du mondialisme appliqué à la France depuis un demi-siècle, Mai 68 étant le top départ de ce basculement. Il est désormais reconnu que Mai 68 fut une révolution judéo-sioniste laïciste et messianiste dont contre le Général de Gaulles et la France catholique. Avant 68, la France était encore la France, depuis elle est devenue ce pays torturé tout en douceur par les sept tentacules du monstre pour lui faire rendre gorge sur son originalité. Les valeurs chrétiennes sont visées au premier chef, car elles sont un axe de résistance millénaire et enraciné. On ne parle même pas du gauchisme qui est un sous-programme du mondialisme pour entuber encore plus profondément les pauvres. On reconnaît le gauchisme sociétal libertaire ultra immigrationniste ayant les mêmes conséquences que la droite ultra libérale financière usurière, à l’absence d’argument solide qu’il remplace par des imprécations, des anathèmes, et des dénominations réductrices. Il fera tout pour éviter de débattre car ses arguments sont creux et vains. Finalement ce gauchisme sociétal c’ est le radicalisme (fascisme progressiste) du néant et de la bêtise mais c’ est aussi le meilleur instrument des maîtres prédateurs malfaisants. En revanche, l’Église, qui rejette les sept tentacules actionnées par les ingénieurs sociaux de Satan, doit brûler. Et c’est pourquoi les églises dont la cathédrale « Notre-Dame de Paris » brûlent.
          Il faut donc une réponse synthétique à toutes les progressistes offensives mondialistes : LGBTQ, immigration de remplacement, infécondité des Européens, individualisme, déracinement et désaffiliation, confiscation fiscale, contrôle étatique et mercantile, règne de la machine et tyrannie de l’argent… Cette réponse devra être une riposte via un mouvement bioconservateur intégral et assumé qui se donne pour programme la préservation de tous nos cadres de vie : sexes, famille, patrimoine, patrie, nation française, civilisation européenne et religion chrétienne voire musulmane. Ce bioconservatisme serait à la fois populiste et de droite, faisant la jonction des classes populaires et des classes moyennes, il aurait pour base-arrière la ruralité et la France périphérique. C’est la seule formule en mesure de répondre aux aspirations des populations et de garantir la constitution d’un bloc de gouvernement de salut public.
La philosophie authentique est aussi logique que les mathématiques. Ainsi la raison étant naturellement basée sur des limites lui évitant de devenir folie dont par une prise de conscience responsable et de l'inhibition émotionnelle, lorsqu’elle viole et dépasse les limites naturelles dont par le progressisme ou le transhumanisme pouvant faire voire derrière les murs, elle devient par conséquent folie. C’est incontestable. Surtout que pour certains, le progressisme doit amener à la numérisation biologique synonyme d'une déconstruction de l'humanité jusqu'au cyborg, folle idée impie venant de peu de personnes mais promotionnée très étonnamment souvent dans les médias.
(S30v30) « Dirige tout ton être vers la religion exclusivement (pour Allah), telle est la nature qu'Allah a originellement donnée aux hommes - pas de changement à la création d'Allah (dont donc le fondement principal qu'est la nature de tout élément de la Création)-. Voilà la religion de droiture, mais la plupart des gens ne savent pas. Revenez repentants vers Lui, craignez-Le, accomplissez la Salat et ne soyez pas parmi les associateurs, »
Lire à ce sujet l'excellent article « Élus ou ordinaires » de Gilad Atzmon à l'adresse : https://www.egaliteetreconciliation.fr/Elus-ou-ordinaires-62096.html
Voir aussi à ce sujet les excellentes vidéos sur YouTube.com : « COMPRENDRE LE PROGRESSISME EN FRANCE (ET LA "CANCEL CULTURE") » à l'adresse https://www.youtube.com/watch?v=kV3yKQHxpSI&feature=emb_title, et« De la possible agonie du progressisme » à l'adresse : https://www.youtube.com/watch?v=x6Frv6hTo5k&feature=emb_title
Or le progressisme peut aussi être désigné sous le nom du « modernisme » par essence déconstructeur de toutes les valeurs amenant en bout de course à sa propre destruction et donc à du nihilisme et donc à un retour inexorable vers Dieu que les nationaux-sionistes et oligarchies perverses ne doivent pas récupérer, surtout que ce post modernisme inévitable ne concerne que le bas de la société car les élites chercheront toujours à demeurer dans le modernisme. Ainsi après le modernisme ayant été dans un sens inédit en grande partie une modernité hyper matérialiste, il se pourrait grandement que le post modernisme ou la post modernité soit en grande partie hyper spirituelle. Il faut noter que l'hyper spiritualité ne signifie pas de devenir sans matériel ni proximité physique, mais de valoriser fortement même le peu qu'on a comme proches et biens ainsi que la Création, tout en vivant également grandement pour la justice, la noblesse, la religion et Dieu.
          Enfin la lutte folle du sionisme progressiste contre l'intelligence basée sur la réalité que tout existe d'abord par essence que par choix, cherche donc à maléfiquement transcender les limites des nobles valeurs monothéistes établies par rapport à la nature des êtres, en voulant abolir toutes les règles dans une interprétation corrompue du sens du retour promis à l'Eden terrestre où il n'était interdit que de manger d'un fruit, car celui-ci réapparaîtra seulement sous forme complétée par une élévation morale de l'humanité suivant les lois monothéistes et le caractère, la moralité et le mode de vie prophétiques, et certainement pas par une disparition de la loi naturelle divine qui autoriserait transsexualité, mariage homosexuel, racialisme, etc, ni même donc par un transhumanisme numérique.
Cet endoctrinement idéologique synonyme de superficialité se répandant va même jusqu'à contaminer les études scolaires. Par exemple en histoire, l’étude événementielle est bannie. Et en mathématique les déduction abstraites de la géométrie sont de plus en plus écartées. Du coup, le fil conducteur de l’enseignement reste essentiellement doctrinal sans aucun repère chronologique et sans raisonnement logique. La réalité n’est donc plus au cœur de l’enseignement, la rigueur non plus. On arrive donc à cette absurdité pédagogique : demander à l’élève d’effectuer un travail de synthèse quand il a été privé des éléments didactiques lui permettant d’acquérir une connaissance suffisante pour élaborer une analyse, préalable indispensable à l’élaboration d’une synthèse cohérente et justifiable !
Serge Carfantant, un enseignant de philosophie de khâgne, a résumé l’instrumentalisation de l’enseignement pour la maîtrise des masses en reprenant des éléments déjà avancés dans « L’obsolescence de l’Homme » (Günter Anders) et « Le meilleur des mondes » (Aldous Huxley). Il a parfaitement exposé le rôle de l’instruction dans le formatage des individus et l’on constate que le pédagogisme y joue un rôle majeur !
On peut rappeler ces paroles d'Aldous Huxley concernant la réussite d'un totalitarisme :
« L’idéal serait de formater les individus dès la naissance en limitant leurs aptitudes biologiques innées. Ensuite, on poursuivrait le conditionnement en réduisant de manière drastique l’éducation, pour la ramener à une forme d’insertion professionnelle. Un individu inculte n’a qu’un horizon de pensée limité et plus sa pensée est bornée à des préoccupations médiocres, moins il peut se révolter. Il faut faire en sorte que l’accès au savoir devienne de plus en plus difficile et élitiste. Que le fossé se creuse entre le peuple et la science, que l’information destinée au grand public soit anesthésiée de tout contenu à caractère subversif. On occupera les esprits avec ce qui est futile et ludique. Il est bon, dans un bavardage et une musique incessante, d’empêcher l’esprit de penser. On mettra la sexualité au premier rang des intérêts humains, comme tranquillisant social, il n’y a rien de mieux. Toute doctrine mettant en cause le système doit d’abord être désignée comme subversive et terroriste, et ceux qui la soutienne devront ensuite être traités comme tels. »
Comme une bonne et donc authentique montre est celle qui donne l'heure, un bon et donc authentique homme est celui qui défend la nature humaine et ses meilleurs aspects. Les valeurs et donc les contraintes sont donc en réalité opposées au libertarisme et donc au relativisme et donc au progressisme, et donc au transhumanisme, et donc au transsexualisme, et donc au Lgbtisme. Surtout que comme les valeurs sont par essence communes, elles ne peuvent être individuelles, sinon elles n'ont pas de sens et ne peuvent amener au bien collectif. Or le meilleur système de valeurs est celui qui apporte tous les meilleurs bienfaits spirituels, moraux, physiques, matériels, et sociaux. Ce qui est le cas de l'islam lié en plus à l'irréprochable Paradis éternel. Le principal mérite de l'homme n'est donc pas d'établir librement sa propre loi par sa raison mais de suivre librement au mieux celle divine par choix après l'avoir reconnue par la raison et la foi du cœur.

L'évidente interdiction de l'inceste :

          Ce qui fait religion, société et civilisation humaines, c'est avant tout l'interdit de l'inceste puisque seuls certains animaux très sauvages le pratiquent parfois. Or nous sommes arrivés à une satanique époque progressiste où l'interdiction de l'inceste pour des adultes consentants a été retirée par la république maçonnique, gauchiste, mondialiste, démoniaque et sioniste au nom de la prétendue liberté individuelle .L'interdiction de l'inceste généralement ressenti clairement par l'âme et le cœur sert aussi à comprendre divers sens nobles de certaines limites et l'importance du juste milieux dans les qualités morales.

L'euthanasie :

          L'époque à laquelle vivait le Prophète (SBDSL) paraît importante pour l'établissement de certaines règles religieuses. En effet étant donné qu'il n'existait pas de médecine moderne à cette période, cela semble prouver que l'euthanasie passive uniquement envers des personnes végétatives (plus de fonction cérébrale) est autorisée (dont si nécessaire en soulageant au mieux la douleur comme pour les personnes souffrantes en fin de vie), car le maintient très prolongé de la vie du patient artificiellement n'y était pas possible, surtout que mort cérébrale signifie très probablement mort. D'autant plus que même si il est incontestable que préserver une vie est noble, le savoir-faire scientifique peut devenir un abus et donc une erreur lorsqu'il porte atteinte à la dignité de l’homme en l'empêchant de rejoindre son Seigneur ne pouvant être que sa meilleure direction dans ce genre de situation, bien qu'entretenir une personne végétative permet l'existence d'un service, la valorisation de la santé, la compréhension de divers divins bienfaits corporels, l'attente d'une éventuelle découverte scientifique et un possible prélèvement de ses cellules reproductrices en cas de raréfaction importante de l'humanité. Or tout extrémisme étant interdit en islam, l'acharnement thérapeutique peut être considéré comme extrême et donc comme interdit, puisque s'approchant du non-sens, de la perte économique et d'une occupation particulière s'éloignant possiblement du bien commun surtout que les personnes végétatives sont nombreuses et ne produisent ni n'apportent rien à la société voire provoquent son affaiblissement. De toute manière, il est indéniable qu'une personne dans un état végétatif peut être considérée plus morte que vivante.
          Ainsi une personne ne pouvant vivre sans boire plus d'une semaine ni manger pendant plus de 40 jours, les personnes végétatives peuvent ne plus être maintenue en vie au-delà des ces délais, en particulier dans les pays pauvres (car c'est principalement les pays riches ou développés qui peuvent se poser la question d'un maintien en vie d'une personne végétative) et en fonction du choix des proches ou d'une éventuelle volonté exprimée par la personne concernée auparavant. En effet cela paraît une fourchette raisonnable de prolongation thérapeutique de la vie, sauf si la constatation d'une grossesse en cours a été détectée. C'est donc pour ce type de compréhension que le Prophète (SBDSL) est venu avant la technologie moderne, comme pour laisser plus de temps à ses compagnons afin qu'ils vivent mieux la religion sans les multiples divertissements médiatiques actuels et qu'elle se propage donc plus facilement..
          Concernant l'euthanasie active, c'est à dire par rapport à une personne hors état végétatif, il est évident qu'elle est formellement interdite puisque le meurtre est illicite :
Selon Abou Hourayra (SDP), le Prophète (SBDSL) a dit : « Que personne parmi vous ne souhaite la mort. Si la personne est vertueuse, il se peut alors qu'elle augmente ses bonnes actions. Et si elle est malfaisante, il est possible qu'elle se repente. » (Boukhari)
On trouve dans une version de Mouslim : « Que nul d'entre vous ne souhaite la mort et qu'il ne la demande pas avant qu'elle vienne, car s'il meurt ses oeuvres s'arrêtent, et le prolongement de sa vie ne fait qu'ajouter du bien. »
En cas de volonté d'euthanasie personnelle par exemple à cause d'une souffrance, un hadith explique que l'on peut seulement demander à Dieu de nous aider à quitter ce monde, surtout que toute douleur sur terre efface des péchés :
Selon Anas (SDP), le Messager de Dieu (SBDSL) a dit : « Aucun d'entre vous ne doit souhaiter la mort pour un mal dont il souffre. S'il doit absolument le faire qu'il dise : « Seigneur Dieu ! Garde-moi en vie tant que la vie m'est préférable et fais-moi mourir si la mort m'est préférable. » (Boukhari et Mouslim)
          Enfin en islam, les dons d'organes prélevés sur un mort sont autorisés selon la volonté antérieure de la personne décédée et si ils ne défigurent pas le cadavre.

L'interdiction du porc :

Dans le Coran :

(S2v173) « Certes, Il vous est interdit la chair d'une bête morte, le sang, la viande de porc et ce sur quoi on a invoqué un autre qu'Allah. Il n'y a pas de péché sur celui qui est contraint sans toutefois abuser ni transgresser, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux. »

Dans la Bible :

(Lévitique, 11:7) « Vous ne mangerez pas le porc, qui a la corne fendue et le pied fourchu, mais qui ne rumine pas : vous le regarderez comme impur. »

-Il peut être la cause de plusieurs maladies dont la plus grave est le Taenia Solium qui est plus connu sous le nom de Ténia ou vers solitaire. Il se réfugie dans l'intestin et peut devenir très long. Il arrive qu'il endommage presque tous les organes du corps lorsque ses oeufs pénètrent le système sanguin. De plus l'estomac du porc étant le plus petit des mammifères, les toxines ne sont pas toutes éliminées après sa digestion. (voir vidéo Youtube.com : « les miracles du Coran : le porc » et « l'interdiction de manger du porc selon la bible »).

(ExtS10v23)  « Ô gens ! Votre transgression ne retombera que sur vous-mêmes. »

-La viande de porc ne génère que très peu de tissus musculaires. Elle contient un excès de gras se déposant dans les vaisseaux et pouvant provoquer de l'hypertension et un arrêt cardiaque.

-Le porc est l'un des animaux les plus sales : il vit dans la boue, le fumier et la saleté. C'est le meilleur charognard créé par Dieu. Dans les villages où il n'y a pas de toilettes modernes, ce sont souvent les porcs qui mangent les excréments des habitants. Même dans les élevages qui se disent hygiéniques, les porcs mangent leurs propres excréments comme ceux de leurs voisins et même leurs petits mort né.

En revanche, consommer de la viande de porc modérément est autorisé lorsque quelqu'un est affamé et ne trouve pas autre chose pour se nourrir.

Par conséquent, il devient évident que ce chapitre entraîne l'interdiction du gavage dont des oies pour obtenir un fois gras, surtout que tout ce qui est extrême est interdit en islam.

L'interdiction de l'alcool :

Dans le Coran :

(S5v90) « Ô les croyants ! Le vin, le jeu de hasard, les pierres dressées, les flèches de divination ne sont qu'une abomination, oeuvre du Diable. Ecartez-vous en afin que vous réussissiez. »

Dans la Bible :

(Ephésiens, 5:18) « Ne vous enivrez pas »

Le texte juif suivant précise l'importance du juste milieu à ce sujet comme dans toute chose, rappelé également par le saint esprit de Jésus et donc le Christianisme, et le Coran et donc l'islam, qui ont fini par préciser la nécessité d'arrêt de sa consommation puisque généralement l'humanité n'y est pas parvenue :
Quand l'homme boit une gorgée de vin, il est doux comme un agneau.
Lorsqu'il en boit un verre, il est fort comme un lion.
Si il en boit beaucoup, il devient sale comme un porc.
Enfin s'il en boit trop, il finit par sauter dans les arbres comme les singes.

(Evangile de Jésus Christ selon Matthieu, 26:29) « Je vous le dis, je ne boirai plus désormais de ce fruit de la vigne (vin), jusqu'au jour où j'en boirai du nouveau avec vous dans le royaume de mon Père. »

Suite à ces passages bibliques, il peut être estimé qu'avec modération, l'alcool a pu être autorisé pendant un certain temps, mais qu'à travers l'histoire de l'humanité et par la connaissance divine du futur ayant vu que cette consommation est devenue plus mauvaise que bonne, Dieu l'a finalement interdit.

(S2v219) « Ils t'interrogent sur le vin et les jeux de hasard. Dis : “Dans les deux il y a un grand péché et quelques avantages pour les gens, mais dans les deux, le péché est plus grand que l'utilité.” (Et ils sont par conséquent interdits car impurs.) »

-L'alcool exerce une influence sur les mécanismes inhibiteurs du cerveau, diminue la concentration rendant dangereux la conduite d'une voiture, perturbe le relation avec les proches, et peut entraîner des actes indignes tout en les faisant oublier lorsqu'ils ont été commis après une consommation trop importante.
De plus cela perturbe aussi la fonction de compréhension et de moralité (surtout que l'émotion d'ivresse empêche l'éducation divine par d'autres sentiments) du cerveau, car il est comparable à deux éléments complémentaires similaires à une unité intégrale, puisque l'hémisphère gauche analyse le sens des choses ou des mots, et l'hémisphère droit perçoit les intentions ou la gravité.

-Il y a donc plus de cas d'accidents, d'adultères, de viols, d'incestes et de SIDA chez les alcooliques.

-Il est cause de maladies : cirrhose du foie, gastrite, crises cardiaques, différents types de paralysie, neuropathie périphérique, symptômes d'amnésie, délires dus au manque, infections de la poitrine, maladies de peau.

(ExtS10v23)  « Ô gens ! Votre transgression ne retombera que sur vous-mêmes. »

L'interdiction de la drogue

          Comme il vient d'être vu par rapport à l'alcool, la plupart des programmes télés comme la pratique de jeux vidéo à outrance, les drogues, ou les diverses habitudes matérialistes voire frivoles sont comparables à une machine addictive décérébrant l'homme tel dans des mouroirs et augmentant les personnes devenant séniles ou entrant dans la maladie d'Alzheimer. Or ces asservissements, brisant en plus évidemment les relations familiales et sociales et n'apportant pas de spiritualité noble, proviennent d'abord des oligarchies corrompues afin de perversement toujours dominer les peuples et conserver leurs privilèges injustes. L’addiction aux jeux vidéo à la fois en ligne (sur internet, en particulier à la victoire contre d'autres joueurs humains) ou hors ligne (comme l'addiction à internet, aux séries et films en streaming, ou à la télévision dont la télé-réalité, et donc à des loisirs de plus en plus artificiels et virtuels) a été formellement reconnue comme maladie par le département de la Santé mentale et des toxicomanie de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), au même titre que celle à la cocaïne, aux jeux d’argent ou aux médicaments (anti-dépresseur, anti-stress ou autres). Le trouble des personnes addictes se caractérise par une perte de contrôle émotionnel et une priorité accrue accordée à l'addiction, au point que celle-ci prenne le pas sur d’autres centres prioritaires moralement d’intérêt familiaux, sociaux, ou religieux, et même sur des activités de la vie quotidienne personnelle comme manger ou dormir, et donc par la poursuite ou la pratique croissante de l'addiction en dépit de répercussions dommageables. Les addictions en particulier à la drogue, vidant la santé, l'innocence, la beauté, la lucidité et donc la moralité humaines, sont donc des bonheurs destructeurs évidemment interdits en islam. C'est à dire que l'artificielle félicité forte voire illimitée épuise logiquement le corps terrestre limité (s'épuisant, mortel) ici-bas, comme donc à l'image de ceux qui prennent de la drogue, et c'est pourquoi l'immense félicité permanente est réservé pour les corps invulnérables du Paradis. Or une félicité douce permanente peut exister et être valide sur terre : il s'agit de la foi profonde. Ainsi il s'agit souvent réellement de gagner une lutte personnelle intérieure avant de parvenir à une régulière pratique religieuse quotidienne agréable :
D’après Abou Mouhamed Abd Allâh Ibn Amr Ibn Al-As (SDP), l’Envoyé d’Allah (SBDSL) a dit : « Aucun de vous ne croit (totalement) jusqu’à ce que sa passion soit conforme à ce que j’ai apporté (c'est à dire que ses addictions s'orientent vers la religion, la science et la culture générale). »
Le Prophète (SBDSL) a dit : « Il est deux bienfaits que beaucoup de gens n’apprécient pas à leur juste valeur : la santé et le loisir (puisque permettant de passer du temps dans l'adoration plus profonde de Dieu). »

Surtout que garder la clarté et donc la pureté spirituelles et émotionnelles après le réveil du matin permet d'intensifier notre perception de cette clarté et de cette pureté tout au long de la journée et de la vie, en approfondissant toujours plus joyeusement notre pureté clairvoyante. Surtout que c'est réellement important car la vie est souvent synonyme de douce ivresse (étourdissement) à travers le réveil matinal, la faim, la fatigue mentale ou physique, les espoirs et les craintes, les maladies ou les blessures, les peines sentimentales ou les désagréments physiques, les responsabilités diverses dont administratives et de subsistance, la gestion morale du libre arbitre, le Jugement Dernier à venir liés à l'existence du Paradis éternel et de l'Enfer éternel et donc surtout l'énorme sens de l'existence synonyme d'une ambiance qui avec l'intention de tendre progressivement au mieux pieusement peut amener à avoir parfois des fou rire complices avec Dieu. On peut donc aussi avoir raisonnablement des absences dans des moments de plaisirs purs qui font partie de la science d'Allah, mais sans oublier de remercier Dieu de temps en temps voire fréquemment pour ça. Il faut donc sans hésiter faire passer Dieu avant tout chose, ou au moins dès que c'est mieux, nécessaire ou demandé.
          Enfin comme lors de la guerre de l'opium, il faut comprendre que certaines nations honteusement malveillantes (Royaume Uni, Etats-Unis, France) dans leur géopolitique ont inondé certaines autres nations (en particulier la Chine et probablement ses voisins) de drogues pour effectivement donc les affaiblir et les dominer tout en s'enrichissant à leur détriment particulièrement en les exploitant et les esclavagisant comme a eu  lieu également le pillage de l'Inde, et c'est ce que la Diable cherche toujours à faire avec les âmes humaines pour s'en enrichir en Enfer. Ainsi en plus de laïcité progressiste ultra libérale actuelle détruisant la piété, la noblesse, l'universalisme, l'égalité et la charité du monothéiste authentique (à l'image du communisme athée), la soumission peut être liée à l’introduction d’alcool, d'opium ou de diverses drogues dans une population.

L'interdiction des jeux d'argent :

          Ici comme toute addiction nocive, il s'agit d'affirmer l'évidente indignité de jouer avec la subsistance (argent devant en plus parfois servir à la famille) pouvant en plus devenir une maladie très grave puisque amenant à tout perdre (pauvreté extrême).

La peine de mort ou déclaration de guerre pour apostasie :

          L'islam étant l'ultime révélation transmise pour l'humanité et ayant une connotation de certitude dans sa foi, ceux qui après s'y être convertis librement finissent par renier cette religion au détriment de musulmans dans un intérêt particulier peuvent être considérés comme des hypocrites auxquels le plus bas niveau de l'Enfer est réservé, ou comme des mécréants suite à un égarement personnel, ou comme des associateurs si ils deviennent idolâtres, ou comme des fidèles incomplets s'ils deviennent juifs ou chrétiens, sauf s'ils se repentent à nouveau car il est possible de revenir à l'islam après l'apostasie.
Or il semblerait que cette punition divine soit surtout adressée aux tribus ou villes ayant choisi hypocritement la notoriété ou l'avantage de la conversion à l'islam lors d'un pacte avec le califat islamique devant stabiliser les assises de la religion, comme le prouvent les guerres du très sage premier calife Abou bakr contre l'apostasie de certaines tribus arabes ayant trahies leur conversion peu après la mort du Prophète (SBDSL) :

Zouhèri rapporte : Abou Bakr Asçiddiq (SDP) envoya combattre les apostats et dit : « Passez la nuit (à côté de chaque tribu avant l'attaque) ; tout endroit ou vous entendrez l'adhène (appel à la prière), laissez-les, car l'adhène est le slogan de la foi. »