D) Suite 4


L’arnaque de la télé dite française, démocratique, libre et tolérante se voit encore à travers ses débats sur le voile islamique sans les intéressées, alors que la France a des problèmes beaucoup plus importants dus au pouvoir profond corrompu comme 2800 milliards d’euros de dettes, 6 millions de chômeurs, 9000 suicides par an, 48000 morts dus à la pollution de l’air, 165000 enfants victimes de viols et de violences sexuelles par an. Le sujet du voile traité dans les médias mainstream correspond plutôt à un grossier moyen de détourner le peuple des sujets essentiels comme les problèmes économiques, comme les sujets concernant les meurtres, les suicides et le terrorisme ne représentant que 3 % des morts en France représentent 70 % du temps d'antenne dans les chaînes d'informations, alors que d'autres sujets concernent beaucoup plus de morts anormales. D'ailleurs ces sujets sont désormais presque interdits d'être évoqués par preuve que généralement dans les chaînes d'informations très peu de sujets d'actualité sont traités quotidiennement, et sont souvent similaires sur plusieurs mois sans intervenants réellement dissidents, telle une propagande évidente du système corrompu.
(Dans une de ses vidéos Momotchi a dévoilé, de manière incisive, comment nos moteurs de recherche, notamment Google, semblent aussi restreindre l’accès à l’information. À travers une démonstration minutieuse, elle montre comment une simple recherche sur des sujets comme le changement climatique ou le vaccin contre le COVID-19 renvoie systématiquement vers les mêmes sources officielles, limitant ainsi la diversité des points de vue. Cette manipulation subtile de l’information peut avoir des conséquences profondes sur notre perception du monde. En restreignant notre accès à une pluralité de perspectives, les moteurs de recherche nous enferment dans une bulle d’information, nous donnant l’illusion d’un choix alors que la réalité est bien différente. L’impact de cette réduction de l’espace informationnel est alarmant. Non seulement elle limite notre capacité à accéder à une diversité d’opinions, mais elle pose également des questions fondamentales sur la nature même de la démocratie et de la liberté d’expression à l’ère numérique, dont car tendant vers le totalitarisme, qui pourrait être celui des mondialistes oligarchiques wokistes et sionistes. Momotchi nous met ainsi en garde contre cette évolution inquiétante d’Internet, appelant chacun à remettre en question la fiabilité de nos sources d’information, dont en recoupant de nombreuses sources d'information traitant différemment des sujets.)
Et quand des débats semblant contradictoires sont organisés à la TV mainstream, c'est désormais généralement en réalité de l’opposition contrôlée. Ce qui signifie que la véritable contradiction concernant divers sujets est donc désormais interdites dans les chaînes mainstream, ce qui prouve que le politico-médiatique devient totalitaire. Il faut noter que l'accusation de d'opposition contrôlée peut aussi être de l'opposition contrôlée pour diviser le camp adverse.
Dans ce sens selon Jean-Dominique Michel, l’accusation d’opposition contrôlée peut faire partie des stratagèmes de l’opposition contrôlée réelle, et la meilleure réponse à cela est donc de développer son propre militantisme de manière positive et constructive. Par exemple il y a eu une opération qui visa à semer la méfiance au sein du FLN en faisant croire à l’existence d’agents infiltrés, et cette tactique a eu des effets dévastateurs, puisque ayant mené à des accusations mutuelles et à des divisions internes. Ainsi il établit un parallèle avec la situation actuelle où des accusations d’opposition contrôlée peuvent avoir des effets similaires, insiste sur l’importance de ne pas tomber dans le piège de la paranoïa et de la division, et encourage les dissidents à se concentrer sur des actions constructives et à juger les individus sur leurs actes plutôt que sur des rumeurs.
Alors il faut juger l'arbre à ses fruits et changer de nom d'un groupe dissident ou résistant quand il est trop infiltré ou trop décrédibilisé. En effet pour combattre la dissidence, les américano-sionistes mondialistes préfèrent désormais l'infiltrée plutôt que l'affronter frontalement. Il s'agit d’infiltrer la dissidence pour diminuer son influence ou détourner des dissidents dont en les influençant vers l'anti-islam, l'anti-arabe ou l'anti-immigration via des invitations à la TV et non vers l'anti-atlantisme, l'anti-OTAN, l'anti-UE et l'anti-euro pour restaurer un état fort à l'intérieur des frontières. Ainsi il paraît important que des dissidents inconnus infiltrent aussi tout groupe du système pour obtenir des informations. Même chose quand il s’agit de sujets concernant d'authentiques souverainistes, patriotes ou gilets jaunes, ces émissions de soi-disant débats n'invitent pas ces derniers en prouvant qu'elles ne sont que des procès en l’absence des accusés. Même chose quand il s’agit de sujets concernant d'authentiques souverainistes, patriotes ou gilets jaunes, ces émissions de soi-disant débats n'invitent pas ces derniers en prouvant qu'elles ne sont souvent que des procès en l’absence des accusés. En effet beaucoup de dissidents ne sont pas invités ni évoqués dans les médias dominants et subventionnés. L'opposition contrôlée se fait aussi via de fausses organisations dissidentes pu des crises organisées par le système. Or l'opposition contrôlée devant se rapprocher de plus en plus de la dissidence, ou réalisant des pervers objectifs annoncés par la dissidence comme l'annexion entière de la Palestine par Israël, favorise finalement cette dissidence, et finit par ne pouvoir que se moquer d'elle ou la rabaisser trop indignement, ce qui sert aussi à retourner le peuple contre le système en particulier donc avec la pression du réel. Et l'opposition contrôlée peut aussi correspondre à créer des situations ou faire infiltrer des organisations pour les freiner, les décrédibiliser de l'intérieur, les diviser ou les pousser à ces actes violents pour ficher ou mettre en prison des dissidents, d'où l'importance de l'analyse de Jean-Dominique Michel précédente.
Suite à ces gilets jaunes synonyme de nouvelle lutte pour le peuple, la justice sociale, le patriotisme et la spiritualité, il n'est donc pas étonnant que le covid soit réapparu du clivage entre l'extrême droite et l'extrême après l'extrême centriste Macron, ou plutôt le pion de l'extrême violence de la Banque qui s’enrichit au détriment des Français et qui laisse le pays exsangue. En effet Macron correspond à l'union de la droite financière et de la gauche sociétale, ce qui prouve que la droite financière qui est en réalité totalement de gauche sociétale. Ainsi par rapport au noble centrisme de Poutine alliant droite des valeurs et gauche du travail, ce pervers extrême centre est libéral, libertaire et anti-social et va jusqu'à se servir la droite perversement identitaire pour garder le pouvoir face à la droite patriote, car la droite identitaire est rejetée majoritairement par le peuple.
« Biden (comme Macron) est tout sauf de gauche. Il incarne le centre pervers (alliant droite financière internationaliste et gauche sociétale lgbtiste : pas de différence de sexe, de religion (cf. Bergoglio), de nation, de race, de variété mais un bon gros monde sous commande milliardaire et techno-US. Il faut gouverner au centre et il faut diaboliser le reste, le rejeter dans les limbes. Qui a dit qu’il fallait vomir les tièdes ? Et pourquoi ? Pensez-y… Voilà où nous en sommes avec ces centristes. Ils sont le centre de la terre. Voyez des centristes comme Bourlanges, Bayrou, et Schwab de Davos, plus bourgeois moliéresque et technophile que jamais, le modèle de Paul Nizan : il est le centre du monde, le reste doit crever : les humains contribuent par leur respiration au réchauffement climatique ; on en est là... Alors que c'est ce centrisme de « nonagénaire génocidaire » comme je l’ai appelé (Soros, Rothschild, Gates, Bergoglio, Fink, Warren Buffett, etc.) qui devrait être le seul dans une situation critique vu leurs âges... Toute son économie, toute sa politique et tout son style de vie aboutissent généralement à isoler le riche et à être indifférent du bas peuple participant pourtant à faire vivre son système. » (Nicolas Bonnal)
En résumé le véritable extrême centre correspond au juste milieu dans l’équité porté par le monothéisme authentique au niveau de la droite des valeurs universalistes christiques et de l’économie nationale prioritaire mais ouverte, associée à la gauche du travail, du social et de la tolérance religieuse, et donc pas au faux extrême centre de Macron basé sur la droite de la finance internationaliste et la gauche sociétale... Poutine gouverne d'ailleurs clairement comme ça. Il est intéressant de lire à ce sujet l'excellent article « Propagande et post-vérité » à cette adresse https://www.egaliteetreconciliation.fr/Propagande-et-Post-verite-56925.html
Dans ce sens Laurent Ozon dénonce le glissement d’une partie de la nébuleuse identitaire dans le camp otano-occidental et donc étrangement vers les néoconservateurs américano-wahhabo-sionistes ou vers les oligarques mondialistes wokistes. Ce qui n'est pas étonnant car la conséquence logique de ce sournois courant de pensée identitaire, c’est de s’aligner sur Israël et son sionisme laïque. Ces identitaires ne cherchent pas à défendre une quelconque tradition ou nation (christiques), mais simplement à promouvoir une sorte de racisme hystérique. D'ailleurs le néoconservatisme est principalement financé par des ultra riches mondialistes unipolaristes états-uniens, anglo-saxons, français et israéliens.
Particulièrement depuis 2022, en plein marasme, écroulement économique, menace climatique, tyrannie sanitaire, pertes d’emplois, perte de liberté, misère, vaccins dangereux devenus oppressifs y compris pour les enfants, et guerre européenne, un faux nationaliste comme Zemmour lié à l'américano-sionisme et au mondialisme tel le Zelensky français dont par ses sponsors financiers vient parler d’immigration. Combien a-t-il été payé pour détourner l’attention des vrais problèmes ? En plus il cache que l’immigration est souhaitée et favorisée par son ami Jacques Attali qui déclare que l’Europe a un « besoin vital de 150 millions de nouveaux immigrés ». Étrangement, il ne désigne que la conséquence de l'immigration massive et pas la source mondialiste et sioniste qui favorise le Grand Remplacement (plutôt grand métissage) qu'il dénonce, dont par preuve qu'il se tient à grande distance des thèmes monétaires, bancaires, économiques, sociaux et sanitaire. En fait, le changement population facilite le plan de dilution étatique et nationale de la France par les mondialistes. Dans ce sens les faux nationalistes et les vrais mondialistes se partagent ainsi le travail pour alimenter la haine raciale et religieuse afin de préserver le pouvoir du centre perverti et mondialiste que représente Macron. En effet chacun joue son rôle pour entretenir une guerre civile larvée dans notre pays afin de faire de la France un nouveau Liban oppressé financièrement, en détournant l'attention vers les éternels boucs émissaires que sont les musulmans. D'ailleurs Nasrallah a dit dans ce sens : « Le prix de la capitulation au Liban signifiait l’hégémonie politique et économique d’Israël sur notre pays. » L’objectif est de faire combattre le peuple avec le plus d’hostilité possible sur des questions qui dérangent le moins possible nos dirigeants. Or même s'ils y parviennent souvent grâce à diverses oppositions, ils se trompent en pensant que les Français vont être dupes longtemps de cette machination abjecte, d'autant plus que Zemmour ce pseudo nationaliste est pro union européenne et pro euro et donc mondialiste, alors que le mondialisme dilue la France souverainement et économiquement et qu'aucun patriote ne peut vouloir d’une guerre civile en France puisque chaque camp s'affaiblirait au profit des mondialistes oligarchiques et sionistes.
Dans une forme d'agenda servant à la division pour le pouvoir de certains, les médias dominants dénoncent aussi souvent des sujets très particuliers comme les effets islamiques de l'immigration de masse plutôt que les origines sionistes et mondialistes de cette immigration à travers des gens comme Georges Soros et Jacques Attali (conseiller des présidents français depuis 30 ans) l'organisant. (En effet avec Attali on commence à avoir beaucoup l'habitude en France de son mondialisme oligarchique et sioniste sous couvert de société ouverte sociale et libre : déjà avec le couple Attali-Mitterrand (le « sherpa »), puis Attali-Sarkozy (les « 300 propositions » pour privatiser la France), Attali-Hollande (« l’économie positive ») et enfin Attali-Macron (le bébé Rothschild).) Ils oublient également souvent de rappeler les faux prétextes et décisions politiques qui ont mené ces dernières années les Etats-unis à des guerres contre les pays musulmans dues au lobby Israélien américain. Surtout que comme pour de nombreux pays, cela sert en plus à créer des ennemis extérieurs pour mieux dominer l'intérieur, particulièrement en période de crise. Par conséquent cela prouve que ces médias dominants cherchent bien à préserver le pervers pouvoir profond du système en place dont également en évitant de montrer les causes aussi mondialistes de l'affaiblissement de la France à travers le système bancaire de dettes, la finance internationaliste et donc l'immigration de masse qui favorisent aussi les très riches. De plus ce plan est facilité à travers l'achat de la paix sociale par la caisse d'allocation familiale et à travers l'opposition gouvernementale contre le protectionnisme par le libre-échange à outrance et à travers la critique négative de la politique des années précédentes. C'est à dire que le système manipule le peuple à accuser les mauvaises conséquences de la politique des dernières décennies et de l'affaiblissement de la France actuellement, afin d'éviter de mettre en lumière leurs causes provenant du judaïsme politique et de lobbies avides dont celui bancaire. La banque est même devenue une divinité, car elle va au delà des clivages gauche/droite et croyants/athées. Or elle est plus la divinité de toutes les doctrines politiques laïcardes qui lui vouent en réalité leur adoration. Il est donc inutile de la nommer, et c'est pourquoi le sujet de la Banque est presque inexistant dans la bouche de la propagande que sont les médias et les politiciens. Car sans cette divinité interdite d’être nommée, impossible pour ces doctrines politiques d’exister. Cette divinité dirigée par le pouvoir profond corrompu les financent, et leur permet de se nourrir de ceux qui votent ou qui travaillent.
Le 4 juillet correspond à fête d’indépendance des USA contre la perfide Angleterre. Or aujourd’hui, même si le peuple américain devait fêter chaque année son indépendance de toutes les façons possibles, il l’a en réalité perdue : l’Anglais a été remplacé par le pouvoir profond, qui se planque derrière les institutions ou organisations que sont le Pentagone, la Réserve fédérale, la presse de la côte Est, le lobby sioniste, le renseignement (dont NSA et CIA), les GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft) de la côte ouest et l’armée. Dans cette constellation, chacun tient son rôle, et le Président doit faire semblant de détenir le pouvoir, alors qu’il obéit à cette arborescence non étatique, de même que la classe médiatique mainstream y obéit car elle est tenue par la terreur.
Le pouvoir profond est donc dénommé correctement, puisqu'il contrôle tous les rouages de l'Etat de manière cachée et perverse. D'ailleurs en parvenant à soumettre à la dette la souveraineté de la plupart des nations dont fait partie la France, l'international système bancaire, usurier et financier réussit clairement à dominer tyranniquement le monde puisque par l'oppression. D'ailleurs comme la plupart des tyrannies, le système occidental actuel fonctionne sur le mensonge : « Je suis le bien et ceux qui sont contre Moi sont le mal. » Il promet le bonheur à tous mais ne l’offre qu’à une poignée (l’oligarchie), en produisant ainsi une société schizophrénique. Car ce pseudo « bien » répandu prétendument partout contient du mal, et ce mal est profond. D'ailleurs par une inversion des valeurs (et des symboles) et donc une propagation de la dépression à cause de ce système, l’individu pieux ou digne qui ne peut se conformer à cette nouvelle norme est considéré comme mauvais. Ce mensonge (ou l’auto-mensonge) peut alors suturer la plaie de la conscience morale des égarés soumis au système, mais seulement pour un temps, car la plaie (dont aussi économique) ne va qu'en s’élargissant. Et même si l’approche de l’Apocalypse doit se signaler par une profonde confusion intellectuelle et morale généralisée, les justes disposeront donc de grâces particulières de discernement pour ne pas sombrer dans l’apostasie générale des derniers temps. Ainsi cette inversion des valeurs doit bien être comprise quand on cherche à la critiquer moralement, dont à propos de sujets comme quand l'anormalité progressiste se prétendant normale viole la normalité naturelle.
Pour l'illusion de ne pas être rien dans l'actuel monde pervers des dominants actuels, l’injonction de réussite économique imposée par notre société de consommation puisque fondée avant tout sur le profit individuel et ainsi la domination, produit logiquement beaucoup de déchets par mi ces égarés indignement soumis que le pouvoir profond appelle les dominés. En effet cette injonction constitue une violence faite à la plupart des individus pas forcément capables de comprendre l’agressivité de ces grands prédateurs souvent oligarchiques d'humains, ni par conséquent d'y répondre. Ainsi une société laïque basée essentiellement sur une valeur suprême qu'est le profit et la pseudo jouissance permanente y étant liée finit logiquement par ne plus avoir de limites ni donc de valeurs.
Certes il faut survivre, et survivre dans les conditions qui nous sont données. Mais la survie actuelle est déterminée par un ordre supérieur pour lequel ne compte que sa propre survie. Et c'est pourquoi il appauvrit les peuples pour qu'ils soient seulement occupés à survivre et pas à lutter contre lui. On l’a vu avec les deux guerres mondiales, car elles illustrent le pouvoir démoniaque d’oligarchies et de lobbies au détriment de la majorité des humains.
Une société dont le principe moteur est la concurrence, correspondant au bout du compte à une guerre de tous contre tous, est fondamentalement injuste car elle produit des dominants et des dominés, des vainqueurs et des défaits. Les humains qui s’y plient participent irréligieusement à l’injustice et à l’écrasement des plus faibles au profit des plus forts. La société devient un concours difficile permanent, dont les perdants ne se remettent pas toujours. Or la guerre de tous contre tous amènent en plus au chaos opposé à l'ordre, et donc finalement à l'autodestruction de l'humanité. Il existe de vitaux moyens moins violents d’organiser la société. Des expériences basées sur l’entraide et non la guerre réapparaissent ici et là. Les mathématiques, sur lesquels la sélection sociale se fait aujourd’hui (hier c’était le latin), peuvent être enseignés de manière collaborative et non concurrentielle. Il y aura bien sûr toujours des forts en maths, mais il n’est pas nécessaire d’en dégoûter les faibles.
En sachant que cette guerre de tous contre tous provient aussi de la fin de la société noblement traditionnelle et pieusement hiérarchique, car elle était basée sur la coopération et la responsabilité de ses membres, c'est à dire sur chaque humain synonyme d'un membre d’un organisme et d'une figue forte dans sa cohérence. Surtout qu'un souverain ou un calife se savait surveillé par Dieu, de même que par le peuple pieux. Alors qu’une société libérale est basée sur le conflit, l’hostilité, la haine de l’autre et l’admiration de soi, dont par l'individualisme et la division voire la tyrannie de minorités perverses.
Ainsi lorsqu'un président réellement patriote prend le pouvoir, il doit nommer des souverainistes comme responsables de l'éducation, des chaînes de télévision publique et du contrôle de la monnaie (création monétaire), car qui contrôle la connaissance, l'opinion et la monnaie contrôle le politique, et qui contrôle le politique contrôle le pays par la loi (et peut donc priver la liberté d'action de la résistance) : Mayer Amshel Rothschild (banquier privé) : « Donnez moi le contrôle sur la monnaie d'une nation (et ses médias mainstream), et je n'aurai pas à me soucier de ceux qui font ses lois. »
En effet la monnaie n'est plus utilisée comme un service permettant à une population de se développer, elle est utilisée pour asservir une population par des intérêts catégoriels.
Cependant dans certains cas comme la Russie, le pays n’est pas une Nation en vérité mais un Empire avec une multitude de minorités ethniques. C'est pourquoi le Président Vladimir Poutine a dit que c’est à partir de cela que la Russie est née et qu’il faut donc que ses patriotes fassent preuve de tolérance pour la maintenir : « C’est la base de l’existence de la Russie, et si on penche vers le nationalisme des cavernes, si on dit du mal des représentants d’autres groupes ethniques, on détruira le pays », a-t-il conclu. Et c'est dans ce sens sage que sur le plan économique, Poutine est libéral mais interventionniste (protectionniste) dans les secteurs stratégiques.
Il faut noter que la communiste (mais aussi orthodoxe) Russie égalitaire et antiraciste a triomphé du nazisme Allemand inégalitaire et raciste lors de la deuxième guerre mondiale. Ainsi Poutine amène aussi légitimement et noblement la réconciliation entre le communisme et l'orthodoxie. En effet l'Empire multinational russe a triomphé du nazisme racial (nationaliste) dont lors de la victoire héroïque à Stalingrad, et triomphera similairement des multinationales privées suprémacistes.
Le nationalisme souverainiste russe avancé par Vladimir Poutine est donc un nationalisme positif unifiant, puisque comme devraient le faire tous les pays du monde, opposant les souverainistes aux faux identitaires souvent non catholiques, non anti-mondialistes et pro union européenne wokiste, que l’on pourrait aussi traduire pour la Russie de la façon suivante : un patriotisme d’empire contre le petit nationalisme racialiste qui est l’ennemi de la Russie.
La France qui était un allié fort de la Russie au temps des tsars devrait en faire de même. D'ailleurs avant la guerre en Ukraine et même encore maintenant si les européens ou plutôt leurs élites retrouvent la raison, Poutine en ayant utilisé l'expression du Général de Gaulle « Maison Commune » à propos de la possible alliance naturelle entre la Russie en plus désormais orthodoxe et l'Europe chrétienne, montre sa volonté, son espoir et donc la possibilité de parvenir à l'élaboration de ce projet. Or les présidents français ayant suivi de Gaulle ont toujours refusé cela en affaiblissant la France par petitesse, médiocre soumission au USA ou/et corruption, alors que certains se prétendaient pourtant gaullistes...
En revanche même sous des dirigeants peu grands, la Russie s’est développée de manière constante parce que son modèle de gouvernance, avec un centre autoritaire sauvegardant les intérêts de communautés éloignées, grandes et petites, sans distinction d’ethnie, de langue ni de religion, a progressivement gagné des adhérents parmi les populations voisines sur la base évidente du principe de complémentarité ethnique. Les deux contre-exemples d’incompétence massive sont les présidents libéraux Mikhaïl Gorbatchev et Boris Eltsine, qui ont amené la Russie au bord de l’effondrement économique et de la dissolution politique voire du découpage territorial comme le recherchent toujours les anglo-saxons. Mais depuis dont grâce à Poutine, la Russie n’a cessé d’étendre son influence et a d’excellentes chances de rejoindre les autres grandes nations d’Eurasie pour former un centre de pouvoir eurasien qui se débarrassera du fardeau du contrôle extérieur et de l’exploitation par les nations occidentales.
En effet les judicieux principaux objectifs intérieurs russes étaient désormais le développement de l'instruction, des hautes technologies, de l'industrie et du secteur primaire pour tendre vers l'autonomie ; la conservation des cerveaux nationaux (sauf ceux au chômage tels des ingénieurs puisque pouvant participer à développer d'autres nationaux comme celles d'Afrique pacifiées) ; et le bien être de la population.
Pour préserver la stabilité d'un pays, tous les secteurs économiques de bases doivent être portés en grande partie par ses citoyens avec une répartition équitable des travailleurs et de la richesse créée, et toute monnaie répandue à la valeur intrinsèque moyenne non périssable d'au moins cent euros est le mieux pour huiler ce système.
« Nous devons produire de manière indépendante (souveraine) tout ce dont nous avons besoin pour la sécurité, le développement économique, l’apport de solutions aux problèmes sociaux, l’introduction de technologies modernes (dont de l’intelligence artificielle), afin de ne pas souffrir de nouveaux « caprices » quand et s’ils (pays occidentaux) veulent nous attaquer avec des sanctions. » (Lavrov)
« La principale différence entre l’État-empire et l’État-nation est définie par la formule de « l’unité stratégique de la diversité » qui remplace « l’unification de l’État-nation ». Les paramètres de la formation de l’État différencient de manière cardinale les approches de la formation de l’État-nation : d'un côté l’État de l’ère moderne, du matérialisme, du progressisme et du positivisme (de la raison sans règles religieuses) ; et à son antipode, l’État-empire : un État traditionnel fondé sur les catégories de l’Éternité et non du temps, de l’Esprit et non de la matière, du traditionnel (monothéisme) et non du profane, de l’organique (du naturel) et non de l’artificiel, du communautaire et non du privé. » (Extraits de l'excellent article « Un nouveau projet impérial pour la Russie » à l'adresse https://strategika.fr/2021/12/05/un-nouveau-projet-imperial-pour-la-russie/)
Il est intéressant de lire aussi à ce sujet l'article « L’extrême droite identitaire : stade suprême de la modernité ? » à l'adresse https://strategika.fr/2021/12/05/lextreme-droite-identitaire-stade-supreme-de-la-modernite/
Le nationalisme perversement identitaire, le libéralisme individualiste, le gauchisme wokiste, l'écologisme supranational, la géopolitique injuste, l'actualité et la laïcité progressiste sont de véritables idoles synonyme  de sournoiserie, d'indignité, de futilité, d'impiété et donc de grand danger. Et c'est pourquoi vivre pour que la parole d'Allah (de Dieu), de Ses voies du Bien et de Son Messager soit la plus haute a d'autant plus une valeur supérieure à notre époque.
Alors que le pervers occident ploutocratique devient de plus en plus antidémocratique et autoritaire avec son politiquement correct sans fin (devenu progressisme wokiste synonyme de fausse bien-pensance amenant à la fin de l'autorité et au désordre causés par des gangs et des mafias, et synonyme d'asservissement amoral des peuples) dont à travers sa recherche d’une vie meilleure par le biais de l’accouplement non reproductif, de l’hormonothérapie et de la mutilation génitale pour les transsexuels, la Russie reste un pays libre avec une perspective sociale sainement conservatrice qui devient de plus en plus attrayant pour les gens du monde entier dont de nombreux occidentaux déçus par leur système. Ainsi les valeurs originelles (monothéistes) de la Russie sont leur meilleure arme pour perturber puis guider l'occident devenu pitoyablement progressiste ou au moins ses peuples, pourquoi pas en accueillant une partie de la possible future migration de nombreux européens face à la dégradation de leur vie, ou en réussissant à bâtir l’axe Paris-Berlin-Moscou seul capable de donner à l’Europe sa sphère d’influence et un meilleur chemin économique, ce qui en soi est très gaulliste (l’Europe du Général de Gaulle allait de l’Atlantique à l’Oural, ce qui n'est pas le cas de l'UE oligarchique en partie à cause du traité atlantique Nord actuel, en particulier car les USA ont toujours lutté contre ces très longues voies continentales de Brest à Vladivostok afin de conserver leur contrôle du monde par les voies maritimes).
On peut noter ici qu'un aspect médiocre du nationalisme est parfois le rejet de l'étranger, alors que le patriotisme (d'abord économique dont par une politique monétaire et budgétaire indépendante) doit d'abord être l'amour des siens.
Un énorme changement de conscience a eu lieu en Russie. Si jusqu’à présent (du moins depuis 1970), les classes instruites russes avaient tendance à se sentir inférieures à l’Occident, les terres prospères de la liberté, cela a maintenant beaucoup changé.
En effet depuis la guerre froide, le peuple russe s’est toujours senti attiré par l’Occident, sa culture et son art de vivre. Pendant des décennies, beaucoup de Russes ont imaginé leur futur s’inscrire en Europe ou aux États-Unis, nourrissant même un complexe d’infériorité par rapport aux Occidentaux. Cependant, la guerre totale que mène l’OTAN contre la Russie, via son proxy ukrainien, a dévoilé au peuple russe la face haineuse et fondamentalement russophobe de cet Occident. En montrant au peuple russe que son futur pouvait s’inscrire en Russie, dans sa culture, ses traditions et sa religion millénaire, Vladimir Poutine a su recréer cette idée unificatrice et a très fortement réuni autour de lui une population désormais consciente des visées destructrices de l’hégémon globaliste. Du soudeur de Vladivostok au millionnaire moscovite, les Russes, dans leur diversité, se sentent aujourd’hui unis dans une même communauté de destin derrière leur président, et cette immense popularité laisse peu d’espace à ses opposants, promis logiquement à des scores marginaux lors du prochain scrutin. Poutine a en plus montré à de nombreuses reprises que c’est avec les anti-globalistes, tels que Viktor Orbán en Hongrie, Robert Fico en Slovaquie, et d’une façon générale avec les souverainistes européens qu’il est le plus en phase et avec qui il veut travailler. En témoignent aussi les récentes déclarations de Dmitri Medvedev appelant à soutenir « de toutes les manières possibles les partis antisystèmes ». Sur un plan civilisationnel non moins crucial, Poutine est aussi aujourd’hui le seul leader européen à avoir les moyens de mettre un terme au déclin moral de l’Occident, à défendre, face au woke, à la cancel culture et au LGBT, les valeurs traditionnelles et de raison qui sont les nôtres. Enfin, en donnant à son armée les moyens de vaincre l’Ukraine sur le champ de bataille, c’est non seulement l’OTAN mais aussi l’UE qu’il affaiblit, permettant ainsi aux partis authentiquement patriotes d’Europe, d'Afrique et Sud global de relever la tête. La France aurait pu être un pont entre le Nord et le Sud, elle est devenue un repoussoir mondial, non seulement pour les pays libérés de la tutelle américano-sioniste, mais aussi pour ses maîtres mondialistes qui la méprisent profondément.
Cependant comme le Président Poutine le fait bien, il faut rester dans un juste milieu au niveau de l'Etat, tout en tendant vers les lois monothéistes authentiques pour éviter les maux de l'excès d'Etat qui a fait effondrer l'union soviétique et de l'absence d'Etat qui fait s'effondrer la France et d'autres pays occidentaux dont les USA au profit du secteur privé très riche en particulier États-uniens.
L’un des principaux directeurs de théâtre russes, Constantine Bogomolov, a déclaré que l’Occident est désormais défait, dont à travers le politiquement correct obligatoire, son annulation de la culture, son agenouillement devant des Back Lives Matter (BLM), son culte des transsexuels, sa peur du « harcèlement » et du sexe, son engouement « Woke », (ses émeutes ethniques), et sa peur de la mort (et de la vie !). Or les participants aux émeutes ethniques françaises et aussi américaines n'ont souvent pas de conscience, ni donc de compréhension de leur utilisation politique, ni donc de vision politique, ni donc d'avenir dont par preuve de leurs fréquentes destructions d'écoles, de bibliothèques et de magasins de proximité, et surtout par preuve que ce sont les vols de biens matériels qui ont principalement eut lieu dans une forme de matérialisme irréfléchi. Un peu plus d’une semaine après le déclenchement des émeutes, il apparaît que la spécificité française, l'antériorité de l’immigration de masse, la culture du déni, l'occultation des réalités ethniques et l'individualisme en sont l'origine.
Dans ce sens de la nécessité d'une forte souveraineté basée sur l'intelligence et la tradition, et comme le bateau de la globalisation financière occidentale coule, il faut comprendre que seuls les États qui retrouveront leur souveraineté, en particulier au niveau alimentaire et industriel, pourront espérer se rétablir économiquement et donc socialement : ce sera le patriotisme ou la banqueroute nationale. En effet, face à une agression par un ennemi beaucoup plus fort que soi, il est crucial d’identifier ses objectifs et de comprendre ses méthodes. Seuls ceux qui sont capables d’anticiper les coups qu’ils vont recevoir auront donc des chances de survivre. Ainsi le souverainisme politique tendant à l'autonomie et investissant dans le développement d'autres pays est prioritaire s'il est garant de plus de stabilité nationale, continentale et mondiale. Surtout qu'en trouvant le juste milieu entre le monothéisme authentique, la loi naturelle, l'éthique scientifique et la morale universelle (décence commune), notre monde moderne pourrait bientôt ne plus poursuivre l'Histoire en la faisant arrêter de constamment évoluer au niveau des frontières, des règles commerciales, des créations monétaires ou des lois libertaires, dont afin de s'approcher grandement du futur Eden épanoui, par essence stable, retrouvé et complété.
Cependant les nombreux matchs de sport, émissions de divertissement, séries TV et jeux vidéo dont en réseau, quand même souvent conviviaux et diminuant donc la solitude bien que Dieu soit toujours présent près de nous attendant un minimum de pratique religieuse pour vivre plus d'intimité avec Lui, sont apparus en prenant énormément de temps à beaucoup de gens tout en les détournant donc de ces vérités pour l'instant. Et les médias de masse invisibilisent des églises brûlées et grossissent des faits divers.
L'origine des très nombreux incendies d'églises en France apparaît de plus en plus comme le refus de les entretenir, dont par manque de volonté ou d'argent, mais aussi donc de pratiquants : « La loi de 1905, véritable spoliation du clergé, transfère les biens de l’Eglise aux communes. Longtemps considérées comme bénéfiques, ces spoliations qui impliquaient la mise à disposition des lieux de culte aux fidèles s’avéreront très vite des charges considérables pour les communes. De nos jours des officines laïcardes œuvrent en sous-main pour affranchir les communes de ses charges d’entretien ce qui conduirait à des dégradations irréparables, impliquant en plus l’interdiction de rassemblement au prétexte de sécurité et par suite abandon du culte : désacralisation et vente ou démolition : le rêve plus actuel que jamais des « Libres Penseurs (révolutionnaires, impies, franc-maçons, gauchistes, sionistes, lgbtistes, mondialistes, oligarchiques) ». » (Claude Timmerman)
En effet petit à petit, l'important est devenu futile, et le futile important, la fiction (cinématographique, TV, scientifique et philosophique) cherchant d'ailleurs désespérément à vouloir dépasser la valeur de la réalité alors qu'elle est divinement et noblement indépassable. Certains journalistes vont même jusqu'à avoir le sourire en voulant transmettre de l'enthousiasme et du bonheur lors d'une présentation d'un reportage sur les interventions de policiers contre des délinquants.
Dans cette ambiance égarée souvent répandue, il faut donc éviter les idées préconçues basées sur l’ignorance des écris religieux et sur le jugement d'une minorité de gens dans l'erreur (tels les extrémistes), car l'ignorance n'est pas excusable lorsqu'elle fait des généralités devenant le mal qu'elles critiquent, et parce que toutes les idéologies ont eu quelques fanatiques irrationnels. A ce sujet, l'être humain ne connaissant pas tout ce qui existe dans notre monde par preuve de l'immensité du cosmos, il ne peut que reconnaître que ce qu'il ignore est immensément plus grand que ce qu'il sait, et qu'il en est de même par rapport à la morale divine tant qu'il n'a pas sérieusement et longuement étudié les enseignements religieux. Selon le Prophète (SBDSL), ce qu'il y a pire que l'ignorance, c'est ignorer (refuser d'admettre) qu'on est ignorant, car cela induit de se croire naïvement plus respecté ou légitime à vivre le superficiel et le futile dont dans les opinions, voire cela induit l'orgueil qui est un défaut pire que l'ignorance. Surtout que ce qui fait la différence entre la misère et la pauvreté, c’est la culture, et qu'à notre époque où la connaissance est disponible à volonté sur internet, l'ignorance devient un choix et donc de l'idiotie.
Et concernant les radicalisés de tout bord, il est évident qu'à notre époque, ceux qui veulent imposer la foi en Dieu ou les règles de l’islam, du christianisme, du judaïsme, de la laïcité, du wokisme ou de toute idéologie, par la force, la manipulation ou l'extrémisme, sont dans de graves dérives :
(ExtS2v256) « Nulle contrainte en religion, car le bon chemin s'est distingué de l'égarement. »
(ExtS18v29) « Et dis : “La vérité émane de votre Seigneur. Quiconque le veut, qu'il croit, et quiconque le veut qu'il mécroie.” »
Le Prophète Mouhamed (SBDSL) a dit : « Malheurs aux rigoristes », et il le répéta trois fois (probablement dans le sens qu'il faut principalement motiver et non contraindre).
Le Prophète (SBDSL) a dit : « Rapprochez-vous petit à petit de la perfection ; allez à la mosquée matin et soir en plus de ce que vous faites comme actes de dévotion (prières, lectures de Coran) dans les dernières heures de la nuit. La modération ! La modération ! Car c’est seulement avec la modération que vous arriverez à bon port (pieuse constance puis Paradis). » (Boukhari)
En effet l'extrémisme (l'excessif) étant en dehors des limites qui définissent par essence la dignité du juste milieu de la raison et de la noblesse du cadre légal monothéiste, il est donc synonyme de folie, d'hérésie ou de perversité :
(ExtS2v143) « C’est ainsi que Nous avons fait de vous la Communauté du juste milieu »
Surtout qu'un des sens du hadith précédent et du suivant est qu’Allah est le seul juge, qu'aucun humain n'est parfait et que tout le monde évolue même spirituellement.
D'après Aïcha (SDP), l'Envoyé de Dieu (SBDSL) a dit : « Celui à qui on fera le compte (précisément, dans le détail) sera damné. » J'ai demandé : « Dieu ne dit-il pas (dans le Coran) : (S84v7-9) « Celui qui recevra son livre (de vie) en sa main droite (pour son bon comportement), sera soumis à un jugement facile (le Jour de la Rétribution), et retournera réjoui auprès de sa famille. » Il a répondu : « Cela ne concerne que le Rassemblement, celui à qui on fait le compte périra. » (Boukhari et Mouslim)
Commentaire : L'imperfection humaine est tellement large, que les humains réussissent donc principalement le Jugement Dernier par la spiritualité (intention du bien ou mieux d'ennoblissement maximal) et donc la généralité, et pas par la pratique même rigoriste et donc le détail, surtout qu'on entre au Paradis que par la miséricorde divine selon logiquement un autre hadith. D'autant plus que comme tous les humains sont donc imparfaits et ont chacun leur destin, chacun ne peut tendre qu'approximativement vers Dieu.
Alors il est logique d'appeler à Dieu par la valorisation de la piété, de la religion, du Paradis Éternel, de la dépense pour Dieu et de l'ennoblissement personnel et donc par la motivation, et non par le rabaissement ou la menace du châtiment divin.
L'extrémisme idéologique est un système s’efforçant de montrer le fanatisme comme l’islam ou le christianisme, alors que c'est en totale contradiction avec l’islam et le christianisme véritables, puisqu'ils ordonnent la paix, le juste milieu, l'éthique, la générosité, l’amour, l’amitié, l’esthétique, la propreté (dont architecturale et urbaine), la science, l’art, la valorisation de la femme (dont à travers le respect pour leur rôle, leur position et la galanterie), le soutien aux faibles et le pardon ; en résumé clairement tout ce qui est noble et beau. Les extrémistes cherchent gravement car indignement à forcer la main de guidée du Seigneur dont en contraignant souvent par mépris les cœurs des personnes de peu de foi voire les croyants moyens. C'est pourquoi leur vie étant obscure, personne n’aime les fanatiques :
(ExtS2v256) « Nulle contrainte en religion, car le bon chemin s'est distingué de l'égarement. »
Selon Abdoullah Ibn Masoud (SDP), le Prophète (SBDSL) a dit : « N'entrera pas au Paradis celui qui a dans son cœur le poids d'un atome d'orgueil. » Quelqu'un dit : « On aime pourtant avoir un bel habit et de belles chaussures. » Il dit : « Dieu est beau et II aime la beauté. L'orgueil, c'est le fait de ne pas accepter une vérité venant des autres et de les mépriser. » (Mouslim)
Commentaire : Dans un autre récit de Abdallah Ibn Omar (SDP) rapporte : Le Messager d'Allah (SBDSL) a dit : « L'orgueil c'est rabaisser les créatures (dans une autre version : la vérité) et mépriser les gens. »
Surtout que l'idée générale et principale de la foi et de la religion est avant tout celle d'un profond choix, d'une sereine éducation, d'une délicate aspiration, d'un doux transport (prouvé par la révélation coranique facilitant notre cheminement vers Dieu), d'une belle progression (parfois accompagnés de moments plus durs surtout quand on est trop souvent indifférent ou laxiste par rapport à la piété, à la sagesse ou à l'humilité), dans la noblesse et vers la noblesse maximale, en voyant et incarnant de mieux en mieux l'esprit d'une grandeur digne, calme, émue, enthousiaste et/ou heureuse lors de chaque situation et de nos regards ou espoirs vers le monde :
D'après Aïcha (SDP), l'Envoyé de Dieu (SBDSL) a dit : « Celui à qui on fera le compte (précisément) sera damné. » J'ai demandé : « Dieu ne dit-il pas (dans le Coran) : (S84v7-9) « Celui qui recevra son livre (de vie) en sa main droite (pour son bon comportement), sera soumis à un jugement facile (le Jour de la Rétribution), et retournera réjoui auprès de sa famille. » Il a répondu : « Cela ne concerne que le Rassemblement, celui à qui on fait le compte périra (probablement car certains n'auront pas eu une intention réellement pieuse ou donc car certains auront eu trop d'orgueil ou de dureté comme les fanatiques rigoristes). » (Boukhari et Mouslim)
Commentaire : L'imperfection humaine est tellement large, que les humains réussissent donc principalement le Jugement Dernier par la spiritualité (intention du bien ou mieux d'ennoblissement maximal) et donc la généralité, et pas par la pratique même rigoriste et donc le détail, surtout qu'on entre au Paradis que par la miséricorde divine selon logiquement un autre hadith. D'autant plus que comme tous les humains sont donc imparfaits et ont chacun leur destin, chacun ne peut tendre qu'approximativement vers Dieu.
En effet la religion n'est pas une rigueur totale, en particulier avec les non-musulmans ou dans le service aux faibles, surtout que personne ne pouvant être réellement parfait par rapport au comportement de la perfection, tous les humains, même les fanatiques particulièrement rigoristes vis à vis des autres plus qu'envers eux-mêmes, ne peuvent que tendre vers la rigoureuse perfection :
Le Prophète Mouhamed (SBDSL) a dit : « Malheurs aux rigoristes », et il le répéta trois fois.
(ExtHadith) Le Prophète (SBDSL) a dit : « Rapprochez-vous de la perfection (du digne comportement constant de la piété complète), rectifiez continuellement votre conduite (pour tendre vers le sommet de l'amélioration) »
Sahl Ibn Sad (SDP) rapporte : On apporta au Prophète (SBDSL) une boisson dont il se désaltéra. Il avait à sa droite un jeune homme et à sa gauche des personnes âgées. Il dit au jeune homme : « Me permets-tu de faire boire d'abord ceux-là (par opposition à la tradition religieuse demandant de servir par la droite en prouvant que le bon comportement peut parfois être les bonnes manières traduisant la qualité de respect et pas qu'une rigueur religieuse, sauf si le droit religieux de Dieu est prioritairement demandé par autrui comme suit) ? » Le jeune homme répondit : « Par Dieu non Prophète de Dieu ! Je ne céderai à personne ce qui me revient (de droit) de toi. » Le Prophète (SBDSL) lui mit alors le récipient dans sa main. » (Boukhari et Mouslim)
Commentaire : Par conséquent si ce cas de figure apparaît avec des non musulmans, la transmission prioritaire vers la personne âgée peut être effectuée sans demande préalable à la personne jeune, mais l'explication religieuse demeure possible si elle est acceptée. Ce qui prouve qu'avec une bonne et pieuse intention morale, les bonnes manières peuvent être parfois choisies à la place de la tradition prophétique, et que trouver, comprendre, vouloir et tendre vers l'ennoblissement maximal demeure l'essentiel suprême quel que soit notre niveau religieux. Ce hadith montre aussi qu'en plus de la supériorité sur les liens de parenté, le rang de Prophète est aussi supérieur à celui des personnes âgées.
Selon Jourthûm Ibn Nachir (SDP), le Messager de Dieu (SBDSL) a dit : « Dieu le Très-Haut vous a prescrit des obligations, ne les négligez pas. Il vous a tracé des limites, ne les transgressez pas. Il vous a interdit certaines choses, ne les enfreignez pas. Il S'est tu enfin sur certaines choses par miséricorde pour vous et non par oubli (prouvant que les règles d'adoration auraient pu encore être plus précises dans la perfection). Ne questionnez pas à leur sujet. » (Ad-Dârqoutni)
Selon Abou Houreyra (SDP), le Prophète (SBDSL) a dit dans ce qu'il rapporte au sujet des paroles de son Seigneur (Glorifié soit-Il) : Suite à un péché qu'un de Ses serviteurs a fait seul (sans nuisance à autrui, c'est à dire dans la limite de ne pas forcer les autres à faire quelque chose de mal ou de leur faire du mal car sinon nécessitant aussi leur pardon) et a ensuite demandé pardon à son Seigneur, Dieu dit : « Mon serviteur a commis un péché puis a dit : Mon Dieu ! Pardonne-moi mon péché ! » Puis Dieu lui répond alors : « Mon serviteur a commis un péché et a su qu'il avait un Seigneur qui pardonne les péchés et qui châtie celui qui les commet. » Le serviteur recommença à pécher et demanda à nouveau : « Seigneur ! Pardonne-moi mon péché. » Dieu s'exclama encore : « Mon serviteur a commis un péché et a su qu'il avait un Seigneur qui pardonne les péchés et qui châtie celui qui les commet. » Puis le serviteur pécha encore une fois et il réitéra sa demande de pardon : « Seigneur ! Pardonne-moi mon péché. » Dieu répéta encore : « Mon serviteur a commis un péché et a su qu'il avait un Seigneur qui pardonne les péchés et qui châtie celui qui les commet. J'ai déjà pardonné à Mon serviteur, qu'il fasse donc ce qu'il veut. » (Boukhari et Mouslim)
D'après Aïcha (SDP), l'Envoyé de Dieu (SBDSL) a dit : « Celui à qui on fera le compte (des bonnes et des mauvaises actions précisément le Jour du Jugement Dernier) sera damné. » J'ai demandé : « Dieu ne dit-il pas dans le Coran que celui qui recevra son livre dans la main droite sera jugé avec mansuétude puis qu'il s'en ira plein d'allégresse vers les siens. » Le Prophète (SBDSL) a répondu : « Cela ne concerne que le Rassemblement, celui à qui on fait le compte (que voudront probablement les extrémistes prétendument supérieurs et que subiront les infidèles puisque n'ayant pas demandé la miséricorde divine) périra. » (Boukhari et Mouslim)
Al Hassan rapporte : Des gens rencontrèrent Abdullah Ibn Amr (SDP) en Egypte et dirent : « Nous voyons des choses que le livre d'Allah ordonne de faire et qui ne sont pas pratiquées et nous voudrions rencontrer Omar (SDP) le chef des croyants à ce sujet. Abdullah vint chez lui et ils vinrent avec lui. Il dit : « Chef des croyants ! Des gens m'ont rencontré en Egypte et ont dit : nous constatons que le livre d'Allah ordonne des choses et qu'elles ne sont pas pratiquées. Ils ont voulu te rencontrer à ce sujet. » Il dit : « Rassemble-les moi. » Il les lui rassembla et il prit l'homme le plus proche et dit : « Je te supplie au nom d'Allah et de ton devoir envers l'islam ! As-tu lu le Coran en entier ? -Oui. -L'as-tu entièrement en ta personne ? -Non. -L'as-tu entièrement en ton regard ? -Non. -L'as-tu entièrement en ses mots ? -Non. L'as-tu entièrement en tes œuvres ? -Non. Il les interrogea ainsi un par un jusqu'au dernier, puis il dit : « Que la mère de Omar le pleure ! Exigez-vous qu'il dresse les gens selon le livre d'Allah ? Notre Seigneur a su que nous aurons des péchés. », et il récita : (S4v30) « Si vous évitez les grands péchés qui vous sont interdits, nous effacerons vos méfaits de votre compte, et nous vous ferons entrer dans un endroit honorable. » Puis il dit : « Les gens de Médine savent-ils pourquoi vous êtes venus ? -Non, dirent-ils. -S'ils l'avaient su j'aurais sermonné en vous donnant comme exemple (par rapport à ce même dont vous vous plaigniez). »
Commentaire : Il s'agit d'un enseignement montrant bien aux extrémistes que même eux ne sont pas parfaits surtout s'ils ne commencent pas à changer les choses par la prédication douce et pacifique.
Abou Nouaym rapporte : Abou Darda (SDP) a dit : « La chose que je crains le plus est qu'on me dise le jour de la Résurrection : « Ouwaymir ! As-tu su ou ignoré ? » Si je dis : « J'ai su », on me questionnera sur chaque verset contenant un ordre ou un interdit en me disant : « As-tu suivi l'ordre ? As-tu évité l'interdit ? » Et je me réfugie auprès d'Allah contre une science qui ne sert pas, contre des désirs qui ne se rassasient pas et contre une supplication non entendue (et contre un compte exhaustif de mes œuvres).
Le réel ennoblissement maximal permanent est aussi uniquement possible au Paradis en particulier au firdaws, car il n'y a donc que là-bas que se trouvent la pureté corporelle permanente puisque naturelle, les sentiments toujours bons puisque composant exclusivement sa constante félicité intense, et le voisinage de Dieu puisque le Trône divin en est son ciel. Ce qui prouve bien qu'on ne peut que tendre à l'ennoblissement personnel maximal sur terre en particulier par l'intention et la tradition prophétique dont l'hygiène fait partie.