|
D) Suite 4
Pourtant avant, le journaliste était le preux chevalier et la sentinelle impartiale du peuple qui bravait le pouvoir pour défendre la veuve, l’orphelin, l'oppressé, l’innocent... Ceci est une des nombreuses preuves que la dévouée noblesse chevaleresque (liée à celle de la magistrature monothéiste) a été bassement remplacée indignement par la cupide bourgeoisie (qui dans ce contexte fut une forme de fin du tribalisme bourgeois français comme le prouvent les mondialistes juifs alliés aux mondialistes non juifs), puisque la noblesse est incontestablement ce qui est supérieur moralement et que la cupidité n'en fait pas partie.
Mais avec le journalisme civil (indépendant) comme celui de Tucker Carlson sur X, dont son interview de Trump lui a été quémandée par FoxNews après l'avoir licencié, montre que le journalisme mainstream (contrôlé) est précieusement en train de disparaître. Ce qui corrobore en plus avec les pressions sur Musk et Durov, et ce que devrait comprendre les politiciens souverainistes et conservateurs dont car n'ayant pas de temps décompté sur internet. D'ailleurs cette interview sur X a cumulé plus d'un milliard de vue, cette plate-forme d'information est proche de devenir la première du monde, et la large réélection de Trump grâce aux réseaux sociaux montrent la grande victoire de ces deniers contre les médias mainstream.
« CNN, figure de proue des médias mainstream, plonge dans une crise profonde. Une vague de licenciements massifs, des audiences en déroute, et un public qui déserte. Ce bouleversement aux États-Unis n’est que le présage d’une chute annoncée des grands médias subventionnés en France. Sous la houlette de son nouveau patron, Mark Thompson, CNN prépare une véritable purge. Des centaines de licenciements sont imminents, frappant à tous les niveaux de l’organisation : des équipes de production jusqu’aux stars du petit écran, qui coûtent des millions chaque année. Anderson Cooper, Erin Burnett, Kaitlan Collins… aucun nom ne semble à l’abri. Selon des sources proches de CNN, ce « bain de sang » est inévitable : les anciens visages de la chaîne ne s’intègrent plus dans une stratégie orientée vers le numérique. Laurence Haïm a annoncé : « CNN prévoit de licencier vite des dizaines de personnes selon Puck Medias. L'audience est en quotidienne de 800 000 personnes par rapport à 13 millions en 2016. La crise est terrible. Personne ne sait si Anderson Cooper sera touché sachant que son salaire est de plusieurs millions de dollars par an. La vedette Chris Wallace a annoncé son départ ce matin. » Pour CNN, cette crise n’est pas un simple « ajustement » mais une chute vertigineuse, marquant un tournant historique. Ce qui se profile, c’est la fin d’un modèle autrefois intouchable, où l’information était centralisée et contrôlée par une poignée de grandes chaînes. Aujourd’hui, cette ère s’effondre, laissant place à des médias indépendants et connectés, loin des circuits de pouvoir, c'est à dire via internet et des réseaux sociaux. La soirée électorale américaine en a été la démonstration : CNN ne fait plus le poids face à ses concurrents MSNBC et Fox News. Le public s’éloigne et les audiences s’effondrent, frappées par un désintérêt grandissant pour un média perçu comme aligné avec le pouvoir. Ce recul spectaculaire révèle un désaveu général pour le mainstream et pourrait sonner la fin de CNN tel qu’on le connaît. L’érosion de la confiance dans les médias traditionnels, déjà bien visible aux États-Unis, se manifeste également en France. À l’instar de CNN, les médias historiques français pourraient bientôt subir un déclin similaire. » (Média en 4-4-2)
Lassés par des informations jugées partiales ou biaisées, une partie du public s’est donc déjà tournée vers d’autres canaux pour s’informer. Entre médias alternatifs, blogs indépendants et réseaux sociaux en constante évolution, les options ne manquent pas.
Or on voit de plus en plus qu’entre le champ politique mainstream et la dissidence avancée, il y a des opinions évolutives qui sont en train de glisser d’un champ à l’autre, même sur la guerre en Ukraine, le covid ou l'impie tyrannie mondialiste, bancaire, sioniste, oligarchique, wokiste, lgbtiste et transhumaniste.
Alors que très étonnamment la France n'est même pas en guerre pour conditionner l’opinion contre l'Ukraine, selon l'article résumé ci-après « Guerre de l’information et formatage de l’opinion à l’occasion de la guerre en Ukraine » dénombrant et expliquant toutes les techniques utilisées à l'adresse https://strategika.fr/2022/08/22/guerre-de-linformation-et-formatage-de-lopinion-a-loccasion-de-la-guerre-en-ukraine/ , nous sommes mêmes presque arrivés au stade ultime de la propagande médiatique totalitaire, puisque le système est parvenu à imposer leur seule version américano-sionisto-globaliste de la guerre en Ukraine, faire porter l’entière responsabilité de ce conflit à Moscou et neutraliser presque tout point de vue divergent :
« Invention d’une histoire, d'un narratif, construction d’une menace ; émotion, passionner le débat pour empêcher toute analyse rationnelle ; Diabolisation, Poutine = Hitler ; Culpabilisation et fausse menace envers les peuples de l'UE qu'ils sont les suivants attaqués par la Russie s'ils n'aident pas financièrement et militairement l'Ukraine ; matraquage médiatique, saturation informationnelle ayant pour double objectif d’empêcher toute réflexion critique et d’imposer un point de vue par la répétition et les images « chocs » ; partialité ; dissimulation des causes véritables du conflit, des événements historiques y ayant conduit, des responsabilités de l’ensemble des acteurs impliqués, comme le fait que le Donbass russophone a été bombardé pendant huit ans auparavant ; inversion des réalités, les groupes ultranationalistes ukrainiens sont des « gentils nazis » ; inventions et mensonges délibérés ; affirmations non étayées ; grossissement des faits, mettre l’accent sur des faits isolés, peu représentatifs ; présentation orientée des événements ; inversion des accusations, dont concernant des crimes de guerre ; dissimulation de faits favorables à la Russie ; dissimulation de faits défavorables à Kiev ; négation, rejet systématique et sans argument de la version des faits adverses ou des commentaires neutres, rejet de la réalité de certains faits pourtant avérés ; interdiction, impossibilité d’accéder aux chaînes d’information et aux sites internet russes ; ciblage des commentateurs indépendants qui contestent la version des faits construite par l’Ukraine ou qui mettent en lumière ses contradictions, disqualification en les traitant de pro-russes, de conspirationnistes et en les désignant à l’opprobre populaire ; polarisation de l’opinion, implication de l’opinion occidentale dans un conflit qui ne la concerne pas directement, volonté d’en faire un allié et d’un acteur pour peser davantage sur les gouvernements, plus de neutralité possible : douter ou être neutre c’est faire le jeu de l’adversaire, être « pro-russe », qui n’est pas avec nous est contre nous ; diversion, concentrer l’attention du public sur la guerre d’Ukraine permet également à l'oligarchie de faire passer des lois néolibérales anti-sociales dont au détriment des peuples. »
D'ailleurs les médias de masse invisibilisent par exemple les très nombreuses églises brûlées et grossissent des faits divers, alors que l'origine des très nombreux incendies d'églises en France apparaît de plus en plus comme une oppression d’idéologies perverses et le refus de les entretenir, dont par manque de volonté ou d'argent, mais aussi donc de pratiquants :
« La loi de 1905, véritable spoliation du clergé, a transféré les biens de l’Église aux communes. Longtemps considérées comme bénéfiques, ces spoliations qui impliquaient la mise à disposition des lieux de culte aux fidèles s’avéreront très vite des charges considérables pour les communes. De nos jours des officines laïcardes œuvrent en sous-main pour affranchir les communes de ses charges d’entretien, ce qui conduirait à des dégradations irréparables, impliquant en plus l’interdiction de rassemblement au prétexte de sécurité et par suite l'abandon du culte : désacralisation et vente ou démolition : le rêve plus actuel que jamais des « Libres Penseurs (révolutionnaires, impies, franc-maçons, gauchistes, sionistes, wokistes, lgbtistes, mondialistes, oligarchiques) ». » (Claude Timmerman)
Cette propagande d’État ou d’État profond (dont lobbies) a même été jusqu'à faire devenir inexistant des débats TV ou radio entre professeurs aux analyses divergentes comme concernant les vaccins ARN, surtout que certains de ces derniers contiendraient dangereusement des modifications génétiques de l'être humain. Alors que concernant tout sujet politique, il faudrait urgemment arrêter les débats stériles et adopter une approche intégrante, c'est à dire en s'ouvrant aux arguments de l’autre.
On peut noter ici que le premier amendement états-unien stipule pourtant que votre discours peut seulement être limité si vous causez du tort à autrui, et que les cardiologues disant que les vaccins ont multiplié par 100 les myocardites chez les jeunes sont donc encore plus légitimes à parler publiquement puisqu'ils empêchent le tort à autrui.
Ainsi l’occident devrait s’occuper de ses propres problèmes, en commençant par les géants du numérique. Ce ne sera pas facile comme nous l’apprend l’affaire dans laquelle le juge Hinkle a statué que Facebook et Microsoft devaient jouir de leur droit « divin » privé de bloquer les politiciens qu’ils n’aiment pas, mais avec la réélection de Trump, c'est en train de changer. En effet les dissidents au système mondialiste étaient privés de toutes les voies de communication grand public : télévision et principaux réseaux sociaux, même le président Trump.
Certains dissidents sont même désormais emprisonnés pour avoir dénoncé des groupes internationaux (en particulier la mafia juive) participant à des activités délictueuses : trafics d’êtres humains, d’organes, d’armes, de drogue, de blanchiment d’argent ; escroqueries en tous genres ; assassinats commandités ; rackets ; prostitution, etc. Ainsi même si ce sont des membres du système judiciaire qui les envoient en prison, ils sont quand même complices de ces criminels. Il s'agit d'un appareil d’état au service du crime organisée, puisqu'il emprisonne ceux qui dénoncent les criminels et laisse donc en liberté ces criminels. Et c'est donc incontestablement un état mafieux dirigé par des criminels. Cette répression contre ces nobles opposants au système provient du fait qu’ils désignent clairement et ouvertement les ennemis lobbyistes et mafieux, s'enrichissant avec la corruption massive et menaçant ainsi l’avenir existentiel de pays dont la France.
Cependant il n'existe pas de régime ou de forme politique qui soit susceptible d’accorder à ses opposants une liberté sans limite. Autrement dit, un opposant réel doit prendre sa liberté politique à ses risques et périls, car c'est uniquement dans ce sens que la liberté est toujours absolue. Mais l'opposant, le dissident, doit supporter la répression. En bref, quel que soit le régime, la liberté laissée par ce dernier est toujours limitée, et lorsque la limite est franchie, celle de l’opposant commence. Or la violence dans l’extrémisme politique ou identitaire est souvent de la lâcheté politique face au pouvoir tyrannique, car il faut avant tout avoir du courage social pacifique malgré des persécutions. Dans ce sens, l'identitaire français doit légitimement être universaliste par rapport à celui anglo-saxon qui est communautaire, en particulier puisqu'il est catholique et droit de l'hommiste, et que l'identitaire ethno-racial conduit à la balkanisation en faveur de l'empire américano-sioniste, comme l'a montré le président Yougoslave Milosevic à travers sa grande Serbie divisante qui y a beaucoup participé au contraire de l'impérialiste unifiant du précédent président yougoslave Tito. C'est à dire que quelles que soient les épreuves, il faut avoir de la virilité politique en devenant constamment un dissident authentique principalement par la dénonciation fréquente du pouvoir profond pervers et la promotion fréquente de l'association entre la droite des valeurs (patriote, catholique, monothéiste) et la gauche du travail (socialiste et nationaliste). En effet pour que le peuple français triomphe, il faut que la droites des valeurs (classe moyenne, manif contre la mariage pour tous, manif contre l'allongement des cotisations retraites, manif contre le pass sanitaire) doit s'unir avec avec la gauche du travail (prolétariat, gilets jaunes en particulier ceux du canal historique christique qui voulaient simplement vivre dignement de leur travail, de leur salaire) contre la droite libérale unie à la gauche libertaire. Or il y a une importante rééducation à faire de la classe moyenne, car elle a été flattée par l'hyper classe dont lui ayant fait faussement croire qu'elle a atteindrait son rang pendant des décennies afin de l'appauvrir aujourd'hui, et une importante diminution de l'immigration massive à mettre en place, car n'étant pas concernée par ces sujets et les divisant plutôt qu'y participant, dont puisque appauvrissant aussi la classe moyenne de même que la classe basse.
Ensuite pour renforcer le combat pour la vérité et le bien commun, l'étape suivante après la dissidence est de créer une résistance organisée autour d'une économie forte et d'une nécessaire hiérarchie intelligente, telle une armée avec son avant garde, son arrière garde et ses flans, composée par les diverses catégories sociales. Or à notre époque, la Résistance c’est avant tout dénoncer le vrai coupable, attaquer l’ennemi à sa racine et donc voir la réalité principale du Mal : le néolibéralisme guerrier basé sur la cupidité et donc sur l'intense amour inconséquent de l'argent menant les oligarques au pouvoir, ce qui est aussi la principale face cachée du sionisme internationaliste souvent proche du pouvoir dans de nombreuses nations, quand il ne l'a pas.
Ainsi pour bassement contrer ces opposants dénonciateurs de l'ingérence sioniste ou/et oligarchique, les avocats d'association de défense juive font généralement le récit d’événements de la Seconde Guerre mondiale puis invoquent bassement le retour du nazisme. Pourtant ce sont des plaidoiries que l’on retrouve comme argument décisif dans les motifs des décisions de justice. Et une propagande massive du système via sa presse, sa radio, ses chaînes d'information et ses sites internet se fait le relais des mêmes propos. Surtout que quand ils ne sont pas corrompus, les magistrats sont des gens comme les autres. Si les noms de Dieudonné, Soral ou Ryssen suscitent l’effroi dans le grand public, après de tels récits, pourquoi les magistrats réagiraient-ils différemment ?
En effet bon nombre de personnes sont parfaitement indifférentes au sort d’autrui et au contexte profond, en ne se préoccupant que de leur confort personnel. C'est à dire que les gens travaillent de moins en moins pour construire ensemble, et de plus en plus uniquement pour favoriser leurs intérêts personnels. Quant à ceux qui pourraient avoir un soupçon d’intelligence ou simplement de réflexion, ils reculent devant l'oppression, les mensonges et les manipulations du système.
L’arnaque de la télé dite française, démocratique, libre et tolérante se voit encore à travers ses débats sur le voile islamique sans les intéressées, alors que la France a des problèmes beaucoup plus importants dus au pouvoir profond corrompu comme 3 000 milliards d’euros de dettes, 6 millions de chômeurs, 9000 suicides par an, 48 000 morts dus à la pollution de l’air par an, 165 000 enfants victimes de viols et de violences sexuelles par an. Le sujet du voile traité dans les médias mainstream correspond plutôt à un grossier moyen de détourner le peuple donc de sujets essentiels dont les problèmes économiques font aussi partie. De même les sujets concernant les faits divers de meurtre et le terrorisme ne représentant que 3 % des morts en France représentent 70 % du temps d'antenne dans les chaînes d'informations, alors que d'autres sujets concernent donc beaucoup plus de morts anormales ou de la pédocriminalité. D'ailleurs ces sujets sont désormais presque interdits d'être évoqués par preuve que généralement dans les chaînes d'informations très peu de sujets d'actualité sont traités quotidiennement, et sont souvent similaires sur plusieurs mois sans intervenants réellement dissidents, telle une propagande évidente du système corrompu.
Dans une de ses vidéos Momotchi a dévoilé, de manière incisive, comment nos moteurs de recherche, notamment Google, semblent aussi restreindre l’accès à l’information. À travers une démonstration minutieuse, elle montre comment une simple recherche sur des sujets comme le changement climatique ou le vaccin contre le COVID-19 renvoie systématiquement vers les mêmes sources officielles, limitant ainsi la diversité des points de vue. Cette manipulation subtile de l’information peut avoir des conséquences profondes sur notre perception du monde. En restreignant notre accès à une pluralité de perspectives, les moteurs de recherche nous enferment dans une bulle d’information, nous donnant l’illusion d’un choix alors que la réalité est bien différente. L’impact de cette réduction de l’espace informationnel est alarmant. Non seulement elle limite notre capacité à accéder à une diversité d’opinions, mais elle pose également des questions fondamentales sur la nature même de la démocratie et de la liberté d’expression à l’ère numérique, dont car tendant vers le totalitarisme, qui pourrait être celui des mondialistes oligarchiques wokistes, lgbtistes et sionistes. Momotchi nous met ainsi en garde contre cette évolution inquiétante d’Internet, appelant chacun à remettre en question la fiabilité de nos sources d’information, dont en recoupant de nombreuses sources d'information traitant d'un sujet.
Et quand des débats semblant contradictoires sont organisés à la TV mainstream, c'est désormais généralement en réalité de l’opposition contrôlée. Ce qui signifie que la véritable contradiction concernant divers sujets est donc désormais interdites dans les chaînes mainstream. Ce qui prouve que le politico-médiatique devient totalitaire. Il faut noter que l'accusation de d'opposition contrôlée peut aussi être de l'opposition contrôlée pour diviser le camp adverse.
Dans ce sens selon Jean-Dominique Michel, l’accusation d’opposition contrôlée peut faire partie des stratagèmes de l’opposition contrôlée réelle, et la meilleure réponse à cela est donc de développer son propre militantisme de manière positive et constructive. Par exemple il y a eu une opération qui visa à semer la méfiance au sein du FLN en faisant croire à l’existence d’agents infiltrés, et cette tactique a eu des effets dévastateurs, puisque ayant mené à des accusations mutuelles et à des divisions internes. Ainsi il établit un parallèle avec la situation actuelle où des accusations d’opposition contrôlée peuvent avoir des effets similaires, insiste sur l’importance de ne pas tomber dans le piège de la paranoïa et de la division, et encourage les dissidents à se concentrer sur des actions constructives et à juger les individus sur leurs actes plutôt que sur des rumeurs. Ainsi il faut juger l'arbre à ses fruits et changer de nom d'un groupe dissident ou résistant quand il est trop infiltré ou trop décrédibilisé. En effet pour combattre la dissidence, les américano-sionistes mondialistes préfèrent désormais l'infiltrée plutôt que l'affronter frontalement. Il s'agit d’infiltrer la dissidence pour diminuer son influence ou détourner des dissidents dont en les influençant vers l'anti-catholicisme, l'anti-islam, l'anti-arabe ou l'anti-immigration via des invitations à la TV, et non vers l'anti-atlantisme, l'anti-OTAN, l'anti-UE et l'anti-euro pour restaurer un état fort à l'intérieur des frontières. Par conséquent il paraît important que des dissidents inconnus infiltrent aussi tout groupe du système pour obtenir des informations.
En rappelant que quand il s’agit de sujets concernant d'authentiques souverainistes, patriotes ou gilets jaunes, ces émissions de soi-disant débats n'invitent pas ces derniers en prouvant qu'elles ne sont souvent que des procès en l’absence des accusés. En effet beaucoup de dissidents ne sont pas invités ni évoqués dans les médias dominants et subventionnés.
L'opposition contrôlée se fait aussi via de fausses organisations dissidentes puis des crises créées par le système. Et l'opposition contrôlée peut aussi correspondre à créer des situations ou faire infiltrer des organisations pour les freiner, les décrédibiliser de l'intérieur, les diviser ou les pousser à ces actes violents pour ficher ou mettre en prison des dissidents, d'où l'importance de l'analyse de Jean-Dominique Michel précédente.
Il existe aussi des événements créés tel le Covid pour empêcher les manifestations massives possiblement révolutionnaires contre le système, le mariage pour tous, le pass sanitaire, la loi sur les retraites. Dans une forme d'agenda servant à la division pour le pouvoir de certains, les médias dominants dénoncent aussi souvent des sujets très particuliers comme les effets islamiques de l'immigration de masse plutôt que les origines sionistes et mondialistes de cette immigration à travers des gens comme Georges Soros et Jacques Attali (conseiller des présidents français depuis 30 ans) l'organisant. En effet avec Attali on commence à avoir beaucoup l'habitude en France de son mondialisme oligarchique et sioniste sous couvert de société ouverte sociale et libre : déjà avec le couple Attali-Mitterrand (le « sherpa »), puis Attali-Sarkozy (les « 300 propositions » pour privatiser la France), Attali-Hollande (« l’économie positive ») et enfin Attali-Macron (le bébé Rothschild). Les médias dominants oublient également souvent de rappeler les faux prétextes et décisions politiques qui ont mené ces dernières années les États-Unis à des guerres contre les pays musulmans dues au lobby israélien américain. Surtout que comme pour de nombreux pays, cela sert en plus à créer des ennemis extérieurs pour mieux dominer l'intérieur, particulièrement en période de crise.
Par conséquent cela prouve que ces médias dominants cherchent bien à préserver le pervers pouvoir profond du système en place dont également en évitant de montrer les causes aussi mondialistes de l'affaiblissement de la France à travers le système bancaire de dettes, la finance internationaliste et donc l'immigration de masse qui favorisent aussi les très riches par la baisse du coût du travail ou le maintien de bas salaires. De plus ce plan est facilité à travers l'achat de la paix sociale par la caisse d'allocation familiale et à travers l'opposition gouvernementale contre le protectionnisme par le libre-échange à outrance et à travers la critique négative de la politique des années précédentes. C'est à dire que le système manipule le peuple à accuser les mauvaises conséquences de la politique des dernières décennies et de l'affaiblissement de la France actuellement, afin d'éviter de mettre en lumière leurs causes provenant du judaïsme politique et de lobbies avides dont celui bancaire et oligarchique.
La banque est même devenue une divinité, car elle va au delà des clivages gauche/droite et croyants/athées. Or elle est plus la divinité de toutes les doctrines politiques laïcardes qui lui vouent en réalité leur adoration. Il est donc inutile de la nommer, et c'est pourquoi le sujet de la Banque est presque inexistant dans la bouche de la propagande que sont les médias et les politiciens. Car sans cette divinité interdite d’être nommée, impossible pour ces doctrines politiques et à ce système d’exister. Cette divinité dirigée par le pouvoir profond corrompu les financent, et leur permet de se nourrir de ceux qui votent ou qui travaillent.
Le 4 juillet correspond à la fête d’indépendance des USA contre la perfide Angleterre. Or aujourd’hui, même si le peuple américain devait fêter chaque année son indépendance de toutes les façons possibles, il l’a en réalité perdue : l’Anglais a été remplacé par le pouvoir profond, qui se planque derrière les institutions ou organisations que sont le Pentagone, la Réserve fédérale, la presse de la côte Est, le lobby sioniste, le renseignement (dont NSA et CIA), les GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft) de la côte ouest et l’armée, quoique avec la réélection de Trump cela paraît beaucoup moins vrai. Dans cette constellation, chacun tient son rôle, et le Président devait faire semblant de détenir le pouvoir, alors qu’il obéit à cette arborescence non étatique, de même que la classe médiatique mainstream y obéit car elle est tenue par la terreur ou le financement.
Le pouvoir profond est donc dénommé correctement, puisqu'il contrôle tous les rouages de l'Etat de manière cachée et perverse. D'ailleurs en parvenant à soumettre à la dette la souveraineté de la plupart des nations dont fait partie la France, l'international système bancaire, usurier et financier réussit clairement à dominer tyranniquement le monde puisque par l'oppression. D'ailleurs comme la plupart des tyrannies, le système occidental actuel fonctionne sur le mensonge : « Je suis le bien et ceux qui sont contre Moi sont le mal. » Il promet le bonheur à tous mais ne l’offre qu’à une poignée (l’oligarchie), en produisant ainsi une société schizophrénique. Car ce pseudo « bien » particulier répandu prétendument partout contient donc du mal, et ce mal est profond. D'ailleurs par une inversion des valeurs (et des symboles) et donc une propagation de la dépression à cause de ce système, l’individu pieux ou authentiquement digne qui ne peut se conformer à cette nouvelle norme est considéré comme mauvais. Ce mensonge (ou l’auto-mensonge) peut alors refermer la plaie de la conscience morale des égarés soumis au système, mais seulement pour un temps, car la plaie (dont aussi économique) ne va qu'en s’élargissant. Et même si l’approche de l’Apocalypse doit se signaler par une profonde confusion intellectuelle et morale généralisée, les fidèles à Dieu et donc les justes disposeront ainsu de grâces particulières de discernement pour ne pas sombrer dans l’apostasie générale des derniers temps. Par conséquent actuellement, cette inversion des valeurs à la fin des temps doit bien être comprise quand on cherche à excellement la critiquer moralement, dont à propos de sujets comme quand l'anormalité progressiste se prétendant normale viole la normalité naturelle, tels à travers le lgbtisme et le transhumanisme.
Pour l'illusion de ne pas être rien dans l'actuel monde pervers des dominants actuels, l’injonction de réussite économique imposée par notre société de consommation puisque fondée avant tout sur le profit individuel et ainsi la domination, produit logiquement beaucoup de déchets parmi ces égarés indignement soumis, que le pouvoir profond appelle les dominés même quand ils sont conformes au wokisme lgbtiste et transhumaniste. En effet cette injonction constitue une violence faite à la plupart des individus pas forcément capables de comprendre l’agressivité de ces grands prédateurs souvent oligarchiques d'humains, ni par conséquent d'y répondre. Ainsi une société laïque basée essentiellement sur une valeur suprême qu'est le profit et la pseudo jouissance permanente y étant liée finit logiquement par ne plus avoir de limites ni donc de valeurs.
Certes il faut survivre, et survivre dans les conditions qui nous sont données, mais sans oublier de tendre à améliorer les conditions de vie du peuple en général. Surtout que la survie actuelle est déterminée par un ordre supérieur pour lequel ne compte que sa propre survie. Et c'est pourquoi il appauvrit les peuples pour qu'ils soient seulement occupés à survivre et pas à lutter contre lui. On l’a vu avec les deux guerres mondiales, car elles illustrent le pouvoir démoniaque d’oligarchies et de lobbies au détriment de la majorité des humains.
D'autant plus qu'une société dont le principe moteur est la concurrence, correspondant au bout du compte à une guerre de tous contre tous, est fondamentalement injuste car elle produit des dominants et des dominés, des vainqueurs et des défaits. Les humains qui s’y plient pleinement participent irréligieusement à l’injustice dont par l’écrasement des plus faibles au profit des plus forts, malgré la prétendue justice pour tous de la démocratie laïque, car profitant donc seulement aux ultra-riches mondialistes puisque finançant les partis politiques et établissant des accords de libre-échange avec des pays étrangers plus pauvres au détriment du peuple. La société devient un concours difficile permanent, dont les perdants ne se remettent pas toujours. Or la guerre de tous contre tous amènent en plus au chaos opposé à l'ordre, et donc finalement à l'autodestruction de l'humanité et donc au pire. Il existe de vitaux moyens moins violents d’organiser la société. Des expériences basées sur l’entraide et non la guerre réapparaissent ici et là, de même que des volontés de légitime isolationnisme intelligent voire modéré, possiblement comme Poutine tel qu'il sera vu dans quelques paragraphes. Les mathématiques, sur lesquels la sélection sociale se fait aujourd’hui (hier c’était le latin), peuvent être enseignés de manière collaborative et non concurrentielle. Il y aura bien sûr toujours des forts en maths, mais il n’est pas nécessaire d’en dégoûter les faibles.
En sachant que cette guerre de tous contre tous provient aussi de la fin de la société noblement traditionnelle et pieusement hiérarchique, car elle était basée sur la coopération et la responsabilité de ses membres, c'est à dire sur chaque humain synonyme d'un membre d’un organisme et d'une figure forte dans sa cohérence. Surtout qu'un souverain ou un calife se savait surveillé par Dieu, de même que par le peuple pieux. Alors qu’une société libérale est basée sur la concurrence à outrance, le conflit, l’hostilité, la haine de l’autre et l’admiration de soi, dont par les multinationales centralisatrice économiquement, l'individualisme et la division voire la tyrannie de minorités perverses.
Ainsi lorsqu'un président réellement pieux et patriote prend le pouvoir, il doit nommer des souverainistes pieux comme responsables de l'éducation, des chaînes de télévision publique et du contrôle de la monnaie (création monétaire), car qui contrôle la connaissance, l'opinion et la monnaie contrôle le politique, et qui contrôle le politique contrôle le pays par la loi (et peut donc priver la liberté d'action de la résistance) :
Mayer Amshel Rothschild (banquier privé) : « Donnez moi le contrôle sur la monnaie d'une nation (et ses médias mainstream), et je n'aurai pas à me soucier de ceux qui font ses lois. »
En effet la monnaie n'est plus utilisée comme un service permettant à une population de se développer, elle est utilisée pour asservir une population par des intérêts catégoriels.
Cependant dans certains cas comme la Russie, le pays n’est pas une Nation en vérité mais un Empire avec une multitude de minorités ethniques. C'est pourquoi le Président Vladimir Poutine a dit que c’est à partir de cela que la Russie est née et qu’il faut donc que ses patriotes fassent preuve de tolérance pour la maintenir : « C’est la base de l’existence de la Russie, et si on penche vers le nationalisme des cavernes, si on dit du mal des représentants d’autres groupes ethniques, on détruira le pays », a-t-il conclu. Et c'est dans ce sens sage que sur le plan économique, Poutine est libéral mais interventionniste (protectionniste) dans les secteurs stratégiques.
Il faut noter que la communiste (mais aussi orthodoxe) Russie égalitaire et antiraciste a triomphé du nazisme Allemand inégalitaire et raciste lors de la deuxième guerre mondiale. Ainsi Poutine amène aussi légitimement et noblement la réconciliation entre le communisme et l'orthodoxie. En effet l'Empire multinational russe a triomphé du nazisme racial (nationaliste) dont lors de la victoire héroïque à Stalingrad, et triomphera similairement des multinationales privées suprémacistes.
Le nationalisme souverainiste russe avancé par Vladimir Poutine est donc un nationalisme positif unifiant, puisque comme devraient le faire tous les pays du monde, opposant les souverainistes aux faux identitaires souvent non catholiques, non anti-mondialistes et pros-union européenne wokiste. On pourrait aussi traduire cela pour la Russie de la façon suivante : un patriotisme d’empire contre le petit nationalisme racialiste qui est l’ennemi de la Russie.
La France qui était un allié fort de la Russie au temps des tsars devrait en faire de même. D'ailleurs avant la guerre en Ukraine et même encore maintenant si les européens ou plutôt leurs élites retrouvent la raison, Poutine en ayant utilisé l'expression du Général de Gaulle « Maison Commune » à propos de la possible alliance naturelle entre la Russie en plus désormais orthodoxe et l'Europe chrétienne, montre sa volonté, son espoir et donc la possibilité de parvenir à l'élaboration de ce projet. Or les présidents français ayant suivi de Gaulle ont toujours refusé cela en affaiblissant la France par petitesse, médiocre soumission aux USA ou/et corruption, alors que certains se prétendaient pourtant gaullistes...
En revanche même sous des dirigeants peu grands, la Russie s’est développée de manière constante parce que son modèle de gouvernance, avec un centre autoritaire sauvegardant les intérêts de communautés éloignées, grandes et petites, sans distinction d’ethnie, de langue ni de religion, a progressivement gagné des adhérents parmi les populations voisines sur la base évidente du principe de complémentarité ethnique. Les deux contre-exemples d’incompétence massive sont les présidents libéraux Mikhaïl Gorbatchev et Boris Eltsine, qui ont amené la Russie au bord de l’effondrement économique et de la dissolution politique voire du découpage territorial, comme le recherchent toujours les anglo-saxons, l'oligarchie mondialiste, le (messianique) judaïsme (géo)politique et les sionistes. Mais depuis dont grâce à Poutine, la Russie n’a cessé d’étendre son influence et d'établir d’excellentes relations avec les autres grandes nations d’Eurasie, dont afin de tendre à former un important voire essentiel centre de pouvoir eurasien pour la stabilité du monde, dont en débarrassant les nations de tout ingérence étrangère ou privée, et de l'unilatéralisme occidental oppressif.
Dans ce sens, les judicieux principaux objectifs intérieurs russes furent désormais le développement de l'instruction, des hautes technologies, de l'industrie et du secteur primaire pour tendre vers l'autonomie ; la conservation des cerveaux nationaux (sauf ceux au chômage tels des ingénieurs puisque pouvant participer à développer d'autres nationaux comme celles d'Afrique pacifiées) ; et le bien être de la population.
Pour préserver la stabilité d'un pays, tous les secteurs économiques de bases doivent être portés en grande partie par ses citoyens avec une répartition équitable des travailleurs et de la richesse créée, et toute monnaie répandue à la valeur intrinsèque moyenne non périssable d'au moins cent euros est le mieux pour huiler ce système, comme le baril de pétrole, l'or, les 100 kilos de pâtes ou autre. « Nous devons produire de manière indépendante (souveraine) tout ce dont nous avons besoin pour la sécurité (dont alimentaire), le développement économique, l’apport de solutions aux problèmes sociaux, l’introduction de technologies modernes (dont de l’intelligence artificielle), afin de ne pas souffrir de nouveaux « caprices » quand et s’ils (pays occidentaux) veulent nous attaquer avec des sanctions. » (Lavrov)
« La principale différence entre l’État-empire et l’État-nation est définie par la formule de « l’unité stratégique de la diversité » qui remplace « l’unification de l’État-nation ». Les paramètres de la formation de l’État différencient de manière cardinale les approches entre la formation de l’État. D'une part il y a l’État-nation qui correspond à l’État de l’ère moderne, du matérialisme, du progressisme, du faux identaire et du positivisme (de la raison sans règles religieuses) ; et à son antipode il y a l’État-empire qui correspond à un État traditionnel fondé sur l’Éternité et non le temps, sur l’Esprit et non la matière, sur le Traditionnel (monothéisme) et non le profane, sur l’Organique (du naturel) et non l’artificiel génétiquement modifié et privatisé, sur le communautaire et non le privé, sur la réalité présente et non l'identité nationale fantasmée. » (Extraits de l'excellent article « Un nouveau projet impérial pour la Russie » à l'adresse https://strategika.fr/2021/12/05/un-nouveau-projet-imperial-pour-la-russie/)
Il est intéressant de lire aussi à ce sujet l'article « L’extrême droite identitaire : stade suprême de la modernité (très égarée) ? » à l'adresse https://strategika.fr/2021/12/05/lextreme-droite-identitaire-stade-supreme-de-la-modernite/
On peut noter ici qu'un aspect médiocre du nationalisme est parfois le rejet de l'étranger, alors que le patriotisme (d'abord économique dont par une politique monétaire et budgétaire indépendante) doit d'abord être le amour des siens.
Le nationalisme perversement identitaire, le libéralisme individualiste, le gauchisme wokiste et lgbtiste, l'écologisme supranational, la géopolitique injuste, l'actualité superficielle et la laïcité progressiste sont de véritables idoles synonyme de sournoiserie, d'indignité, de futilité, d'impiété et donc de grand danger. Et c'est pourquoi vivre pour que la parole d'Allah (de Dieu), de Ses voies du Bien, de Son Messager et de Sa religion soit la plus haute a d'autant plus une valeur suprême à notre époque.
Dans ce sens, alors que le pervers occident ploutocratique devient de plus en plus antidémocratique et autoritaire avec son politiquement correct sans fin (devenu progressisme wokiste synonyme de fausse bien-pensance amenant à la fin de l'autorité et au désordre causés par des mafias, des gangs, des idéologies impies et des minorités perverses, et donc synonyme d'asservissement amoral des peuples), de même qu'avec sa recherche d’une indigne vie meilleure dont puisque par le biais de l’accouplement non reproductif, du matérialisme, de l'individualisme, de l’hormonothérapie et de la mutilation génitale pour les transsexuels, la Russie reste un pays libre avec une perspective sociale sainement conservatrice qui devient de plus en plus attrayante pour les gens du monde entier dont de nombreux occidentaux déçus par leur système. Ainsi les valeurs originelles (monothéistes) de la Russie sont leur meilleure arme pour perturber puis guider l'occident devenu pitoyablement progressiste ou au moins ses peuples, pourquoi pas en accueillant une partie de la possible future migration de nombreux européens face à la dégradation de leur vie (ce qui est arrivé avec les visas spéciaux pour ceux fuyant les très mauvaises valeurs occidentales dont pour les enfants), ou en réussissant à bâtir l’axe Paris-Berlin-Moscou seul capable de donner à l’Europe sa sphère d’influence et un meilleur chemin économique. Ce qui en soi est très gaulliste (l’Europe du Général de Gaulle allait de l’Atlantique à l’Oural), mais qui n'est pas le cas de l'UE oligarchique en partie à cause du traité atlantique Nord actuel. En effet les USA ont toujours lutté contre ces très longues voies continentales de Brest à Vladivostok afin de conserver leur contrôle du monde par les voies maritimes.
Ainsi un énorme bon changement de conscience a eu lieu en Russie. En effet si jusqu’à présent (du moins depuis 1970), les classes instruites russes avaient tendance à se sentir inférieures à l’Occident vu comme les terres prospères de la liberté, cela a maintenant beaucoup changé. C'est à dire que depuis la guerre froide, le peuple russe s’est toujours senti attiré par l’Occident, sa culture et son art de vivre, et que pendant des décennies, beaucoup de Russes ont imaginé leur futur s’inscrire en Europe ou aux États-Unis, nourrissant même un complexe d’infériorité par rapport aux Occidentaux, mais qu'avec la guerre totale que mène l’OTAN contre la Russie via son proxy ukrainien, cela a dévoilé au peuple russe la face haineuse et fondamentalement russophobe de cet Occident devenu dégénéré moralement. En montrant au peuple russe et aux peuples occidentaux que leur futur pouvait beaucoup plus noblement s’inscrire en Russie, dans sa culture, ses traditions et sa religion millénaire, Vladimir Poutine a sublimement su recréer une idée unificatrice jusqu’à réunir massivement autour de lui, une population désormais consciente des visées destructrices même spirituellement de l’hégémon globaliste oligarchique, wokiste, lgbtiste et sioniste. Du soudeur de Vladivostok au millionnaire moscovite, les Russes, dans leur diversité, se sentent ainsi aujourd’hui unis dans une même communauté de destin derrière leur président.
Dans ce sens, Poutine a en plus montré à de nombreuses reprises que c’est avec les anti-globalistes, tels que Viktor Orbán en Hongrie, Robert Fico en Slovaquie, et d’une façon générale avec les souverainistes nationaux d'Europe, de même qu'avec Trump, qu’il est le plus en phase et avec qui il veut travailler. En témoignent aussi les récentes déclarations de Dmitri Medvedev appelant à soutenir « de toutes les manières possibles les partis antisystèmes ».
Sur un plan civilisationnel non moins crucial, Poutine est même aujourd’hui le seul leader européen à avoir les moyens de mettre un terme au déclin moral de l’Occident et donc au wokisme, à la cancel culture et au lgbtisme, grâce à la défense et la promotion des valeurs traditionnelles et de la raison profonde appartenant originellement à l'Occident.
Enfin, en donnant à son armée les moyens de vaincre l’Ukraine sur le champ de bataille, c’est non seulement l’OTAN mais aussi l’UE qu’il affaiblit, permettant ainsi aux partis authentiquement patriotes d’Europe, d'Afrique et Sud global de relever la tête, de même que tant à le faire aussi Trump depuis sa réélection. La France aurait pu être un pont entre le Nord et le Sud, elle est devenue un repoussoir mondial, non seulement pour les pays appartenant au Sud Global ou libérés de la tutelle américano-sioniste, mais aussi pour ses maîtres mondialistes, oligarchiques, wokiste, lgbtiste et sioniste qui la méprisent profondément, même si elle est leur dernier refuge depuis la réélection de Trump.
Cependant comme le Président Poutine le fait bien, il faut rester dans un juste milieu au niveau de l’État, tout en tendant vers les lois monothéistes authentiques, afin d'éviter les maux de l'excès d’État qui a fait effondrer l'union soviétique, et les maux de l'absence d’État qui fait s'effondrer la France et d'autres pays occidentaux dont les USA au profit du secteur privé très riche en particulier états-uniens.
L’un des principaux directeurs de théâtre russes, Constantine Bogomolov, a déclaré que l’Occident est désormais défait, dont à travers le politiquement correct obligatoire, son annulation de la culture, son agenouillement devant des Back Lives Matter (BLM), son culte des transsexuels, sa peur du « harcèlement » et du sexe, son engouement « Woke », (ses émeutes ethniques), et sa peur de la mort (et de la vie !).
Or les participants aux émeutes ethniques françaises et aussi américaines n'ont souvent pas de conscience, ni donc de compréhension de leur utilisation politique, ni donc de vision politique, ni donc de vision d'avenir, dont par preuve de leurs fréquentes destructions d'écoles, de bibliothèques et de magasins de proximité. Suite à diverses analyses, il apparaît que le laïcisme wokiste, l'instrumentalisation politique, le mépris des médias, l'indifférence sociale, le matérialisme, le manque de culture générale objective, historique, impartiale et non victimaire en tant que générations innocentes, l’absence de piété, l'occultation des réalités ethniques, le rejet des immigrés par les employeurs, la culture du déni, et l'individualisme en sont l'origine.
Dans ce sens de la nécessité d'une forte souveraineté basée sur l'intelligence et la tradition, et comme le bateau de la globalisation financière occidentale coule, il faut comprendre que seuls les États qui retrouveront leur souveraineté, en particulier au niveau alimentaire et industriel, pourront espérer se rétablir économiquement et donc socialement : ce sera le patriotisme ou la banqueroute nationale. En effet, face à une agression par un ennemi beaucoup plus fort que soi, il est crucial d’identifier ses objectifs et de comprendre ses méthodes. C'est à dire que seuls ceux qui sont capables d’anticiper les coups qu’ils vont recevoir auront des chances de survivre.
Ainsi le souverainisme politique tendant à l'autonomie, puis investissant dans le développement d'autres pays est prioritaire s'il est garant de plus de stabilité nationale, continentale et mondiale. Surtout qu'en trouvant le juste milieu entre le monothéisme authentique, la loi naturelle, l'éthique scientifique et la morale universelle (décence commune), notre monde moderne pourrait bientôt ne plus poursuivre l'Histoire en la faisant arrêter de constamment évoluer au niveau des frontières, des règles commerciales, des créations monétaires ou des lois libertaires, dont afin de s'approcher grandement du futur Éden épanoui, par essence stable, retrouvé et complété.
Cependant les nombreux matchs de sport, émissions de divertissement, séries TV et jeux vidéo dont en réseau, quand même souvent conviviaux et diminuant donc la solitude bien que Dieu soit toujours présent près de nous attendant un minimum de pratique religieuse pour vivre plus d'intimité avec Lui, sont apparus en prenant énormément de temps à beaucoup de gens, tout en les détournant donc de ces grandes vérités essentielles pour l'instant.
En effet petit à petit, l'important est devenu futile, et le futile important. La fiction (cinématographique, TV, scientifique et philosophique) cherche même désespérément à vouloir dépasser la valeur de la réalité, alors qu'elle est divinement et noblement indépassable. Certains journalistes vont en plus jusqu'à sourire pour transmettre de l'enthousiasme et du bonheur, lors d'une présentation d'un reportage sur les interventions de policiers contre des délinquants.
Dans cette ambiance égarée souvent répandue, il faut donc éviter les idées préconçues basées sur l’ignorance des écris religieux et sur le jugement d'une minorité de gens dans l'erreur (tels les extrémistes), car l'ignorance n'est pas excusable lorsqu'elle fait des généralités devenant le mal qu'elles critiquent, et parce que toutes les idéologies ont eu quelques fanatiques irrationnels. A ce sujet, l'être humain ne connaissant pas tout ce qui existe dans notre monde par preuve de l'immensité du cosmos, il ne peut que reconnaître que ce qu'il ignore est immensément plus grand que ce qu'il sait, et qu'il en est de même par rapport à la noblesse morale divine excellente, tant qu'il n'a pas sérieusement et longuement étudié les enseignements religieux. Selon le Prophète (SBDSL), ce qu'il y a pire que l'ignorance, c'est ignorer (refuser d'admettre) qu'on est ignorant, car cela mène à se croire naïvement plus respecté ou légitime à vivre le superficiel et le futile dont dans les opinions, voire cela mène à l'orgueil méprisant la connaissance d'autrui qui est un défaut pire que l'ignorance, l'indifférence, l'orgueil ou le mépris. Surtout que ce qui fait la différence entre la misère et la pauvreté, c’est la culture, et qu'à notre époque où la connaissance est disponible à volonté sur internet, l'ignorance devient un choix et donc de l'idiotie pire que la misère.
Et concernant les radicalisés de tout bord étant dans le sens extrême à l'opposé des ignorants sur la ligne morale (même si les extrémistes sont souvent ignorants d'une grande partie de la religion puisque amenant normalement au juste milieu), il est évident qu'à notre époque, ceux qui veulent imposer la foi en Dieu ou les règles de l’islam, du christianisme, du judaïsme, de la laïcité, du wokisme ou de toute idéologie, par la force, la manipulation ou le fanatisme, sont dans de graves dérives :
(ExtS2v256) « Nulle contrainte en religion, car le bon chemin s'est distingué de l'égarement. »
(ExtS18v29) « Et dis : “La vérité émane de votre Seigneur. Quiconque le veut, qu'il croit, et quiconque le veut qu'il mécroie.” »
Le Prophète Mouhamed (SBDSL) a dit : « Malheurs aux rigoristes », et il le répéta trois fois (probablement dans le sens qu'il faut principalement motiver et non contraindre).
Le Prophète (SBDSL) a dit : « Rapprochez-vous petit à petit de la perfection ; allez à la mosquée matin et soir en plus de ce que vous faites comme actes de dévotion (prières, lectures de Coran) dans les dernières heures de la nuit. La modération ! La modération ! Car c’est seulement avec la modération que vous arriverez à bon port (pieuse constance puis Paradis). » (Boukhari)
(ExtS2v143) « C’est ainsi que Nous avons fait de vous la Communauté du juste milieu (évoluant progressivement vers l'excellence) »
En effet l'extrémisme (l'excessif en particulier dans la critique rabaissante d'autrui) étant en dehors des limites qui définissent par essence la dignité du juste milieu de la raison et de la noblesse du cadre légal monothéiste, il est donc synonyme de folie, d'hérésie ou de perversité et donc d'impiété, alors que l'ignorance est uniquement de l'impiété.
Surtout qu'un des sens du hadith précédent et du suivant est qu’Allah est le seul juge, qu'aucun humain n'est parfait et que tout le monde évolue même spirituellement.
D'après Aïcha (SDP), l'Envoyé de Dieu (SBDSL) a dit : « Celui à qui on fera le compte (précisément, dans le détail) sera damné. » J'ai demandé : « Dieu ne dit-il pas (dans le Coran) :
(S84v7-9) « Celui qui recevra son livre (de vie) en sa main droite (pour son bon comportement), sera soumis à un jugement facile (le Jour de la Rétribution), et retournera réjoui auprès de sa famille. » Il a répondu : « Cela ne concerne que le Rassemblement, celui à qui on fait le compte périra. » (Boukhari et Mouslim)
Commentaire : L'imperfection humaine est tellement large, que les humains réussissent donc principalement le Jugement Dernier par la spiritualité (intention du bien ou mieux d'ennoblissement maximal pieusement) et donc la généralité, et pas par la pratique religieuse même rigoriste ni donc le détail, surtout qu'on entre au Paradis Éternel que par la miséricorde divine selon logiquement un autre hadith. D'autant plus que comme tous les humains sont donc imparfaits et ont chacun leur destin, chacun ne peut tendre qu'approximativement au mieux vers Dieu, c'est à dire en fonction des responsabilités familiales, de la santé, de la profession et du caritatif de chacun. Alors il est logique d'appeler à Dieu par la valorisation de la piété, de la religion, des bienfaits divins, du Paradis Éternel, de la dépense pour Dieu et de la valeur suprême qu'est l'ennoblissement personnel et donc par la motivation, et non par le rabaissement ou la menace du châtiment divin.
Abou Nouaym rapporte : Abou Darda (SDP) a dit : « La chose que je crains le plus est qu'on me dise le jour de la Résurrection : « Ouwaymir ! As-tu su ou ignoré ? » Si je dis : « J'ai su », on me questionnera sur chaque verset contenant un ordre ou un interdit en me disant : « As-tu suivi l'ordre ? As-tu évité l'interdit ? » Et je me réfugie auprès d'Allah contre une science qui ne sert pas, contre des désirs qui ne se rassasient pas et contre une supplication non entendue (et contre un compte exhaustif de mes œuvres). »
L'extrémisme idéologique est un système laid s’efforçant de montrer le fanatisme comme l’islam ou le christianisme, alors que c'est en totale contradiction avec l’islam et le christianisme véritables, puisqu'ils ordonnent la paix, le juste milieu, l'éthique, la générosité, l’amour, l’amitié, le bon conseil, l’esthétique, la propreté (dont architecturale et urbaine), la science, l’art, la valorisation de la femme (dont à travers le respect pour leur rôle, leur position et la galanterie), le soutien aux faibles et le pardon ; en résumé clairement tout ce qui est noble et beau. Les extrémistes cherchent gravement car indignement à forcer la main de guidée du Seigneur dont en contraignant souvent par mépris les cœurs des personnes de peu de foi voire les croyants moyens. C'est pourquoi leur vie étant obscure, personne n’aime les fanatiques :
(ExtS2v256) « Nulle contrainte en religion, car le bon chemin s'est distingué de l'égarement. »
Selon Abdoullah Ibn Massoud (SDP), le Prophète (SBDSL) a dit : « N'entrera pas au Paradis celui qui a dans son cœur le poids d'un atome d'orgueil. » Quelqu'un dit : « On aime pourtant avoir un bel habit et de belles chaussures. » Il dit : « Dieu est beau et II aime la beauté. L'orgueil, c'est le fait de ne pas accepter une vérité venant des autres et de les mépriser. » (Mouslim)
Commentaire : Dans un autre récit, Abdallah Ibn Omar (SDP) rapporte : Le Messager d'Allah (SBDSL) a dit : « L'orgueil c'est rabaisser les créatures (dans une autre version : la vérité) et mépriser les gens. »
Surtout que l'idée générale et principale de la foi et de la religion est avant tout celle d'un profond choix, d'une sereine éducation, d'une délicate aspiration, d'un doux transport (prouvé par la révélation coranique facilitant notre cheminement vers Dieu) et d'une belle progression (parfois accompagnés de moments plus durs surtout quand on est trop souvent indifférent ou laxiste par rapport à la piété, à la sagesse ou à l'humilité) dans la noblesse et vers la noblesse maximale, en voyant et incarnant de mieux en mieux l'esprit d'une grandeur digne, calme, émue, enthousiaste, bienveillante et heureuse, lors de chaque situation et de nos regards ou espoirs vers le monde et le futur dont éternel :
D'après Aïcha (SDP), l'Envoyé de Dieu (SBDSL) a dit : « Celui à qui on fera le compte (précisément) sera damné. » J'ai demandé : « Dieu ne dit-il pas (dans le Coran) : (S84v7-9) « Celui qui recevra son livre (de vie) en sa main droite (pour son bon comportement), sera soumis à un jugement facile (le Jour de la Rétribution), et retournera réjoui auprès de sa famille. » Il a répondu : « Cela ne concerne que le Rassemblement, celui à qui on fait le compte périra (probablement car certains n'auront pas eu une intention réellement pieuse ou donc car certains auront eu trop d'orgueil ou de dureté comme les fanatiques rigoristes). » (Boukhari et Mouslim)
Commentaire : L'imperfection humaine est tellement large, que les humains réussissent donc principalement le Jugement Dernier par la spiritualité (intention du bien ou mieux d'ennoblissement maximal pieusement) et donc la généralité, et pas par la pratique religieuse même rigoriste ni donc le détail, surtout qu'on entre au Paradis Éternel que par la miséricorde divine selon logiquement un autre hadith. D'autant plus que comme tous les humains sont donc imparfaits et ont chacun leur destin, chacun ne peut tendre qu'approximativement au mieux vers Dieu, c'est à dire en fonction des responsabilités familiales, de la santé, de la profession et du caritatif de chacun.
Abou Nouaym rapporte : Abou Darda (SDP) a dit : « La chose que je crains le plus est qu'on me dise le jour de la Résurrection : « Ouwaymir ! As-tu su ou ignoré ? » Si je dis : « J'ai su », on me questionnera sur chaque verset contenant un ordre ou un interdit en me disant : « As-tu suivi l'ordre ? As-tu évité l'interdit ? » Et je me réfugie auprès d'Allah contre une science qui ne sert pas, contre des désirs qui ne se rassasient pas et contre une supplication non entendue (et contre un compte exhaustif de mes œuvres). »
En effet la religion n'est pas une rigueur totale, en particulier avec les non-musulmans ou dans le service aux faibles, surtout que personne ne pouvant être réellement parfait par rapport au comportement de la perfection, tous les humains, même les fanatiques particulièrement rigoristes vis à vis des autres plus qu'envers eux-mêmes, ne peuvent que tendre vers la rigoureuse perfection, et d'autant plus que Dieu regarde principalement le cœur d'un humain et que la dureté et le mépris d'un extrémiste n'est pas préférable à un humble pratiquant moyen voire à un non pratiquant doux et bienveillant :
Le Prophète Mouhamed (SBDSL) a dit : « Malheurs aux rigoristes », et il le répéta trois fois.
(ExtHadith) Le Prophète (SBDSL) a dit : « Rapprochez-vous de la perfection (du digne comportement constant de la piété complète), rectifiez continuellement votre conduite (pour tendre vers le sommet de l'amélioration) »
Sahl Ibn Sad (SDP) rapporte : On apporta au Prophète (SBDSL) une boisson dont il se désaltéra. Il avait à sa droite un jeune homme et à sa gauche des personnes âgées. Il dit au jeune homme : « Me permets-tu de faire boire d'abord ceux-là (par opposition à la tradition religieuse demandant de servir par la droite en prouvant que le bon comportement peut parfois être les bonnes manières traduisant la qualité de respect et pas qu'une rigueur religieuse, sauf si le droit religieux de Dieu est prioritairement demandé par autrui comme suit) ? » Le jeune homme répondit : « Par Dieu non Prophète de Dieu ! Je ne céderai à personne ce qui me revient (de droit) de toi. » Le Prophète (SBDSL) lui mit alors le récipient dans sa main. » (Boukhari et Mouslim)
Commentaire : Par conséquent si ce cas de figure apparaît avec des non musulmans, la transmission prioritaire vers la personne âgée peut être effectuée sans demande préalable à la personne jeune, mais l'explication religieuse demeure possible si elle est acceptée. Ce qui prouve qu'avec une bonne et pieuse intention morale, les bonnes manières peuvent être parfois choisies à la place de la tradition prophétique, et que trouver, comprendre, vouloir et tendre vers l'ennoblissement maximal demeure l'essentiel suprême en valeur quel que soit notre niveau religieux. Ce hadith montre aussi qu'en plus de la supériorité sur les liens de parenté, le rang de Prophète est aussi supérieur à celui des personnes âgées.
Selon Jourthûm Ibn Nachir (SDP), le Messager de Dieu (SBDSL) a dit : « Dieu le Très-Haut vous a prescrit des obligations, ne les négligez pas. Il vous a tracé des limites, ne les transgressez pas. Il vous a interdit certaines choses, ne les enfreignez pas. Il S'est tu enfin sur certaines choses par miséricorde pour vous et non par oubli (prouvant que les règles d'adoration auraient pu encore être plus précises dans la perfection). Ne questionnez pas à leur sujet. » (Ad-Dârqoutni)
Selon Abou Houreyra (SDP), le Prophète (SBDSL) a dit dans ce qu'il rapporte au sujet des paroles de son Seigneur (Glorifié soit-Il) : Suite à un péché qu'un de Ses serviteurs a fait seul (sans nuisance à autrui, c'est à dire dans la limite de ne pas forcer les autres à faire quelque chose de mal ou de leur faire du mal car sinon nécessitant aussi leur pardon) et a ensuite demandé pardon à son Seigneur, Dieu dit : « Mon serviteur a commis un péché puis a dit : Mon Dieu ! Pardonne-moi mon péché ! » Puis Dieu lui répond alors : « Mon serviteur a commis un péché et a su qu'il avait un Seigneur qui pardonne les péchés et qui châtie celui qui les commet. » Le serviteur recommença à pécher et demanda à nouveau : « Seigneur ! Pardonne-moi mon péché. » Dieu s'exclama encore : « Mon serviteur a commis un péché et a su qu'il avait un Seigneur qui pardonne les péchés et qui châtie celui qui les commet. » Puis le serviteur pécha encore une fois et il réitéra sa demande de pardon : « Seigneur ! Pardonne-moi mon péché. » Dieu répéta encore : « Mon serviteur a commis un péché et a su qu'il avait un Seigneur qui pardonne les péchés et qui châtie celui qui les commet. J'ai déjà pardonné à Mon serviteur, qu'il fasse donc ce qu'il veut. » (Boukhari et Mouslim)
D'après Aïcha (SDP), l'Envoyé de Dieu (SBDSL) a dit : « Celui à qui on fera le compte (des bonnes et des mauvaises actions précisément le Jour du Jugement Dernier) sera damné. » J'ai demandé : « Dieu ne dit-il pas dans le Coran que celui qui recevra son livre dans la main droite sera jugé avec mansuétude puis qu'il s'en ira plein d'allégresse vers les siens. » Le Prophète (SBDSL) a répondu : « Cela ne concerne que le Rassemblement, celui à qui on fait le compte (que voudront probablement les extrémistes prétendument supérieurs et que subiront les infidèles puisque n'ayant pas demandé la miséricorde divine) périra. » (Boukhari et Mouslim)
Al Hassan rapporte : Des gens rencontrèrent Abdullah Ibn Amr (SDP) en Égypte et dirent : « Nous voyons des choses que le livre d'Allah ordonne de faire et qui ne sont pas pratiquées et nous voudrions rencontrer Omar (SDP) le chef des croyants à ce sujet. Abdullah vint chez lui et ils vinrent avec lui. Il dit : « Chef des croyants ! Des gens m'ont rencontré en Égypte et ont dit : nous constatons que le livre d'Allah ordonne des choses et qu'elles ne sont pas pratiquées. Ils ont voulu te rencontrer à ce sujet. » Il dit : « Rassemble-les moi. » Il les lui rassembla et il prit l'homme le plus proche et dit : « Je te supplie au nom d'Allah et de ton devoir envers l'islam ! As-tu lu le Coran en entier ? -Oui. -L'as-tu entièrement en ta personne ? -Non. -L'as-tu entièrement en ton regard ? -Non. -L'as-tu entièrement en ses mots ? -Non. L'as-tu entièrement en tes œuvres ? -Non. Il les interrogea ainsi un par un jusqu'au dernier, puis il dit : « Que la mère de Omar le pleure ! Exigez-vous qu'il dresse les gens selon le livre d'Allah ? Notre Seigneur a su que nous aurons des péchés. », et il récita : (S4v30) « Si vous évitez les grands péchés qui vous sont interdits, nous effacerons vos méfaits de votre compte, et nous vous ferons entrer dans un endroit honorable. » Puis il dit : « Les gens de Médine savent-ils pourquoi vous êtes venus ? -Non, dirent-ils. -S'ils l'avaient su j'aurais sermonné en vous donnant comme exemple (par rapport à ce même dont vous vous plaigniez). »
Commentaire : Il s'agit d'un enseignement montrant bien aux extrémistes que même eux ne sont pas parfaits, surtout s'ils ne commencent pas à changer les choses par la prédication douce et pacifique.
Le réel ennoblissement maximal permanent est en plus uniquement possible au Paradis en particulier au firdaws, car il n'y a donc que là-bas que se trouvent la pureté corporelle constante puisque naturelle, les sentiments toujours bons puisque composant exclusivement sa constante félicité intense, l'adoration permanente puisque notre respiration y glorifie Dieu automatiquement, et le voisinage de Dieu puisque le Trône divin en est son ciel. Ce qui prouve bien qu'on ne peut que tendre à l'ennoblissement personnel maximal sur terre, en particulier par l'intention et le rapprochement de la tradition prophétique complète dont l'hygiène fait partie.
D'autant plus que le califat islamique tolérant la pratique d'autres religions, les croyants doivent par conséquent évidemment aussi tolérer les musulmans débutants, difficilement constants ou non pratiquants, en particulier donc ceux vivant dans un pays ayant un pouvoir politique n'étant pas basé sur la charia ou totalement sur la charia, car c'est un contexte compliqué voire impie, dans lequel l'étude religieuse, les prières obligatoires, la bienfaisance sociale ainsi que la prédication peuvent suffire au début à s'améliorer petit à petit et à améliorer la société, même pour une femme ne portant pas le voile. Surtout que souvent la vie n'est pas un choix seulement entre un bien suprême ou un mal suprême. En effet, il y a des nuances dans l'évolution progressive de chacun dont par rapport au niveau spirituel de la société, surtout qu'à notre époque, nous vivons un chaos idéologique généralisé au niveau politique, laïque, philosophique et religieux, dont vu le grand nombre d'idéologies ayant des divergences et des contradictions internes, apportant très souvent des effets boomerangs. D'autant plus que cela ne correspond donc clairement pas à la paix populaire et personnelle du véritable l'islam. En effet la volonté d'ennoblissement maximal par la religion demeure le meilleur bien et donc bien-être, dont jusqu'à organiser la prédication vers la dignité authentique dans l'espoir de devenir cause de guidée et du retour progressif d'un véritable califat (état religieux) en attendant celui de Jésus. En sachant que les contradictions internes, pouvant devenir plus puissantes que la stratégie ou l'idéologie erronées, semblent clairement faire partie du stratagème d'Allah pour faire apparaître la simplicité évidente de la vérité et de la noblesse morales, comme la dialectique de l'oppression israélienne a fini par faire apparaître un peuple uni d'arabes musulmans en chrétiens vivant en Palestine et donc une volonté de nation palestinienne. Ceci est d'ailleurs très probablement un de sens des deux versets suivants :
(S7v183) « Et Je (Dieu) leur accorderai un délai (jusqu'à un grand égarement pour montrer encore plus la valeur suprême de la noblesse morale authentique), car Mon stratagème est solide ! »
(S7v182/183) « Ceux qui traitent de mensonges Nos enseignements, Nous allons les conduire graduellement vers leur perte par des voies qu’ils ignorent. Et Je leur accorderai (donc) un délai (jusqu'à un grand égarement pour montrer encore plus la valeur suprême de la noblesse morale authentique), car Mon stratagème est solide ! »
Par conséquent envers soi-même, une joyeuse rigueur religieuse épanouissante sans ostentation devenant ainsi attirance mérite de progressivement devenir le meilleur but, tout en restant donc intelligemment souple et subtilement bienveillant envers autrui et même avec les athées intolérants. En effet par ces pieux état d'esprit et comportement, la vertu, la beauté, la dignité et la pratique monothéistes peuvent devenir beaucoup plus attrayantes pour les autres. Être expressivement noble en général, bienveillamment dur avec soi-même et courtoisement doux avec les autres, a toujours été la maxime des chevaliers. Ainsi il faut bien faire attention à ce que notre volonté de perfection parfois insatisfaite ne se reporte pas en reproches sur nos proches qui n'y pensent pas beaucoup ou en sont insouciants, car le diable peut se servir de certaines portes du bien pour diviser les familles ou des proches, par exemple en poussant vers l’indignité à travers l'orgueil par la science acquise, l'intolérance par une pratique religieuse supérieure et donc le mépris par le rabaissement des autres, surtout que tout le monde a été novice un jour. Il faut donc chercher à se rapprocher verticalement et horizontalement plutôt qu'à reprocher horizontalement. Ainsi il ne faut donc pas devenir obsédé ni donc obnubilé par le licite et l'illicite, car c'est la science générale, les qualités morales et donc le sens spirituel de le religion qui est principal. C'est à dire qu'il ne faut pas tomber dans la bigoterie qui est de la dévotion étroite et excessive, surtout qu'avec la dernière invocation tout à la fin du site, l'ennoblissement personnel maximal est très probablement déjà atteint, en particulier en tendant au moins à participer à une association caritative hebdomadairement, au financement de la mosquée mensuellement, à la prière en groupe du discours du Vendredi à la mosquée et à la bonté familiale quotidiennement. Or ceux qui ne recherchent pas profondément la perfection ne doivent aussi pas être durs ni jaloux par rapport à ceux qui en sont les plus proches ou qui tendent résolument vers elle. Par conséquent l'essentiel est de rester dans une sincère, respectueuse, constante et donc digne relation fusionnelle avec Dieu, dont principalement par un comportement toujours juste voire miséricordieux avec les gens quel que soit leurs niveau religieux. Et lorsque le sentiment de volonté de perfection nous affecte trop en apportant de la panique quant à l'imperfection de notre vie religieuse, il faut parvenir à vraiment décontracter et rassurer notre cœur en se rappelant que nous agissons pour Dieu, que la légèreté émotionnelle même dans la lourde foi grandiose, dans les œuvres cultuelles obligatoires, dans le situation importantes de notre destin et dans les nobles actions dont sociales est bonne et peut être profondément pieuse, et que si nécessaire des repentirs rapides pour des petites fautes (comme de langage, de fatigue, d'oubli par manque de concentration ou de mots trop familiers) peuvent être effectuées, surtout que tout cela correspond à de l'apaisement, rend donc meilleur et sert à éviter les grands péchés :
(S13v29) « N'est-ce point par l'évocation d'Allah que se tranquillisent les cœurs ? Ceux qui croient et font de bonnes œuvres auront le plus grand bien et aussi le plus bon retour (déjà ici-bas par la paix intérieure avant le Paradis). »
Selon Abou Hourayra (SDP), le Prophète a (SBDSL) dit : « La religion est aisance et facilité. Jamais quelqu'un ne cherchera à rivaliser de force avec la religion sans que la religion ne l’écrase. Suivez plutôt la voie sage du juste milieu, rapprochez-vous en douceur de la perfection et soyez optimistes. Aidez-vous en cela par vos allées et venues à la mosquée le matin, le soir et aux dernières heures de la nuit. »
C'est pourquoi une régulière retraite spirituelle à travers les sorties tabligh durant au minimum un week-end, afin de se rapprocher d'Allah et de s'habituer en douceur à l'apaisante et agréable tradition prophétique vertueuse, est bien le meilleur chemin pour tout améliorer.
Ainsi, les intolérants musulmans irréfléchis ne comprenant pas la nocivité de l'islam extrémiste gravement erroné et fermé, dont en ne vérifiant pas son origine perverse, ne doivent surtout pas être sûr de l'agrément d'Allah, mais plutôt de la forte possibilité du passage par la case Enfer :
Le Prophète Mouhamed (SBDSL) a dit : « Malheurs aux rigoristes » et il le répéta trois fois.
En revanche les tolérants juifs, chrétiens et musulmans (ces trois dernières catégories étant en plus fraternelles dans la foi d'Abraham) ou autres honnêtes personnes de bonne volonté combattant l'oppression dans le monde, défendant la loi naturelle, affirmant l'unicité divine, annonçant le Jugement Dernier, valorisant la piété, soutenant les faibles ou/et s'opposant à la numérisation à outrance de l'économie, de la société et de l'humain, tout en étant antimaçonniques, anti-mondialistes, anti-ploutocratistes, anti-talmudiques, anti-kabbalistes et anti-sionistes, sont presque des frères, puisque luttant pour la justice, le bien commun et les valeurs traditionnelles (fondamentales).
Surtout que rester neutre face à l'oppression, l'immoralité ou des lois impies, c'est prendre leur parti, car qui ne dit mot, consent (dont aussi concernant les embargos tuant principalement des civils comme contre l'Irak et la Syrie, ou concernant les différents entre palestiniens et israéliens jusqu'à occulter le génocide israélien contre les palestiniens comme les bien-pensants).
D'autant plus qu'il est urgent qu'apparaisse une alliance islamo-chrétienne (et de toute personne de bonne volonté) contre l'ennemi commun : le nouvel ordre mondial matérialiste, consumériste, oligarchique, sioniste, lgbtiste, amoral et donc destructeur des peuples ainsi que des nations au profit du globalisme ploutocratique. En sachant que pour leur faux chaos constructeur, les mondialistes cherchent même à désunir les gens de bonne volonté, les familles, les couples et même la nature humaine par le lgbtisme et le transhumanisme :
(S3v64) « Dis : “Ô gens du Livre (de la Bible), venez à une parole commune (voire valeurs communes comme le mariage traditionnel, l'impôt pour les faibles, la viande cacher/hallal, et l'interdiction de l'usure) entre nous (musulmans) et vous : que nous n'adorions qu'Allah, sans rien Lui associer (dont pour éviter l'autorisation du lgbtisme), et que nous ne prenions point les uns les autres pour seigneurs (en tant que peuples messies) en dehors d'Allah.” Puis, s'ils tournent le dos, dites : “Soyez témoins que nous, nous sommes soumis.” »
(S90v10-20) « Ne l'avons-Nous pas guidé aux deux voies (l'homme). Or, il ne s'engage pas dans la voie difficile ! Et qui te dira ce qu'est la voie difficile ? C'est délier un joug (affranchir un esclave ou faire disparaître l'oppression), ou nourrir, en un jour de famine, un orphelin proche parent ou un pauvre dans le dénuement. Et c'est être, en outre, de ceux qui croient et s'enjoignent mutuellement l'endurance (dans la droiture), et s'enjoignent mutuellement la miséricorde. Ceux-là sont les gens de la droite, alors que ceux qui ne croient pas en Nos versets sont les gens de la gauche. Le Feu se refermera sur eux. »
Dans ce sens pacifique du front de la foi intelligente, il faut donc voir le bien de chaque personne et de toute idéologie sur lequel nous pouvons construire un avenir ensemble s'écartant de l'oppression et de la dignité authentique. Et pour rapprocher encore plus les chrétiens et les musulmans, les musulmans doivent dénoncer les extrémistes et les racailles, et les chrétiens doivent dénoncer les racistes et les sionistes.
Ceci afin que les bons croyants deviennent un reflet dans la médaille d'or incarnant l'excellente sagesse d'Allah, c'est à dire en voulant et ressentant religieusement la paix noble aussi profondément qu'après la fin des temps et le retour de Jésus, lorsque les loups seront des chiens de berger pour les moutons, et les enfants joueront avec les serpents sans qu'aucun mal ne leur soit fait. En effet nous ne sommes pas seulement là pour comprendre et attendre les bénédictions de la fin des temps, mais pour déjà les vivre à travers nos relations honorables avec Dieu, notre propre personne, notre famille, nos proches, nos connaissances, nos voisins, notre quartier, notre ville, notre région et l'humanité, tout en profitant de la noblesse morale, de l'intelligence, de la religion, des bonnes actions, de la science et des bienfaits terrestres dont la plupart seront aussi au Paradis comme la santé, la nourriture, la bonne température et les loisirs. C'est à dire tendre à vivre toutes nos relations en particulier celles avec Dieu, nos proches et nos biens à travers tous les sentiments distingués.
Surtout que cette ambiance sera certainement conseillée par Jésus (paix sur lui) en tant que chef du monde monothéiste authentique, du dernier califat, voire du monde, s'il réalise beaucoup de miracles après avoir effectué son retour prochainement, triomphé à la fin des temps, désintégré l'oppression, facilité les bons sentiments, orienté vers le meilleur comportement, suivi la tradition musulmane et donc incarné une bénédiction mondiale synonyme de jardin d’Éden complété synonyme de petit paradis terrestre image du Grand Paradis Céleste Éternel.
Or les paroles des religions monothéistes détenant une immense valeur, certains extrémistes illogiques dans l’interprétation des textes sacrés et quelques hypocrites (souvent sataniques, sionistes ou pervers) infiltrés, parfois sur des années voire des décennies ou des siècles en prenant une apparence religieuse, ont inventé diverses idéologies gravement égarées qu'il faut clairement dénoncer et donc effacer en attendant. C'est à dire qu'ils ont perverti le sens authentique du message divin des trois monothéismes par une subversion de l'intérieur, souvent dans le but d'y apporter toujours plus de division et d'affaiblissement au profit d'entités impies. De plus il existe aussi des trafiquants se revendiquant faussement du djihadisme comme en Afrique avec Boko Haram. Dans ce sens, il existe aussi des agents d'influence fréquemment sionistes marranes ou sionistes sayanim. Selon le juif antisioniste Jacob Cohen, spécialiste de ces derniers, ils sont des sionistes de tout milieu professionnel, social, politique, médiatique et religieux travaillant pour le Mossad. Selon lui encore, ils seraient une véritable cinquième colonne de 4 000 personnes en France, manipulant l'opinion publique au service de l’entité (souillante) sioniste (État d'Israël) ou du messianisme juif mondialiste, ploutocratique, laïciste et lgbtiste. Ils peuvent donc être philosophes, cinéastes, historiens, journalistes, politiciens, acteurs. C'est à dire une multitude de « petites mains » qui, chacun dans sa sphère d’influence mais avec les mêmes objectifs, a depuis deux siècles infiltré, falsifié et transformé les institutions. Ces agents imposent même désormais une vision de l’Histoire à l'école et dans les médias, de même qu'un agenda stratégique de domination matérialiste oligarchique ou/et sioniste, dont par des mensonges, de la manipulation, de l'oppression, des politiciens vendus, des médias corrompus, de la censure, de l'appauvrissement et du rabaissement moral des peuples.
« Les institutions passent par trois périodes : celle des services, celle des privilèges, celle des abus. » (Francois Rene De Chateaubriand)
En effet il est clair que des personnes médiatiques comme Bernard Henri Lévy, Raphaël Glucksmann et Raphaël Enthoven mentent délibérément pour orienter l'opinion publique, jusqu'à même inciter follement à une troisième guerre mondiale de l'Occident contre la Russie et la Chine.
Ces soldats de la malhonnêteté apportent donc des courants de pensées sournoisement corrompus, athées ou laïcistes pour servir certains groupes malfaisants, dont les sionistes du monde entier, les atlantistes, les ultra-riches occidentaux mondialistes et les traîtres de diverses nations du monde. C'est à dire afin qu'ils obtiennent de la perverse domination politique, géopolitique, économique, financière, idéologique ou satanique, mais avant tout un intérêt personnel très indignement corrompu ou inconséquent et donc impie pour chacun de leurs membres. D'ailleurs ce sont des juifs faussement convertis à l'islam qui avaient le pouvoir en Turquie lorsque cette dernière a mis fin à son califat et est passée à la laïcité.
« Les sayanim sont des juifs de la diaspora qui, par patriotisme, collaborent avec le Mossad dans le domaine de l’espionnage ou de la désinformation. Le mot hébreu sayan, au pluriel sayanim, désigne un Juif qui aime Israël, et qui, par « patriotisme », collabore avec le Mossad, dans deux domaines notamment : soit dans le domaine de l’espionnage, soit dans des activités de désinformation, manipulation, propagande. Les sayanim sont des personnes qui sont réparties dans toutes les couches et classes sociales de la société : le gouvernement, le parlement, l’économie, les médias, et même, en fait, toutes sortes d’autres métiers. Prenons par exemple le cas d’un agent du Mossad qui a besoin d’une planque : un garagiste peut offrir un abri sûr. Donc le Mossad cherche à pouvoir établir des relations avec toute une série de personnes différentes, susceptibles un jour ou l’autre de leur rendre un service. » (Extraits de l'interview « Les sayanim : des « agents dormants très actifs au service d’Israël » à l'adresse https://strategika.fr/2023/11/01/les-sayanim-des-agents-dormants-tres-actifs-au-service-disrael/)
Or en France, il existe plusieurs cinquièmes colonnes poussant à la fin de la France : les anglo-saxons comme à travers McKinsey, les anciennes colonies comme à travers la rancune de l'Algérie défendant ses émigrés qui critiquent la France ou y créent des émeutes, la franc-maçonnerie à travers ses réseaux occultes impies, les ethnies massives à travers des quartiers relativement abrutis et donc le sionisme. Mais il faut hiérarchiser ces cinquièmes colonnes pour régler tous ces problèmes, et c'est la finance internationaliste anglo-saxonne et sioniste se servant de la franc-maçonnerie qui apparaît clairement comme le principal dont car en plus à l'origine des autres.
Par conséquent si aucun repentir n'est effectué par ces infiltrés, ils obtiendront logiquement le plus bas niveau de l'Enfer au froid brûlant en tant qu'hypocrites, particulièrement pour ne pas avoir eu au moins l'honneur de vivre ou de défendre leurs convictions sans infiltrer le camp opposé pour le pervertir, le salir et le rabaisser moralement par leurs propres souillures spirituelles :
(S4v145) « Les hypocrites seront, certes, au plus bas fond du Feu, et tu ne leur trouveras jamais de secoureur »
(S2v7) « C'est Lui qui a fait descendre sur toi le Livre (Coran). Il s'y trouve des versets sans équivoque qui sont la base du Livre, et d'autres versets qui peuvent prêter à diverses interprétations. Les gens donc qui ont au cœur une inclinaison vers l'égarement mettent l'accent sur les versets à équivoque, cherchant la dissension. »
(S5v13) « Et puis à cause de leur violation de l'engagement, Nous les avons maudits et endurci leurs cœurs, (car) ils détournent les paroles de leur sens et oublient une partie de ce qui leur a été rappelé. Tu ne cesseras de découvrir leur trahison, sauf d'un petit nombre d'entre eux. Pardonne-leur donc et oublie (leurs fautes), car Allah aime certes les bienfaisants. »
(S41v40) « Ceux qui dénaturent le sens de Nos versets (du Coran) ne Nous échappent pas. Celui qui sera jeté au Feu sera-t-il meilleur que celui qui viendra en toute sécurité le Jour de la Résurrection ? Faites ce que vous voulez car Il (Dieu) est clairvoyant sur tout ce que vous faites »
Surtout que pour son profit ou la domination de son idéologie, n'importe quel égaré, corrompu ou hypocrite peut trouver dans les saintes écritures de quoi étayer ses erreurs de jugement, conforter sa basse analyse de la piété ou pervertir le sens du monothéisme, en particulier auprès de personnes voire croyants incultes ou faibles moralement. Surtout que les textes sacrés isolés ou mal interprétés peuvent contenter un extrémiste dans son extrémisme et même un incroyant dans son incroyance.
« Les pires ennemis de l'islam sont les musulmans ignorants qui diabolisent, déshumanisent et caricaturent par leur comportement l'image de l'islam (suite parfois à une idéologie infiltrée par les sionistes, atlantistes ou mondialistes dont par des services spéciaux de certains pays occidentaux divisant et affaiblissant donc la communauté musulmane mondiale), laissant comprendre le contraire du message de la paix et de la clémence que porte cette religion pour l'humanité (en particulier car elle n'a pas été révélée pour inspirer la terreur aux innocents, aux faibles et aux oppressés, mais clairement pour le contraire). » (Sheikh Ahmed Hoosen Deedat : 1918-2005)
« L'islamisme est une maladie de l'islam, comme l'intégrisme (l'extrémisme, le littéralisme, la fermeture, l'inadaptation) est une maladie de toutes les religions (ou idéologies). » (Roger Garaudy)
En effet il est évident que l'islam n'est pas venu pour inspirer la frayeur ou le chaos même pour sa propre propagation, mais seulement pour apporter la justice authentique et la meilleure noblesse à l'humanité, et c'est d'ailleurs ce qui l'a beaucoup propagé. Ainsi le djihad militaire ne respectant pas ces prérogatives est illicite, et doit s’arrêter à celui prédicatif.
Par conséquent, il apparaît qu'un petit nombre de corrompus, d'extrémistes, d'hypocrites et d'imposteurs dans les rangs de chaque camp parviennent à honteusement monter les différentes communautés les unes contre les autres. Les habitants des pays laïques dont la constitution est basée sur les droits de l'Homme respectant la liberté de culte devraient donc s'ouvrir avec tolérance vers l'islam pour soutenir les bons musulmans et combattre ces minorités malfaisantes, et pourquoi pas pour prendre le véritable islam qui montrerait son excellent chemin aux extrémistes et l'importance de l'union à l'ensemble du monde musulman. En effet la France, fille aînée de l'église ayant longtemps pratiqué et donc protégé le véritable christianisme qui est charitable, et étant le berceau de nombreux prix Nobel, de multiples avancées sociales, d'une sage tolérance, de bons vivants, d'un esprit logique et d'un multiculturalisme comparable à celui de la Mecque lors la révélation coranique, détient actuellement toutes les cartes pour jouer un nouveau grand rôle spirituel dans le monde en prenant la responsabilité du véritable islam. Surtout si les principales conclusions monothéistes à la fin des temps sont révélées en français car cette langue riche permet un sens profond et un grand raffinement et dans l'expression, qu'il ne faut pas s'inquiéter de cette religion lorsque sa profonde noblesse est bien expliquée, et qu'étonnement la France est géopolitiquement bénie car protégée par les Pyrénées au sud, les Alpes, le Jura, le Vosges et le Rhin à l'Est, la Manche au nord, l'océan Atlantique à l'ouest et la Méditerranée au Sud. Or la France pourrait au moins tempérer les divers extrémismes ou hérésies religieux dont des juifs sionistes, des chrétiens évangélistes pro-Israël, des musulmans wahhabites et des personnes laïcistes, en revenant vers la spiritualité chrétienne authentique et donc en accompagnant les trois monothéismes dans une voie pacifique, tolérante et constructive. D'autant que le catholicisme étant la religion d’État car correspondant la tradition primordiale de la France, il paraît possiblement nécessaire de la retrouver d'abord.
(ExtS5v82)« Et tu trouveras certes que les plus disposés à aimer les croyants sont ceux qui disent : “Nous sommes chrétiens.” C'est qu'il y a parmi eux des prêtres et des moines, et qu'ils ne s'enflent pas d'orgueil. »
Ce juste milieu entre islam et occident pourrait correspondre en France à cette excellente intervention : https://x.com/TAMI19641971/status/1897261646042812862?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1897261646042812862%7Ctwgr%5Ee4d0103ac39b9c241419086c6d799f1adc673f08%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.egaliteetreconciliation.fr%2FUne-semaine-sur-Twitter-S03E10-77957.htm
Dans ce sens, toute personne et entité équilibrée, équitable, mesurée et participant donc à l'établissement du bien commun ne doit aussi pas attendre la fin des temps pour vivre une effervescence intellectuelle, mais très dignement la commencer immédiatement.
D'ailleurs l'immigration des musulmans en Europe depuis la deuxième guerre mondiale est un équilibre donné à la société moderne occidentale devenue wokiste, qui a certainement été voulu par Dieu, puisqu'elle apporte le dernier message divin face à son oubli excessif du sacré, et donc une piété élevante et joyeuse face à une impiété basse et chaotique. En effet plus ou moins inconsciemment pour l'ensemble du peuple français voire des peuples d'Europe, il y a eu à un équilibrage moral, et donc vital et donc essentiel particulièrement apporté à travers les femmes voilées par rapport aux femmes trop impudiques dont de la pornographie ou du style vestimentaire faisant dépasser le string du pantalon dans une forme de liberté à outrance.
Or étant donné cette orientation laïciste et donc impie de la France, les musulmans doivent selon les enseignements religieux changer leur intention d'être dans ce pays pour l'argent en la transformant par y être pour l'exemplarité musulmane voire la prédication si nécessaire discrète, afin de pouvoir y rester légitimement. Cependant le pouvoir profond pervers français parvenant à maintenir son assimilationnisme laïque faisant disparaître toute religion, il pourrait devenir préférable à certains musulmans de migrer dans un pays islamique pour ne pas perdre leur foi, leurs valeurs, leur pratique religieuse et donc leur guidée au Paradis pour eux et leur familles. A moins donc que la France redevienne une nation chrétienne possiblement suite à une révolution spirituelle répondant à une grande crise financière, économique, monétaire, sociale ou morale. En sachant que même s'il est impossible à un musulman de s'assimiler dans une société où le sacré est totalement ignoré (dont à cause du consumérisme, de la franc-maçonnerie, du laïcisme et donc de la décadence), l'islam y permet quand même l'intégration à condition donc d'être autorisé à prier en groupe et à prêcher même modestement, et que c'est ce que permet encore la laïcité et la liberté d'expression en France. Et si ces autorisations ne sont plus valides et que les autorités interdisent de quitter le pays, l'islam permet alors la dissimulation momentanée et donc la discrétion de la pratique au niveau familial, communautaire et prédicatif. Concernant ce sujet il est intéressant de voir la vidéo « CRASH / ZYNECOIN / ESCLAVE / CHAMP DE COTON » à l'adresse https://www.youtube.com/watch?v=Vhz-RpuKzd0
Dans ce sens, il faut bien comprendre que les familles croyantes, en grande majorité musulmanes victimes du terrorisme (en sachant que les wahhabites qui prétendent défendre les sunnites contre le pseudo axe israélo-chiite ont tués plus de sunnites que de chiite et aucun israélien, et que la diabolisation divisante du chiisme et du sunnisme se fait souvent par la dénonciation de sectes stupides se prétendant chiites ou sunnites), de corruption, ou de dommages collatéraux lors d'une guerre, continuent de croire à l'irréprochable sagesse de Dieu, comme les juifs ordinaires victimes des antisémites à cause des avides dominateurs juifs sionistes ou mondialistes, et comme les chrétiens victimes du wahhabisme ou de luttes sectaires internes telle que celle entre anglais protestants et irlandais catholiques. Quelles que soient les circonstances, ces croyants fortement éprouvés gardent raison en ne se rabaissant pas à douter de la Sainteté excellente du Créateur pour des actes abjects commis par certains humains, en se rappelant que leurs proches décédés injustement sont promis au Paradis Éternel, et en n'intensifiant pas les tensions basées sur des oppositions manipulées. Tout personne sur terre devrait d'ailleurs faire de même, dont aussi car la principale situation qu'il faut regarder est celle de la valeur de notre âme, et donc de nos convictions et actions tendant à la paix juste sur terre et à la meilleure vie dans l'au-delà.
Cela en sachant que probablement pour éprouver l'humanité de la fin des temps (correspondant possiblement à l'époque troublante actuelle dont selon la suite) et la guider en lui faisant comprendre la valeur épanouissante de la raison vertueuse face à la folie dégradante de la corruption, le sacrifice (d'une grande partie) des arabes en particulier par leur présence en Palestine, au Liban, en Irak et en Syrie dérangeant l’État d'Israël, par leur vie au Moyen-Orient rempli de pétrole attirant les grandes nations, et par la contamination progressive du wahhabisme destructeur avant tout des musulmans et auto-destructeur de l'islam, a été annoncé par le Prophète Mouhamed (SBDSL) dans un hadith et anticipé par Allah à travers un des sens de Sa demande à Son Prophète Abraham d'égorger son fils Ismaël, le père des arabes devenu ensuite Prophète car Dieu ordonna au couteau de ne pas couper :
(S37v102-106) « Puis quand celui-ci fut en âge de l'accompagner, (Abraham) dit : “Ô mon fils, je me vois en songe en train de t'immoler. Vois donc ce que tu en penses.” (Ismaël) dit : “Ô mon cher père, fais ce qui t'es commandé. Tu me trouveras, s'il plaît à Allah, du nombre des endurants.” Puis quand tous deux se furent soumis (à l'ordre d'Allah) et qu'il l'eut jeté sur le front (pour l'égorger), voilà que Nous l'appelâmes : “Abraham ! Tu as confirmé la vision (rêve lui ayant montré cette épreuve). (Puis Dieu descendit un mouton pour remplacer le sacrifice, honorer leur piété et valider leur rang de Prophètes, en disant :) C'est ainsi que Nous récompensons les bienfaisants.” C'était là certes, l'épreuve manifeste. »
La mère des Croyants, Zaynab la fille de Jahch (SDP) a dit : Messager d'Allah (SBDSL) sortit un jour effrayé en ayant le visage rouge, et dit : « La ilaha il Allah » (il n'y a pas de divinité à part Allah), malheur aux arabes d’un mal (probablement wahhabisme, ou/et alliances américano-wahhabo-sioniste, ou/et guerres américaines ayant causé la mort de 30 millions d'arabes depuis le 11/09, ou/et guerres faisant vendre des armes occidentales aux pays arabes divisés, ou virus tels un variant coronavirus, une guerre bactériologique, voire les nocifs vaccins oligarchiques dont selon le hadith suivant) qui s’approche ! Aujourd’hui, la barrière de Gog et Magog s’est ouverte comme ceci, et il fit un anneau avec son pouce et son index. » Elle dit : « Je dis : ô Messager d’Allah ! Allons-nous périr alors que parmi nous se trouvent des gens pieux ? » Il répondit : « Oui, si les turpitudes deviennent nombreuses (ou : oui, si les mauvais sont plus nombreux). » (Boukhari et Mouslim)
Commentaire : Il faut noter que cette diminution des arabes est très probablement liée à la recherche de la pax judaïca ou/et du Grand Israël voulus par les sionistes et les messianistes mondialistes juifs. De plus comme selon l'extrait de verset suivant, Gog et Magog est un peuple inculte, corrompu, voleur et agresseur lié à seulement deux époques dont celle finale de l’apocalypse, et comme selon certains commentateurs Gog serait leur chef, le faux messie (antéchrist) pourrait correspondre à Gog et les infidèles le suivant en empêchant le véritable christianisme et l'authentique islam seraient Magog : (S18v94) « Ils (un peuple) dirent (dans l'antiquité) : “Ô Zul-Qarnayn, les Yajuj (Gog) et les Majuj (Magog) commettent du désordre sur terre.” »
D'après Abou Moussa Al Achari (SDP), le Prophète (SBDSL) a dit : « La fin de (d'une partie de) ma communauté sera due (à la fin des temps) aux guerres et à la peste (possible guerre bactériologique ou virus pire que le covid). » Quelqu'un a dit : « Ô Messager d'Allah ! Nous savons ce qu'est la guerre mais qu'est-ce que la peste ? » Le Prophète a dit : « C'est un coup de vos ennemis parmi les djinns (transmettant possiblement le secret de fabrication de virus mortels type covid). Et ces deux types de mort sont des morts en tant que martyr. » (Ahmad)
(Évangile de Jésus Christ selon saint Luc, 21:10/11) « Alors il leur disait : On se dressera nation contre nation et royaume contre royaume. Il y aura de grands tremblements de terre et, par endroits, des pestes et des famines (probablement à la fin des temps) ; il y aura aussi des phénomènes terribles et, venant du ciel, de grands signes (probablement à la fin du monde). »
Twaban (SDP) rapporte ces propos de l'Envoyé de Dieu (SBDSL) : « Peu s'en faut que les nations ne se liguent contre vous à la manière de mangeurs se conviant à manger du même plat (pétrole et gaz du Moyen-Orient et Maghreb, comme le prouvent les guerre en Irak, Libye, Syrie et Palestine). » L'un des compagnons demanda : « Serons-nous en minorité ce jour-là, ô Envoyé de Dieu ? » « Non, vous serez nombreux, mais (sans plus de valeur) que l'écume charriée par un torrent (car divisés), et Dieu ôtera du cœur de vos ennemis la crainte que vous leur inspiriez et Il mettra de la faiblesse dans les vôtres », répondit le Prophète (SBDSL). Un autre demanda : « De quelle nature sera cette faiblesse ? » « L'amour de ce monde et la crainte de la mort (vous faisant oublier la défense des faibles, de la noblesse morale et de l'honneur du martyre) », finit le Prophète (SBDSL).
Commentaire : Le hadith précédent semble montrer aussi qu'à la fin des temps, la piété et l'union des musulmans et pays musulmans par essence bénie seront logiquement nécessaires pour faire triompher la cause divine, même si cela provient du risque de destruction voire de la destruction du Moyen-Orient.
Encore une fois, il convient de rappeler que toutes les religions ou idéologies ont eu quelques mauvais ministres, stupides fanatiques ou malintentionnés infiltrés (allant jusqu'à neutraliser diverses organisations de résistance à la malfaisance) qui causèrent beaucoup de malheurs, de crises, de morts, et de guerres injustifiées dont certaines furent en plus probablement parfois des arrangements. En effet pourquoi accuser Moïse des crimes du sanhédrin ? Pourquoi accuser Jésus de la sauvagerie sans nom d'Olivier Cromwell ? Pourquoi accuser Marx des horreurs du Goulag ? Pourquoi accusé Mouhamed du terrorisme wahhabite ?
Or la guerre prouve donc généralement qu'il y a vraiment des camps s'affrontant, que ce soit la Russie contre les USA en Ukraine, les modérés contre les extrémistes en Syrie, les palestiniens contre les juifs en Israël, les nations musulmanes pro-Brics et les nations musulmanes américano-sionistes dont au Yémen, l'empire tellurique contre l'empire thalassocratique dans l'histoire, et les souverainistes conservateurs multipolaires contre les globalistes ultra-libéraux unipolaires dans le monde. En Syrie, le statu quo guerrier qui a duré plus de 13 ans entre le camp américano-israélien et le camp russo-iranien a même prouvé qu'il y a un grand plan du bien contre un grand plan du mal dans cette région et donc dans le monde. Et avec la fin de la Syrie suite à la démission de son président Bachar el Assad au profit d'islamistes, le Moyen-Orient risque d’être très déstabilisé. Surtout qu'à travers l'histoire pour garder leurs privilèges et leurs plans, les élites perverses du monde entier n'ont pas hésité à diviser les peuples, dominé les populations ou attisé les egos identitaires, politiques ou ethniques pourtant illégitimes vu notre origine commune à Adam et Eve. Avant la deuxième guerre mondiale, la bourgeoisie française et celle allemande ont d'ailleurs poussaient leurs peuples respectifs à se détester mutuellement via la presse, d'autant que la bourgeoisie s'est souvent enrichi par l'investissement dans les armes de guerre puis par la reconstruction des pays détruits.
Anatole France : « On croit mourir pour la patrie, on meurt pour des industriels. »
Paul Valéry : « Les guerres, ce sont des gens qui s'entre-tuent parce que d'autres gens qui se connaissent très bien ne parviennent pas à se mettre d'accord. »
Même quand des hommes comme Malcolm X, Isaak Rabbin et Ghandi ont fini par chercher à unir les peuples dont certains en rappelant que tous les humains quelles que soient leur couleur ou leur confession ont tous la même origine adamique, ils ont été assassiné par les élites corrompues.
De plus pour préserver ses privilèges immenses, indignes et abusifs, la corrompue hyper classe apatride, parasite, financière, mondialiste, sans âme, sans cœur et méprisant l’humanité souffrante n'hésite même pas depuis des siècles à inverser la loi monothéiste authentique, à appauvrir les peuples par l'usure, et donc à les faire s’entre-tuer souvent dans des guerres perversement organisées.
Parasite : Organisme animal ou végétal qui se nourrit strictement aux dépens d'un organisme hôte d'une espèce différente, de façon permanente ou pendant une phase de son cycle vital.
La guerre sert à faire marcher, même mal, l’économie ; mais la guerre sert aussi à entretenir la peur, qu’elle soit contre le climat, le terrorisme, un virus, la Russie ou la Chine.
Orwell précise même qu’on entre dans un état de cauchemar permanent (en pensant aux guerres sans fin contre le terrorisme, les virus, la Russie, l’humain polluant, le pétrole, etc) : « Le mot « guerre », lui-même, est devenu erroné. Il serait probablement plus exact de dire qu’en devenant continue, la guerre a cessé d’exister (puisque elle demeure normalement une période). »
Et c'est pourquoi la réalité de l'Histoire a toujours été modifiée, arrangée, cachée ou effacée, d'autant plus de nos jours, afin de ne pas faire comprendre notre présent malade, car avec la connaissance du véritable passé, les peuples se révolteraient contre le système.
D'ailleurs rappelons qu'à notre époque de médias grand public telle la télévision pouvant manipuler les peuples, la démocratie correspond à une forme de tyrannie cachée des oligarchies souvent sionistes et mondialistes, dont par l'utilisation de la dictature des minorités sur la majorité et par le contrôle mental à travers le matérialisme, le lgbtisme la plupart des politiciens puisque financés généralement par le système, et donc le rabaissement spirituel des peuples. En effet le suffrage universel a logiquement fini par devenir un sport de riches. On peut ainsi dire que la démocratie permet normalement de satisfaire la majorité, mais que la laïcité finit par favoriser les minorités en particulier celle ultra-riche.
Par rapport à la constitution inévitable d'une élite au sein d'une société, l'aristocratie est donc meilleure que l'oligarchie, car elle défend généralement toutes la catégories sociales. Mais quand l'aristocratie ne défend plus le bien commun, ni l'équité, ni une économie tempérée, régulée et donc encadrée un minimum telle que l'évoque la pensée gaulliste sur la nation comme moyen de modérer le capitalisme, elle devient aussi oligarchique, puis ploutocratique et donc tyrannique. Surtout que le capitalisme a atteint une dimension inédite mais logique qui dépasse la puissance des États, puisque à outrance, il conduit toujours au monopole. Et c'est pourquoi le califat ou la présidence souverainiste à vie est la meilleure forme d'autorité nationale, si pouvant être changée par un référendum lorsque le pouvoir devient trop incompétent, injuste ou inéquitable. D'autant plus que la démocratie telle que nous la connaissons est clairement une illusion puisque ayant aboutit au Nouvel Ordre Mondial, et une hypocrisie puisque ayant pour but de faire croire aux citoyens qu’ils détiennent le pouvoir via un bulletin de vote permettant d'entériner un choix qui en réalité a déjà été fait en haut lieu oligarchique.
Selon divers commentateurs, la démocratie est même ce qui a permis aux pharisiens de libérer le criminel Barabas et crucifier Jésus l'irréprochable. Or comme Dieu est Omnipotent et qu'Il aurait pu donc envoyer légitimement un châtiment empêchant la crucifixion de Jésus le Messie excellemment Saint, cela correspondrait encore à un choix divin de miséricorde plutôt que de justice, puisque ayant autorisé sa souffrance pour la guidée des gens alors que Le représentant le plus dans la forme. De plus, il est certain que la démocratie a laissé passé le nazisme en Allemagne.
« La démocratie, c’est le pouvoir par le peuple. Mais comme le peuple est malléable, alors la démocratie ne peut pas exister. La démocratie s’effondre là où le peuple, malléable et mal informé, devient l’écho des puissants impies plutôt que la voix de sa propre souveraineté. » (Xavier-Louis de Izarra)
Avec la démocratie contrôlée par le riche et sioniste pouvoir profond, même s’il y a certes un panel d’opinions différentes entre les politiciens à qui on permettra éventuellement d’arriver au pouvoir, une fois installés aux commandes de celui-ci, ils feront tous de toutes façons exactement la même chose, à savoir ce qu’on leur permettra et ordonnera de faire, surtout si un chantage ou des obligations financières les y poussent, dont jusqu'à oublier leur promesse électorale comme çà a été très souvent le cas en Occident et dans beaucoup d'autres nations. En effet depuis des décennies au profit de l'américano-sionisme ou de l'oligarchie mondialiste lgbtiste, c’est ce qui se passe très souvent après une élection, mais cela n’empêche pas les naïfs de célébrer à chaque fois la victoire d’un tel, et d’en concevoir des espoirs inouïs grandement illusoires puisque toujours déçus. Malgré ce permanent scénario identique, la méga-illusion perdure ainsi très étrangement, sauf si on considère le conditionnement médiatique télévisuel de populations surtout avec la nature oubliante de l'être humain. Et quand on alerte de tout cela, on entend continuellement la même revendication manipulatrice : « DES GENS ONT DONNÉ LEUR VIE POUR QUE L’ON AIT LE DROIT DE VOTER !!! » Alors que la seule démocratie valable est celle d'une république monothéiste, chrétienne ou musulmane, c'est à dire tendant à organiser et appliquer au mieux la loi divine.
Aujourd'hui cela empire, car le système prétendument démocratique a même organisé l’affrontement et donc la division populaires entre le groupe des antis-vaccin (et antis-pass sanitaire) et des pros-vaccin (et pros-pass sanitaire), alors que ce pass sanitaire est une évidente dérive sécuritaire et totalitaire. Il est intéressant de lire à ce sujet l'article « Qui nous attaque ? Qui ? » à l'adresse https://www.egaliteetreconciliation.fr/Qui-nous-attaque-Qui-65010.html
Or c'est désormais la division entre pros-russes et antis-russes qui sert principalement ce projet, dont par les pénuries et surtout l'inflation faussement liées à la guerre en Ukraine puisque provenant principalement de l'oppressif système oligarchique et mondialiste occidental dont monétaire.
Dans ce sens d'anticiper la répression contre une révolte populaire, l'entrée inédite de nombreux migrants possiblement mercenaires puisque provenant de zones de conflits comme le Nigeria, la Guinée, l'Afghanistan et désormais l'Ukraine pourrait aussi servir à augmenter ce contrôle du système lié encore par le terrorisme amenant en plus au clivage de la population française.
Ainsi ce sont clairement les guerres américaines et les objectifs mondialistes (coïncidant souvent) qui provoquent les secousses tectoniques des dernières décennies en matière de destruction, de division, et donc d'immigration, et donc de démographie, et donc de politique, et donc de géopolitique, en particulier au Moyen-Orient. D'ailleurs, des banquiers mondialistes US ont financé les deux camps lors de la première guerre mondiale.
Or une fois certaines guerres commencées, il est évident que les intentions de divers militaires étaient nobles, légitimes et essentielles, car ils luttèrent contre l'immoralité et l'intolérance comme lors de l'alliance face à l’Allemagne nazie. Dans ce sens, les versets suivants expliquent principalement pourquoi la guerre est parfois autorisée :
(S2v251) « Ils les mirent en déroutent par la grâce d’Allah. Et David tua Goliath, et Allah lui donna la royauté et la sagesse, et lui enseigna ce qu’Il voulut. Et si Allah ne neutralisait pas une partie des hommes par une autre, la terre serait certainement (trop) corrompue (autre sens également : endommagée). Mais Allah est Détenteur de la faveur pour les mondes. »
(S22v39/40) « Autorisation est donnée à ceux qui sont attaqués (de se défendre), parce que vraiment ils sont lésés et Allah est certes Capable de les secourir, et à ceux qui ont été expulsés de leurs demeures, contre toute justice, simplement parce qu'ils disaient : “Allah (Dieu) est notre Seigneur.” Si Allah ne repoussait pas les gens les uns par les autres, les ermitages seraient démolis, ainsi que les églises, les synagogues et les mosquées où le nom d'Allah (de Dieu) est beaucoup invoqué. Allah (Dieu) soutient, certes, ceux qui soutiennent (Sa religion et donc les valeurs monothéiste). Allah est assurément Fort et Puissant, »
Ainsi comme le montre la légitimité du combat face au nazisme, la noblesse morale ne peut qu'affirmer que la guerre est justifiée et autorisée voire obligatoire dans certains cas. En effet comme l'a dit le pourtant pacifique Martin Luther King : « la véritable paix n'est pas seulement l'absence de tension, c'est aussi la présence de justice », et il faut y rajouter la tranquillité de l'esprit et du cœur nobles, car celui qui face à la tyrannie sacrifie sa dignité pour sa sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et celui qui abandonne une partie de sa liberté (en particulier de pratiquer la religion) pour sa sécurité finit par ne plus avoir ni l'une ni l'autre.
Iurie Rosca (ancien vice-premier ministre Moldave, condamné à six ans de prison par un gouvernement lié au réseau Soros et donc au pouvoir profond) : « Je suis un combattant chrétien orthodoxe, un patriote de mon pays et quelqu’un qui n’accepte pas le silence (fin de la liberté d’expression) et le compromis en échange de son propre confort. »
Surtout que le dicton autoritaire « moins de liberté, c’est plus de sécurité » est complètement faux en démocratie oligarchique, car les élites se protègent en priorité et laissent la guerre civile froide s'entretenir pour préserver voire amplifier leur pouvoir. Or pour éviter une révolution, il garde cette guerre civile au maximum tiède comme le prouve la forte surveillance de l'extrême droite par l’État. Quoique cela se fait de moins en moins, car le système tendant de plus en plus vers la national sionisme, et rabaissant la gauche anti-sioniste par les médias, espère que cette dernière en vienne aux mains, voire aux armes ou au terrorisme, afin d'augmenter la répression et donc le contrôle massif.
D'ailleurs il n'y a clairement pas de gouvernement français. C'est à dire que Macron est une marionnette entre les mains de l’État profond. En effet il n’y a pas de logique dans notre politique, car comment expliquer par exemple que le gouvernement français accueille de plus en plus d’immigrés, en majorité musulmans, et que parallèlement, il s’aligne de plus en plus sur la politique israélienne définie par le gouvernement de M. Netanyahou qui est composé de forcenés anti-arabes ? N’y a-t-il pas une petite contradiction dans tout cela ? Or la division est aussi utilisé dans chaque nation africaine par l'occident.
Ainsi comme le Prophète (SBDSL) l'a fait au cours de dix premières années de sa mission à la Mecque pour changer les choses en douceur, il est sage de préserver la paix au maximum en l'appréciant profondément, et si nécessaire dans un contexte oppressif d'être discret au début quand il s'agit de protéger la propagation de la religion et donc d'améliorer la société progressivement. Cependant il faut donc privilégier la dignité (la liberté, le courage) au confort (sécurité) quand c'est nécessaire, et allier les deux quand c'est possible. Et si par l'action pacifique, la justice et donc l'harmonie et donc l'équité sociale ne triomphent pas, cela devient un danger pour la nation, et la guerre devient donc légitime dans certains cas. D'ailleurs face à l'interdiction de la prière en groupe dans un pays d'origine musulmane, si la lutte pacifique ne permet de lever cette interdiction, la rébellion armée est autorisée par le Prophète (SDSL) dans le hadith suivant, en particulier car le manque de piété populaire devient un danger pour la pérennité de la nation, et il s'agit du pilier islamique principal honorant Dieu et nourrissant grandement de piété.
« La paix n’est pas (seulement) l’absence de guerre, c’est une vertu, un état d’esprit, une volonté de bienveillance, de confiance, de justice(, et donc de piété et de sérénité du cœur). » (Baruch Spinoza)
Le Prophète (SBDSL) a dit : « Vos meilleurs guides (gouverneurs) sont ceux que vous aimez et qui vous aiment, ceux que vous bénissez et qui vous bénissent. Vos plus mauvais guides sont ceux que vous détestez et qui vous détestent, ceux que vous maudissez et qui vous maudissent. » Awf (un compagnon du Prophète) rapporte à ce sujet : Nous dîmes : « Ô Messager de Dieu ! Devons-nous nous rebeller contre eux ? » Il dit : « Non, tant qu’ils assurent parmi vous l’office de la prière (en groupe). Non, tant qu’ils assurent parmi vous l’office de la prière (en groupe). » (Mouslim)
Alors si Dieu existe, et qu’Il envoie Son dernier Messager à l’humanité pour rappeler Sa présence, Ses décisions irréprochables, Ses lois bienfaitrices, Sa miséricorde, la bonne nouvelle du Paradis, la menace de l’Enfer et l’avertissement d’un Jugement Universel, ceux qui empêcheraient de laisser prêcher cette parole devraient être légitimement combattus, dont donc selon tout ce qui vient d'être évoqué concernant les cas légitimes de la guerre. C'est pourquoi l'un des sens principaux du petit djihad (guerre sainte militaire, alors que c'est le combat contre notre propre âme bestiale qui est le grand djihad) des premières décennies de l'islam, ayant purifié une grande partie du mal mondial particulièrement au final à travers un vaste califat, était comparable à la destruction nécessaire du peuple de Sodome et Gomorrhe pour éviter la propagation de son mal, dont car ce peuple avait choisi définitivement la rébellion envers Dieu quand le Prophète Lot les invita à changer leurs vils comportements. En effet il est nécessaire de tuer un virus avant qu'il ne contamine tout le corps. Or comme par rapport à notre époque où la force physique organisée maintient tout bien tels la justice, le droit et la propriété, cette armée musulmane était aussi légitime dans ce sens mais aussi donc pour la préservation du monothéisme authentique. Et elle était encore plus légitime dans un contexte historique souvent en guerre comme c'était le cas à l'époque de la révélation coranique vers 622, mais uniquement après avoir épuisé toutes les solutions pacifiques, et dans le seul but d'arriver le plus vite possible à une paix durable pour laisser place au débat d'idées, aux négociations, à la purification économique, à la justice sociale et au développement global. Dans ce sens légitime, on peut rappeler que les nations ont été généralement créées, défendues, maintenues ou étendues par la guerre. En sachant que fréquemment voire nécessairement au cours de l'histoire particulièrement à travers le christianisme catholique, protestant ou orthodoxe, les conquêtes de territoires par la guerre dont en Dieu ont eu lieu en Europe, en Afrique, en Amérique du sud, en Amérique du Nord, en Palestine et ailleurs, dont pour apporter la civilisation mondialement jusqu'à nos jours. Or dans les débuts de l'islam, les solutions pacifiques pour propager la califat étaient vraiment recherchées prioritairement.
D'ailleurs la priorité pacifique en islam est prouvée par le mot « paix », incarnant l'attribut de douceur pacifique de Dieu et le meilleur chemin dont pour l'humanité, qui est divinement cité quatre fois plus que le mot « guerre » dans le Coran afin de montrer l'évidence de sa supériorité morale, de sa noblesse supérieure. Surtout qu'entre les humains, il n’existe presque que deux types de relations : la logique (dont du savoir-vivre) ou la guerre, comme le montre la politesse élémentaire qu’on se doit, et qui amène de l'antipathie envers celui qui ne la pratique pas. Tout ceci est également prouvé par rapport au fait que le premier verset coranique autorisant la guerre défensive a été révélé après 70 versets proscrivant la violence en général, et qu'en islam la guerre doit normalement avoir lieu en dehors des villes en particulier car la sécurité des civils et des infrastructures vitales doit évidemment être la priorité absolue d'un gouvernement, car le choix même légitime de la violence (guerre) ne doit évidemment pas devenir chaotique. Ainsi comme le Coran promeut prioritairement la paix, la justice, la compassion et la générosité, il n'est donc pas un appel général à la violence, même s'il autorise la légitime défense dans certains contextes.
Le droit de la guerre est donc très noblement encadré en islam, dont aussi car seul un chef national peut la déclarer, d'autant plus sans califat existant ni toutes les connaissances actualisées de ce site. En effet il s'agit d'éviter prioritairement la « fitna » possiblement synonyme de « guerre civile » qui est considérée en islam comme répugnante puisque dévastatrice, et évidement aussi d'éviter au maximum la guerre internationale vu les armes modernes aussi dévastatrices.
D'ailleurs particulièrement à notre époque d'armes modernes très destructives, il faut tout faire pour arrêter de voir dans les médias des petites filles (des petits enfants) couvertes de poussière grise jusque sur leur visage, sanglotant fortement de tristesse, gémissant puissamment de déception, le regard complètement hagard et traînant les pieds abasourdies de malheur, à cause d'une incompréhension totale d'avoir perdu lors de bombardements leur famille et leur vie stable. Et l'humanité doit donc parvenir à arrêter définitivement l'honteux manque de considération pour la vie humaine de certaines géopolitiques en la faisant devenir la priorité des priorités.
Surtout que sans cela, ce genre de stupide politique inconséquente exacerbe évidemment les tensions à l'extrême et les idées de vengeance personnelle possiblement jusqu'à l'injuste terrorisme aveugle. D'autant plus si la personne a subi en plus de la torture comme les palestiniens dans les prisons israéliennes, ce qui pourrait d'ailleurs être recherché par l'entité sioniste pour conserver les tensions utiles politiquement, dont comme excuse d'annexion de toujours plus de territoires. La torture pratiquée contre des officiers musulmans dans la prison d'Abou Ghraib a elle participé à créer les terroristes de Daech en faveur de la déstabilisation du Moyen-Orient riche en pétrole, et donc en faveur des USA occupant d'ailleurs de grandes zones pétrolières en Syrie et en Irak. De même l'utilisation de drones américains tuant anonymement des milliers de gens au Proche-Orient, les famines créées par de la spéculation à outrance, l'exploitation de nombreux peuples, l'inhumanité de la prison de Guantanamo, les sévices ayant eu lieu dans la prison d'Abou Grahib et de nombreuses autres exactions de l'armée américaine dénoncées par les quatre sites d'informations russes SouthFront, NewsFront, Strategic Culture Foundation et InfoRos, participent à la création du terrorisme. Dans ce sens encore, qualifiant d’inacceptable que la Suède autorise le blasphème et la profanation du Saint Coran, le ministre des Affaires étrangères d'Iran s’est exprimé en ces termes : « La démocratie et la liberté ne consistent pas à donner libre cours à de tels comportements qui ne font qu’encourager le terrorisme et l’extrémisme. » Cependant les vagues du terrorisme islamique ont souvent pu aussi être liées à un mimétisme télévisuel, synonyme d'islamisation de la radicalité voire de la folie criminelle par les auteurs ou/et par le pervers système médiatico-politique, et donc principalement pas synonyme de la radicalisation par l'islamisme ni par de grandes organisations. D'ailleurs les auteurs des fréquentes tueries de masse aux États-Unis sont souvent de simples citoyens en colère ou dépressifs, et donc dominer par le mal du diable ou de leur nation fer-de-lance au niveau international de l'individualisme, de l'oppression, du wokisme, du lgbtisme, de la guerre, d'une grande partie de la malthusianiste ploutocratie globaliste, et du droit à la détention d'armes. (Or il existerait en plus un lien entre les tueries de masses aux États-Unis et les médicaments psychiatriques selon ce bon article « Drogué et prêt à tuer » à l'adresse https://www.egaliteetreconciliation.fr/Drogue-et-pret-a-tuer-72383.html)
En effet quand la justice américaine a fini par étudier les tueurs en série qu’elle avait attrapés, au lieu de les griller directement sur la chaise électrique quand la police ne les avait pas tués lors de leur intervention, elle a compris comment se fabriquait un tueur en série moyen : c’était la plupart du temps des enfances massacrées qui avaient survécu et qui devenaient des bombes humaines (d'autant plus ceux ayant subi un stress post traumatique complexe comme après la guerre, la violence, un viol, la pédocriminalité ou l'inceste), car aucun enfant ne peut retenir autant de mal en lui, surtout qu'il lui faut autant d'amour que de lait pour s'épanouir noblement, sinon sans amour exprimé avec douceur par des paroles, de gestes et des cadeaux, les enfants souffrent déjà de base. Dans ce sens, les nombreux chien et chats adoptés par les adultes montrent que même eux ont aussi un grand besoin d'amour et d'affection partagés. Beaucoup d'autres ayant vécu ces horreurs se suicident, sombrent dans la folie, ou rendent le mal. Ainsi quand on combat des monstres, il faut aussi veiller à ne pas en devenir un par rage envers eux comme ceux qui les ont subi, dont en plus selon l'islam puisque interdisant la torture, même si cette religion autorise voire demande la peine de mort dans des cas comme le viol, la pédocriminalité, l'inceste, la violence et le meurtre. Or le peuple est comme un enfant : le mal qu’on lui fait, il l’incorpore parce qu’il ne comprend pas qu’on lui fasse du mal, et parfois, s’il survit à ces injections de mal, il arrive qu'il ne le retienne plus et le restitue à sa façon, c'est à dire plus ou moins consciemment, violemment ou révolutionnairement. C'est à dire les meilleurs ou pires moments de notre passé ont des échos synonyme d'effets dans le temps, et agissent donc souvent sur notre présent. C'est pourquoi il faut laisser le jugement final à Dieu même concernant les tueurs de masse ou en série, car quand c'est le cas, le Créateur omniscient condamnera plutôt ceux qui auront provoqué perversement ces gros traumatismes mentaux.
Dans l'idéal lorsque l'âge adulte est atteint, le tronc cérébral, le système limbique et le cortex associent instinct, sentiment et pensée harmonieusement. Mais un traumatisme précoce change la donc la donne, car dans ce cas, la peur peut aller directement du thalamus à l'amygdale sans passé par le cortex frontal qui est le siège de la pensée rationnelle. Or souvent dans une forme de grâce divine à travers un mécanisme de défense, l'occultation d'un gros traumatisme se fait par l'oubli, un trouble psychologique ou la folie, car certains crimes subis sont insupportables à se remémorer. Ainsi les effets d'un gros traumatisme provenant d'un grave crime subi correspondent à une réaction organique personnelle propre à l'histoire de chacun et en rapport avec l'instinct de survie précédant la pensée, c'est à dire à travers des débordements de rage, des peurs irrationnelles ou des gestes déraisonnables, même si donc souvent par grâce divine cela peut plutôt se faire à travers de l'oubli. C'est à dire que le mécanisme de survie permet fréquemment de refouler des souvenirs trop dures. En effet pour survivre à certains traumatismes (dont viol, inceste, violence), a fortiori quand on est enfant, l’esprit l’enfouit profondément dans la mémoire. Il peut ressortir un jour, et, entre-temps, peut provoquer des dégâts à la fois physiques, psychiques et comportementaux (drogue, dépression, révolte, autodénigrement).
« L’amnésie traumatique est un phénomène de mieux en mieux admis, connu et compris. Elle est étroitement corrélée au phénomène de la dissociation traumatique théorisé pour la première fois par le médecin français Pierre Janet (1859-1947). La dissociation est un mécanisme de défense par lequel le psychisme se protège des conséquences émotionnelles dévastatrices du traumatisme, en le rendant inaccessible à la mémoire. Cet état peut durer plusieurs mois, plusieurs années ou plusieurs décennies. Lorsque l’événement traumatique n’est pas connu des proches de la victime, l’amnésie traumatique n’est véritablement constatée que quand elle prend fin, c’est-à-dire lorsque le souvenir de l’événement s’impose soudain à la mémoire, sous la forme d’un ou plusieurs flash-back (ou « reviviscences traumatiques »). Hélène Romano donne de nombreux exemple dans son livre « Amnésie traumatique - Des vies de l’ombre à la lumière (2020) ». Bien que l’amnésie traumatique dissociative soit un mécanisme de défense, elle engendre nécessairement des troubles psychiques. Il s’agit au sens large de « troubles de stress post-traumatiques » ou « troubles post-traumatiques », mais la psychiatre Muriel Salmona préfère parler de « mémoire traumatique ». Elle veut signifier par là que, si le traumatisme n’est pas intégré à la « mémoire autobiographique », il se manifeste néanmoins de façon « implicite » et « invasive », engendrant des « états d’hypervigilence, des conduites d’évitement et de contrôle », ou des « symptômes dissociatifs (absences, sentiments d’étrangeté et de dépersonnalisation, conduites à risque et addictives) ». Malheureusement, ces troubles sont généralement mal diagnostiqués, si l’existence du traumatisme est inconnue ou minimisée. Il n’est pas rare qu’une amnésie traumatique dure trente ou quarante ans. C’est pourquoi plusieurs associations, telles que « Mémoire traumatique et victimologie », ont réclamé un allongement du délai de prescription en cas d’agression sexuelle, limité jusqu’ici à vingt ans après la majorité de la victime. Flavie Flament, violée par le photographe David Hamilton à l’âge de treize ans, s’est impliquée dans ce combat, qu’elle raconte dans son film « Viols sur mineurs : un combat contre l’oubli », diffusé sur France 5 le 15 novembre 2016. Le souvenir du viol est revenu spontanément à Flavie Flament plus de vingt ans après les faits. C’est aussi le cas d’Elsa Lévy, violée à huit ans par un médecin, et de milliers d’autres victimes d’abus sexuels dans l’enfance. Ces souvenirs ne sont pas contestables, et peuvent être, dans la plupart des cas, corroborés. Il en va autrement des (faux) « souvenirs récupérés » (liés à une personnalité marginale cherchant des explications à sa marginalité) lors de séances intensives de psychothérapies « régressives » ou hypnothérapies, au cours desquelles des patientes sont soumises à des conditionnements émotionnels, seules ou en groupes, avec parfois administration d’amobarbital. (C'est à dire donc jusqu'à se créer des faux souvenirs comme avoir subi l'inceste pour rendre logique leur marginalité, voire leur folie pouvant être liées au manque de foi ou au matérialisme, à l'indifférence et donc au nihilisme de parents.) L'hypnose pour détecter des cas de viols ou d'autres graves crimes subis est donc déconseillée, car c'est une sorte de transe très détendue mais éveillée et pouvant créer des suggestions fantasmées sous forme de flashs, suite aux propos de l'hypnotiseur (qui peut donc chercher à discréditer une plainte plutôt que la confirmer), à de la paranoïa (qui peut déjà inventer des histoires comme d'autres maladies mentales telle la schizophrénie), ou à de la littérature ou des images sataniques ou tout autre texte, son ou image de viol, de torture, de meurtre irréels comme dans les films ou réels comme via internet. (Ce qui est en partie synonyme de création de personnalités multiples dont selon le projet US MK-Ultra comme il sera revu. D'ailleurs avant ma conversion à l'islam, lors d'un simple délire oxygène (grandes respirations répétées puis bloquées) pour rigoler stupidement avec deux amis alors que j'étais alcoolisé, je me suis légèrement évanoui et la peur de mon cœur a poussé mon cerveau à créer l'image des visages de mes parents très inquiets me ranimant alors qu'au fur et à mesure de mon retour à la réalité ces visages devenaient ceux de mes deux amis riant bêtement.) Dans ce sens les faux récits pédo-sataniques ou pédo-criminels rapportés par certains journalistes font du tort : 1. aux « survivantes » elles-mêmes, qui ont besoin qu’on les aide à se libérer de la prison mentale dans laquelle elles se sont laissées enfermer, et non qu’on les y enferme à double-tour ; 2. aux vraies victimes d’abus et de crimes sexuels, dont la parole vraie est soit étouffée soit discréditée par ce grand spectacle histrionique (trouble de la personnalité cherchant à attirer l'attention des autres) ; 3. à la vérité elle-même et au public en quête de vérité, que ces pseudo-journalistes dupent et entraînent dans une grande confusion intellectuelle et spirituelle. (On peut en plus préciser ici que le somnambulisme violent et même meurtrier existent. Mais les personnes réagissant excessivement à certaines paroles, sons ou images sont très probablement des personnes ayant réellement connu un trauma ou un conditionnement mental. Cette possible dissociation de personnalité réagissant en plus à certains stimulus a donc probablement permis de cacher certains commanditaires très criminels dans l'Histoire (sauf lors du Jugement Dernier)... En sachant qu'à diverses fins très perverses, les personnes officiellement en avis de recherche et celles très isolées (sans famille, ni amis, ni travail) sont évidemment les plus susceptibles d'être victimes de l'organisation MK-Ultra.) » (Laurent Guyénot)
En sachant que si un réel traumatisme mental correspondant à une sorte de bug psychologique ou comportemental est détecté, alors il est plus facile de réparer ce mal, car évidemment on peut pieusement le calmer par la discussion, le guérir par la douceur et le transformer en un énorme profit par une orientation de son ressenti immensément sensible vers la noblesse religieuse et donc vers une évidence d'intensément vivre, accepter et transmettre le bien inconditionnellement dans un juste milieu et donc un fort bonheur. Il s'agit donc de canaliser l'énergie des effets d'un traumas afin de la transformer en une noble force constructive, dont en reconnaissant et donc distinguant clairement le mal, afin de le haïr totalement jusqu'à devenir sensibiliser uniquement par la profonde noblesse douce. Ainsi le partage d'un grand amour dont à travers de doux gestes, paroles et intonations tendres envers l'enfant ou le traumatisé mental est le meilleur moyen de tout préparer positivement pour l'enfant ou tout réparer précieusement pour le traumatisé, en particulier en les accompagnant joyeusement dans des jeux, de la découverte, de la pratique pieuse et de l'enseignement religieux. D'ailleurs pour évacuer les mauvaises ondes de l'esprit et du cœur telles celles accumulées au cours d'une journée dont après à avoir écouté quelqu'un se vider vers nous en nous confiant ses problèmes, ou suite donc à un traumatisme, deux des meilleurs moyens est de lire les textes religieux, ou de mettre notre tête à terre pendant la prosternation à Dieu lors de la prière comme une prise de terre évacue les mauvaises ondes, en particulier lorsqu'on y abandonne mentalement et émotionnellement tous nos soucis par notre croyance au destin divin irréprochablement riche d'enseignements dont donc intérieurement. Surtout qu'un gros traumatisme personnel ou de proches peut se transmettre négativement sur plusieurs générations dont par des comportements perturbants, et qu'il est donc d'autant plus important qu'il soit compris et traité, afin qu'il ait donc plutôt des conséquences constructives et donc positives. Et dans ce sens, l'augmentation de la foi en Dieu et Son Paradis Éternel permet donc aussi logiquement de se détacher de tout traumatisme et de s'en apaiser, voire de s'en glorifier quand la personne comprend qu'elle a été au service de Dieu pour éprouver des criminels.
Or tout être humain doit aussi gérer au mieux des traumas même s'ils sont moins forts, comme la naissance, la maladie, la blessure, la punition lors de l'enfance, la puberté, la perte de virginité, l'injustice subie, les films d'épouvante, la dérive gouvernementale, l'épuisement, le divorce de parents, la mort de proches, les faits divers horribles et le terrorisme, dont donc en devant orienter cette lourde accumulation de ressentis difficiles vers la plus noble et intense sensibilité bienfaisante du cœur et de l'esprit. D'ailleurs si au niveau mondial, les musulmans sont souvent parmi les plus éprouvés par la difficulté voire le malheur, surtout quand ils ne pratiquement plus la religion ou la prédication, c'est parce qu'étant nés musulmans, c'est un des principaux chemins pour éprouver, affiner, intensifier et donc augmenter voire retrouver leur foi obtenue facilement et donc leur piété.
|
