I) Suite 9


Les ouvrages philosophiques, mathématiques, physiques, chimiques, anatomiques, médicaux et astronomiques de nombreux savants furent donc étudiés pour classifier leurs analyses exactes par rapport aux vérités scientifiques coraniques ou contemporaines, et faciliter l'accès au savoir ou la recherche à cette époque. Ainsi le zéro fut emprunté à l'Inde pour réformer le compliqué système numérique romain, et des travaux du philosophe Aristote et du mathématicien Pythagore grecs de l'antiquité furent parfois utilisés comme base de recherche dans leur domaine respectif. Une grande effervescence vers la connaissance gagna alors le monde arabo-musulman et de nombreux savants du monde entier vinrent donc à Bagdad pour participer à cette recherche et au développement des sciences qui le fut souvent grâce à des savants chrétiens. Les grandes mosquées devinrent donc des centres d'étude et un honorable enseignement gratuit du religieux et des diverses sciences était dispensé quotidiennement dans des salles annexes ouvertes à tout le monde. En effet les gens comprenaient que les trésors de l'héritage laissé par le Prophète (SBDSL) et donc les meilleurs bienfaits étaient bien moraux, intellectuels et scientifiques :
D'après Kathir Ibn Qays (SDP), j'étais assis avec Abou Darda (SDP) dans la mosquée de Damas lorsqu'un homme est venu et a dit : « Ô Abou Darda, je suis venu de la ville du Messager d'Allah pour te voir à propos d'un hadith qui m'est parvenu que tu transmets du Prophète (SBDSL), et je ne souhaite rien d'autre. » Abou Darda (SDP) a dit : « J'ai certes entendu le Prophète (SBDSL) dire : « Celui qui emprunte un chemin vers une science, Allah lui fait prendre par cela un chemin vers le Paradis. Certes les anges tendent leurs ailes par agrément pour celui qui recherche la science. Certes tous ceux qui sont dans les cieux et la terre, même les poissons dans l'eau, demandent pardon pour le savant. Le mérite du savant par rapport à l'adorateur est comme le mérite de la pleine lune la nuit par rapport aux autres étoiles. Et certes les savants sont les héritiers des Prophètes, et les Prophètes n'ont pas laissé comme héritage des dinars ou des dirhams ; mais ils ont laissé comme héritage la science. Celui qui la prend aura certes pris une part considérable. » (Abou Dawoud)
Abou Hourayra (SDP) passa dans le marché à Médine, il s'y arrêta et dit : « Ô les gens du marché, comme vous êtes incapable ! » Ils demandèrent : « Pourquoi ô Abou Hourayra ? » Il répondit : « L'héritage du Prophète (SBDSL) est en train d'être partagé et vous êtes ici ! N'allez vous pas y aller afin de prendre votre part ? » Ils dirent : « Dans quel endroit cela se passe t-il ? » Il répondit : « À la mosquée. » Alors ils partirent précipitamment et Abou Hourayra (SDP) les attendit jusqu'à ce qu'ils reviennent et leur dit: « Qu'avez vous ? » Ils dirent : « Ô Abou Hourayra ! Nous sommes partis à la mosquée et nous y sommes entrés mais nous n'avons rien vu qui soit partagé. » Abou Hourayra (SDP) leur dit : « N'avez vous vu personne dans la mosquée ? » Ils dirent : « Si, nous avons vu des gens qui priaient, des gens qui lisaient le Coran et des gens qui se rappelaient le licite et l'illicite. » Abou Hourayra (SDP) leur dit : « Malheur a vous ! C'est ceci l'héritage du Prophète (SBDSL). » (Tabarani)
Abou Haroun raconte : Abou Said (SDP) a rapporté que le Prophète (SBDSL) a dit : « Des hommes viendront vers vous des terres les plus éloignées pour vous interroger sur la religion. Quand ils arriveront chez vous, accueillez-les chaleureusement, saluez-les, faites-leur la place, soyez bienveillants envers eux et enseignez-les (gratuitement tant que vous le pouvez). » Dans une autre version : « Enseignez-les et dites : bienvenue, bienvenue, approchez ! » ou « Bienvenue à la recommandation du Messager de Dieu ! »
Abd Ibn Houmayd rapporte : Oubay Ibn Kaab (SDP) enseigna une sourate à un homme qui lui offrit un habit décoré pour cela. Il évoqua cela au Prophète (SBDSL) qui lui dit : « Si tu le prends, on te fera porter un habit de feu ! »
Commentaire : Cependant par rapport au refus de certains d'apprendre la religion, il est évidemment possible qu'un homme riche puisse payer des hommes pour leur faire goûter l'islam, la foi, la piété, les qualités morales, la sérénité et donc le bonheur lors d'une retraite spirituelle de plusieurs jours, afin qu'ils finissent par aimer, pratiquer et propager ces valeurs sans contre partie.
          Des historiens précisent qu'à l'époque du Califat Abbasside dans la bibliothèque de la mosquée de Cordoue, ville de l'Espagne qui était devenue musulmane, près de 80 000 livres de sciences étaient disponibles, alors qu'à la même époque en Europe, il y avait au maximum une centaine de livres par cathédrale. Ainsi, ce n'est qu'avec les croisades ayant récupéré des territoires islamisés, dont des livres scientifiques de cette ville espagnole, que la science se mit à vraiment intéresser l'Europe, et que la renaissance puis la révolution scientifique du 17e siècle s'étant détachée des contraintes de l'Eglise eurent lieu en développant encore plus la connaissance de l'humanité. Or l'orientale Eglise chrétienne orthodoxe de Constantinople (ancien nom d'Istanbul) avait en partie regroupé avant la révélation divine de l'islam un grand niveau de science dont grecque et romaine. La Russie orthodoxe et la France catholique sont les descendants de la chrétienté romaine. Cependant actuellement les « Rums (Romains) » évoqués dans le Coran concernent seulement la Russie, puisque la chrétienté, la loi naturelle, le monothéisme et le conservatisme y sont défendus au niveau de l'Etat, de la constitution et de la géopolitique. Il est intéressant de lire à ce sujet l'article « Une vision byzantine de la Russie et de l’Europe » à l'adresse https://www.egaliteetreconciliation.fr/Une-vision-byzantine-de-la-Russie-et-de-l-Europe-67437.html
Par conséquent, il est attristant de voir que cette complémentarité historique entre musulmans et chrétiens est souvent occultée dans les actuels enseignements scolaires européens, puisque cela faciliterait l'harmonie entre les peuples et les religions, comme lorsque l'Histoire s'écrivait, se développait et se partageait noblement entre l'empereur Chrétien Charlemagne et le Calife musulman Haroun Ar-Rachid, puisqu'ils échangeaient fréquemment des courriers courtois sur le sens moral et les valeurs du monothéisme. A travers l'Histoire, il y a eu des rapports politico-militaires, tantôt paisibles, tantôt conflictuels, parfois même entre alliances islamo-chrétienne opposées. Mais sur le plan culturel, il n’y a heureusement pas eu de variations jusqu'à récemment. La civilisation et la culture se développant essentiellement sur le temps long surplombent toujours le politique et le militaire agissant essentiellement sur le temps court.
Suite à ces remarques, il apparaît clairement que dans les pays ou royaumes à majorité musulmane, les présidents, despotes éclairés, rois, dirigeants ou gouvernements élus doivent normalement tendre à faire sagement respecter au mieux (possiblement progressivement ou sans châtiments corporels en dehors de la peine de mort) l’ensemble des lois du Coran, les utiles échanges culturels, un marché économique équitable et les bonnes découvertes scientifiques surtout celles synonyme de développement ou confort au service du bien commun, comme du temps des quatre premiers califes de l'islam. Il est intéressant de lire à ce sujet le livre « LES QUATRE CALIFES » d'Hassan Amdouni. Mais si les musulmans ne sont pas une grande majorité voulant une république islamique voire le califat surtout s'ils sont éparpillés au sein de la population, une république populaire basée sur la loi naturelle, la justice économique, la liberté de culte et l'autorisation de prêcher devient préférable pour éviter le chaos, car la noblesse de l'islam permet cette adaptation pacifique, d'autant plus si ce pays n'a pas d'origine musulmane. Le Liban qui a vu naître la réconciliation intelligente car synonyme d’alliance importante entre musulmans et chrétiens contre Israël, à travers sa concrétisation entre la personne de Hassan Nasrallah et du général Michel Aoun en est un parfait exemple. Et les chrétiens doivent aussi évidemment mettre en avant, organiser et inviter au mieux aux lois et la meilleure noblesse christiques. De plus l'armée doit logiquement protéger en priorité le chef politique puis immédiatement après le peuple. Par conséquent ces responsables politiques ne doivent surtout pas apporter de fausses interprétations ou de mauvaises innovations, comme le font les wahhabites et certaines sectes religieuses en interdisant l'école aux filles, en obligeant le voile intégral, en tuant des personnes innocentes, en corrompant des règles divines et en forçant la pratique religieuse d'hommes peu pieux, ou comme le font la laïcité et toutes les politiques impies en autorisant certaines lois contre-nature, immorales ou irréligieuses. Et il faut donc être comme sereinement détaché de toutes ces illégitimes ambiances, en se sentant avec Dieu au dessus de cette mêlée marécageuse d'idéologies égarées, de critiqueurs ignorants et de mouvements libertaires :
(S2v11) « Et quand on leur dit : “Ne semez pas la corruption sur la terre”, ils disent : “Au contraire nous ne sommes que des réformateurs !” Certes, ce sont eux les véritables corrupteurs, mais ils ne s'en rendent pas compte. »
(S41v40) « Ceux qui dénaturent le sens de Nos versets (le Coran) ne Nous échappent pas. »
Jarir Ibn Abdullah (SDP) rapporte que le messager de Dieu (SBDSL) a dit : « Celui qui institue en islam une bonne coutume a sa récompense et celle de tous ceux qui la suive sans que cela diminue en rien leur propre récompense. De même celui qui institue en islam une mauvaise coutume supporte son péché et ceux de tous ceux qui la suive sans rien diminuer de leur propres péché. »
Irbâd Ibn Sâriya (SDP) a dit : Le Messager de Dieu (SBDSL) nous a fait un sermon éloquent qui remplit nos cœurs de crainte et fit couler nos larmes. Nous lui dîmes : « Ô Messager de Dieu ! On dirait que c’est le sermon de quelqu’un qui fait ses adieux. Aussi fais-nous quelques recommandations ! » Il dit : « Je vous recommande la crainte pieuse de Dieu ainsi que l’obéissance totale même si c'est un esclave éthiopien qui s’est imposé à vous comme chef. Celui d’entre vous qui vivra verra de grandes discordes. Accrochez-vous alors à ma tradition et à celle des califes orthodoxes et bien guidés. Saisissez-la fortement avec vos dents. Méfiez-vous des innovations (blâmables) car chaque innovation est une cause d’égarement. » (Abou Dawoud)
Abou Dharr (SDP) rapporte ces propos du Prophète (SBDSL) : « Ma communauté connaîtra des dissensions nombreuses. Au nombre de ces dissensions, il y aura une secte s'exprimant avec élégance et oeuvrant pour le mal. Ils liront le Coran, mais celui-ci ne dépassera pas leur gosier (et ne se vivra donc pas avec leur coeur). Ils s'éloigneront de la religion à la vitesse de la flèche qui se dirige vers sa cible et n'en reviendront pas avant que la flèche ne soit revenue dans son carquois. Ils sont les pires des créatures de Dieu. Heureux celui qui les aura tués ou qui aura été tué par eux. Ils invitent les hommes à suivre le Livre de Dieu alors qu'ils n'ont rien à voir avec le Livre. Celui qui les combat pourra davantage se réclamer de Dieu qu’eux. « Et quel est leur ce signe distinctif ? » fut-il demandé au Prophète (SBDSL). « Ils se rasent la tête », répondit-il. »
Commentaire : Ce dernier passage « Ils se rasent la tête » parle probablement des extrémistes orgueilleux, car selon le Coran, ce religieux sacrifice maximal des cheveux apportant normalement de l'humilité doit seulement être réservé pour le pèlerinage, surtout car c'est aussi une image de la remise à zéro des péchés suite à cette grande œuvre religieuse annuelle en commun.
Selon Ibn Masoud (SDP), le Messager de Dieu (SBDSL) a dit : « Tout Prophète suscité par Dieu à sa nation a eu parmi ses concitoyens des partisans fidèles, des compagnons adoptant sa ligne de conduite et obéissant à ses ordres. Puis il viendra après eux des successeurs qui diront ce qu’ils ne font pas eux-mêmes et feront ce dont ils n’auront pas reçu l’ordre. Celui qui les aura combattus de sa main sera croyant, celui qui l’aura combattus de sa langue sera croyant et celui qui les aura combattus de son cœur sera croyant. Mais après cela, il n’y a plus le poids d’un grain de moutarde de foi. » (Mouslim)
(ExtS5v32) « C'est pourquoi Nous avons prescrit pour les Enfants d'Israël que quiconque tuerait une personne non coupable d'un meurtre ou d'une corruption sur la terre, c'est comme s'il avait tué tous les hommes. »
De plus des mouvements religieux réformistes, ayant quand même probablement une bonne intention de tendre vers la perfection et ayant possiblement préservé l'Arabie d'un trop grand égarement dont du modernisme et de l'infiltration, ont apporté de la médiocrité à travers une lecture fondamentaliste fermée voire naïvement littéraliste des textes de l’islam, car c'est une forme d'obscurité en partie égarante puisque l’islam est lumière avant tout, mais aussi car c'est une pensée unique devenant impie puisque souvent intolérante ou extrême. Surtout qu'affirmer l'exclusivité du littéralisme dans le Coran ne correspond pas à l’attribut divin « le Subtil ». D'autant plus qu'en rejetant toutes les interprétations fondées sur la raison humaine perçue comme une altération du message religieux divin, ils débutent paradoxalement voire stupidement leur opinion par une interprétation qu'ils condamnent, puisque affirmer humainement qu'un seul sens est possible dans certains versets coraniques ou hadiths pouvant avoir pourtant plusieurs significations divinement est déjà une interprétation de la raison. En effet prétendre comprendre le sens littéral d'un verset coranique est déjà une interprétation qui peut en plus être erronée si elle ne se vérifie par un autre verset ou un hadith. D'ailleurs il est clair qu'en fonction de la place des mots dans une phrase, elle peut être comprise de deux manières voire plus :
Abou Ahmed Ibn Jihch (SDP) dit dans un poème sur l'émigration : « Ils (les infidèles, les idolâtres) laissèrent la raison et suivirent le mensonge et Satan(, alors que les croyants émigrèrent pour la cause d'Allah). »
(S2v171) « Les mécréants ressemblent à du bétail auquel on crie et qui entend seulement appel et voix confus. Sourds, muets, aveugles, ils ne raisonnent point. »
(S39v43) « Ont-ils adopté, en dehors d'Allah, des intercesseurs (idoles) ? Dis : “Quoi ! Même s'ils ne détiennent rien et sont dépourvus de raison (ceci prouvant que Dieu est conscient et raisonne) ?” »
Ainsi en réalité, Dieu s'adresse au contraire avant tout à la logique noble de la raison des humains pour les guider à la foi et à la piété, surtout que le verset coranique suivant invite clairement à méditer dignement sur le sens du Coran afin que nous nous ouvrions et participions complètement à la noblesse, ce qui n'est pas de la contemplation mais de la réflexion approfondissant le sens d'un sujet :
(S47v24) « Ne méditent-ils pas sur le Coran ? Ou y a-t-il un cadenas sur leurs cœurs ? »
Il s'agit donc de méditer par notre capacité analytique voire intuitive jusqu'à trouver de très nobles interprétations véridiques confirmant, précisant voire complétant le sens d'une parole sacrée. En effet Dieu détenant trop d'intelligence et de noblesse, et donc de subtilité et de finesse, pour écrire le Coran uniquement littéralement, de nouvelles morales intéressantes ou des sens approfondis peuvent être trouvés par les cœurs pieusement illuminés méditant sur les textes sacrés, comme le prouvent la création de la première caisse d'allocation familiale par le deuxième calife (alors que depuis les premiers califats, presque aucun acquis sociaux n'a été donné gratuitement par une administration tant qu'il n'y avait pas de mouvement populaire massif), l'invention autorisée de tasbih (chapelet) puisque pouvant être considéré seulement comme un moyen facilitant la glorification de Dieu, le regroupement des révélations coranique en livre par le troisième calife, et les bonnes analyses de nombreux savants. D'ailleurs les enseignements suivants, proposant encore aux humains de raisonner librement mais dignement sur le sens du message divin, confirment la possibilité de trouver de nobles interprétations des textes sacrés qui peuvent même être considérées telle de la révélation prophétique voire divine comme le prouve la phrase précédente liée au hadith suivant. De plus il est évident que d'apprendre le Coran par cœur sans compréhension profonde peut être similaire au niveau intellectuel d'un élève sot, mais son apprentissage par cœur demeure un grand mérite :
Abou Talaba (SDP) raconte : Abou Oubayda a rapporté que le Messager d'Allah (SBDSL) a dit : « La prophétie est maintenant parmi vous. Puis il y aura un califat sur la voie de la prophétie (quatre premiers califes), puis ce sera un royaume (commençant par le califat de la dynastie abbasside tel un califat monarchique c'est à dire une application des lois religieuses par une dynastie) et plus tard souvent une dictature (militaire ne donnant pas toujours la priorité aux règles religieuses). »:
Abderrahmene (SDP) a dit à Othmane (SDP) en prenant sa main pour se soumettre à son califat après l'avoir choisi en consultation avec les responsables du peuple : « Je te prête serment par la tradition d'Allah, la tradition de son Messager et (celle) des deux califes (bien-guidés) après lui (Abou Bakr et Omar). »
Zeyd Ibn Thebit (SDP) rapporte que le calife Abou Bakr (SDP) lui a dit : « Un grand nombre de lecteurs de Coran sont morts dans cette bataille (Yèmèna), et je crains que dans chaque bataille, les lecteurs de Coran soient tués et qu'ensuite le Coran disparaisse. J'ai donc pensé à toi pour le rassembler. » Par Allah ! S'ils m'avaient chargé de transporter une montagne, cela n'aurait pas été plus lourd que de rassembler le Coran. Je lui ai répondu : « Comment pouvons-nous faire une chose que le Messager d'Allah, (SBDSL) n'a pas faite ? » Il me dit : « Par Allah ! C'est un bien. » Il a insisté jusqu'a ce qu'Allah me fit désirer ce qu'il lui avait fait désirer et je fus convaincu de l'avis par Omar. »
(S47v24) « Ne méditent-ils pas sur le Coran ? Ou y a-t-il un cadenas sur leurs cœurs ? »
(S54v32) « Et vraiment, Nous avons rendu le Coran facile à la méditation. Y’a-t-il quelqu’un pour réfléchir ? »
(ExtS3v7) « C'est Lui qui a fait descendre sur toi le Livre. Il s'y trouve des versets sans équivoque qui sont la base du Livre, et d'autres versets qui peuvent prêter à diverses interprétations. »
(S4v94) « Ô les croyants ! Lorsque vous sortez pour lutter dans le sentier d'Allah, voyez bien clair (et donc ne vous hâtez pas dans vos jugements) et ne dites pas à quiconque vous adresse le salut (de l'islam) : “Tu n'es pas croyant”, convoitant les biens de la vie d'ici-bas. Or c'est auprès d'Allah qu'il y a beaucoup de butin. C'est ainsi que vous étiez auparavant (nu et donc pauvre à votre naissance), puis Allah vous a accordé Sa grâce. Voyez donc bien clair. Allah est certes Parfaitement Connaisseur de ce que vous faites. »
Le Prophète (SBDSL) a dit : « Celui qui institue en islam une pratique louable aura alors la récompense de cette pratique ainsi que celle de quiconque l’accomplira après lui sans rien diminuer de la récompense de ces derniers. Et celui qui institue en islam une pratique blâmable récoltera alors le péché de cette pratique ainsi que celui de quiconque l’accomplira après lui sans rien diminuer du péché de ces derniers. » (Mouslim)
Ibn Saad rapporte : Hakim Ibn Daylemi a dit : « Saad (SDP) glorifiait Allah avec des graviers. » Abou Nadhra raconte : Un cheikh de Toufawa m'a dit : « J'étais l'hôte d'Abou Hourayra (SDP) à Médine. Je n'ai pas vu un homme des compagnons du Prophète (SBDSL) faisant autant d'efforts dans l'adoration ni aussi serviable envers son invité. Il avait un sac de noyaux de dattes qu'il utilisait  pour ses glorifications et louanges d'Allah. »
Sad Ibn Abi Waqqas (SDP) rapporte : « J'entrai en compagnie du Prophète (SBDSL) chez une femme qui utilisait des (milliers de) noyaux (ou de cailloux) pour comptabiliser ses glorifications de Dieu (prouvant la possibilité d'utiliser un tasbih puisque le Prophète ne lui interdira pas dans ce hadith).
Le Prophète (SBDSL) lui dit : « T'informerais-je de ce qui sera plus facile (ou meilleur) pour toi ? Dis : "Gloire à Dieu autant de fois qu'il y a de créatures dans le Ciel (les cieux). Gloire à Dieu autant de fois qu'il y a de créatures sur la Terre. Gloire à Dieu autant de fois qu'il y a de créatures entre les deux (et dans la mer). Gloire à Dieu autant de fois qu'Il a créé. Dieu est Grand autant de fois que cela. Louange à Dieu autant de fois que cela. Il n'y pas de divinité à part Dieu autant de fois que cela. Et il n'est de force ni de puissance que par Dieu autant de fois que cela." »
Commentaire : La facilitation voire la supériorité de ce type d'invocation que chacun peut créer puisque le Prophète nous y invite subtilement vient de la méditation vertueuse sur Allah, Sa Création et donc les sens de l'existence. Surtout que l'invocation noblement réfléchie est parfois la seule possibilité de se faire accepter une noble action impossible comme le prouve d'ailleurs le hadith précédent. C'est pourquoi l'invocation située tout à la fin du dernier chapitre de ce site tend à être la meilleure.
          Comme il sera revu dans le chapitre III, l'islam est donc parfois voire souvent, une invitation à méditer sur le sens pas seulement littéral de certains textes sacrés, comme le prouve encore le hadith ci-après invitant clairement à méditer tous ensemble fraternellement pour partager magnifiquement diverses bonnes interprétations possibles de cet enseignement, dont la prudence sage, la légèreté pure et la sensibilité profonde inhérentes à des oiseaux fragiles, faibles et humbles :
Selon Abou Hourayra (SDP), le Prophète (SBDSL) a dit : « Il entrera au Paradis des gens dont les cœurs sont comme ceux des oiseaux. »
Surtout donc qu'une phrase peut avoir plusieurs sens et qu'avec l'évolution du monde, de nombreuses inventions comme l'ordinateur, les voitures, la télévision, la blockchain, la cryptomonnaie, vaccin ARN et l’intelligence artificielle, doivent être soumises à l'interprétation pour établir leur valeur licite ou illicite voire leur cadre légal. Or tout ce qui peut être considéré comme un moyen (outil) pouvant servir le bien ou le mal est valide à l'image d'un couteau, et tant que son mal ne devient pas supérieur à son bien dont au niveau de ses conséquences au sein de la société. De même comme avec l'évolution de la langue et de la connaissance à travers la science et la philosophie, la possibilité d'inventer des mots, des expressions et donc des analyses inédites est d'autant plus réelle, et de nouvelles interprétations religieuses peuvent ainsi logiquement apparaître comme l'admettent la plupart des savants musulmans par rapport à l'évolution de l'humanité :
Le jour de son sermon d'adieu, le Prophète (SBDSL) a dit : « Votre sang, vos biens et votre réputation (honneur) vous sont sacrés comme est sacré ce jour-ci (Kaaba), dans votre cité-ci (La Mecque), en votre mois-ci (Dhou al-hijja du calendrier musulman). Vous rencontrerez votre Seigneur qui vous demandera compte de vos œuvres. Attention ! Ne redevenez pas impies à ma mort en vous déchirant les uns les autres. Que ceux qui sont présents transmettent mes propos à ceux qui sont absents. Il se peut que celui à qui on le fera parvenir comprenne (interprète, analyse) mieux que celui qui l'a entendu directement de ma bouche. » Puis il nous questionna par deux fois : « Ai-je bien transmis ? » Nous répondîmes : « Oui. » Le Prophète (SBDSL) conclut alors : « Seigneur ! Sois en Témoin ! » (URA)
Et si parfois nous avons un doute sur la provenance d'un enseignement, la raison éclairée par un radieux cœur pieux peut sentir quand y voir une noble vérité, même si c'est une parole détournée par erreur voire inventée par des égarés, des hypocrites ou des infiltrés.
          Ainsi chaque musulman lisant ces mots doit se demander si sa façon de présenter l'islam et la piété est meilleure ou aussi bonne que ce site. Or le meilleur moyen de le savoir, c'est de demander à des non musulmans ou de récents musulmans de juger.
Les salafistes veulent par trop de rigueur rester sur les exemples des pieux prédécesseurs allant des compagnons du Prophète (SBDSL) à leurs enfants, alors que nous devons nous servir des exemples de ces pieux prédécesseurs pour devenir des musulmans « next gen (prochaine génération) », en particulier au niveau des vastes connaissances religieuses, philosophiques et scientifiques actuelles facilement accessibles via internet, des rapides moyens modernes de communication sociale et du sacrifice dans un niveau plus de juste milieu, devant aussi nous amener à être parmi la quintessence de l'humanité surtout dans le contexte peu religieux voire irréligieux d'une grande partie du monde. Mais nous devons effectivement nous inspirer évidemment des hautes qualités morales presque inatteignables des compagnons et des pieux prédécesseurs à travers les nobles récits rapportés à leur sujet, surtout qu'ils avaient avec eux le Prophète (SBDSL) comme leader. En effet dans toute circonstance, le passé doit servir de riche expérience pour le présent et afin que ce dernier prépare au mieux l'avenir. C'est à dire qu'à travers une grande piété et des bonnes actions, il faut faire germer les racines des exemplaires expériences passées afin qu'elles créent la sève des dignes analyses présentes puis que cela devienne d'excellents fruits de guidée pour le meilleur futur.
Cette police salafiste de la pensée et du comportement dans les pays n'étant pas entièrement basés sur la charia et même dans ceux entièrement basés sur la charia, jusqu'à parfois frapper une personne ne jeûnant pas pendant le ramadan, est une honte à la noblesse et la douceur de l'islam représentées particulièrement par la sagesse principalement calme du Prophète (SBDSL) et du Messie (paix sur lui). Surtout que dans le cas du jeûne, il ne s'agit pas d'une interdiction mais d'une obligation, et que les choix personnels des hommes vis à vis des obligations religieuses et de certaines petites interdictions tel contre la cigarette ne concernent souvent que le jugement de Dieu comme le précisent les enseignements religieux suivants :
(ExtS18v29) « Et dis : “La vérité émane de votre Seigneur. Quiconque le veut, qu'il croit, et quiconque le veut qu'il mécroie.” »
Le Prophète (SBDSL) a dit : « Laissez moi tant que moi-même je vous laisse, car ceux qui étaient avant vous ont péri (par trop de précision religieuse) à cause de leurs questions (trop nombreuses) et de leur opposition à leurs Prophètes. Quand je vous interdis quelque chose, abandonnez-le totalement, et quand je vous ordonne quelque chose, faites-en ce que vous pouvez. » (Boukhari)
Selon Ibn Omar (SDP), lorsqu'un pacte d'obéissance et de soumission était fait au Prophète (SBDSL), il ajoutait : « (Obéissez) Selon vos possibilités. » (Boukhari et Mouslim)
Commentaire : Le hadith précédent montre que pour prouver notre volonté de piété et de dignité, les interdictions (ne pas faire) en particulier envers autrui sont légitimement prioritaires et parfois plus simples à respecter que les obligations (faire), surtout qu'avec le repentir les obligations non effectuées par trop de difficulté sont plus facilement pardonnées et peuvent être rattrapées, sauf évidemment si des interdictions ont été faites sous la contrainte. Or il faut généralement pratiquer toutes les obligations pour parvenir à une noblesse de caractère suffisamment grande, fine et forte afin de réussir à arrêter certaines mauvaises habitudes.
Le Messager d’Allah (SBDSL) a dit : « Allah ne m’a point envoyé (et donc aussi les musulmans) aux gens pour leur rendre la vie difficile ou pour souhaiter leur perte. Allah m’a plutôt envoyé en tant qu’enseignant et pour rendre la vie facile aux gens. » (Mouslim)
Abou Hourayra (SDP) rapporte : Un bédouin urina une fois dans la mosquée (dont le sol était fait de terre et le plafond composé de branches de dattier). Les gens se levèrent en vue de le réprimander mais le Prophète (SBDSL) les interpella en ces termes : « Laissez-le et versez sur son urine un seau d'eau. Vous n'avez été envoyés que pour faciliter (les choses) et non pour les rendre difficiles. » (Boukhari)
Selon Abou Houreyra (SDP), le Prophète (SBDSL) a dit dans ce qu'il rapporte au sujet des paroles de son Seigneur (Glorifié soit-Il) : Suite à un péché qu'un de Ses serviteurs a fait seul (sans nuisance à autrui, c'est à dire dans la limite de ne pas forcer les autres à faire quelque chose de mal ou de leur faire du mal car sinon nécessitant aussi leur pardon) et a ensuite demandé pardon à son Seigneur, Dieu dit : « Mon serviteur a commis un péché puis a dit : Mon Dieu ! Pardonne-moi mon péché ! » Puis Dieu lui répond alors : « Mon serviteur a commis un péché et a su qu'il avait un Seigneur qui pardonne les péchés et qui châtie celui qui les commet. » Le serviteur recommença à pécher et demanda à nouveau : « Seigneur ! Pardonne-moi mon péché. » Dieu s'exclama encore : « Mon serviteur a commis un péché et a su qu'il avait un Seigneur qui pardonne les péchés et qui châtie celui qui les commet. » Puis le serviteur pécha encore une fois et il réitéra sa demande de pardon : « Seigneur ! Pardonne-moi mon péché. » Dieu répéta encore : « Mon serviteur a commis un péché et a su qu'il avait un Seigneur qui pardonne les péchés et qui châtie celui qui les commet. J'ai déjà pardonné à Mon serviteur, qu'il fasse donc ce qu'il veut. » (Boukhari et Mouslim)
(S42v10) « (Dieu dit au Prophète Mouhamed de dire :) Sur toutes vos divergences, le jugement appartient à Allah. Tel est Allah mon Seigneur, en Lui je place ma confiance, et c'est à Lui que je retourne (repentant). »
(ExtS49v11) « Ô vous qui avez cru ! Qu'un groupe ne se raille pas d'un autre groupe. Ceux-ci sont peut-être meilleurs qu'eux. »
(S41v40) « Ceux qui dénaturent le sens de Nos versets (le Coran) ne Nous échappent pas. Celui qui sera jeté au Feu sera-t-il meilleur que celui qui viendra en toute sécurité le Jour de la Résurrection ? Faites ce que vous voulez car Il est Clairvoyant sur tout ce que vous faites. »
A ce propos, même les rigoureux pratiquants religieux ne doivent pas croire orgueilleusement qu'ils entreront au Paradis pour leurs œuvres sur terre dont par rapport aux moins pratiquants, car comme pour tous ses hôtes, il n'y aura évidemment que la miséricorde divine qui le permettra étant donné l'éternité de cette récompense, et même si la dignité choisie sur terre est supérieure à la félicité reçue au Paradis. Surtout que personne n'est parfait sans le pardon qui est un aspect de la miséricorde divine. Comme tout musulman a donc besoin du repentir pour entrer au Paradis, alors aucun musulman ne peut en rabaisser un autre. Le calcul de nos bonnes œuvres sert donc seulement à établir notre place dans un des divers degrés du Paradis :
Le Prophète (SBDSL) a dit : « Rapprochez-vous de la perfection, rectifiez continuellement votre conduite et sachez que nul d’entre vous ne devra son salut à ses seules œuvres. » On dit : « Pas même toi, ô Messager de Dieu ? » Il dit : « Pas même moi, à moins que Dieu ne me couvre du voile de Sa miséricorde et de Sa générosité. »
La position juridique du salafisme quiétiste (ou pacifique, appartenant au réformisme islamique) actuel (une des idéologies probablement évoquée dans le verset suivant puisque se prétendant réformatrice) récuse même orgueilleusement et illégitimement les autres formes de jurisprudences présentes dans les quatre écoles juridiques traditionnelles de l’islam sunnite pourtant bonnes selon un certain angle que sont le hanafisme, le hanbalisme, le malikisme et le chaféisme :
(S2v11) « Et quand on leur dit : “Ne semez pas la corruption sur la terre”, ils disent : “Au contraire nous ne sommes que des réformateurs !” Certes, ce sont eux les véritables corrupteurs, mais ils ne s'en rendent pas compte. »
En effet sous certains points de vue tel à travers le choix de l'organisation par rapport aux interdictions prophétiques pouvant contredire une autre tradition prophétique, comme il existe une interdiction de prier entre la troisième et la quatrième prière obligatoires pouvant contredire la tradition de prier une prière surérogatoire de salutation lorsqu'on rentre dans une mosquée car considérée comme une Maison d'Allah, ces quatre écoles peuvent toutes être considérées comme bonnes en prouvant que ce monde musulman peut pieusement rester uni.
Ainsi en apportant la division non bénie par Allah au sein de la communauté musulmane et donc en la détruisant de l'intérieur de même que l'islam, divers mouvements réformistes montrent leur origine maléfique, franc-maçonne ou sioniste.
De plus comme la religion et la raison sont basées sur l’équilibre d'un juste milieu, le salafisme même pacifique étant rigoureux, il participe gravement à de nombreuses déviations idéologiques, politiques, extrémistes et donc déraisonnables et impies, tels que le salafisme politique allant jusqu'au salafisme djihadiste dont font partie le Takfirsime et le Wahhabisme ayant participé à la destruction du Califat musulman avec la famille Saoud, ce qui prouve encore plus leurs origines ou réalités corrompues, d'autant plus qu'ils font la guerre sainte sans pratiquer la prédication auparavant, sans califat existant et sans comprendre qu'on ne peut attaquer un pays musulman autorisant la pratique de la prière. Surtout que selon le Prophète (SBDSL), la politique n'est plus parfaite depuis la fin des bien-guidés quatre premiers califats :
Le Prophète Mouhamed (SBDSL) a dit : « Malheurs aux rigoristes », et il le répéta trois fois.
(ExtHadith) D'après Houdhayfa (SDP), le Prophète (SBDSL) a dit : « La prophétie (califat bien guidé) demeurera parmi vous aussi longtemps que Dieu le voudra (le Prophète et les quatre premiers califes bien guidés).
Ibn Abd Al Barr rapporte : Mouawiya (SDP) a dit : « L'égarement le plus vicieux est quand l'homme apprend le Coran et ne le comprend pas. Puis il l'enseigne à l'enfant, la femme et l'esclave et ces derniers l'utilisent pour disputer les savants. »
Abou Hazim rapporte : Omar Ibn Al Khattab (SDP) a dit : « Je ne crains pas pour cette communauté un croyant car sa foi le retient, ni un pervers car sa perversité est apparente, mais je crains pour elle un homme qui a appris le Coran, qui l'a détourné de son but avec son éloquence (alors qu'il a avant tout été révélé pour la spiritualité, la guidée des gens et la protection des faibles plus que pour la conquête) et qui l'a interprété de manière erronée. »
(ExtHadith) Irbâd Ibn Sâriya (SDP) a dit : Le Messager de Dieu (SBDSL) a dit : « Accrochez-vous alors à ma tradition et à celle des (quatre premiers) califes orthodoxes et bien guidés. Saisissez-la fortement avec vos dents. Méfiez-vous des innovations car chaque innovation est une cause d’égarement. » (Abou Dawoud)
Nefti rapporte : En refusant de combattre dans la discorde d'Ibn Zoubeyr malgré le verset (S49v9) « Et si deux groupes de croyants se combattent, faites la conciliation entre eux. Si l'un d'eux se rebelle contre l'autre, combattez le groupe qui se rebelle jusqu'à ce qu'il se conforme à l'ordre d'Allah. Puis s'il s'y conforme, réconciliez-les avec justice et soyez équitables car Allah aime les équitables » disant qu'il faut combattre le groupe de croyants rebelles (pour établir la religion), Ibn Omar (SDP) dit au deux hommes venus l'interroger : « Nous avons combattu jusqu'à ce qu'il ne subsista plus de fitna (ambiance, tentation, discorde et relations négatives liées à l'idolâtrie répandue ou à des lutles de pouvoir entre musulmans) et que la religion fut à Allah. Mais vous, vous combattez pour qu'il y ait une discorde et que la religion soit pour autre qu'Allah. »
Dans un autre récit, Ibn Omar (SDP) dit : « Et sais-tu ce qu'est la fitna ? Mouhamed, (SBDSL) combattait les idolâtres et les côtoyer était une tentation et une épreuve (désordre dangereux). ce n'est pas comme votre combat pour le pouvoir. »
En refusant de prêter allégeance à Ibn Zoubeyr alors que les habitants de la Mecque, de Médine, du Yémen et de I'lrak ainsi que la majorité des habitants du Chem lui avaient prêté serment Ibn Omar dit aussi : « Par Allah ! Je ne vous prêterai pas serment tant que vos sabres sont levés et que vos mains sont souillées du sang des musulmans (et refusa même de devenir calife pour le camp opposé afin d'éviter la division et d'être responsable de faire couler du sang de musulman) ! »
          Dans ce sens Youssef Hindi explique que l’islam politique est une innovation blâmable (car opposé à l'islam traditionnel qu'il soit spirituel ou temporel), puisqu’il a été instauré par ceux-là même qui ont détruit et aboli le Califat. L’islam politique est cette gigantesque hérésie vendue aux musulmans comme substitut du Califat ; il est la conséquence historique directe de l’abolition de cette institution traditionnelle musulmane. A ce sujet il est intéressant de voir les vidéos « présentation du livre -L'islam politique (erroné lié au saoudo-wahhabisme, aux frères musulmans, au réformisme, à la franc-maçonnerie, au salafisme et aux services secrets anglo-américano-sionistes) » de Youssef Hindi pour Strategika.fr à l'adresse https://www.youtube.com/watch?v=JemQY_cxUiw , et « Sufi, Salafi et la Fin des Temps » de Imran Nazar Hosein sur youtube.com à https://www.youtube.com/watch?v=aOQGiZxX-yM)
Or l’islam politique est aussi un des outils contribuant à détruire l’islam de l'intérieur par la division de la communauté, mais également de l'extérieur par des guerres détruisant les pays musulmans, car il instrumentalise la religion et la tord, en plus souvent d'abord à des fins bassement matérialiste,  financière, orgueilleuse et autoritaire :
(S2v11) « Et quand on leur dit : “Ne semez pas la corruption sur la terre”, ils disent : “Au contraire nous ne sommes que des réformateurs !” Certes, ce sont eux les véritables corrupteurs, mais ils ne s'en rendent pas compte. »
(S16v92-95) « Et ne faites pas (ne perdez pas votre union protectrice) comme celle qui défaisait brin par brin sa quenouille (tige tenant le textile) après l'avoir solidement filée (en vêtement), en prenant vos serments comme moyen de vous tromper les uns les autres, du fait que (vous avez trouvé) une communauté plus forte et plus nombreuse que l'autre. Allah ne fait par là que vous éprouvez. Et certes, Il vous montrera clairement au Jour de la Résurrection ce sur quoi vous vous opposiez. Si Allah avait voulu, Il aurait certes fait de vous une seule communauté. Mais Il laisse s'égarer qui Il veut et guide qui Il veut. Et vous serez certes, interrogés sur ce que vous faisiez. Et (c'est pourquoi) ne prenez pas vos serments comme moyen de vous tromper les uns les autres, sinon (vos) pas glisseront après avoir été fermes, et vous goûterez le malheur pour avoir barré le sentier d'Allah. Et vous subirez un châtiment terrible. Et ne vendez pas à vil prix le pacte d'Allah. Ce qui se trouve auprès d'Allah est meilleur pour vous, si vous saviez ! »
Selon Jarir Ibn Abdullah (SDP), le Messager de Dieu (SBDSL) a dit au cours de son pèlerinage d'adieu : « Je demande aux gens d'écouter attentivement. » Puis il dit : « Après ma mort, ne redevenez pas des infidèles qui se déchirent (se combattent) les uns les autres. » (Boukhari et Mouslim)
Selon Abdoullah Ibn Masoud (SDP), le Prophète (SBDSL) a dit : « N'entrera pas au Paradis celui qui a dans son cœur le poids d'un atome d'orgueil. » Quelqu'un dit : « On aime pourtant avoir un bel habit et de belles chaussures. » Il dit : « Dieu est beau et II aime la beauté. L'orgueil c'est le fait de ne pas accepter une vérité venant des autres et de les mépriser. » (Mouslim)
Thawban (SDP) rapporte ces propos de Dieu au Prophète (SBDSL) : « Ô Mouhamed, J'ai arrêté une décision et Mes décisions ne peuvent être abolies : ta communauté ne périra pas par une année de disette, ni ne sera soumise à un ennemi qui ne soit pas des siens et qui la détruirait en masse, même si tous ceux (ennemis) qui se trouvaient sur son territoire ou sur les territoires environnants s'unissaient contre elle, (ils ne pourraient la détruire) tant qu'ils ne s'entretueront pas eux-mêmes ou qu'ils ne se captureront pas entre eux. » » (Mouslim, Tirmidhi et Abou Dawoud)
La version d'Abou Dawoud comporte ce rajout : « Je crains seulement pour ma communauté des guides aveugles ; et si le sabre est levé contre elle, il ne s'abaissera plus jusqu'au jour du Jugement. L'Heure n'aura pas lieu tant que des tribus de ma communauté n'ont pas rejoint les associateurs, et que d'autres n'auront pas adoré les idoles. Il y aura dans ma communauté trente imposteurs prétendant être Prophète. Or c'est moi qui suis le sceau de la prophétie et il n'y aura pas de Prophètes après moi. »
D'après Houdhayfa (SDP), le Prophète (SBDSL) a dit : « La prophétie demeurera parmi vous aussi longtemps que Dieu le voudra (le Prophète et les quatre premiers califes bien guidés). Puis Dieu la reprendra lorsqu’Il voudra et elle sera remplacée par un califat (califats monarchiques des Omeyades aux Ottomans) qui suivra (imparfaitement) le chemin tracé par la prophétie, et qui demeurera aussi longtemps que Dieu le voudra. Puis Dieu le reprendra lorsqu’Il voudra et il sera remplacé par un pouvoir absolu (dictature militaire fréquente dans les pays arabes ayant été parfois nécessaire pour éviter la division des musulmans) qui demeurera aussi longtemps que Dieu le voudra (prouvant comme toujours que tout est réfléchi dans le scénario divin puisque tous ces systèmes politiques enrichissent aussi la vision et les débats de la morale devant mener au retour à l'ultime califat (bien guidé). Puis Dieu le reprendra lorsqu’Il voudra et il sera remplacé par un califat (bien guidé) qui suivra le chemin tracé par la prophétie (avec l'apparition du Mahdi et le retour de Jésus). » Et le Prophète (SBDSL) se tut (probablement car il s'agira de l'ultime Califat qui durera hégémoniquement voire mondialement jusqu'à la fin du monde). »
(S30v30/31) « Revenez repentants vers Lui (Dieu), craignez-Le, accomplissez la Salat et ne soyez pas parmi les associateurs, ou parmi ceux qui ont divisé leur religion et sont devenus des sectes, chaque parti exultant de ce qu'il détenait. »
(S6v159) « Ceux qui émiettent leur religion et se divisent en sectes, de ceux-là (Mouhamed) tu n'es responsable en rien. Leur sort ne dépend que d'Allah. Puis Il les informera de ce qu'ils faisaient. »
(S42v13-15) « Il (Dieu) vous a légiféré en matière de religion, ce qu'Il avait enjoint à Noé, ce que Nous t'avons révélé, ainsi que ce que Nous avons enjoint à Abraham, à Moïse et à Jésus : “Etablissez la religion, et n'en faites pas un sujet de division.” Ce à quoi tu appelles les associateurs leur parait énorme. Allah élit et rapproche de Lui qui Il veut et guide vers Lui celui qui se repent. Ils ne se sont divisés qu'après avoir reçu la science (religieuse) et ceci par rivalité entre eux. Et si ce n'était une parole préalable de ton Seigneur pour un terme fixé (scénario complet de l'humanité), on aurait certainement tranché entre eux (en faisant mourir les injustes ou amenant le Jour du Jugement Dernier immédiatement). Ceux à qui le Livre (Bible, Coran) a été donné en héritage après eux sont vraiment à son sujet (concernant son sens suite aux diverses divisions précédentes ou actuelles). Appelle donc (les gens) à cela (l'union par le Coran ou le monothéisme) ; reste droit comme il t'a été commandé ; ne suis pas leurs passions ; et dis : “Je crois en tout ce qu'Allah a fait descendre comme Livre (Thora, Evangile, Coran), et il m'a été commandé d'être équitable entre vous. Allah est notre Seigneur et votre Seigneur. A nous nos oeuvres et à vous vos oeuvres. Aucun argument (ne peut trancher) entre nous et vous. Allah nous regroupera tous. Et vers Lui est la destination.” »
(S2v213) « Les gens formaient (à l'origine) une seule communauté (croyante). Puis, (après leurs divergences ou impiétés,) Allah envoya des Prophètes comme annonciateurs et avertisseurs (pour rétablir les vérités morales ou la justice, ce qui entraîna inévitablement du sectarisme dont par rapport aux adeptes du précédent Prophète ou aux diverses interprétations religieuses) ; et (puis) Il fit descendre avec eux (les Messagers) le Livre contenant la vérité, pour régler parmi les gens leurs divergences. Mais, ce sont (certains parmi) ceux-là mêmes à qui il avait été apporté, qui se mirent (également) à en disputer, après que les preuves leur furent venues, (encore) par esprit de rivalité ! Puis Allah, de par Sa Grâce, guida ceux qui crurent vers cette vérité sur laquelle les autres disputaient. Et Allah guide qui Il veut vers le chemin droit. »
(S11v118) « Et si ton Seigneur avait voulu, Il aurait fait des gens une seule communauté. Or, ils ne cessent d'être en désaccord (entre eux puis deviennent des sectes séparées) »
(S45v17) « Et Nous leur avons apporté des preuves évidentes de l'Ordre (cadre légal religieux commun devant amener l'harmonie et l'union dans la société). Ils ne divergèrent qu'après que la science leur fut venue, par agressivité entre eux. Ton Seigneur décidera parmi eux, au Jour de la Résurrection, sur ce en quoi ils divergeaient. »
(S3v104/105) « Que soit issue de vous une communauté qui appelle au bien, ordonne le convenable, et interdit le blâmable, car ce seront eux qui réussiront. Et ne soyez pas comme ceux qui se sont divisés et se sont mis à disputer, après que les preuves leur furent venues, et ceux-là (sectes égarées devenues impies) auront un énorme châtiment. »
Ainsi en voulant purger l’islam traditionnel sans discernement profond, fin et sage, les mouvements religieux et politiques se réclamant de l’islah ou du salafisme amènent donc nombreux de leurs adeptes à tomber dans l’obscurantisme comme le prouvent donc le wahhabisme et le takfirisme.
Le salafisme par essence trop rigoriste est un mauvais départ qui peut ainsi finir à la mauvaise destination infernale qu'est le terrorisme, surtout puisque logiquement synonyme de rétribution par l'Enfer. En effet, la science (dont fait partie la religion) sans conscience n'est que ruine de l’âme, car malgré la perfection de la religion et de la technologie, leurs utilisations demeurent fragiles puisque dépendant de la fiabilité et de la sagesse des gens. Ainsi l'épistémologie (l'étude des sciences) devient importante pour établir de nobles limites, car même la science doit donc être réglementée, et c'est par la philosophie qui est la science des sciences liée au monothéisme que cela se fait au mieux.
Sur le plan théologique, le salafisme appartient également au réformisme en rupture avec ce qu’il appelle le suivisme aveugle des écoles juridiques de l’islam sunnite qui façonne pourtant correctement les champs religieux du monde musulman depuis le 8e siècle. Ses lectures et interprétations des textes dont du Coran étant aussi trop littéralistes, critiques et réformistes, il débute aussi stupidement voire plutôt paresseusement son idéologie par une erreur de mauvaise interprétation qu'il combat, ce qui n'est pas étonnant puisqu'il considère la raison comme déficiente, alors que Dieu y a placé la logique bonne dont pour l'interprétation du Coran et des hadiths si elle est associé au cœur pieux, digne, subtile, ouvert, bienveillant et bienfaisant, et que les saintes écritures sont logiques.
D’une manière générale dans un esprit de prédication universelle, le monde est normalement divisé entre le groupe des croyants et celui des infidèles. Ainsi les salafistes qui considèrent d'autres musulmans comme associateurs ou inférieurs se prennent naïvement pour des élus et sont dans un sens comparables à la personne orgueilleuse allant en Enfer dans le hadith suivant, car ils ne peuvent savoir ce que les autres ont dans le cœur, la parole « il n y a pas de divinité à part Allah » validant la foi pourrait suffire comme obligation pour entrer au Paradis selon un hadith déjà vu, c'est uniquement Dieu qui évaluera la valeur de chacun et la position d'autrui auprès de Dieu peut être supérieure :
Abou Hourayra (SDP) a dit : J'ai entendu l’Envoyé de Dieu (SBDSL) dire : « Deux hommes des fils d’Israël étaient fraternisés. L’un d’eux commettait des péchés, tandis que l’autre s’adonnait à l’adoration. Ce dernier, en s’apercevant que son frère commettait toujours les péchés, lui dit : « Cesse. » « Laisse moi et laisse mon Dieu ! T’as-t-on envoyé ici pour me surveiller ? » répondit l’autre. « Je jure par Dieu qu’Il ne te pardonnera pas, et tu n’entreras pas dans le Paradis », répliqua le premier. Après leur mort, ils furent réunis devant le Seigneur des mondes. Dieu dit à l’homme pieux : « Savais-tu d’avance Ma décision ? », ou suivant une variante : « Pouvais-tu faire ce que Je peux que Moi-même ? » Puis s’adressant au coupable : « Entre dans le Paradis par Ma clémence. » Et s’adressant à l’autre : « Emportez-le en Enfer. » (Mouslim)
A ce sujet, il et important de noter que le pacifique mouvement islamique apolitique et donc non étatique « oumma tabligh (communauté de la transmission) » est d'autant plus prioritaire (quand il n'y pas d'agression d'un pays étranger) à notre époque, car il n'y a plus de Califat bien guidé depuis la mort du quatrième calife selon le Prophète (SBDSL), la guerre peut devenir nucléaire, et il oriente souvent l'honteuse fréquente critique voire menace des salafis (parlant donc bassement plus du mal des autres qu'agissant positivement dont socialement, comme la plupart des gens actuellement) vers lui plutôt que vers le reste de la population musulmane et non musulmane :
(ExtS49v11) « Ô vous qui avez cru ! Qu'un groupe ne se raille pas d'un autre groupe. Ceux-ci sont peut-être meilleurs qu'eux. »
Ainsi il est étonnant de remarquer que l'ancienne division du monde musulman entre chiites et sunnites est finalement devenu un bien puisque à notre époque en islam, les chiites d'Iran ont la meilleure géopolitique et les sunnites du mouvement « tabligh » ont la meilleure spiritualité. Le chiisme a en partie pour origine le mariage du petit-fils du Prophète (SBDSL) Hussein avec une princesse iranienne, car les chiites voulaient garder la califat au sein des descendants du Prophète (SBDSL). A ce sujet on pourrait dire que le chiisme est plus basé sur la noblesse de rang (car son origine vient de sa préférence pour que le califat reste au sein de la maison du Prophète après le calife Ali), ce qui le rend donc plus fort et ferme religieusement en géopolitique, alors que le sunnisme est plus basé sur la noblesse de choix, ce qui le rend plus guidé et authentique religieusement en spiritualité. Ainsi leur union doit se faire pour retrouver l'excellence de l'islam, surtout que les chiites et les sunnites sont de véritables frères puisqu’ils partagent les cinq piliers de l'islam et les six piliers de la foi.
Concernant le Wahhabisme, voici en partie des passages du livre « Occident et islam » de Youssef Hindi :
« Si nous n’avons pas de preuve formelle quant à l'origine sabbataïste du wahhabisme (en revanche l'origine sabbataïste du réformisme « islamique » est elle factuellement établie au plan historique), nous disposons toutefois de nombreux éléments et indices démontrant que cette idéologie, qui est en train de s’imposer comme l'orthodoxie musulmane, est un outil de destruction de l’islam. En cela, le réformisme « islamique » (composé en partie des frères musulmans mais aussi du wahhabisme) est la continuité du projet juif messianique pour le Grand Israël dont font partie la destruction de la religion d’Ismaël (fils d'Abraham et l'origine des arabes ayant reçu l'islam) et le prétexte pour envoyer Edom (Esaü dans la Bible, le neveu d'Ismaël à l'origine de l'Europe, donc l'Europe, grand frère de Jacob et fils d'Isaac fils d'Abraham) dans une guerre contre Ismaël pour préserver et faire triompher les descendants d'Israël, synonyme de Jacob. (Ismaël est donc à l'origine des musulmans, et il est le frère d'Isaac père de Jacob à l'origine des juifs, et père d'Edom donc à l'origine des européens, tous descendants d'Abraham. Ismaël est donc l'oncle de Jacob et d'Edom selon la tradition juive). Ceci prouvant que ce sont d'abord les idées et le formatage des peuples qui orientent le monde surtout vu l'état de destruction de nombreux pays musulmans. Il faut noter que le Grand Israël voulu par certains juifs est une grosse illusion basée sur des fausses interprétations de textes sacrés ayant entraîné d'autres fausses interprétations. Or un moyen de lutter contre cela est de monter les juifs libéraux contre les juifs sionistes ou le peuple juif contre ses élites, c'est à dire pousser à la division comme ils la recherche habituellement pour les autres à leur avantage. »
Il est intéressant de voir à ce sujet la vidéo « Débat entre Youssef Hindi et Alain Pascale sur les origines de l'islam » et de sa manipulation et destruction actuelles à l'adresse suivante https://www.egaliteetreconciliation.fr/Debat-entre-Youssef-Hindi-et-Alain-Pascal-sur-les-origines-de-l-islam-48574.html
Dans son ouvrage « Les égarés », le géopolitologue et écrivain Jean-Michel Vernochet a  mis en évidence la dimension subversive du wahhabisme, et la façon dont il a commencé à progressivement détruire l'islam de l'intérieur. Cette thèse fut aussi défendue par le politologue Hamadi Redissi, qui à l'appui d’une riche et inédite documentation, démontre formellement et donc indiscutablement que le wahhabisme et les Frères musulmans forment les deux faces d’un même projet de destruction de l'islam.
Le père du wahhabisme, Mohamed Ibn Abd-al Wahhab (1703-1792) était un prédicateur d’Arabie contesté et accusé par ses contemporains d’être un innovateur, un égaré, un hypocrite, un athée, un rusé, un manipulateur et un faux prophète, notamment par les grands savants de son époque (parmi lesquels se trouvaient ses propres maîtres, M. Ibn Suleyman al-Kurdi et M. Ibn Hayet al-Sanad qui le soupçonnent d’athéisme), des quatre écoles juridiques sunnites, de diverses régions comme le Nadjd (région de l’Arabie centrale d’où est originaire Abd-al Wahhab) et le Hedjaz (région de la Mecque et de Médine), du Yémen, ainsi que par les savants sunnites et chiites d'Irak. Par ailleurs, les savants contemporains de Ibn Abd al-Wahhab lui ont dénié le statut de savant mujtahid (capable d’interpréter le Coran) ayant constaté qu’il ne maîtrisait pas la douzaine des sciences religieuses nécessaires.
La très indigne doctrine inédite de Mohammed Ibn Abd al-Wahhab (et donc du wahhabisme, puis aussi particulièrement du Takfirisme) est simple : l'excommunication de tous les musulmans ne le suivant pas sous l’accusation d’idolâtrie :
(S4v94) « Ô les croyants ! Lorsque vous sortez pour lutter dans le sentier d'Allah, voyez bien clair (et donc ne vous hâtez pas dans vos jugement) et ne dites pas à quiconque vous adresse le salut (de l'islam) : “Tu n'es pas croyant”, convoitant les biens de la vie d'ici-bas. Or c'est auprès d'Allah qu'il y a beaucoup de butin. C'est ainsi que vous étiez auparavant (nu et donc pauvre à votre naissance), puis Allah vous a accordé Sa grâce. Voyez donc bien clair. Allah est certes Parfaitement Connaisseur de ce que vous faites. »
Le Prophète (SBDSL) a dit : « Si un musulman dit à un autre musulman qu'il est mécréant, l'un des deux l'est nécessairement, et il sera traité comme tel. »
Le Prophète (SBDSL) a dit : « La suspicion est le premier des mensonges. »
En effet dans son petit livre principal de seulement 50 pages « l’unicité divine », Mohamed Ibn Abd-al Wahhab pervertit ce concept spirituel de l’unicité divine, par lequel le Prophète Mouhamed (SBDSL) avait pourtant unifié les arabes alors divisés en tribus idolâtres, pour en faire un instrument de division du monde musulman universel dont en établissant donc une hiérarchie qui élève ses partisans au degré de peuple élu trônant au-dessus de l’immense masse des musulmans sunnites comme chiites. (Or possiblement par décision divine, cela a au moins quand même probablement préservé l'union de l'Arabie à son époque et jusqu'à aujourd'hui en particulier pour garder la pratique du hajj à La Mecque dans une ambiance pacifique, comme dans ce sens l'empire des Etats-Unis impie a étonnamment protégé l'Arabie et donc La Mecque pendant des décennies.)  C'est aussi dans ce sens que le mouvement islamique, pacifique et apolitique « oumma tabligh, communauté de la transmission pacifique » est précieux à notre époque, puisqu'il unifie à nouveau les musulmans du monde par les 6 qualités morales (spirituelles) principales qui seront traitées à la fin du dernier chapitre de ce site : attestation de foi, prière avec concentration et dévotion, science dont religieuse et évocation du divin, générosité envers toutes les créatures, piété dans l’intention, et prédication et sortie.
Surtout que l'islam apolitique et donc non étatique est le plus légitime tant qu'il n'y a pas le retour d'un califat authentique. Or il faut que les gouvernements dans les pays musulmans tendent tout de même à faire respecter au sein de la société les principales valeurs religieuses comme la prière obligatoire et l'interdiction de l'usure et du mariage homosexuel destructeurs de la civilisation. Et il apparaît qu'ensuite l'union massive des musulmans à la fin des temps, dont à travers le retour d'un califat bien guidé et du Messie Jésus fils de Marie, se fera très probablement par rapport au message du Mahdi.
Ces « sous-musulmans » qui refusaient de se soumettre à Abd-al Wahhab étaient automatiquement voués à l'extermination avec l'aide de la tribu des Saoud. Ces méthodes ne sont pas sans rappeler la sauvagerie du révolutionnaire protestant puritain Olivier Cromwell, en particulier à l’encontre des catholiques irlandais, et le génocide vendéen par des républicains envers 200 000 catholiques lors de la « terreur » (terrorisme) suite à la révolution de 1789 de la gauche bourgeoise dont Macron est le descendant. D'ailleurs le wahhabisme est à l'islam ce que le protestantisme est au christianisme, c'est à dire un monothéisme de marché sans éthique totalement compatible à l'impie capitalisme ploutocratique, mondialiste et wokiste. C'est pourquoi par rapport à tout cela, en 2018 dans la ville de Grozny, une excommunication officielle du Wahhabisme a eu lieu par un important consensus des quatre écoles islamiques car très rare dans l'histoire et ayant confirmé le consensus identique qu'il y eut à ce sujet au 18e siècle, et qui était à l'époque le seul et unique consensus hors religion des quatre écoles depuis l'époque des compagnons du Prophète (SBDSL). Ainsi on comprend l'importance des quatre écoles présentes dans le destin divin, puisqu'elles permettent d'établir un consensus faisant force de loi comme donc contre ce grand problème qu'est le wahhabisme.
Youssef Hindi rajoute dans son autre livre « les mythes fondateurs du choc des civilisations » que les moteurs de cette destruction de l'islam de l'intérieur sont bien le réformisme islamique libéral et le wahhabisme, représentant donc les deux faces d'une même pièce dont l'organisation des frères musulmans est la synthèse à travers une jonction de ces deux hérésies, et le salafisme est une de ses principales branches originelles erronées. Ainsi il conclut que le réformisme favorable à l'abolition du Califat et les mouvements politiques comme celui des frères musulmans ou ceux apparentés au wahhabisme ayant introduit l'idée d’État islamique comme alternative au Califat, apportent tous des nouveautés irréligieuses synonymes d'innovations blâmables (bid'a en arabe) correspondant donc au hadith suivant présent chez le rapporteur Mouslim, alors qu'il faudrait recréer le califat islamique avec l'ensemble des pays musulmans :
Le Prophète (SBDSL) a dit : « Il y aura à la fin des temps, dans ma communauté, des imposteurs et des menteurs qui vous parleront de ce que vous n'avez jamais entendu, ni vous, ni vos pères. Prenez garde à eux pour qu'ils ne vous égarent pas ni sèment la discorde parmi vous. »
De plus comme Youssef Hindi précise également que ces réformistes wahhabites et frères musulmans, empirant donc le réformisme salafiste créé au quatorzième siècle par Ibn Taymiyya mort en prison déjà pour radicalisme, sortent de l'âge maçonnique dont la tête pensante dans le plus haut degré est probablement Satan (et y sont encore selon l’historien égyptien Helmi Nimnim qui a prouvé que le principal théoricien du jihad au sein des Frères musulmans, Sayyid Qutb 1906-1966, était également franc-maçon), il faut évidemment varier les lectures et les écoutes de savants religieux afin de croiser ces informations pour se faire plus clairement et donc plus justement ses propres idées concernant les véritables sens de l'islam. Le glissement de la qualification de wahhabisme trop connotée vers salafisme se fit à la fin du 19e siècle dans les mouvements réformistes. En sachant que le réformisme dans le sens du mot salaf (pieux) date donc du 14e siècle et provient de la franc-maçonnerie. Il est intéressant de voir à ce sujet son excellente intervention à l'académie géopolitique de Paris : « L'instrumentalisation du sectarisme musulman (et de son djihadisme impie) » à l'adresse : https://www.youtube.com/watch?v=nHtBgrbzG7k
A ce propos il faut rappeler que même parmi la famille du Prophète (SBDSL), il y eut des ennemis de l'islam. Alors parmi les savants de notre époque égarée, en particulier chez ceux vivant en Arabie Saoudite, le royaume traître de la tribu Séoud ayant participé à la disparition du Califat, ou dans les monarchies pétrolières pro-occidentales, c'est loin d'être impossible. D'ailleurs le hadith suivant prouve qu'il peut et va y avoir des égarés impies en Arabie :
Le Prophète (SBDSL) a dit : « Mon Seigneur, bénis nos Damascènes ! Mon Seigneur, bénis nos Yéménites ! » « Et nos Nejdites (habitants du Nadj) ? », demandèrent quelques-uns des assistants. « Mon Dieu, bénis nos Damascènes et nos Yéménites ! », répéta le Prophète (SBDSL). « Et nos Nejdites ? », redemandèrent les assistants. Il me semble qu’à la troisième fois le Prophète (SBDSL) conclut : « C’est là-bas qu’auront lieu des tremblements de terre et des troubles, et c’est de là que sortira la corne du diable (grande tentation perverse liée à l'alliance saoudo-wahhabite que Damas et le Yémen combattent en plus actuellement). » (Boukhari et Tirmidhi)
En Égypte, Napoléon est le premier à proposer le patriotisme arabe qui va devenir ensuite du nationalisme et affaiblir le Califat ottoman. Puis les britanniques au cours de la première guerre mondiale vont amplifier l'autonomisme arabe dont par la création du foyer juif en Palestine et le tribalisme bédouin contre les ottomans. Il s'agit de la déchéance du monde arabe dont car dans une forme tribale modernisée sans union religieuse par le Califat. Il faut noter que le pieux califat multi-ethnique, lié à certains compagnons de différentes origines du Prophète (SBDSL), est passé au médiocre royaume de l'Arabie saoudite, qui est le seul pays portant le nom de ses propriétaires mais aussi de leur ethnie dans une forme de suprématisme. Surtout que comme le prouve Youssef Hindi, le sionisme après avoir pénétré le christianisme protestant a réussi à convaincre à travers la normalisation divers états musulmans (dont Maroc, Émirats arabes unis sunnites, Azerbaïdjan chiite malgré l'opposition populaire majoritaire) de légitimer son projet voire d'y participer par des échanges commerciaux et par l'oubli de la cause palestinienne. D'autant plus que l'imitation aveugle n'existe pas en islam et que ces deux versets et ce hadith précisent :
(S54v32) « Et vraiment, Nous avons rendu le Coran facile à la méditation. Y’a-t-il quelqu’un pour réfléchir ? »
(S9v31) « Ils ont pris leurs rabbins et leurs moines, ainsi que le Christ, fils de Marie, comme seigneurs en dehors d’Allah, alors qu’on ne leur a commandé que d’adorer un Dieu unique. Pas de divinité à part lui ! Gloire à Lui ! Il est au-dessus de ce qu’ils (Lui) associent. »
Lorsque ce verset a été révélé, Adiy Ibn Hâtim (SDP) a dit au Messager d’Allah (SBDSL) : « Mais ils ne les adorent pas. » Alors le Prophète (SBDSL) lui a répondu : « Ô que si ! Ne leur interdisent-ils pas ce qui est licite et ne leur rendent-ils pas licite ce qui est illicite et (malgré cela) ils les suivent. C’est là leur adoration envers eux. » (Tirmidhi, At-Tabari, Al-Bayhaqi et At-Tabarâni. Ce hadith ayant d’autres hadiths qui le soutiennent en font même un authentique)
Ainsi par soumission à l'américano-sionisme et pour préserver leur pouvoir politique, il est apparu une forte implication des monarchies pétrolières dans tous les projets bellicistes au Moyen-Orient, et dans la corruption de nombreux politiciens occidentaux, dont en ayant laissé le réformisme islamique ou le wahhabisme se développer dans leurs pays. Or ce dernier point pourrait finalement être une des raisons de la normalisation des Emirats arabes Unis avec Israël, car les monarchies pétrolières craignent une révolution colorée fomentée par l'occident qui pourrait rechercher la laïcité comme en Turquie ou une révolution islamique qui pourrait rechercher un régime similaire à celui de l'Iran ou de l'Afghanistan.
Ces alliances avec d'autres nations voulues par l'américano-sionisme servent aussi à pouvoir créer des conditions de déstabilisation en sa faveur. C'est pourquoi Erdogan a possiblement été poussé par les Etats-Unis à envahir l'Azerbaïdjan pour être écarté du pouvoir un jour, comme Saddam Hussein a été poussé par les Etats-Unis à envahir le Koweït pour se faire finalement éliminer quelques années plus tard.
C'est aussi dans ce sens de déstabilisation que les assassinats du Général Iranien Qassem Soleimani et d’Abou Mahdi al-Mohandes ont été organisés par les americano-sionistes en Irak, car ils espèrent ainsi pouvoir y réactiver le groupe terroriste Daech qui avait été au départ soutenu par le Pentagone et qui l'est désormais par un groupe privé qui serait aussi en lien avec l'élection de Macron, et cela malgré que suite à ces assassinats, la nation irakienne a réclamé l’expulsion de ces forces donc oppressives américaino-sionistes. Il faut noter que comme l'empire américano-sioniste s'est donc honteusement servi du faux état islamique (synonyme de pseudo suprémacisme religieux) de Daech pour déstabiliser l'Irak et la Syrie, cela signifie qu'il n'hésite pas à servir d'un état suprémaciste blanc en Ukraine pour déstabiliser la Russie. Ce qui n'est pas étonnant puisque pour imposer la soumission aux nations si nécessaire par des guerres jusqu'à une gouvernance mondiale oligarchique, les élites corrompues des Etats-Unis n'ont aucun scrupule à travailler avec les pires personnes et idéologies comme donc les nazis d'Ukraine et les islamistes de Daech. C'est d’ailleurs pourquoi l’Iran considère que le terrorisme et l’occupation font partie des stratégies utilisées par ces ennemis pour affaiblir les sociétés islamiques du monde.
Dans un article, le journaliste Thierry Meyssan, ayant écrit le livre « 11 septembre, l'effroyable imposture » et affirmé que les straussiens en étaient les auteurs principaux, explique à propos du terrorisme :
« Pour le compte de Londres et de Washington, l’arme du terrorisme international est gérée par la Ligue islamique mondiale depuis 1962. Cette perverse ligue islamique comprend d'une part la Confrérie des Frères musulmans (composée d’arabes, organisation créée en 1928 puis recréée par et pour les anglais après la mort de son créateur Hasan el-Bannah, puis pour les américains afin de participer à déstabiliser à leur profit le moyen orient et le monde musulman dont l’Afghanistan, l’Irak, la Tunisie, l’Égypte, la Libye, la Syrie) et d'autre part l’Ordre des Naqchbandis (surtout composé de turco-mongols et de caucasiens). (Cependant ce terrorisme souvent contre des civils musulmans ne doit pas être comparé à certains légitimes combattants suicide musulmans par explosif contre l'invasion d'une armée étrangère ayant des armes modernes d'autant plus si menaçant leurs familles). »
Or cette arme du terrorisme fut donc utilisé avant, c'est à dire au 18e siècle par Abdel Wahab ou par les Séoud pour leur domination et encore plus tôt par le sauvagerie du révolutionnaire protestant puritain Olivier Cromwell au 17e siècle, mais en premier par les juifs qui l'utilisèrent contre les romains.  Puis le terrorisme fut aussi utilisé lors de la Terreur en France, lors du bolchevisme en Russie, et à travers l'Irgoun du foyer national juif qui devint Tsahal... Il ne faut pas non plus oublier les brigades internationales communistes de 1936. Mais le terrorisme avec des bombes est plutôt similaire à l'organisation occidentale « Gladio » créée juste après la deuxième guerre mondiale sous le prétexte de protéger certaines nations d'une invasion soviétique dont par des attentats sous faux drapeaux souvent organisés par des services secrets capitalistes. Cette organisation terroriste s'attribua même injustement une légitimité similairement à la pseudo légitimité du terrorisme et de la violence illimitée pour imposer et pérenniser la révolution selon Lénine,Troski et Staline, les fondateurs du communisme et de l'URSS : Lénine fut l’inspirateur dont en s'inspirant de la révolution française de 1789, Trotski, l’agitateur, et Staline, l’exécutant, mais c’est Staline qui a mené à son terme le projet léniniste de dictature athée et donc impie du prolétariat qui fut tout même important pour atténuer le libéralisme individualiste oligarchique occidental. Cet ignoble terrorisme a aussi été utilisé par le Mossad pour rendre possible certaines actions militaires israéliennes. Diverses idéologies dans le monde ont également utilisé l'ignoble ce terrorisme à travers ce genre de buts, mais aussi à travers des menaces, du chantage et des gros dégâts matériels ou de nombreux morts de civils pour propager leurs revendications ou obtenir des intérêts particuliers suite à des attentats sous faux drapeau. En sachant que les attentats qui touchent de près ou de loin Israël doivent donc être pris avec la plus grande précaution, tant le passé nous a prouvé que l’auto-attentat, l’attentat sous faux drapeau, et l’attentat par proxy étaient des spécialités du gouvernement israélien. Or le seul et véritable terrorisme, correspondant à celui massif, collectif, réfléchi, organisé et stratégique et donc prioritairement condamnable, a toujours été principalement celui d’Etat, désormais encore plus condamnable car accompagné de grands médias. Surtout que les autres terrorismes sont fréquemment leurs conséquences, ou de l’égarement individuel, sectaire, idiot ou dément.
Maître Damien Viguier concernant le terrorisme en rapport avec sa pseudo légitimité par le gauche Trotskiste totalitaire : « La « gauche » n’a pas seulement le droit à la censure ! Elle a même le droit à l’incendie, à l’explosif, à la destruction, aux coups, à la torture, aux mutilations, à l’assassinat, à l’attentat ou au génocide. Et elle ne s’est pas privée d’en profiter. Il y a une (prétendue) légitimité de la violence antifa, dans l’esprit du jeune antifa comme dans celui du juge ou du policier. Parce que c’est le sens de l’Histoire. Voyez comment le même acte va être considéré, tantôt, comme un acte de terrorisme qui porte atteinte à la démocratie, et tantôt comme un acte de résistance qui lutte contre la dictature. »
Il faut noter que le terrorisme souvent sous faux drapeaux ou/et d'Etat peut amener à l'évolution de certaines situations. En effet des attentats sous formes d'assassinat ou de destruction peuvent entraîner un état des choses voulu par certains groupes, lobbies ou/et gouvernements, puisque cela peut détourner l'attention des populations ou les manipuler en changeant leur mentalité, afin de parvenir à du chantage, des tensions, des conclusions, des confrontations, des soumission de divers groupes, des vols de ressources, des gestions de matières premières, des profits financiers ou de la domination territoriale :
« Tous les États ont toujours été terroristes, mais ils l’ont été plus violemment à leur naissance et à l’imminence de leur mort. » (Gianfranco Sanguinetti, Du Terrorisme et de l’État, 1979)
Or un autre terrorisme tout aussi déshonorable que les précédents peut servir à dénoncer des injustices pour amener la réflexion des populations à connaître l'origine d'un grand problème et les solutions pour le régler, comme en revanche dans un sens honorable un martyr pour une bonne cause peut faire évoluer les mentalités et amener à renforcer ou faire avancer cette cause.
Le 16 septembre 1920, une charrette tractée par un cheval s’arrête devant la banque JP Morgan, la plus puissante des USA à ce moment là. Il est midi dans le quartier de Wall Street, centre de la nouvelle domination financière de l’Amérique sur l’Europe. Soudain, tout explose. Des dizaines de morts et de blessés, la charrette était bourrée de dynamite et de pièces de métal. Il y a un siècle, la lutte des classes fait rage aux USA. Les grèves sont très dures, la répression encore plus : ça fusille de l’ouvrier à tout-va. L’explosion, comme souvent avec les actes terroristes nébuleux (ici attribué à l’anarchiste italien Mario Buda, qui d’ailleurs ne sera étonnamment pas véritablement inquiété…), va au contraire accroître les capacités de l’État en matière de lutte antiterroriste (comme suite aux attentats islamiques), c’est à dire de lutte antisociale, autrement dit de traque des résistants au capitalisme en particulier financier. D'ailleurs suite à une conférence de presse organisée dans les locaux de Reporters sans frontières, au cours de laquelle la journaliste Ariane Lavrilleux s'y est estimée à la fois victime et témoin privilégiée d'un détournement des moyens antiterroristes de la France, puisque plusieurs de leurs agents auraient été mobilisés pendant plusieurs mois pour traquer ses sources, cette journaliste a été placé en garde à vue. Ce détour historique sert à montrer que la lutte armée contre le pouvoir, aussi injuste soit-elle, est vouée à l’échec, car le pouvoir utilise donc la moindre velléité de micro-soulèvement armé pour resserrer fortement le couple surveillance-répression.
Alors quelles sont les armes d’un peuple soumis à un régime de plus en plus ignoble, comme on le voit aujourd’hui en France ? Il reste le boycott et l’information. Le boycott, c’est une stratégie très simple, très efficace et anonyme, car il s'agit arrêter d’acheter et donc de nourrir la propagande officielle. D'ailleurs la société Target a perdu une valeur marchande stupéfiante de 12 milliards de dollars au cours de 14 jours suite au légitime boycott des consommateurs déclenché par sa marchandise LGBTQ pour enfants. Pour protéger nos enfants, il faut boycotter toutes les entreprises pro-Trans dont Disney, Netflix, Bud... Le combat doit donc être informationnel voire économique comme il fallait refuser d'entrer dans tous lieux où le pass sanitaire était imposé, et l’adversaire le sait. C’est à qui gagnera le plus de têtes et de cœurs. Eux ont l’argent et le mensonge, nous et l’Internet non aligné, la vérité. Pendant que des stars de l’info ou de la réinfo émergent sur le Net, et constituent la nouvelle élite naturelle, le Système, à bout de souffle, produit ses propres héros, des héros à l’image du Système, de plus en plus lamentables tels de pseudos philosophes, scientifiques, journalistes ou politiciens...  L’attentat terroriste, au-delà de ses victimes, permet de tuer l’intelligence, la raison et la réflexion populaires, de même que le chantage à l’antisémitisme est un rayon laser paralysant qui permet de bloquer la pensée, et que le terrorisme sanitaire empêche l'organisation de l'opposition dans les rues. En effet, l’attentat met l’homme généralement empathique en état pavlovien (peur ou haine, prostration ou vengeance) calculable, influençable et donc manipulable. L’objectif du terrorisme climatique, financier, islamique, sanitaire, guerrier, énergétique ou/et inflationniste dont d'Etat qui secoue la France depuis plusieurs années n’est donc pas seulement de tuer des innocents, mais de tuer la façon de penser française, celle faite de droit (romain, pas anglo-saxon), d’humanisme (le vrai, pas celui des wokistes), d’écoute, de bon sens, de finesse, de débat et d’ouverture d’esprit, puis d'instrumentaliser politiquement ces terrorismes. Il s'agit donc d'une volonté de détruire le cerveau national à coups d’électrochocs, mais il en faudra plus. Ceux qui veulent tuer la liberté d’expression et ceux qui profitent du terrorisme ou des crises ont donc le même but. Le troupeau doit apprendre à vivre avec le virus, les attentats ou la paupérisation, c’est à dire dans la peur et dans la haine horizontale. Or si après une prise de conscience collective, cette haine finit par trouver les véritables organisateurs de ces peurs que sont les oligarchies corrompues, le peuple aura fait un grand pas vers sa libération et vivra une vraie révolution qui pour une fois ne sera pas un piège du système.
Ainsi par rapport à tous les types de terrorismes immoraux par nature en particulier lorsque tuant des personnes innocentes, la seule alternative qui reste au peuple est de demeurer raisonnable afin de calmer la situation, remonter l'ensemble des causes pour découvrir les véritables responsables, propager la dignité authentique et éviter d'empirer le problème en ne succombant pas aux manipulations et donc en ne devenant pas aussi destructeur. Car tous les problèmes sociaux ou économiques ont au moins un nom et un prénom, et c'est pourquoi la finance internationaliste corrompue a réussi à imposer l'anonymat dont aussi pour éviter de payer la zakat surtout quand ses membres sont dans des paradis fiscaux créer également étrangement.
Un autre passage de l'article précédent de Thierry Meyssan précise que jusqu’à la guerre du Yémen, le budget militaire de la Ligue islamique était plus important que celui de l’armée saoudienne. De sorte que la Ligue est la première armée privée au monde, très loin devant Academi/Blackwater. Même s’il s’agit uniquement d’une armée de Terre, elle est d’autant plus efficace que sa logistique dépend directement du Pentagone et qu’elle dispose de nombreux combattants suicides. C’est la Ligue (c’est-à-dire les Séoud) qui fournit à Londres et à Washington le personnel qui organisa la seconde « Grande Révolte arabe » en 2011, sur le modèle de celle de 1916, mais sous la dénomination de « Printemps arabe ». Dans les deux cas (et comme souvent), il est unanimement reconnu qu'il s’agissait de s’appuyer sur les wahhabites(, les réformistes islamistes, les frères musulmans ou des musulmans égarés ou manipulés) pour redéfinir les frontières régionales pour le profit donc des anglo-saxons surtout sionistes, puisque par exemple la guerre en Irak organisée par des juifs américains ainsi que le reste de la déstabilisation du Proche-Orient a surtout servi l’État d'Israël.
Ceci est confirmé par le livre de l'ancien ministre des affaires étrangères israélien Oded Yinon « le plan sioniste de redécoupage du moyen orient » visant selon une organisation guerrière illusoire tirée du livre de Daniel de la Bible, l'accomplissement du grand Israël de l’Euphrate au Nil. Ceci afin que cet Etat devienne mondialement hégémonique après la destruction ou la dislocation de nombreux pays arabes ou musulmans voire des nations puissantes du monde, possiblement par un effondrement économique global ou même la guerre. Surtout que suite aux printemps arabes, une vaste partie du territoire du grand Israël a été curieusement annexée un temps par le faux état islamique de Abou Bakr Al Baghdadi soutenu par l'Occident, afin probablement initialement qu'Israël puisse par une sournoise excuse sécuritaire l'envahir à son tour pour l'annexer, si les Russes et les Iraniens n'étaient pas intervenus. Mais comme ce projet n'a pas réussi, les messianistes voulant le Grand Israël ne peuvent donc que pousser les USA à entrer dans la guerre au Proche-Orient d'abord contre la Hamas voire le Hezbollah, comme semble le prouver le repositionnement stratégique du Pentagone à proximité de la Palestine. D'ailleurs le politologue Georges Friedman a déclaré que le coup d'état de l'Euromaïdan servait à gêner la Russie comme elle gêne les USA en Syrie. Ainsi la Russie associée à l'Iran incarnent désormais l'axe principal de le résistance mondiale. De plus l'accord franco-britanique secret entre M.Sacott et M.Pycot en 1916 pour faire disparaître l'empire du califat ottoman, et le plan de partage de la Palestine de l'ONU en 1947 accomplissant la déclaration Balfour, n'ayant depuis 70 ans servi honteusement qu'à la création de l'Etat Israël et pas à celui des palestiniens désormais considérés abjectement par les sionistes comme des terroristes alors qu'étant de combattants de la liberté, confirment aussi clairement ces analyses. Ainsi par rapport au conflit opposant la Palestine à Israël, l’historien Yakov Rabkin estime justement que l’État d’Israël, qui est la partie la plus forte dont par sa force militaire largement supérieure synonyme de terrorisme étatique, il devrait cesser de stupidement jouer faussement la victime, comme si un champion du monde poids lourd en boxe pleurait en se plaignant d’avoir été frappé par un enfant de 5 ans alors qu'en plus c’est lui qui a commencé la bagarre. Or l'armée israélienne dans des combats au sol face à des guerriers comme ceux de Daech ou de toute armée de vrais musulmans ou de vrais chrétiens aussi prêts à mourir martyrs ne feraient certainement pas le poids. En effet actuellement, seuls l'armée syrienne et ses principaux alliés (Hezbollah, Iran, Tchétchénie et Russie entretenue économiquement et donc militairement par la Chine puisque achetant son pétrole) ont été courageux, loyaux, combattants, prêts au martyr et donc pieux pour triompher souvent face aux fers de lances guerriers de l'Occident mondialiste que sont ces égarés combattants de Daech tuant de nombreux musulmans et face aux ukronazis tuant de nombreux russophones orthodoxes. Les forces iraniennes en Syrie étant beaucoup bombardées, cela montre qu'il s'agit de la résistance principale à l'empire américano-wahhabo-sioniste dans le Moyen-Orient élargi, qui voulait en plus le remodeler avec des états non démocratiques mais pro-américains. Et ces guerres ont aussi permis à ces résistants de grandement se former et fortement s'aguerrir pour d'éventuelles guerres futures. D'ailleurs la souillante entité sioniste israélienne n'arrivant même pas à gérer Gazza, comment pourrait-elle parvenir au grand Israël ? Par conséquent vu le petit nombre de juifs en Israël, son contexte régional et sa difficulté donc à gérer simplement Gazza, le grand Israël semble plus être une utopie ou correspondre à un gouvernement de mondialistes oligarchiques qui serait mis en place à Jérusalem similairement à celui de l'Union Européenne à Bruxelles, surtout que selon sa constitution, Israël n'a pas de frontières. A ce propos Cheik Imran Hossein précise que c'est dans ces sens que le Coran interdit l'alliance avec une alliance judéo-chrétienne, c'est à dire quand elle est sioniste, anglo-saxonne, judéo-protestante, judéo-calviniste, judéo-évangéliste, mondialiste, américaine, ploutocratique, laïciste ou/et wokiste :
(S5v51) « Ô les croyants ! Ne prenez pas pour alliés les juifs et les chrétiens ; (quand) ils sont alliés les uns des autres (à notre époque États-Unis, Angleterre, France et Israël, ordre actuellement rejeté très gravement par les wahhabites et beaucoup de combattants salafistes). Et celui d'entre vous qui les prend pour alliés, devient un des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes. »).
(S49v6) « Ô vous qui avez cru ! Si un pervers vous apporte une nouvelle, voyez bien clair (de crainte) que par inadvertance vous ne portiez atteinte à des gens et que vous ne regrettiez par la suite ce que vous avez fait. »
De plus concernant le rôle mondialement pervers des Séoud wahhabites dont à travers leur alliance à l'empire américano-sioniste comme dans les guerres contre Damas et le Yémen mais aussi dans leur financement de Daech, il est important de relever ces hadiths semblant clairement parler de cette famille très corrompue provenant de la région du Nadj, d'ailleurs comme leur allié, l'hérétique père du wahhabisme, Mohamed Ibn Abd-al Wahhab :
Le Prophète (SBDSL) a dit : « Mon Seigneur, bénis nos Damascènes ! Mon Seigneur, bénis nos Yéménites ! » « Et nos Nejdites (habitants du Nadj) ? », demandèrent quelques-uns des assistants. « Mon Dieu, bénis nos Damascènes et nos Yéménites ! », répéta le Prophète (SBDSL). « Et nos Nejdites ? », redemandèrent les assistants. Il me semble qu’à la troisième fois le Prophète (SBDSL) conclut : « C’est là-bas qu’auront lieu des tremblements de terre et des troubles, et c’est de là que sortira la corne du diable (grande tentation perverse liée au wahhabisme et aux Saoud que Damas et le Yémen combattent actuellement d'ailleurs). » (Boukhari et Tirmidhi)
Dans un autre hadîth le Prophète (SBDSL) dit en désignant l’orient : « La tête de la mécréance (grave égarement) viendra de là où sort la corne du diable (possible rapport à la capitale Ryad dans la Nadj ayant remplacé Médine ou aux émirats arabes unis en partie liés à l'islamisme radical et à la tour Khalifa la plus haute et donc orgueilleuse et donc impie du monde). » (Mouslim)
Le fils de Omar (SDP) entendit l’Envoyé d’Allah (SBDSL) prononcer ces mots : « N’est-il pas vrai que les troubles viendront de là où pointe la corne du diable ? », alors qu’il était tourné vers l’orient. (C’est-à-dire vers le Najd dont Ryad est l’actuelle capitale contrôlée par la famille Saoud d'origine Nedjite devenue extrêmement riche par sa vente malhonnête de pétrole exclusivement en dollars après avoir soutenu la propagation du wahhabisme de Mohamed Ibn Abd-al Wahhab aussi d'origine de cette région du Nadj, participé à la disparition du Califat, et renforcé les impies sionisme et hégémonie laïque américaine en s'alliant à eux). »
Commentaire : Ceci est confirmé par le fait que le nouveau roi d'Arabie Saoudite M.B Salman vient de reconnaître que l'erreur qu'est le wahhabisme a été voulue par des pays occidentaux. Ceci a apparemment été dit honorablement afin d'écarter sa nation de l'extrémisme, espérons sans sournoiserie soumise à des ingérences étrangères. Cependant la volonté saoudienne de création de 500 écoles wahhabites au Bangladesh, l'oubli saoudien de la lutte palestinienne voire le début de normalisation saoudienne avec Israël doivent mener à se méfier.
Un autre passage de l'article de Thierry Meyssan précise :
« Si les Etats-Unis voulaient améliorer le monde, il ne s’agirait donc pas simplement d’abandonner l’arme du terrorisme, mais aussi :
-de rompre l’alliance entre Londres et Washington pour le contrôle du Moyen-Orient élargi
-de priver l’Arabie saoudite et la Turquie de l’arme du terrorisme qu’ils développent pour le compte de Londres et de Washington depuis un demi-siècle
-de déterminer le futur du Soudan, de la Tunisie et de la Libye
-quitter le moyen orient à tel point que Trump a dénoncé la présence militaire américaine au moyen orient afin de montrer que le Pentagone et la CIA restent pour voler le pétrole.
En outre, il faut également trouver un accord avec l’Allemagne et la France qui ont abrité des dirigeants de la Confrérie depuis 1978 et ont financé le jihad.
D’ores et déjà, nous voyons que le Royaume-Uni ne l’entend pas de cette oreille, puisqu'il s’avère que c’est le GCHQ (service d’interception satellitaire britannique) qui a placé la Trump Tower sous écoutes durant la campagne électorale et la période de transition. Tandis que, selon l’Agence jordanienne Petra, l’Arabie saoudite a secrètement financé un tiers de la campagne électorale d’Hillary Clinton contre Donald Trump. De plus elle finance aussi la banque centrale européenne, ce qui prouve encore l'alliance de l'occident avec les monarchies pétrolières wahhabites sponsors du terrorisme impie.
C’est pourquoi le président Trump semblait chercher de nouveaux alliés pour lui permettre d’imposer l'arrêt du soutien occidental au terrorisme, surtout qu'il est un des rares présidents américains à ne pas avoir déclencher de guerre lors de son mandat.(Ainsi) Il aurait dû planifier l’adhésion de son pays à la Banque d’investissement chinoise pour placer ses alliés devant le fait accompli. En effet si les États-Unis participaient à la construction d'une nouvelle route de la soie (pouvant développer le monde arabe plutôt que de continuer à le détruire par la théorie perverse du chaos constructeur), il deviendrait impossible au Royaume-Uni, à l’Arabie saoudite, à la Turquie, à l’Allemagne et à la France de poursuivre le jihad en Irak, en Syrie et en Ukraine(, mais tellement de lobbies y sont opposés comme le financier, le commercialo-mondialiste, le militaire, l'énergétique et le sioniste dont ce dernier pour faire effondrer les États-Unis comme l'union soviétique en Afghanistan). »
          Or dans le prédestiné scénario satanique de moins en moins caché des perverses oligarchies mondialistes sionistes, il semble que les juifs messianistes soient tout de même favorables à certaines nouvelles routes de la soie, mais seulement lorsque le Grand Israël possiblement allié kurdes contrôleront hégémoniquement le territoire de ce carrefour du monde par où passe donc des nouvelles routes de la soie principales. Or la Chine pourrait y parvenir inexorablement par ses alliances nombreuses et donc son influence devenue très importante. D'autant plus que face à un éventuel empêchement géopolitique d'Israël, le nombre d'investissement chinois en Israël parvenu à 50 % dans le secteur agricole pourrait s’arrêter. Cependant une rivalité féroce continue entre les Etats-Unis et la Chine. C'est pourquoi si l'empire américano-sioniste estime que les routes de la soie sont synonyme de mise en place d'une hégémonie chinoise, ils agiront dont militairement pour les empêcher comme ils le font en Syrie. Or il s'agit plutôt d'une hégémonie tellurocratique eurasiatique face à celle thalassocratique anglo-saxonne. Dans notre imaginaire, la guerre froide opposait l’URSS athée à l’Occident croyant, ou encore le communisme au capitalisme. Dans la réalité, il s’agissait d’empêcher un bloc de culture collectiviste d’exercer une influence économique dans le bloc contrôlé par les Anglo-Saxons de culture individualiste, puis c'est cette dernière qui a triomphé pendant un temps.
C'est pourquoi Vladimir Poutine a dit : « Celui qui ne regrette pas l'URSS n'a pas de cœur (car elle luttait contre l'individualisme matérialiste et le racisme en général) ; celui qui souhaite sa restauration n'a pas de tête (car c'était une dictature athée). » (Vladimir Poutine)
Dans ce sens, il ne faut pas oublier que l'Union soviétique a tout de même triomphé de l'Allemagne nazie, retenu en partie la puissance capitaliste prédatrice, participé à la conquête de l'espace, industrialisé grandement et favorisé les cerveaux scientifiques, en particulier lors de période moins oppressante après Staline. Or actuellement, l'axe sino-irano-russe doit désormais défendre le droit d’exercer une religion, la libre entreprise et la souveraineté nationale, c'est à dire combattre le progressisme wokiste, ploutocratique et mondialiste. Ainsi cette fois la guerre froide est plus basée sur la lutte eschatologique entre les valeurs traditionnelles dont christiques face à la vaste corruption sionisto-anglo-saxonne.
Or comme face à l'empire américano-sioniste, unipolaire et destructeur, la Chine cherche un développement national et mondial par le commerce international, elle a investi des sommes astronomiques pour construire les routes de la soie à l’étranger, et elle doit donc assurer la sécurité de son personnel et de ses investissements dans des pays lointains. Ainsi ses bases militaires à l’étranger visent uniquement ces deux buts et aucunement à rivaliser avec les États-Unis ou à envahir la planète. Par exemple, sa base de Djibouti lui a permis de sécuriser son approvisionnement maritime face aux pirates somaliens.
Il faut noter qu'en plus une concurrence acharnée entre deux lignes ferroviaires (et entre des pipelines) devant relier la mer rouge à la méditerranée est en plus actuellement en cours, puisque allant jusqu'à la destruction de tronçons et le meurtre de personnes y participant : il s'agit de celle ayant pour départ l'Iran reliant la Syrie et de celle ayant pour départ l'Arabie Saoudite reliant Israël, possiblement liées aux nouvelles routes de la soie. De même à cause de la fonte des glaces du Pôle Nord, un autre sujet de tension mondiale semble se profiler à l'horizon concernant les probables futures nouvelles routes maritimes passant par cette zone, puisqu'elles pourraient représenter 20 % du commerce mondial.